Pitäisikö Espooseen perustaa monilajinen seura?

[Pavlovin Koira]

Blues, fudis-Honka, koris-Honka ja ehkä Oilerskin yhteen? Aina välillä tuollaisia ehdotuksia pulpahtelee.

Minulle ei ole oikein avautunut mitä muuta sillä voitaisiin saavuttaa kuin ehkä yhteinen nimi? Ainakin nykyisissä monilajisissa suurissa seuroissa (HIFK, TPS, Ilves) ovat eri lajien seurat jokseenkin täysin erotettu toisistaan niin taloudellisesti kuin toiminnallisestikin. Yhteistä on oikeastaan vain juurikin nimi ja logo. Jostain syystä ovat nähneet järkeväksi toimia niin.

Ainakin talouspuoli pitäisi olla tiukasti erillään koska muutenhan yhdistetty organisaatio johtaisi vain eri lajien jatkuvaan riitelyyn resurssien jakamisesta. Mutta olen kyllä avoin tälle ajatukselle jos vain kuulisin mitä hyviä asioita sillä voitaisiin saavuttaa.

 

[Viath]

Ainakin talouspuoli pitäisi olla tiukasti erillään koska muutenhan yhdistetty organisaatio johtaisi vain eri lajien jatkuvaan riitelyyn resurssien jakamisesta. Mutta olen kyllä avoin tälle ajatukselle jos vain kuulisin mitä hyviä asioita sillä voitaisiin saavuttaa.

Äkkiseltään tulisi mieleen jaetut hallinnointikulut (vaatisi tietysti eri seurojen toimintojen yhdistämistä ja kulurakenteen läpikäyntiä sekä siivoamista), yhtenäinen markkinointi-ilme = parempi näkyvyys jokaiselle lajille. Junioripuolen osalta en ole aivan varma saavutettaisiinko synergiaetuja, mutta mielestäni pitäisi miettiä myös muiden kuin liigaorganisaatioiden osalta.

Tokihan näistä on paljon huonoja kokemuksiakin, eikä noilla saman nimen omaavilla seuroillakaan kovin vahvasti tunnu menevän niin taloudellisesti kuin pelillisestikään.

 

[Fordél]

Junioripuolen osalta en ole aivan varma saavutettaisiinko synergiaetuja, mutta mielestäni pitäisi miettiä myös muiden kuin liigaorganisaatioiden osalta.

Mieleen tulee yhteinen lisenssi/kausimaksu, jolla voisi ihan nuoremmissa lapsissa käydä vaikka kokeilemassa eri lajeja. Oskari 5v. voisi summan X maksettuaan käydä talvisin Bluesin kiekkokoulussa ja Hongan koriskoulussa sekä kesällä Hongan futiskoulussa. Toki eipä mikään kait estä tekemästä tällaista yhteistyötä nytkään.

 

[Ribarista ylös!]

Kaupunginpäättäjät ottaisivat ns. yhden seuran ajatuksen kiljujen vastaan ja aivan samoin tein. Yksi seura, yhdet intressit ja yhdet kenttien jaot. Uintihan jo yhdistettiin yhdeksi suureksi koko kaupungin kattavaksi uintiliikunnan monitoimijaksi ja samaa ajatusta tuetaan myös palloilulajeihin. Cetus on ollut viime vuosina koko valtakunnassa aivan dominoiva uimaseura ja voittanut kaikissa ikäluokissa ns. Kalevanmaljan tai vastaavan.

 

[Nikke]

Eikös tästä ole kulisseissa ollut jo ihan suunnitelmiakin jo jonkin aikaa? En näe tätä huonona vaihtoehtona. Hallintoa ja byrokratiaa saataisiin ainakin karsittua. Kyllä tuossa ihan win-win tilanteeseen pitäisi olla mahdollisuus.

 

[Ramirez]

Muiden kannalta toi varmaan olisikin hyvä juttu, mutta olisiko Bluesin. Noissa muiden seurojen peleissä voitaisiin markkinoida lätkämatseja ja lätkämatseissa sitten muita lajeja. Kuulostaisi äkkiseltää hienolta idealta. Noh mikä on mainosajan hinta vaikkapa salibandyssä vs. Barona-areenalla. Ja on syytä huomata että nämä muut lajit ovat kilpailijoita. Hyvässä tapauksessa katsojat haluavat katsoa noita kaikkia ja huonossa tapauksessa katsotaankin säbää lätkän sijasta. Miksi siis Blues haluaisi tukea kilpailijoitaan? Nämä kilpailevat myös samoista sponsorieuroista...

Toki olis jotain synergiaetuja niinkuin vaikka yhteinen sponsoreiden hankinta jne. Mutta tekisikö se tästä silti Bluesille kannattavaa?

 

[Ramirez]

Mieleen tulee yhteinen lisenssi/kausimaksu, jolla voisi ihan nuoremmissa lapsissa käydä vaikka kokeilemassa eri lajeja. Oskari 5v. voisi summan X maksettuaan käydä talvisin Bluesin kiekkokoulussa ja Hongan koriskoulussa sekä kesällä Hongan futiskoulussa. Toki eipä mikään kait estä tekemästä tällaista yhteistyötä nytkään.

Ensin Oskari maksaa 3 kertaisen hinnan ja sitten saakin kolme yhden hinnalla. Oskarin vanhemmat ovat tyytyväisiä, mutta seuralle Oskun harrastaminen ei ole yhtään sen halvempaa siitä vain maksetaan vähemmän...

 

[Pavlovin Koira]

Joo, kyllähän tuossa varmasti joitakin asioita koordinoitaisiin nykyistä paremmin. Esim. viime syksyn kaltaista tilannetta jossa samaan aikaan pelattiin viereisellä kentällä jalkapalloa kun hallissa oli lätkämatsi tuskin päästettäisiin tapahtumaan.
Mutta ei siitä yhteisestä organisaatiosta miksikään espoolaisten palloilulajien pelastajaksi olisi. Kyllä se pitää jokaisen lajiseuran ihan itse omalla toiminnallaan hoitaa.

Ja tosiaan hyvä kysymys oli tuossa että mitä nimenomaan Blues tuosta hyötyisi. Varmastikin suurin intressi olisi pienemmillä lajeilla päästä suuren ja mahtavan jääkiekon kylkeen ja hyötymään mahdollisesta jääkiekkotapahtumissa saamastaan näkyvyydestä.

 

[Jääkuutio]

Ajatuksena mielenkiintoinen mutta väkisin vaatisi kyllä kymmenen vuoden "siirtymäkauden". Lisäksi on jo lajien sisällä riitoja sen verran että vaikeaa nähdä tämän onnistuvan smoothisti.

Noin yleisesti mitkään pakotetut ratkaisut eivät tuppaa toimimaan, mutta pitkällä aikavälillä tämä voisi toimia - ehkä

 

[Barcelona]

Sehän tästä vielä puuttus että Blues vaihtas nimeä kun en meinaan usko siihen että Honka rupesi pelamaan Blues tai Oilers nimellä. Voin vain kuvitella sitä taistelua siitä mikä se jengin nimi sitten tulisi olemaan. Loppujen lopuksi siihenkin olisi vain yksi järkevä ratkaisu eli Espoon Palloseura eli EPS. ;)

 

[Ramirez]

Sehän tästä vielä puuttus että Blues vaihtas nimeä kun en meinaan usko siihen että Honka rupesi pelamaan Blues tai Oilers nimellä. Voin vain kuvitella sitä taistelua siitä mikä se jengin nimi sitten tulisi olemaan. Loppujen lopuksi siihenkin olisi vain yksi järkevä ratkaisu eli Espoon Palloseura eli EPS. ;)

Mun mielestä Kiekko-Espoo olis hyvä. FC honka olis sitten potkupallo-Espoo ja muut pelaisivat Pallo-Espoon nimellä. Pallo on ihan hyvä nimi, onhan SaiPan ja KalPankin nimi Pallo.

 

[MustatKortit]

Vastauksena otsikon kysymykseen:

Miksikäs ei.

Itse syntyperäisenä espoolaisena kyllä kannatan espoolaisia koris-, salibandy- ja jalkapalloseuroja.

En näe, että yhdistymisestä olisi ainakaan haittaa, sen verta katastrofaalisia talousongelmia on vähän itse kullakin.

 

[Pavlovin Koira]

En näe, että yhdistymisestä olisi ainakaan haittaa, sen verta katastrofaalisia talousongelmia on vähän itse kullakin.

Oilersilla tietääkseni ei ole. Oleellinen kysymys on että tuottaisiko yhdistyminen jotain lisäarvoa. Ei se nyt ainakaan itsessään lisää rahaa seuroille tuo. Ehkä voi joitakin hallinnollisia kuluja vähentää, mutta niissä on kyse aika marginaalisista roposista.

Mitä nimeen tulee, niin eikös Bluesinkin juuret ole Jäähongassa. Eli kyllä se Honka olisi aika luonteva yhdistävä nimi.

 

[Viath]

Oilersilla tietääkseni ei ole. Oleellinen kysymys on että tuottaisiko yhdistyminen jotain lisäarvoa. Ei se nyt ainakaan itsessään lisää rahaa seuroille tuo. Ehkä voi joitakin hallinnollisia kuluja vähentää, mutta niissä on kyse aika marginaalisista roposista.

Mitä nimeen tulee, niin eikös Bluesinkin juuret ole Jäähongassa. Eli kyllä se Honka olisi aika luonteva yhdistävä nimi.

Espoon Oilers vaihtoi nimeään tämän kauden alla Esport Oilersiksi, koska Esport lunasti seuran kun seura oli niin pahasti veloissa Esportille vuoromaksuista, kuulopuheen mukaan. Mutta mitään faktoja ei ole esitetyn tueksi.

 

[Ovechkin]

Suurella todennäköisyydellä tämä tulee tapahtumaan. Vaikea sanoa ketä on mukana, mutta uusi omistajaryhmä on pitänyt jo kokouksia, jossa asialle on annettu siivet. Kuka sitten johtaisi tätä ryhmää? En tiedä miksi, mutta itse näen Salonojan suurimpana nikkarina tässäkin tapauksessa.

 

[MustatKortit]

... Ei se nyt ainakaan itsessään lisää rahaa seuroille tuo. Ehkä voi joitakin hallinnollisia kuluja vähentää, mutta niissä on kyse aika marginaalisista roposista...

Ei varmasti suoraan, mutta jonkin sortin synergiaa tämä varmasti tuottaa.

Pidemmällä tähtäimellä ajateltuna tämä voisi synnyttää sitä paljon kaivattua fanikulttuuria Espooseen, samat tyypit kävisivät katsomassa vähän sitä sun tätäkin lajia - vähän niin kuin Hifk-fanit ikään..

Fanikulttuurin yhtenäistäminen, voisiko se olla se juttu? En toki tiedä tätä, kunhan mietiskelen... Salonojahan kommentoi taannoin NelonenPron haastattelussa, että hänelle jäi Blues-vuosistaan vähän oudot tuntemukset siitä, ettei edes menestyksen hetkillä isompaa buumia saatu aikaiseksi.

 

[Pavlovin Koira]

Pidemmällä tähtäimellä ajateltuna tämä voisi synnyttää sitä paljon kaivattua fanikulttuuria Espooseen, samat tyypit kävisivät katsomassa vähän sitä sun tätäkin lajia - vähän niin kuin Hifk-fanit ikään..

Tuo riippuu niin kovasti toteutustavasta. Onhan niitäkin esimerkkejä (esim. tamperelaisesta futiksesta) missä seurojen yhdistymisistä on syntynyt seura jota juuri kukaan ei ole enää tuntenut omakseen.

Tuo HIFK:n monen lajin fanittaminen taitaa kuitenkin olla enemmän legendaa. Toki sitä pienessä mittakaavassa on mutta ainakin mitä Jatkoajan keskusteluja aiheen tiimoilta olen seurannut niin taitaa olla enempi HJK niiden IFK-kannattajien juttu jotka ylipäätään fudiksen kannattajapiireissä pyörivät. Tepsillä tuota yhteistä kannattajuutta taitaa olla enemmän, mikä on toki luonnollistakin kun molemmat seurat pelaavat lajinsa pääsarjassa.

Hongalla ja Bluesilla on jo nyt aika paljon yhteisiä faneja (nimenomaan niitä jotka peleissä osallistuvat faniryhmien toimintaan) enkä usko että yhteinen organisaatio sitä asetelemaa miksikään muuttaisi. Ei siitä varmasti haittaakaan olisi. Jalkapallo-Hongan näkisin tuossa yhdistymiskuviossa suurimpana hyötyjänä.

 

[Fordél]

Ensin Oskari maksaa 3 kertaisen hinnan ja sitten saakin kolme yhden hinnalla. Oskarin vanhemmat ovat tyytyväisiä, mutta seuralle Oskun harrastaminen ei ole yhtään sen halvempaa siitä vain maksetaan vähemmän...

Ainakin joissain tapauksissa kun tällaista mallia on sovellettu, kyse on ollut kokeiluista. Lapsi pääsee kokeilemaan eri lajeja ja voi valkata niistä omansa. Jos tällä saadaan madallettua kynnystä lähteä mukaan seuratoimintaan niin varmasti siitä seura hyötyy vähintään pitkällä tähtäimellä.

 

[Juhaht]

Fanikulttuurin yhtenäistäminen, voisiko se olla se juttu? En toki tiedä tätä, kunhan mietiskelen... Salonojahan kommentoi taannoin NelonenPron haastattelussa, että hänelle jäi Blues-vuosistaan vähän oudot tuntemukset siitä, ettei edes menestyksen hetkillä isompaa buumia saatu aikaiseksi.

Siinä voi kyllä Jussikin katsoa peiliin, nimittäin tuolloin ei tehty _mitään_ joukkueen/seuran markkinoinnin eteen. Kun tauta oli kuumaa, olisi pitänyt takoa. Jos (tai kun) se seuraavan kerran kuumenee, on pakko toimia samantien.

 

[Laareppi]

Saisihan siitä hyvää markkinointimatskua jos vaikka Tim Väyrynen lähtisi Sallisen mukaan koulu/lastensairaalakäynnille tai muuten vaan tekemään promovideota Espoon urheilukulttuurista.

Tosin en keksi miksei sellaista yhteistyötä voisi tehdä nytkin. Hallinnollisesti olisi tietysti hienoa jos saataisiin kaikkien organisaatioiden johtoportaista valittua se dream team vetämään naruista, mutta toisaalta sekin homma voisi mennä aika pahasti vihkoon.

Salonoja & Co. taustalle + joku talousguru + kasvot brändille + Nikkinen markkinointiin + Valavuori?

 

[Pavlovin Koira]

Salonoja & Co. taustalle + joku talousguru + kasvot brändille + Nikkinen markkinointiin + Valavuori?

Jos nyt kuitenkin tuo tummennettu suurine egoineen pidettäisiin siellä Loimaalla.

 

[Laareppi]

Jos nyt kuitenkin tuo tummennettu suurine egoineen pidettäisiin siellä Loimaalla.

Menee offtopicin puolelle, mutta en näe miten tyypistä voisi olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Tekisi vaikkapa samaa Bluesin näkyvyydelle mitä on tehnyt Biisoneille ja Susijengille viime aikoina?

 

[thnninen]

Menee offtopicin puolelle, mutta en näe miten tyypistä voisi olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Tekisi vaikkapa samaa Bluesin näkyvyydelle mitä on tehnyt Biisoneille ja Susijengille viime aikoina?

Susijengi on tehnyt näkyvyytensä itse, Valavuori teki siinä yhteydessä näkyväksi vain itsensä. Ja juuri siksi kiitos ei tällaisille.

Sent from my RM-821_eu_finland_207 using Board Express

 

[E]

Espoossa on niin paljon erillisiä pieniä piirejä, että on vaikea nähdä yhteistä hyväksyntää asialle. Eikä siihen oikeasti mitään talousgurua tarvita näkemään, mihin rahat menee (ja mistä niitä tulee) - laskutaitoinen ihminen siihen riittää. Yleinen asennemuutos ja eri pienten piirien keskinäinen luottamuspulan korjaaminen olisi se juttu, josta pitäisi lähteä, jotta yhteinen etu menisi oman poteron suojaamisen edelle.

Jos tämä sinäänsä erittäin kiehtova idea toteutuisi onnistuneesti, kokonaisuuteen pitäisi lisätä TMA, harjoitushalli, jalkapallostadionhanke - mielellään myös viereinen vanha urheilutalo ja Esport Arena ja Center. Tällöin skaalaedut saisi oikeasti hyödynnettyä ja esim yksi myyntiporukka hoitamaan koko alueen tila- ja näkyvyysmyyntiä itse ydintuotteen lisäksi. Ja mielellään vielä kokonaisuus toteutettuna niin, että ei ole pilkottuna kolmeenkymmeneen eri yhtiöön, jotta läpinäkyvyys toiminalla olisi turvattu - monta pientä erillistä osaa ei kuitenkaan kommunikoisi tarpeeksi tehokkaasti, jotta edut nousisi esille.

 

[blues75]

Varaukseton peukku

....tälle suunnitelmalle. Sääli, että tän ois pitänyt tapahtua jo 30-vuotta sitten, mutta pitkällä tähtäimellä uskoisin tämän toimivuuteen. Sitäpaitsi se on yllättävän monen haave.