En jaksanut ihan kaikkia viestejä lukea, mutta vastaukseni: Ei pitäisi. Kirjoitan tähän jotain ajatuksiani. Anteeksi jos tulee toistoa
Ensinnäkin, eikö väitteet siitä että tupakointi maksaa valtiolle vitusti ole täyttä puppua? Siitä jokaisesta (Suomesta ostetusta) askista on maksettu veroa, ja jos olet sitä tupakkaa vetänyt sellaisen askin päivässä, niin olet jonkun 50 vuoden körssittelyn aikana jonkun euron valtion kassaan kiikuttanut. Puhumattakaan siitä kun tupakoitsijat kuolevat nuorempina, niin eipä tarvitse eläkkeitäkään maksella niin paljon kun se oman elämänsä Marlboro-mies heittää veivit jo noin kuuskymppisenä. Tietenkin sitten kun paska osuu tuulettimeen, ja joku keuhkosyöpä diagnosoidaan, niin silloinhan sitä rahaa kyllä palaa. Mutta kyllä sitä rahaa on tupakoimalla kerryteltykin. Jos jollain olisi tästä asiasta jotain faktaa, niin lukisin mielelläni. Olen ollut siinä uskossa että tupakointi kannattaa valtion näkökulmasta. Jos se tuottaisi enemmän menoja kuin tuloja, niin eiköhän olisi a) tupakoinnin veroja korotettu runsaammin tai b) tupakointia koitettu oikeasti kitkeä pois, eikä vain piilotella askeja numeroiden taakse. Mutta eipä sillä, en laittaisi pahaksi vaikka askin hintaa nostettaisiin lähemmän kymppiä. Eiköhän se kitkisi ainakin köyhimmät röökääjät pois.
(unohdetaan pimeet myyjät jotka myyvät virolaista ja ryssäläistä tupakkaa paljon ja bisnes tulisi varmasti kasvamaan).
Mutta eihän tässä tarvitse edes vaivautua Viroon tai Venäjälle. Riittää kun joku ennen 2000-lukua syntynyt hakee sen askin lähimmältä Ärrältä. Se olisi kuitenkin loppujen lopuksi naurettavan helppoa kiertää tuota sääntöä. Ja me keillä on oikeus ostaa sitä röökiä, voimme helposti kuitata viikonlopun kaljarahat ostamalla kymmenen askia röökiä ja diilaamalla niitä torin laidalla autosta junnuille. Tai siis ei edes junnuille, vaan ihan täysi-ikäisille kansalaisille. Siinä on jollakin 1999 syntyneellä jolla kaveripiiri koostuu pääasiassa nuoremmista kavereista melkoinen todennäköisyys päästä kaveripiirin viralliseksi hakijaksi. Ja vetää haut välistä.
Kaveripiirissä nuuskaaminen on melko yleistä, ja sitä touhua on tullut tässä seurattua nyt noin viitisen vuotta. Älyttömän paljon niissäkin liikkuu rahaa, etenkin sen pahimman nuuska-buumin 2011 aikaan, kun JVG:n innoittamana joka toinen +13v mies kulki nölli huulessa. Mä kannatan sekä nuuskan että kannabiksen laillistamista ja myymistä Suomessa. Suomi häviää siinä ihan älyttömän määrän rahaa, kun juipelot täältä Keski-Suomesta ottaa porukalla auton, ja pitkän listan kaikilta kyläläisiltä että mitä nuuskaa kukakin haluaa Haaparannasta. Sitten ajellaan se 500 kilsaa suuntaansa, ja tuodaan autossa sata tai pari tornia nuuskaa kotikonnuille. Siinä välissä kuitataan sitten matkasta aiheutuneet polttoaine- ja ruokakulut kun myydään se 30 euron torni 50 eurolla. Tuo systeemi luo hyviä tuloja joillekin uskaliaille. Sama kannabiksen kanssa. Koskaan en ole kannabista maistanut, mutta olen ymmärtänyt että hyvä nyrkkihinta grammalle on 20 euroa. Siellä sitten jotkut pipopäät kasvattelee yksiöiden saunassa omia kukkia ja myy ne, kai niistä nyt tuhansia euroja saa aika nopeastikin kasaan. Kun taas ruohoa voitaisiin minun puolestani myydä vaikkapa Alkossa, hintaa 30-40e/g ja samalla kotikasvatuksen rangaistuksia kovennettaisiin, että kitkettäisiin halvempi kilpaileva tuote markkinoilta. Silloin saataisiin valtion kassaan vitusti fyffee, eikä se kaikki "likainen huumeraha" olisi harmaata taloutta, joka jää lopulta vain niiden alamaailman sääntöjenrikkojien taskuihin.
Sekin tässä tuli mieleen että miten tuota edes valvottaisiin joskus vuonna 2030? Eli silloin 30v ja sen alle eivät saa ostaa röökiä, ja +30v taas saavat ostaa. Naiset osaavat meikillä pelata oman ikänsä näyttämään oikeastaan ihan miltä vaan. Pitääkö tupakoinnin yhteydessä kysyä jatkossa kaikilta paperit, myös niiltä nuorekkailta nelikymppisiltä ettei vain vahingossa erehdytä myymään jollekin huonoin elämäntavoin varustetulle kaksvitoselle?
Ylipäätään tän lakihomman kanssa ollaan aivan liian myöhässä. 2000 syntyneet täyttää 18 hitusen päälle kahden vuoden päästä. Osa ysiluokkalaisista polttaa jo, eli tupakan makuun on jo päästy. Puhumattakaan jos tämä laki nyt tulisi, niin ei se hetkessä tapahtuisi. Siinä vaiheessa kun tämä laki menisi läpi, niin nuo milleniumin ihmeet on jo oppineet tupakoimaan. Eli ei se tupakointi varmasti häviä mihinkään kieltojen myötä. Ainakaan jonkun syntymävuoteen sidonnaisen kiellon myötä, jota voi kiertää hakijan avulla. Tätä asiaa olisi pitänyt alkaa miettimään joskus 10 vuotta sitten. Olisi ehditty noille 2000-luvun lapsille jo ala-asteella opettaa että turha alkaa polttamaan kun teiltä se on kielletty vaikka olisittekin täysi-ikäisiä.
Naurattaa tämä yliholhoaminen. Tässäkin puhutaan täysin turhasta asiasta, mikäli asia koskisi vain 2000-luvulla syntyneitä. Ennemmin sitten vaikka kiellettäisiin kaikkien tupakointi. En kyllä sitäkään kannattaisi, mutta ennemmin se kuin tämä, että vain osaa koskemaan.
Terveisin nimimerkillä alle kymmenen savuketta elämäni aikana. Silti ei mitään tupakoijia vastaan, jokaisen oma valinta pilata keuhkonsa.