Pikkaraiselle kenkää!

[nakke-81]

On kyllä hyvä että Savolainen saatiin kuntoon niin pääsi pelaamaan runsaat minuutit....2:27

 

[Musta_Kyy]

Hietaniemi varmaan kävi popsimassa ne sillä aikaa kun olisi pitänyt tehdä jotain.

Kerho hassutteli ylivoimamaalin ja sinä kehtaat nassuttaa!!!

 

[lartama24]

Se on vähän kuin Aku Ankan taskukirja. Ankkaa ja Mikki Hiirtä vuorotellen, ja välillä tulee Taikaviitta kentälle

Joka toinen aukeama mustavalkoinen.

 

[pisnes]

Kerho hassutteli ylivoimamaalin ja sinä kehtaat nassuttaa!!!

Seuraavaksi jään odottelemaan kumpi tulee ensin, kerhon seuraava yv-maali vai Ikos-Ossin kauden kiintiömaali.

 

[AIV30]

Ensi viikolle ei sitten 3 pistettä riitä, vai mitä Kerhon hallitus? Jotain on tapahduttava!

 

[mehupoika]

Eihän toi äijä nyt voi jatkaa tuolla, eihän? Ihan sama mikä ameeba siellä heiluu loppukauden, ei se tulos ainakaan paskempi voi olla. Kiitos näkemiin.

 

[Purkan Jauhaja]

Eihän toi äijä nyt voi jatkaa tuolla, eihän? Ihan sama mikä ameeba siellä heiluu loppukauden, ei se tulos ainakaan paskempi voi olla. Kiitos näkemiin.

Ei sinne ainakaan ketään uutta kannata palkata enää loppukaudeksi.

 

[Vuokralainen]

Ei sinne ainakaan ketään uutta kannata palkata enää loppukaudeksi.

Pike pois ja Hietaniemi ottaa vastuun loppukaudeksi!

 

[Eversti Sandels]

Viitaluoma ja Keinänen sisään.

Kaikki muut ulos.

 

[vastaantulija]

Näillä mennään määrätietoisesti kohti seuraavia pettymyksiä

 

[clayman]

Olipa click-bait otsikko Jatkoajan toimitukselta...

Kuitenkin itse tekstiin mahtui sitä asiaakin. Junioritoiminnan puutteet tuotiin esille. Hyvä, mutta sitten tulikin suurin, ihmettelyä aiheuttava kohta:

"Nelosessa nyt jämäminuuteilla pelaavat nuoret voisivat pelata toisessa valmennuksessa jokusen minuutin enemmän, mutta pyörittely kolmosen ja nelosen minuuteista on marginaalista."

Ihanko suoraan kärkiketjuihin pitäisi laittaa? Vai mitä tässä ajetaan takaa?

Ihmettelen tätä huolta juniorien / nuorten peliajasta, kun ei tuoda aidosti esille syytä sille, miksi he pelaavat vain jämäminuutteja. Junioritoimintaa pitäisi korjata, kyllä. Sitten päästään kysymykseen:

Miten niistä junnuista tehdään liigapelaajia, jos edustuksen valmentaja ei peluuta heitä?

Vaikka kaikki olisi junnuissa kunnossa, peluuttaisiko Pikkarainen siltikään niitä nuoria? Siinä on yksi iso syy Piken lähdölle.

Muutenkin pääargumenttina tuntuu olevan ajatus siitä, että jotain pitäisi tehdä, muttei vaihtamalla valmentajaa. Oliko Arvosen kohdalla samanlaisia ulostuloja? Ihan samanlaista konttaamista tämä on kuin silloinkin.

Mielenkiintoista on lisäksi ajatus kokemuksesta, jota pidetään kirjoituksessa korvaamattomana ominaisuutena. Lehtonen heti huonompi kuin Pikkarainen vain kokemattomuutensa vuoksi. Toisella on pelikirja, toisella ei. Kumpi kehittyy nopeammin ja kumman puutteet on helpommin korjattavissa?

 

[Musta_Kyy]

Olipa click-bait otsikko Jatkoajan toimitukselta...
...
Mielenkiintoista on lisäksi ajatus kokemuksesta, jota pidetään kirjoituksessa korvaamattomana ominaisuutena. Lehtonen heti huonompi kuin Pikkarainen vain kokemattomuutensa vuoksi. Toisella on pelikirja, toisella ei. Kumpi kehittyy nopeammin ja kumman puutteet on helpommin korjattavissa?

Joopa-joo. Tältä harrastelijalta taas joku Sihvosen kanssa saunaillassa sovittu riimitys. Ainakin lipastaan aika vahvasti ko. herran karvaista p******ä.

 

[Punch]

Joopa-joo. Tältä harrastelijalta taas joku Sihvosen kanssa saunaillassa sovittu riimitys. Ainakin lipastaan aika vahvasti ko. herran karvaista p******ä.

Petterin opetuslapsia. Huomaa kaikista kirjoituksista. Melkein aina tietää kuka on kirjoituksen takana jo pelkän otsikon perusteella.

 

[Palisades]

Melkein aina tietää kuka on kirjoituksen takana jo pelkän otsikon perusteella.

Jep ja tämänkertainen otsikko on erityisen harhaista sönkötystä. "HPK kiitti heittämällä hänet pihalle?" Ensinnäkin, Pikkaraista ei ole - ainakaan vielä - potkittu Kerhosta. Ja toisekseen, mikä kiitollisuuden velka urheiluseuroilla on tehdä jatkosopimuksia toisensa perään, vaikka tulos on juuri tätä mikä on nähty; muutaman kuukauden tsemppi ja sitten kurapaskaa? Pikkaraiselle tehtiin sopimus kevääseen 23 ja se on vielä voimassa.

 

[Läskisalo]

Ehkä se vaan johtuu siitä, että itsellä on eri näkökanta asioihin, mutta huomattavan asenteelliselta kirjoitus vaikuttaa. Spekuloidaan tulevaisuuden epävarmuuksilla ja silti roikutaan jossain ajatuksessa, että ehkä Pike olis koutsannut paremmin, jos kesällä olisi kyselty halukkuutta jatkopahviin. Toki voi kääntäen olla niin, että nuorten pelaamattomuus johtuu Piken tarpeesta tehdä tulosta tulevaa varten. Sen nuorten peluuttamisen pointtikaan ei ole siinä, että ne nuoret olisivat ratkaisijoita nyt tai vielä ensi vuonnakaan, pointti on siinä, että he ymmärtävät vaatimustason ja tietävät miksi pitää paiskia töitä. Ja erityisesti siinä, että ne Piken vaatimat kärkijätkät säilyttäisivät rakkautensa. Se on win-win, jos pelitapa tukee tarpeeksi. Se on lose-lose, jos ei tue.

 

[Uuhis #97]

Petri Matikainen heitti toissa keväänä mielestäni aika osuvasti kommentin siitä että on mielissään että Liiga-seurat antavat nuorille/uusille valmentajille mahdollisuuksia, mutta Paskansyöjän mielestä motiivi vain on väärä: nuoret valmentajat tuppaavat pyytämään vähemmän palkkaa. Tämä aspekti ehkä olisi myös hyvä ottaa huomioon.

 

[clayman]

Petri Matikainen heitti toissa keväänä mielestäni aika osuvasti kommentin siitä että on mielissään että Liiga-seurat antavat nuorille/uusille valmentajille mahdollisuuksia, mutta Paskansyöjän mielestä motiivi vain on väärä: nuoret valmentajat tuppaavat pyytämään vähemmän palkkaa. Tämä aspekti ehkä olisi myös hyvä ottaa huomioon.

Lehtonen on toisaalta melko haluttu valmentaja ja olihan tämä jonkin asteinen kaappaus Kerholta. Palkka ei siis vältämättä ole yhtään sen pienempi tässä tapauksessa. Yleisellä tasolla vaatimukset varmasti ovatkin maltillisia. Noinhan se tietty on muillakin aloilla.

 

[TJ MACKEY]

Kun ei nyt vaan Kerho ja osa kannattajista näkisi asiaa niin, että paska muuttuu konvehdiksi kun Pikkarainen vaihtuu Maso Lehtoseksi. Täällä on maalattu kuvaa Kerhon tulevaisuudesta, että Mason pelikirja on raikasta ja modernia hyökkäyslätkää sisältävä (sitä se ei ainakaan vielä Mestiksessa ole ollut), junnuputki alkaa Mason myötä heräilemään, pelaajahankinnat alkavat osumaan, imua seuraan alkaa taas löytymään..

Näen ison riskin siinä, että koko paska kaadetaan Piken ja muun poistuvan valmennusjohdon niskaan. Ja sillä hetkellä kun ”mätäpaise” on poistunut niin huokaistaan ja duunit jatkuu. Pitää muistaa että Pikkarainen on ollut talossa nyt reilun vuoden. Kerhon kilpailullinen rypeminen on jatkunut jo 2-3 vuotta. Ja siellä on henkilöitä, jotka ovat olleet mukana jo useita vuosia. Nämä samat henkilöt palkkasivat Pikkaraisen. Kysyivätköhän miehen peluuttamasta lätkästä? Tai kertoivatko tästä junnu- strategiasta. Aivan kuin Piken ominaisuudet olisi tullut aivan yllätyksenä.

Kerho nähdään hyvässä ja pahassa aika sokeasti päävalmentajan kautta. On siinä Masolle tonttia. Toivottavasti tietää mihin on tulossa.

 

[clayman]

junnuputki alkaa Mason myötä heräilemään, pelaajahankinnat alkavat osumaan, imua seuraan alkaa taas löytymään

Missä viesteissä on junnuputkesta todettu näin?

Käsittääkseni on lähinnä koettu, että junnut saavat paremmin peliaikaa Lehtosen valmennuksessa. Yksilön kehittäminen on myös tärkeässä asemassa. Mason pitäisi olla sopiva tässäkin mielessä.

Sitten taas tuo imu - sehän riippuu usein valmentajasta. Se on nähty Kerhossakin. Jos/kun Maso tuo sitä imua, menee myös hankinnoiden kanssa hyvin. Tästä ei kuitenkaan voida olla varmoja, tietenkään (katso case-Kunyk tai case-Turunen).

Oletettavasti tuonne edelleen saadaan sellaisia pelaajia, jotka eivät ole vielä lyöneet läpi tai joilla on meneillään heikompi jakso uralla.

 

[Eversti Sandels]

Tuulettaa pitäisi kunnolla.

Ei tällä nykyisellä kulttuurilla ja reseptillä kehitetä tai voiteta mitään.

 

[Wicci]

Missä viesteissä on junnuputkesta todettu näin?

Käsittääkseni on lähinnä koettu, että junnut saavat paremmin peliaikaa Lehtosen valmennuksessa. Yksilön kehittäminen on myös tärkeässä asemassa. Mason pitäisi olla sopiva tässäkin mielessä.

Sitten taas tuo imu - sehän riippuu usein valmentajasta. Se on nähty Kerhossakin. Jos/kun Maso tuo sitä imua, menee myös hankinnoiden kanssa hyvin. Tästä ei kuitenkaan voida olla varmoja, tietenkään (katso case-Kunyk tai case-Turunen).

Oletettavasti tuonne edelleen saadaan sellaisia pelaajia, jotka eivät ole vielä lyöneet läpi tai joilla on meneillään heikompi jakso uralla.

Pakko tarttua tohon imuun. Jos nyt palataan ajassa kesään ja katotaan tota meidän nimilista niin imua piti olla. Maalivahtitandemi Liigan kärkeä. On Jolya, Mosesta, Liukas ryöstettiin Turusta. Järvinenkin oli ihan ok, Trettenes oli parempi kun uskottiin. On Hietasta, Pelliä ja Karjalaisen comeback. Eli oli imua kyllä Pikelläkin mut vituiks on menny vahvimman kautta.

Ja tää ei ollu sulle nyt mitenkään kohdennettu, oon vaan ite miettiny just tota samaa asiaa.

Yhtään ottamatta Masolta pois mut näytöt on ohkaset, vaikee kuvitella Kunkin, Vujtekin, Vlasakin tai Rafalskien lähtevän juoksuhuutaen Hämeenlinnaan ihan vaan kun Mestiksessä on kulkenu.

 

[clayman]

Pakko tarttua tohon imuun. Jos nyt palataan ajassa kesään ja katotaan tota meidän nimilista niin imua piti olla. Maalivahtitandemi Liigan kärkeä. On Jolya, Mosesta, Liukas ryöstettiin Turusta. Järvinenkin oli ihan ok, Trettenes oli parempi kun uskottiin. On Hietasta, Pelliä ja Karjalaisen comeback. Eli oli imua kyllä Pikelläkin mut vituiks on menny vahvimman kautta.

Ja tää ei ollu sulle nyt mitenkään kohdennettu, oon vaan ite miettiny just tota samaa asiaa.

Yhtään ottamatta Masolta pois mut näytöt on ohkaset, vaikee kuvitella Kunkin, Vujtekin, Vlasakin tai Rafalskien lähtevän juoksuhuutaen Hämeenlinnaan ihan vaan kun Mestiksessä on kulkenu.

Pikelläkin oli imua tosiaan ja pelihän kulki siihen aikaan kun sopimuksia tehtiin.

Hietanen nyt ei taida olla tuolla Piken takia, Pelli olisi muutenkin ollut jne. Ei kaikki noista ole Piken imun tuomia. Mutten tosiaankaan väitä, etteikö imua olisi ollut.

 

[Vele]

Yhtään ottamatta Masolta pois mut näytöt on ohkaset, vaikee kuvitella Kunkin, Vujtekin, Vlasakin tai Rafalskien lähtevän juoksuhuutaen Hämeenlinnaan ihan vaan kun Mestiksessä on kulkenu.

Rafalski tuli Brynäsistä 7. pakin paikalta jengiin, Vujtek tuli silloin nimettömän Jukka Jalosen valmennukseen, Vlasak ostettiin Tsekistä(silloin kun kerhollakin oli näin varaa tehdä)ja Kunyk ryöstettiin Saipasta.

 

[Lert]

Olipa click-bait otsikko Jatkoajan toimitukselta...

Kuitenkin itse tekstiin mahtui sitä asiaakin. Junioritoiminnan puutteet tuotiin esille. Hyvä, mutta sitten tulikin suurin, ihmettelyä aiheuttava kohta:

"Nelosessa nyt jämäminuuteilla pelaavat nuoret voisivat pelata toisessa valmennuksessa jokusen minuutin enemmän, mutta pyörittely kolmosen ja nelosen minuuteista on marginaalista."

Ihanko suoraan kärkiketjuihin pitäisi laittaa? Vai mitä tässä ajetaan takaa?

Ihmettelen tätä huolta juniorien / nuorten peliajasta, kun ei tuoda aidosti esille syytä sille, miksi he pelaavat vain jämäminuutteja. Junioritoimintaa pitäisi korjata, kyllä. Sitten päästään kysymykseen:

Miten niistä junnuista tehdään liigapelaajia, jos edustuksen valmentaja ei peluuta heitä?

Vaikka kaikki olisi junnuissa kunnossa, peluuttaisiko Pikkarainen siltikään niitä nuoria? Siinä on yksi iso syy Piken lähdölle.

Muutenkin pääargumenttina tuntuu olevan ajatus siitä, että jotain pitäisi tehdä, muttei vaihtamalla valmentajaa. Oliko Arvosen kohdalla samanlaisia ulostuloja? Ihan samanlaista konttaamista tämä on kuin silloinkin.

Mielenkiintoista on lisäksi ajatus kokemuksesta, jota pidetään kirjoituksessa korvaamattomana ominaisuutena. Lehtonen heti huonompi kuin Pikkarainen vain kokemattomuutensa vuoksi. Toisella on pelikirja, toisella ei. Kumpi kehittyy nopeammin ja kumman puutteet on helpommin korjattavissa?

Erikoinen ajatus sekin, että HPK:n pitäisi pitää Pikkaraista kiitollisuuden takia valmentajana, vaikkei enää luottaisi tämän kykyihin viedä Kerhoa eteenpäin pelillisesti ja tuloksellisesti. Eihän jääkiekkomaailma niin voi toimia. Tämä on kovaa bisnestä, eikä ketään voida kiitollisuudenvelan vuoksi pitää mukana.

Heikot ulos ja paremmat tilalle. Muuten suomalainen jääkiekko ummehtuu takapajulaan.

 

[Ikävänkantaja]

Juu jos ei kuitenkaan, Keinänen vuoksi u20 rypee. Ei voi olla liigassa valmentaja, joka on niiden pelaajien vietävissä, jotka avaa suunsa ja vaatii peliaikaa. Tai valmentajaa, joka ei reagoi pelin sisällä.

Joo, ei todellakaan näitä keinäsiä tai sinkkosia!