No juu ei todellakaan tee. Se oli sarkasmia.
No tuskin tekee.
Varmaan sanonut pelaajillekin, että saikuttakaa mahdollisimman paljon ja senttereitä on käskyttänyt häviämään aloituksia.
Meinaatko, että ammattilaisurheilussa ja päävalmentajan positiossa oleva henkilö ei tekisi kaikkensa sen eteen, että joukkue menestyisi?No juu ei todellakaan tee. Se oli sarkasmia.
Meinaatko, että ammattilaisurheilussa ja päävalmentajan positiossa oleva henkilö ei tekisi kaikkensa sen eteen, että joukkue menestyisi?
Jos kyllä, niin mihin tämä tällainen maailmanluokan analyysi perustuu?
Sinähän tuollaisen väittämän ensiksi esitit, joten oletin sinulla olevan siihen jokin perustelu ja näkemys.No kysytään niinpäin että missä se kaikkensa tekeminen näkyi esim tänään?
Se on vähän sama kuin antaisi paskalle opettajalle uusinta digihottia ja odottaisi sen parantavan opetuksen tasoa. Noh, se siitä...Tämähän se.
Toki kaikki on aina helpointa laittaa päävalmentajan piikkiin, vaikka asia ei tietenkään ihan näin mustavalkoinen ole.
Tuskin kukaan oikeasti minkään tällaisen yksittäisen syyn taakse meneekään, vaikka ei näitä tietenkään voi myöskään täysin sivuuttaa kun katsotaan ja arvioidaan kokonaisuutta.Sentteristö on kapea. Sen taakse meneminen on kuitenkin helppoa.
Minkälainen pelikirja sillä Pikellä on? Osaako kukaan vastata tuohon? Kysytty on.Enkä mä nyt sitä tässä todellakaan sano, etteikö Pikkarainen varmasti olisi voinut toimia joissakin asioissa toisin ja paremmin, mutta yhtälailla se on äärimmäisen helppoa syyttää kaikesta päävalmentajaa ja huudella, että eihän tuo edes yritä eikä omista minkäänlaista pelikirjaa.
Millä perusteella se pelikirja on vanhentunut? Olisiko jotain konkreettisia esimerkkiä, jota kannattaisi seurata ja kenellä sama asia on nykyajan vaatimalla tasolle, jotta tällainen tavallinen rivikatsoja voisi tehdä hieman vertailua?Minkälainen pelikirja sillä Pikellä on? Osaako kukaan vastata tuohon? Kysytty on.
Vastaan itse:
Olettevasti siellä jokin pelikirja on, se on vaan vahentunut ja kaipaisi päivitystä.
Eli et osaa sanoa mitä pelitapaa Pikkarainen peluuttaa? Vai?Millä perusteella se pelikirja on vanhentunut? Olisiko jotain konkreettisia esimerkkiä, jota kannattaisi seurata ja kenellä sama asia on nykyajan vaatimalla tasolle, jotta tällainen tavallinen rivikatsoja voisi tehdä hieman vertailua?
Korvaa Joly eräällä Juusella ja missä luomusopasssa ollaan? Historia toistaa itseään.Joly pitää koko paattia pinnalla, muuten oltaisiin Saimaatakin huonompia.
Kiitos, tässähän olikin jo monen monta konkreettista esimerkkiä siitä, että mitä asioita kannattaa seurata.Vertauksia / seurattavaa? Iso osa liigajoukkueista. Ainahan kannattaa katsoa miten muut pelaavat.
Eli et edelleenkään osaa sanoa mitä pelitapaa Pikkarainen peluuttaa?Kiitos, tässähän olikin jo monen monta konkreettista esimerkkiä siitä, että mitä asioita kannattaa seurata.
Onkohan Pike ainoa vanhentuneella pelikirjalla operoiva valmentaja Liigassa? Onko Masolla Pikeen verrattuna moderni pelikirja?
Miksi minun pitäisi osata sanoa, että millaisella pelitavalla Pikkarainen joukkueettaan peluuttaa, kun sinä tässä väitit hänen pelikirjansa olevan vanhanaikainen.Eli et edelleenkään osaa sanoa mitä pelitapaa Pikkarainen peluuttaa?
Missä konkreettiset tiedot / esimerkit? Aika heikkoa argumentointia, kun et itse edes pyri vastaamaan mihinkään.
Itse ehkä hieman vastaan @clayman puolesta, mutta jos puhutaan Piken pelikirjasta, niin minulle se näyttäytyy sekalaisena. Siinä on ripaus sitä mitä Sihvonen luonnehtisi meidän peliksi tai ainakin jonkin sortin versioksi siitä viivelähtöineen, viisikon tiiveyksineen(puolustaessa) sekä osittaisine rytmeineen, plus siinä on ripaus vanhan koulukunnan pitkä päätyyn ja perään, jonka jälkeen painitaan tyyppistä ajattelua.Kiitos, tässähän olikin jo monen monta konkreettista esimerkkiä siitä, että mitä asioita kannattaa seurata.
Onkohan Pike ainoa vanhentuneella pelikirjalla operoiva valmentaja Liigassa? Onko Masolla Pikeen verrattuna moderni pelikirja?
Miksi minun pitäisi osata sanoa, että millaisella pelitavalla Pikkarainen joukkueettaan peluuttaa, kun sinä tässä väitit hänen pelikirjansa olevan vanhanaikainen.
Miten se kehittyneempi pelitapa eroaa tästä vanhanaikaisesta? Miten modernin pelikirjan valmentaja purkaa keskialueen träpin versus Pikkarinen?
on äärimmäisen helppoa syyttää kaikesta päävalmentajaa ja huudella, että eihän tuo edes yritä eikä omista minkäänlaista pelikirjaa.
Tämä on sitä nykyaikaista some-keskustelua. Pyydetään muilta lähteitä, eikä tehdä itse töitä. Pelien aikana voi tehdä havaintoja siitä, miten vastustaja pelaa versus miten HPK pelaa. Ei tässä muillakaan sen ihmeellisempää materiaalia ole kuin se peli.Tämä on hassua, kun kanssakirjoittajiltajilta aletaan täällä vaatia kaikennäköistä faktaa oman mielipiteen vakuudeksi. Eiköhän kiekkofoorumille saa ja voi edelleen kirjoittaa mielipiteitä ilman tarvetta minkäänlaiselle tekniselle tai tilastolliselle analyysille. Kyse kuitenkin vain ihmisten mielipiteistä, kauneus on katsojan silmässä.
Ihan se ja sama, kuka Kerhoa nyt tai jatkossa valmentaa, kunhan
HIETA
NIEMI
:stä päästään eroon.
Muistaakseni siinä viestissä oli kokonaisuudessaan kai vähän jotain muutakin, mutta mennään eteenpäin.Tämä oli oma aloituksesi:
Kuten oli minun viestissäkin, josta tartuit yhteen osaan. Pointti oli?Muistaakseni siinä viestissä oli kokonaisuudessaan kai vähän jotain muutakin, mutta mennään eteenpäin.
Niin. Nähdäkseni en ole varsinaisesti Piken pelikirjaa edes sen kummemmin missään vaiheessa puolustellut, vaikka kylläkin aiemmin liputin Piken jatkon puolesta ja voisin liputtaa edelleen.Kysyin sinulta Pikkaraisen pelikirjasta koska hänen puolustulijoilta ei tosiaan saa vastauksia asiaan liittyen. Muilta kyllä vaaditaan perusteluita jos kritisoivat Piken toimintaa.