Pienet seurat -liigan riippakivikö?

[Lare]

Nuorempi Nelson & Tosifani

Viestin lähetti Nuorempi Nelson
Ei Kärpät ole mikään suurjoukkue, Oulu on tällä hetkellä kaupunki jossa on paljon löysää rahaa koska paikallinen teollisuus kukoistaa.

Niin kukoistaa ja miksei sama voisi jatkua tulevaisuudessakin? Toki taantuma tulee, jonka jälkeen lähdetään nousuun. Vai uskotko kenties esim. paperiteollisuuden nousuun tietotekniikka-alan kustannuksella? Siirrytäänkö konttoreissa jälleen kirjoituskone-paperiarkistolinjalle ja tietokoneet nakataan ö-mappiin, vai uskotko, että perinteinen posti ja mainoslehtiset syrjäyttävät sähköpostin ja internetin? Luuletko, että uusille tietotekniikka-alan innovaatioille ei ole tulevaisuudessa enää kysyntää ja että yhteiskunnassa siirrytään kohti kivi ja kuokka -aikakautta? Mikäli näin on, on Oulu todella pulassa, kuten moni muukin kaupunki.

Viestin lähetti Nuorempi Nelson Jos kuvittelet että Oululainen seura pärjäisi laman yli Jossain Harkimon euroliigassa olet mielestäni väärässä.

Miksi Kärpät ei pärjäisi euroliigassa laman yli? Onko Kärpät jotenkin poikkeuksellisen haavoittuva talouden vaihtelulle? Minä näkisin asian päinvastoin. Kärpillä on sponsoreita todella laajalta rintamalta, mikä tuo vakautta vaikeina aikoina. Kärpät on tunnetusti "puolen Suomen joukkue", eli potentiaalisia tukijoita on runsaasti.

Viestin lähetti Nuorempi Nelson Ja ettehän te taida saada sitä uutta superhalliakaan. Ja lama tulee se on täysin varma juttu.

Mielestäni on yhdentekevää, rakannetaanko 10000 ihmistä vetävä nykyaikainen halli, vai rempataanko nykyinen halli 10000 ihmistä vetäväksti nykyiseksi halliksi, kuten on ilmeisesti käymässä. Ja taantuma tulee toki muillekin kuin Kärpille.

Viestin lähetti TosiFani Eiköhän Lare tuossa ole hieman kotiinpäin vetoa ?? Suomesta mahdolliseen EHL:ään ovat ensimmäisenä menossa Jokerit ja TPS syystä että joukkueiden taloudellinen tilanne on sellainen että voivat rakentaa joukkueen joka pärjää, hallit riittävät ja halua löytyy. Seuraava seura joka täytää edellä mainitut edellytykset on Blues ja kyllä Helsinkiin kaksi EHL joukkuetta mahtuu. Seuraava olisi Tampere. Jos vertaillaan eri Euroopan kaupunkeja niin Helsinkikin on pieni vertailuissa esim. Lontoon, Berliinin tai Pariisin kanssa, mutta englantilainen, saksalainen tai ranskalainen menee katsomaan jalkapalloa ei jääkiekkoa. Siksi TV sopimus on elintärkeä eli jos ei kallista TV sopimusta ei EHL:ää. Kärpät on pienistä seuroista edellytyksiltää paras mutta tuskin Suomesta viittä joukkuetta EHL:ssä on eli pelataan vain SM liigaa.

Kirjoituksesi olisi huomattavasti uskottavampi, mikäli esittäisit joitakin konkreettisia faktoja, jotka todistavat sen, ettei Kärpät ole euroliigakelpoinen. Onko Kärppien budjetti liian pieni, halli liian pieni, junioritoiminta liian heikkoa, Junnolla liian iso maha, vai mikä?

Kärppien budjetti oli kuluneella kaudella yli 20mmk ja Kärpät teki noin 5mmk voittoa. Näitä voittoja ei törsätty, vaan niitä on sijoitettu mm. korkeakorkoisille tileille. Lisäksi Kärpät on velaton seura. Ainakin minusta kuulostaa siltä, että Kärppien talous voisi olla jopa yksi SM-Liigan vahvimmista, vai?

Meillä kannattajilla on toki liian vähän tietoa asioista, että voisimme tehdä valistuneita arvioita tästä kysymyksestä. Siksi meidän olisikin hyvä kuunnella myös niitä, jotka tietävät asioista enemmän. Muistaakseni Kummola on todennut, että Kärpät voisi liittyä euroliigaan ja samat suunnitelmat on Kärppien johdollakin. Tämä ei todista mitään, mutta kun summaa faktat yhteen, tulee minulle kokonaisvaikutelma, että Kärpissä voisi olla potkua euroliigaan asti.

 

[hifk#27]

juuu...

Yks ongelma minkä mä näin oli se, että jos ruvetaan jakamaan play-offeista tulevia rahoja niille jotka jää ulkopuolelle, niin ne jotka ovat play-offeissa niiltä rupee menemään koko ajan lisää rahaa.
Ja se ei lupaa hyvää, koska näiltä rupeaa sitten rahat loppumaan, kun pitää jokaisesta pussista jakaa.
Sillä seurauksella raha vaan pyörii ynmpyrää ja kohta ei ole rahaa kunnolla kenenlläkään ja liigan taso heikkenee.
Varsinkin siinä vaiheessa, jos liiga suurenee parin vuoden sisällä.
Mikä olisi niin sanotusti huono juttu.
SM-Liigasta pitäisi tehdä 8-10 joukkueen liiga.:rolleyes:

 

[PJay]

Kärppien ainoat esteen EHL'aan ovat halli, ja muut suomalaiset seurat. Talous on kuulemma kunnossa, ja lentokenttäkin löyttyy (vai?).
Mutta tuskin useampi kuin kaksi suomalainen seura voi osallistua EHL'aan. Onko kukaan tullut ajatelleeksi sitä, että vaikka Suomi on jääkiekon suurmaa, niin taloudelliset edellytykset ovat paljon huonommat kuin keski-euroopassa. Jopa Ruotsin kiekolla on taloudellisesti paremmat edellytykset menestyä moni-kansallisessa liigassa.

 

[Nuorempi Nelson]

Euro Kärpät

Minusta on aika hauska lukea näitä juttuja joissa kuvitellaan että oma seura on joku "euro ehdokas". Muistan lukeneeni pari vuotta sitten olisiko ollut kiekkopesässä kun Ilveksen kanattaja lupasi käydä katsomassa Tapparan sm-liiga pelejä kun Ilves on euro liigassa.

No okei lama tai taantuma se on vain termi jota käytetään. Mutta esim. nokia on antanut tulosvaroituksen ja irtisanoo myös suomessa ihmisiä, siinä menee samalla alihankkijoilta työ paikkoja ja firmoja nurin. Käsittääkseni JOT on Kärppien suuri tukija ja ei silläkään liian hyvin taida mennä. Ihan sama en ole mikään talouselämää päivittäin seuraava mutta mikään tila ei ole ikuinen, se että oulussa menee nyt hyvin ja ihmisilä on rahaa jolla voi ostaa vapaa ajan viihdettä ei ole ikuinen.
Ja kärppien kausikortti tai sponssi sopimus on ensimmäinen mikä irtisanotaan kun alkaa mennä huonosti. Oulu ei kaupunkina ole mikään metropoli vaan hyvin syrjäinen tuppukylä pohjois suomessa( Lontoolaisen mielestä Helsinki on ihan yhtä syrjäinen).
Ja kärpät on ehkä puolen Suomen joukkue mutta puhutaan nyt realistisesti kuinka moni Rovaniemeläinen ostaa kausikortin.
Kiinostaako EHLän monikansallista pikaruoka ketju sponnsoria puolen suomen joukkueen fanit kun seura voisi pelata keski eurooppalaisessa suurkaupungissa 10 miljoonan talousalueella.
Toivon että kärpät ei minnekään ehlään lähde mutta jos lähtee pelkään seuran puolesta.Tv sopimuksesta ja suuresta lisä arvosta jonka Kärpät tuo lienee turha puhua.


Ehkä Oululaisia lohdutaa että en halua että IFK lähtee pelleilemään johonkin europan NHLään ja tekee lopulta konkurssin tai siirtyy voittojen perässä pelamaan kotiottelunsa Milanoon. Ihmettelenkin sitä miksi ihmiset haluavat tätä ehl/nhl ligaa. Tälläinen liiga voi milloin vain kaatua seurat voivat milloin vain mennä konkurssiin. Lippujen hinnat nousevat eikä liiga kuitenkaan kilpaile pelaajista NHLän kanssa.Ja mitä takeita kanattajilla on että seura/liiga on olemassa 5 vuoden päästä. Mulla on hyvällä tsägällä 30-50 vuotta elämää edessä. Olisin mielelläni IFK:n kausikorttilainen tämän ajan.

Jos joku voisi kertoa minulle miksi tälläinen raha liiga pitää perustaa? Harkimon hallit tarvitsevat tapahtumia, ihan hyvä syy mutta ei kelpaa minulle. Meillä on hyvä liiga mutta se ei jostain syystä kelpaa kaikille.

PS: Vilpertti jos lama tulee vasta 40 vuoden päästä lienee täysin samantekevää mitä termiä käytän. Vai tarkoitatko tällä että taantumasta tulisi syvempi kun pelotan jatkoajan lukijoita ja he eivät uskalla kuluttaa. Vai olisiko niin että kukaan ei tiedä milloin tulee syvä lama, lama, tai taantuma-. Hauska naama (en osaa sitä laittaa)

 

[PJay]

EHL'aa ajaa euroopan suuret (rikkaat) kiekko-vaikuttajat ja eurooppaan rahastamaan tulleet amerikkalaiset.
Nämä rikkaimmat tarvitsevat ensin euro-liigan, jonka joukkueista voi osan uhrata tiellä tavoitteeseen, maalina NHL'n euroopan konferenssi.
Tavalla tai toisella, tämä tulee tapahtumaan.

 

[TosiFani]

Lare:

Lue Pekonin kirjoitus siinä on perustetta, olen Pekonin kanssa yhtämieltä. Oulu on kuitenkin pieni kaupunki pohjoisnavan vieressä ( näin ajattelee esim. saksalainen mainostaja ).

 

[Euro71]

Joop, EHL:stä: oikeastaan tuntuu, että tässä kinassa molemmat osapuolet ovat oikeassa. Lyhyemmällä tähtäimellä uskoisin EHL:n rakennettavan mahdollisimman monen joukkueen sarjaksi, ihan vain siitä syystä, että jääkiekon "voimamaissa" (Suomi, Ruotsi, Tsekki, Venäjä) on paljon joukkueita, jotka hakkaavat Keski-Euroopan joukkueet. Pidemmällä tähtäimellä uskoisin kuitenkin monen joukkueen karsiutuvan joukosta taloudellisista syistä.

Kärppien asema tässä kisassa? Vaikea sanoa - tällä hetkellä en usko rahojen riittävän pitkällä tähtäimellä, mutta eihän sitä koskaan tiedä.

Pekonin kirjoituksen kanssa on helppo olla samaa mieltä.

 

[Kh]

Hmm...

Oululaiset ovat eläneet viime vuosina informaatioteknologian innovaatioista, ja ne taas ovat riippuvaisia markkinoista. Markkinoilla on viime vuosina mennyt lujaa, mutta tällä hetkellä markkinoilla on taantuma (taloudellinen taantuma). Taantuma johtuu jostain, jota ei ole kyetty vielä selvittämään. Informaatioteknologian alalla on markkinoille tulossa UMTS:n johdolla korkeamman sukupolven ratkaisuja, mutta nekin (niiden toteutuminen) ovat riippuvaisia markkinoista. Ja markkinoilla on nyt taantuma jne. (*melkoisessa oravanpyörässä ollaan*)

Joskus joku viisas kiekkopomo sanoi, että seuraava iso askel seurajääkiekossa on täys-ammattilaissarja, jonka joukkueet pelaavat ainoastaan Superliigaa (=Champions League). Nämä joukkueet eivät pelaa kansallisia sarjoja. Joukkueet ovat Milanosta, Lontoosta, Pariisista, Tukholmasta, Helsingistä jne. eli suurista miljoonakaupungeista. Tähän sarjaan päästään ainoastaan taloudellisilla resursseilla, NHL:n tyyliin. Taloudelliset ehdot ovat todella kovat.

Sen rinnalla olisivat kansalliset sarjat, joista joukkueita pelaisi yhteis-eurooppalaisessa sarjassa (=vrt. "eurooppalainen 1. divisioona"), ikään kuin oman sarjansa rinnalla. Tuo sarja olisi sarja, jossa Kärpät ja muut suomalaiset keskikokoiset joukkueet pelaisivat. Perusteet päästä sarjaan olisivat urheilulliset ja taloudelliset. Esim Kärppien paukut eivät sitten millään riitä ns Superliigaan, vaan pelatessaan eurooppalaista sarjaa, se pelaisi sitä siinä "eurooppalaisessa 1. divisioonassa". Minun käsittäkseni Junnokin on näin kommentoinut Kärppien vision eurooppalaisista kiekkosarjoista.

Huomatkaa, noilla on eroa.

Näin pikaisesti kommentoituna…

 

[vilpertti]

Re: Euro Kärpät

Viestin lähetti Nuorempi Nelson
PS: Vilpertti jos lama tulee vasta 40 vuoden päästä lienee täysin samantekevää mitä termiä käytän. Vai tarkoitatko tällä että taantumasta tulisi syvempi kun pelotan jatkoajan lukijoita ja he eivät uskalla kuluttaa. Vai olisiko niin että kukaan ei tiedä milloin tulee syvä lama, lama, tai taantuma-. Hauska naama (en osaa sitä laittaa)

nuorempi nelson, historiallisesti on pitänyt melko hyvin paikkansa, että seitsemän lihavan vuoden jälkeen tulee seitsemän laihempaa vuotta. ja joka seitsemäs laihempi vuosi on erityisen laiha. tähän perustin arvioni seuraavasta lamakaudesta.

ja jos mietitään lamasta puhumisen taloudellisia vaikutuksia.
ihmisillä on tuoreessa muistissa edellinen taantuma, joka oli melko syvä lamakausi. ihminen on viisas, mutta ihmiset ovat tyhmiä, ja tästä johtuu se, että jos heitä aletaan pelottelemaan lamalla, suuri osa heistä uskoo laman lähenevän. tämä vie rahaa pois markkinoilta, joka johtaa siihen, että firmat joutuvat irtisanomaan ihmisiä koska markkinat eivät vedäkään sillä tavalla kuin oli laskettu. kun firma toisensa jälkeen irtisanoo, ihmiset pelästyvät lisää ja rahaa on yhä vähemmän markkinoilla. ja siitä se lähtee, ei paljon muuta tarvita.

joten lama-sanan mainitsemista näin lamanjälkeisen noususuhdanteen loppumainingeilla on mielestäni vältettävä viimeiseen asti, sillä jos lamaa lietsotaan, kyllä se sieltä saapuukin.

toivottavasti tämä yksinkertaistettu esimerkki riittää

 

[Mr Pilli]

Lare

kirjoitit näin paperin tulevaisuudesta."Niin kukoistaa ja miksei sama voisi jatkua tulevaisuudessakin? Toki taantuma tulee, jonka jälkeen lähdetään nousuun. Vai uskotko kenties esim. paperiteollisuuden nousuun tietotekniikka-alan kustannuksella? Siirrytäänkö konttoreissa jälleen kirjoituskone-paperiarkistolinjalle ja tietokoneet nakataan ö-mappiin, vai uskotko, että perinteinen posti ja mainoslehtiset syrjäyttävät sähköpostin ja internetin? Luuletko, että uusille tietotekniikka-alan innovaatioille ei ole tulevaisuudessa enää kysyntää ja että yhteiskunnassa siirrytään kohti kivi ja kuokka -aikakautta? Mikäli näin on, on Oulu todella pulassa, kuten moni muukin kaupunki. "

Varmasti toimistopaperin kulutus vähenee tulevaisuudessa, tietotekniikan edetessä. Mutta olen aivan varma että paperiteollisuus voi ja tulee voimaan aina hyvin, niinkauan kunnes ihminen keksii jonkin muun keinon pyyhkiä istumalihasten välisen alueen, suoliston tyhjennyksen jälkeen. Jotenkin tuntuu kaukaiselta ajatukselta että Bill Gates kehittää tuohon tehtävään soveltuvan Mikroshit 2010 käyttöjärjestelmän.

Joku en muista kuka sanoi juuri vähän aikaa sitten seuraavasti "Paperiton toimisto on yhtä kaukana kuin paperiton wc"

 

[rapster]

//off topic :)

Mielenkiintoista keskustelua pienistä liigaseuroista.
En kyennyt tosin joitain kirjoituksia lukemaan loppuun järkyttävien yhdyssana- ja kielioppivirheiden takia. Pahoittelen mahdollisia v-tuuntumisia - en myöskään ole äidinkielenopettaja tms. Enkä kysynyt kiinnostaako. Minulla on vain vaikeuksia keskittyä pitkiin kirjoituksiin, joissa on paljon virheitä.
Ugh.

 

[ELÄKELÄINEN]

Re: Lare

Viestin lähetti Mr Pilli


Varmasti toimistopaperin kulutus vähenee tulevaisuudessa, tietotekniikan edetessä. Mutta olen aivan varma että paperiteollisuus voi ja tulee voimaan aina hyvin, niinkauan kunnes ihminen keksii jonkin muun keinon pyyhkiä istumalihasten välisen alueen, suoliston tyhjennyksen jälkeen. Jotenkin tuntuu kaukaiselta ajatukselta että Bill Gates kehittää tuohon tehtävään soveltuvan Mikroshit 2010 käyttöjärjestelmän.

Joku en muista kuka sanoi juuri vähän aikaa sitten seuraavasti "Paperiton toimisto on yhtä kaukana kuin paperiton wc"

Yhdelläkään liigapaikkakunnalla ei muuten tehdä WC-paperia,eikä varmasti tulla tekemäänkään.Vahvoilla aikauslehtitehdaspaikkakunnilla Lappeenrannassa ja etenkin Raumalla seuroja on pyörittämässä tehtaiden napamiehiä.

 

[vilpertti]

jotkut varmaan siis käyttävät aikakauslehtiä vessassa muuhunkin kuin lukemiseen...

 

[Timbit]

Otsikkoon millään tavalla liittymätön kirjoitus

Paperiton toimisto on todella kaukana. Tietotekniikan kehittyminen on johtanut - ennakko-odotuksista poiketen - paperinkulutuksen lisääntymiseen toimistotyössä. Ai miksi? No, kuinkahan moni on joskus ajatellut "Tämä näyttää mielenkiintoiselta, tulostan ja luen myöhemmin" ja sitten tehnyt niin (paitsi ehkä jättänyt lukematta)?

Valitettavasti en voi väitteeni tueksi esittää viitettä, koska olen vain nähnyt asiasta tilaston eräällä luennolla. Siksi en ala tästä inttämäänkään, vaikka joku niin haluaisikin.

 

[Lare]

Re: Hmm...

Viestin lähetti Kh
Joskus joku viisas kiekkopomo sanoi, että seuraava iso askel seurajääkiekossa on täys-ammattilaissarja, jonka joukkueet pelaavat ainoastaan Superliigaa (=Champions League). Nämä joukkueet eivät pelaa kansallisia sarjoja. Joukkueet ovat Milanosta, Lontoosta, Pariisista, Tukholmasta, Helsingistä jne. eli suurista miljoonakaupungeista.

Esim Kärppien paukut eivät sitten millään riitä ns Superliigaan, vaan pelatessaan eurooppalaista sarjaa, se pelaisi sitä siinä "eurooppalaisessa 1. divisioonassa". Minun käsittäkseni Junnokin on näin kommentoinut Kärppien vision eurooppalaisista kiekkosarjoista.

Mikäli tuleva/mahdollinen euroliiga on todellakin tarkoitus rakentaa siten, että siihen pääsee mukaan joukkueita vain Euroopan metropoleista, ei Kärpillä ole siinä pelissä jakoa. Minä olin saanut sarjasta toisenlaisen käsityksen lukemani ja kuulemani perusteella, mutta voin olla väärässä, tai sitten visioita on vielä tässä vaiheessa useita.

On totta, että vaikka Kärpät on puolen Suomen joukkue, ei Oulun lähikuntien ulkopuolelta taida kovinkaan moni käydä katsomassa Kärppien otteluita, eivätkä he siten näe Kärppien sponsorien mainoksiakaan. Digi-tv tuo kuitenkin helpotusta tähän asiaan, kun Kärppien pelin voi nähdä mistä vain ja maksu kilahtaa Kärppien kassaan. Toki kestää aikansa, ennen kuin edes suurimmassa osassa talouksia on digi-tv, mutta eipä euroliigaakaan olla huomenna perustamassa.

Oulun läänin väkiluku on n. 450000 ja Lapin läänin väkiluku on 200000. Noin 650000 ihmistä asuu siis sillä alueella, joka on Kärppien "yksinaluetta" katsojien ja sponsorien kahmimisen suhteen. Määrä on SM-Liigan mittakaavassa iso, mutta ei paini toisaalta lainkaan samassa sarjassa K-Euroopan kaupunkien kanssa, vaikka Suomessa kiekkoa seuraakin moni(kymmen?)kertainen osuus väestöstä verrattuna esim. Ranskaan, Iso-Britanniaan ja Italiaan.

Kysymys euroliigan seurojen lukumäärästä nousee mielenkiintoiseksi. NHL:ssä seuroja on 30. Jos euroliigaan suunnitellaan otettavan seuroja yhtä monta, voisi kuvitella, että Suomeenkin heltiäisi useampi kuin kaksi paikkaa. Ehkä kuitenkin korkeimmalle sarajatasolle otetaan vain todella voimakkaan talousalueen seurat ja lukumäärä on NHL:ää pienempi? Mikäli näin käy, saa Kärpät varmasti hakea haasteita muualta.

Nyt on joka tapauksessa mielenkiintoista nähdä, millaiseksi Euroopan huippukiekkoilu kehittyy ja miten kansainvälistyminen toteutetaan. Omalta osaltani divarissa vietetyt vuodet tekivät sen, että jo ajatuskin toiseksi korkeimmasta sarjatasosta saa aikaan vahvan inhoreaktion. :) Asia ei kuitenkaan ole minun, eikä edes Kärppien päätettävissä.

Muistelen, että Kärppien puheenjohtaja Arponen olisi pari vuotta tapakerin todennut leikillisesti Kärppien tavoittelevan euroliigan mestaruutta vuodeksi 2010, mikä ei viittaa suunnitelmiin divari-euroliigassa pelaamisesta, mutta suunnitelmat ovat voineet muuttua ja EHL oli tällöin vielä hengissä. Harmi, kun en älynnyt kysyä asiaa Junnolta, kun mies taannoin vastaili kysymyksiin Kärppien kotisivuilla.

 

[Nuorempi Nelson]

Digi TV

Digi tv tuo kärppät varmasti jokaisen "lappalaisen" kotiin, mutta myös kaikki muut seurat. Kärpät ei varmaankaan saisi aikaan mitään Manchester United boomia maailmalla. Minä luulen että digi TV tekee suurista entistä suurempia. Jos sm-liigaa voisi tilata
omaan telkkaariin niin suuret menestyvät seurat keräisivät suurimmat katsojaluvut/tulot. Eli Tps ja J*****t., perässä IFK, Tamperelaiset ja Kärpät. Digi TV:n ongelma on siinä että välimatkalla ei ole väliä eli huonosti menestyvän talousalueella aletaan tilamaan menestyvän pelejä.

 

[Suomi-Salama]

Täällä on mainittu, että SM-liigan joukkueiden määrää tulisi laskea 8-10 joukkueeseen. OK, mikäs siinä, mutta sitten tulemme kriteereihin, mitkä joukkueet saavat liigassa pysyä pitkällä tähtäimellä, jos nyt unohdetaan euroliigat sun muut:

Mielestäni aluepoliittisesti viisain ratkaisu olisi se, että Helsingistä ja Tampereelta tulisi vain yksi joukkue. Sitten voitaisiin tiputtaa vielä Blues, jäähän pääkaupunkiseudulle kuitenkin vielä se yksi jengi. Näin ongelma olisi ratkaistu ja ympäri Suomen ihmiset voisivat edelleen nauttia jääkiekkoviihteestä. Ai, ei käy vai? Yhtä hyvin se käy kuin mahtiseurojen fanien vaatimus seuramäärän pienentämisestä, joka tarkoittaisi käytännössä maakuntaseurojen kuolemaa...

Selitykseksi ei riitä sitten se, että tietyllä alueella asuu enemmän ihmisiä, jolloin siellä pitää olla enemmän joukkueitakin. Väitänpä nimittäin, että suhteessa asukaslukuun maakuntaseurat keräävät katsojia suurin piirtein yhtä paljon kuin isot seuratkin. Käsittääkseni Turku-halli, Helsingin DDR-kombinaatti ja Hakametsä ovat kaikkea muuta kuin täynnä katsojia yleensä tavallisessa liigapelissä, Hjartwallillakin taidetaan pistää katsojamääriin Hjallis-lisää. En väitä, että pienet hallit sitten aina väkeä pullistelisivat, mutta haluan vain osoittaa, että liian helppoa on tuijottaa pelkästään siihen asukaspohjaan, jonka perusteella päätöksiä tehdään. Eikö raumalaisella ole samanlainen oikeus nauttia lätkästä kuin helsinkiläiselläkin, jos kerran Raumalla perusasiat ovat kunnossa?

Toinen argumentti voisi olla se, että isoja seuroja sponsoroidaan helpommin kuin pieniä ja rahasta kaikki on kiinni. On tietenkin totta, että näin on, mutta eikö samaiset ihmiset juuri vanno digi-TV:n perään, joka tuo liigapelit mainoksineen kotiin, olipa joukkue sitten vaikka Takahikiältä? Sponsorit haluavat näkyvyyttä, pienempi seurojen määrä asukasrikkailla alueilla saisi todennäköisesti aikaan sen, että ns. maakuntajoukkueetkin saisivat näkyvyyttä enemmän, kun iltapäivälehdet ja MTV3 joutuisivat seuraamaan aivan muita otteluita kuin HIFK-Jokerit, Jokerit-Blues ja Blues-HIFK.

 

[Nuorempi Nelson]

Suomi-Salama

Olen kyllä kanssasi täysin eri mieltä.

Ehdotuksesi poistaisi liigasta bluesin, ilveksen ja IFK:n. 15 000 ihmistä menettäisi liigaseuransa siksi että jyppin 3000 fania saisivat suuremman mahdollisuuden seurata play offsien ensimmäistä kierrosta. Hieno homma, lisää tälläisiä ehdotuksia.
Minä ehdotan että J*****t lakkautetaan koska seura Vitu**a minua.

 

[Tommy]

Viestin lähetti Suomi-Salama

Mielestäni aluepoliittisesti viisain ratkaisu olisi se, että Helsingistä ja Tampereelta tulisi vain yksi joukkue. Sitten voitaisiin tiputtaa vielä Blues, jäähän pääkaupunkiseudulle kuitenkin vielä se yksi jengi. Näin ongelma olisi ratkaistu ja ympäri Suomen ihmiset voisivat edelleen nauttia jääkiekkoviihteestä. Ai, ei käy vai? Yhtä hyvin se käy kuin mahtiseurojen fanien vaatimus seuramäärän pienentämisestä, joka tarkoittaisi käytännössä maakuntaseurojen kuolemaa...

Mitä enemmän ihmisiä, sitä suurempi nälkä.
Jos jaettaisiin kaupungit ja asukasmäärät niin Helsingissä olisi kolme joukkuetta (Jokerit, HIFK, OJK) sekä Espoossa kaksi (Blues, EPS). Turussa myös kaksi (TPS, TuTo), Tampereella kaksi (Ilves, Tappara) sekä Oulusta yksi (Kärpät).

Tämä sopisi minulle.

 

[vilpertti]

onneksi jääkiekkoa ei pelata asukasmäärillä, silloinhan kiina olisi aivan ylivertainen maailmanmestari joka ei muille paljon mahdollisuuksia antaisi, tiukkoja finaalivastuksia tarjoaisi mm. indonesia.

 

[Suomi-Salama]

Viestin lähetti Nuorempi Nelson
Olen kyllä kanssasi täysin eri mieltä. Ehdotuksesi poistaisi liigasta bluesin, ilveksen ja IFK:n. 15 000 ihmistä menettäisi liigaseuransa siksi että jyppin 3000 fania saisivat suuremman mahdollisuuden seurata play offsien ensimmäistä kierrosta. Hieno homma, lisää tälläisiä ehdotuksia.
Minä ehdotan että J*****t lakkautetaan koska seura Vitu**a minua.

Toivottavasti sinäkin harrastat ironiaa, minä nimittäin harrastan... Mikä sitä paitsi määräisi sen, että mallissani juuri HIFK ja Ilves tiputettaisiin pois? Voisi ottaa kriteeriksi vaikkapa joukkueiden fanien joukkotappelun, voittajajoukkue saisi säilyttää asemansa liigassa. En tiedä, onnistuisiko tällainen Tampereella, mutta mitä olen seurannut tiettyjen helsinkiläisfanien otteita jääkiekkotapahtumissa, tappelu saataisiin varmasti aikaan HIFK:n ja Jokereiden liiga-asemasta päätettäessä.

Mutta vilpertin kanssa olen samaa mieltä, asukasmäärä ei kaikeksi onneksi ratkaise menestystä jääkiekossa. Tommylle sen verran, että olisi varmaan hiton hieno liigakausi tiedossa, kohdatapa nyt sadannen kerran kauden aikana paikallisvastustaja EPS. Ai, että mallisi tekisi gutaa Suomen jääkiekolle, erityisesti junioritoiminnalle ja sitä kautta koko kiekolle. Esimerkiksi JYP kun ei olekaan kasvattanut yhtään tähteä jääkiekon taivaalle... Se on kakkapuhetta, että liigapelaajien kolmanneksi yleisin syntymäpaikka on Jyväskylä.

 

[vilpertti]

mitä vikaa tässä nykyisessä tilanteessa edes on? miksi sen pitäisi muuttua? liigajääkiekkoa ylläpitämään kykenevät kaupungit ovat varmaankin tällä hetkellä melko pitkälle nämä tämän hetken liigajääkiekkopaikkakunnat.

 

[Nuorempi Nelson]

Tommy

Oletko tosissasi kun ehdotat EPS:n ja OKK:n nostamista ligaan.
Salonoja olisi varmaan riemuissaan kun ne 500 ihmistä jotka eivät istu firma kausikortilla Bluesin peleissä voisivat valita kahdesta Espoolaisesta liiga seurasta.

Suomi-Salama kyllä mukana oli ripaus ironiaa.

 

[ervatsalo]

espoo "siti of inziniöris"

Viestin lähetti Nuorempi Nelson
Oletko tosissasi kun ehdotat EPS:n ja OKK:n nostamista ligaan.
Salonoja olisi varmaan riemuissaan kun ne 500 ihmistä jotka eivät istu firma kausikortilla Bluesin peleissä voisivat valita kahdesta Espoolaisesta liiga seurasta.

Suomi-Salama kyllä mukana oli ripaus ironiaa.

Niin, eiköhän se niin ole että espooseen riittää takuulla yksi liigajoukkue.
Espoohan on kaupunki jonka asukkaat lienevät suurimmaksi osaksi paitsi insinöörejä niin myös muualta kotoisin kuin espoosta, ainakin mitä itse olen tilannetta seurannut.

Tämä taas aiheuttaa juurettomuutta ja sitä että monet yksinkertaisesti vain kannattavat jotain tapparaa, kärppiä, ipaa, tai tzzadilaisjoukkueita siitä syystä että sieltä löytyy edes vähän perinteitä ja lievitystä kotiseutuikävään..

Luulisin että iso osa bluesin peleissä käyvistä ovat siellä pääasiassa muista syistä kuin jääkiekon takia, ketkä näyttäytymässä ja ketkä hieromassa pisneksiään..

Niin, että älkää nyt esbolaiset suuttuko, mutta näin asianlaita kuitenkin lienee..

Täältä tähän

 

[ELÄKELÄINEN]

Kyllä Espoon kokoisessa kaupungissa kasvaa ja on kasvanut nuoria,jotka eivät lähde hakemaan suosikkiaan mistään muualta.
Aikanaan Kiekko-Espoon nousu oli rakenteeltaan hajanaisessa kaupungissa suuri yhdistävä tekijä.

Myönnettäköön,että olen itse ikävä kyllä vieraantumassa kaupungista.Ei sieltä nykypäivänä perkele ole tavallisella ihmisellä varaa asua.Sainpa tämänkin sanottua.Mikä olikaan otsikko?