En siis tietenkään tarkoittanutkaan, että pelit ratkeaisi siihen, että 'Yotes pelaajat taklaavat enemmän, mutta aivan varmasti kovalla fyysisellä pelillä pystyy horjuttamaan Kanea ja kumppaneita.
Ei tainnut koko Chicago pelata runkosarjan aikana yhtään nollapeliä, joten turha sitä on hyväksi todettua käytäntöä muuttaa.
Sen verran äijän kirjoituksia yms seuranneena on pakko kysyä että mihin perustat tämän veikkauksen ? En nyt siis ole tässä höpöttämässä "Ei kukaan voi veikata noin" tai muuta vaan ihan vakavissani tiedustelen että onko taustalla jotain kivenkovia perusteluja ?
Mikäli haluat vastata niin heitä vastaus vaikka tuonne Phoenix - Chicago ketjuun niin ei sotketa täällä enempää.
Kivenkovat perustelut: Mike Smith vs. Corey Crawford ja puolikuntoinen Jonathan Toews. Ei siinä taustalla mitään tuon viiltävämpää analyysiä ole. Piti sitä yhtä yllätystä hakea mukaan.
Toi viimeinen lause on taivahan tosi, jos Chicagon peli johonkin kaatuu niin se on maalivahtipeli. Chicago pelasi läpi kauden käytännössä kahdella keskiverto kakkosveskarin torjuntoja tehneellä molarilla.
Phoenixilla liigan 8. paras av ja jos rännikiekkoiluun meinaa lähteä niin kolmas puolustajamme Mike Smith palauttaa lätyn 100-varmasti takaisin Chicago päätyyn. Niin kuin joku aiemmin sanoikin, Chicago keksii kyllä keinot laittaa limpun reppuun, mutta hukatut yv-tilanteet saattavat kääntää momentumin Kojooteille.Ben Marco kirjoitti:Ylivoiman täytyy alkaa jollain tavoin loksahtaa paikalleen tuolla arsenaalilla. Vaikeimpana aitana on tuo kiekon siirtäminen hyökkäyssinisen yli YV:llä. Enemmän dump and chase ratkaisuja, koska tuo nykyinen ei vaan toimi.
Keskeneräisestä pelistä en kommentoi muuta kuin, että jännää on. Ihan niin jyrän alla Blackhawks ei ole ollut, mitä tätä ketjua lukemalla olisi voinut kuvitella, mutta pelataan nyt ottelu ja sarja loppuun ensiksi.
Tsemppiä kuitenkin Kojooteille, ei sitä tiedä vaikka yhden vahinkovoiton onnistuisitte jollain ilveellä ottamaan.
Itse kyllä pistäisin tuon Hjalmarssonin piikkiin, kun mies ei anna Crawfordin sulkea kiekkoa pitkän pyörityksen päätteeksi. Siinä oli Chicagon miehillä joku kahden minuutin vaihto alla joten näppärä joskin riski ratkaisu antaa kiekko maalivahdille. Tuen O'Donnelia.En pysty tajuamaan, mitä miehen mielessä kävi siinä Phoenixin ekassa maalissa, kun heitti kulmasta kiekon Crawfordille. Joo Phoenixilla oli paine päällä ja haukat paniikissa. Peli piti saada poikki, mutta olis menny saatana kulmaan hautomaan sitä kiekkoa eikä heittää sitä maalille, missä oli kasa kojootteja odottamassa.
Itse kyllä pistäisin tuon Hjalmarssonin piikkiin, kun mies ei anna Crawfordin sulkea kiekkoa pitkän pyörityksen päätteeksi. Siinä oli Chicagon miehillä joku kahden minuutin vaihto alla joten näppärä joskin riski ratkaisu antaa kiekko maalivahdille. Tuen O'Donnelia.
Shaw taklasi puhtaalla niitillä siltä yhdeltä 35 maalin slaavipehmolta pelihalut pois. Lisää tätä.
En tiedä mitä haet takaa, sillä tuo entinen indianhead'han on kuin muotista tehty slaavikiekkoilija. Taitava, ailahteleva ja ... Vrbatalla jos koittaisi pyyhkiä perseen, niin siinä jäisi lambikin pehmeydessä kakkoseksi. En kiistä sitä, etteikö kyseessä olisi hyvä jääkiekkoilija.Sinulta tulee kyllä provoavaa tekstiä paljon, mikäs sen maukkaampi on siis voittaa! Heitit jo vitsiä vahinkovoitoista, niinhän sieltä tuli. Nyt heität läppää slaavipehmosta, mikäs parempaa kun Verbie takas ja ratkaisee kolme seuraavaa ottelua meille, kiitos! :)
Ensinnäkin ymmärrän, että slaavit yleensäkin ovat hyvin mielialapelaajia, mutta se, että joku oikeasti loukkaantuu on valitettavaa, eikä loukkaantuessaan kovempikaan pelaaja pelaa. Tämän perustelun mukaan teilläkin pelaa melkoinen pehmo, nääs Toews. Nössö pelaaja, hihihi :)
En tiedä mitä haet takaa, sillä tuo entinen indianhead'han on kuin muotista tehty slaavikiekkoilija. Taitava, ailahteleva ja ... Vrbatalla jos koittaisi pyyhkiä perseen, niin siinä jäisi lambikin pehmeydessä kakkoseksi. En kiistä sitä, etteikö kyseessä olisi hyvä jääkiekkoilija.
Itse kyllä pistäisin tuon Hjalmarssonin piikkiin, kun mies ei anna Crawfordin sulkea kiekkoa pitkän pyörityksen päätteeksi. Siinä oli Chicagon miehillä joku kahden minuutin vaihto alla joten näppärä joskin riski ratkaisu antaa kiekko maalivahdille. Tuen O'Donnelia.
Itse kyllä pistäisin tuon Hjalmarssonin piikkiin, kun mies ei anna Crawfordin sulkea kiekkoa pitkän pyörityksen päätteeksi. Siinä oli Chicagon miehillä joku kahden minuutin vaihto alla joten näppärä joskin riski ratkaisu antaa kiekko maalivahdille. Tuen O'Donnelia.
Sen mitä säännöistä ymmärrän, niin ei tuossa mielestäni kyllä mitään vaihtovirhettä tapahtunut, vaikka Edzo asiasta pauhasikin. Tilanteessa pakki koski kiekkoon ja kaksi hyökkääjää suoritti vieressä vaihtoa keskenään. Jos toinen hyökkääjistä olisi koskenut kiekkoon, niin sitten olisi eri asia. Dumareilta hienoa pelinlukua.Kiinnittikö muuten kukaan huomiota, että tuota Yotesin avausmaalia ei olisi pitänyt edes hyväksyä? Joukkueella oli 6 kenttäpelaajaa jäällä juuri ennen tuota syntynyttä maalia, mutta tuomarivirheen takia sitä ei sitten vihelletty. En sano, että Hawks siihen hävisi, toinen erä oli niin järjetöntä sekoilua, että Yotes olisi voinut ihan hyvin tehdä ne maalinsa joistain muistakin paikoista. Silti ottaa päähän kun tuomarit ovat tehneet paljon enemmän tällaisia kohtuu merkittäviä virheitä viimeisen viikon aikana kuin muistan koko kauden ajalta.
Tässä vielä kuvamateriaalia tilanteesta: (linkki vie nbcsports.com sivustolle)
Mikä lie Vrbatan tilanne häntä Kojooteilla on tuskin varaa menettää?
