Ihan viihdyttävää, vauhdikasta peliä, johtuen lähinnä siitä, että molempien jengien kiekonhallinta oli surkeaa. Paljon harhasyöttöjä molemmilta ja siis äkkinäisiä paikkoja vastustajalle. Ei oikeastaan edes coast-to-coast-lätkää, vaan kutsuttakoon kiekonmenetyslätkäksi. Kamalaa mutta viihteellistä. Viihdyttävän kamalaa. En osaa päättää, jotain sellaista. Hartin päällään seisominen auttaa näissä. Tuntuu, että pomputkin ovat ihmeellisesti hänen puolellaan nyt. Hyvä pelaaja ansaitsee tuurinsa jne jne.
Pelillisesti ehkä vähän Ottawan peli, olemattomasti parempi kiekonhallinnassa, mutta siis huonoja hekin. Laukaustilasto poikkeuksellisesti kuitenkin Philadelphialle. Hyvällä liikkeellä loivat paikkansa, ja enemmän (tuloksettomia) yv:itä. Hayesin ketju ainoa, joka systemaattisesti pystyi luomaan painetta Ottawan päähän ja hallitsemaan peliä (ja kiekkoa edes). Muilta perus oman tasoista suorittamista. DeBrincat, Batherson ja Stützle etenkin olleet ihmeen vaisuja tasoonsa ja potentiaaliinsa nähden tasakentällisin. Claude hoitaa luonnollisesti tehoilun, vaikka jengi kyntää.
Toisen jengin yv oli hyvää, toisen ei. Siinä ero. Osui se Catkin yv:llä sitten, kahdestikin, taitopelaaja. Yllättävän hyvin OTT pelasi johtoasemassa siihen nähden, että kiekollinen peli oli heilläkin melko heikkoa. Kuitenkin tiivistä puolustamista ja hyvää karvaamista. Ja toki karvaus tai ei, niin flyerslaisten syötöt pomppivat vastustajille liian usein, mikä on tietty tavaramerkkilätkäämme.
En ymmärrä, enkä tule koskaan ymmärtämään, miksi nykyään otetaan molari pois useita minuutteja ennen pelin loppua, kun ollaan kaksi maalia tappioasemassa. Kai joku tilastonikkari sen on laskenut ja optimoinut, että näin todella kannattaa tehdä, ei kai näin muuten tehtäisi. Mutta siltä tuntuu, ettei koskaan kannata. Olettaako joku ihan oikeasti, että liigan surkein kiekonhallintajengi pitää kiekon omilla 6 vs. 5 -tilanteessa viisi minuuttia? Tai tekee ne vaaditut maalit? Eip, viimeiseen minuuttiin tai puoleentoista vasta molari pois näillä "meriiteillä".
Leijonia:
+ Hayes, varmaa kiekollista pelaamista. Jvrmäinen räkämaali. Toki isona miehenä itsekin pystyy rouhimaan noin, vaikka nyt ykköspelintekijänä onkin ihmeellisesti profiloitunut. Hyvä näin.
+ Tippett, todella hyvä liike, ajaa molemmilta laitakaistoilta sisään, laukoo itse. Läpiajo 2. erässä. Kuitenkin totutun tehotonta viimeistely, vaikka hyvin pelaa ja ratkaisuyrityksetkin hyvän näköisiä. Ei vain jotenkin uppoa.
+ Hart, torjuu paljon, ja pomput ja mokatkin ihmeellisesti pomppivat maalista poispäin tai takaisin itselle, siinä missä viime kausina ne menivät omiin. Tässä matsissa ei sentään jeesusprosenttia ja odotuksia pienempiä maalimääriä selän taakse, vaikka hyvin torjuikin taas.
+ Konecny, samaa kuin Tippettillä, hyvää liikettä ja kovaa ajoa. Sillä erolla, että pääsee tehoille ja kiekkoja uppoaa maaliin. Tilanteita pystyy rakentaan vaikka yksin. Ei silti kauden parhaita pelejä häneltä, mutta vähän alakanttiin menevällä suorituksellakin oli meidän parhaita. Sedlak ja Seeler kunniamainintoina - heistä lisää vielä tuonnempana.
Lampaita:
- Rasse, tuttuun tapaan surkeaa sijoittumista, paskaa avauspeliä, kaikkiaan kovin ontuvia ratkaisuja ja virhealttiutta. Valitsee usein kiekollisena sen helpon, varman pystysyötön asemesta joko taalankuvat silmissä -syötön, tässä epäonnistuen, tai heittää dump & chace -kiekon. Liigan paskimmalle joukkueelle 60 pinnan pakki, ja nyt parhaassa iässä tällaista? Pääkoppa ei jotenkin vain kestä tai jotain? Myös peliälyn puute usein täällä mainittu. Liigan ehkä kummallisin pelaaja. (Kappe Kapasen kanssa, Ismo Lehkosen termein kai sitten "kikkapojan" vikaa, nopeutta ja taitoa olisi vaikka muille jakaa, mutta ei tuloksia.)
- Morgan Frost, kuulemma puki otteluun. Missä oli, mitä teki? Mikä hänen roolinsa on, mikä hän yrittää olla? Liian hajuton ja mauton jopa tylsäksi kolmossentteriksi. Kuollakseenkaan ei pistesarakkeelle pääse. Noah Catesin viime peleistä vähän samat kommentit, häpeämaininta hänelle sitten ehkä.
Kuumia ottoja:
- Seeler on salaa varmaan meidän paras pakki. Vasta tästä kyllä puhuttiinkin tässä ketjussa, niin ei ehkä kuumista kuumin.
- Sedlak on salaa meidän ehkä 2. kiekkovarmin pelaaja, surkeassa kiekonhallintajoukkueessa. Kovin sentterimäistä peliä - jopa suosii keskikaistaa, ja on se kenttänsä pääasiallinen kiekollinen dynamo ja järkkääjä. Hyvännäköinen luistelu myös, meidän tasolle, melkein yhtä hyvää ku Allison-Tippett-Konecny. En tiedä yhtään, onko AHL:ssä/muualla pelannutkin sentterinä, että onko näitä tulevia senttereitä jotka ei vielä mahdu keskelle. Pitäisi. Frostin tilalle any day.
- Laittaisin pakkiparit useammaksi peliksi putkeen:
Provy - DeAngelo
Sanheim - Rasse
Seeler - Braun.
"Kakkosparin" minuutit olisivat kuitenkin sen 10 ja muiden 25 ottelussa. Sanheim, jollei molemmat, kuitenkin kakkos-yv:hen. Hyvin hasardi idea aina, kun tämä alisuorittava parivaljakko saisi peliaikaa. Kuitenkin viime kaudella toimi, ja tässäkin ottelussa kummallisesti ne pari sekuntia, kun kesken olevan vaihdon aikana olivat yhdessä kentällä, niin tuli ne Rassen ainoat syötöt omille pelissä. Jotenkin Rasse lukee, minne Sanheim menee. Tai Sanheim osaa mennä ennakkoon jonnekin, minne Rasse kiekon kohta hösää. Näillä on jonkinnäköistä kemiaa. Seeler on nykyään vain pelastamassa The Riston persettä ja varmistelemassa virheiden jäljiltä. Tämän talentin tuhlauksen sijaan Sanheimin ja Rassen voisi laittaa yhteen kemioiden toivossa ja kököillä minuuteilla, kunnes osoittavat kuuluvansa tämän tason peleihin.
Viime kaudella tässä kohtaa alkoi eka 10 pelin tappioputki, aika identtisen kauden alun jälkeen. Nyt kaksi tappiota alavireisiä vastustajia vastaan. Pelätään pahinta. Nyt sitten pitäisi Tortsin jotain taikoja tehdä, kun alkukiima on tiessään. Nyt koutsi mitataan. Jopa laatukoutsina kaikkialla pidettävä AV epäonnistui tämän jengin kanssa tässä kohtaa - mitä tekee Tortorella?