Jossain vaiheessa Flecherin huhuttiin tai spekuloitiin olevan Petryn perässä, jos RR kaupataan. Toki vähän ohueksi menee perustelut, jos ainoa mitä tulee mieleen on, että "muuten olisi voinut tehdä jotain vielä tyhmempää". Enkä edes pidä juuri Ristolaista samanlaisena katastrofina, kuin iso osa tuntuu pitävän. Ennemminkin tämä kokonaisuus ei vaikuta kauhean hyvältä.Kertokaapa nyt, onko tässä mitään positiivista. Ja miten tämä vaikuttaa palkkakattoon, onko tilaa Sanheimin jatkoon jne.
Sijalla about 170 taklauksia/60 minsaa, eli ei erityisen tehokas edes siinä yhdessä mainostetussa jutussa. Fyysinen mut sit ei kuitenkaan fyysinen.
Sama tuli mieleen kun katselin PHI-FLA peliä, ja vertasin Lindbohm "tulokkaaseen", joka pelasi aika hyvin. Mielestäni ero on liikkeessä. Onhan RR sanonut aina, että tuli NHL:ään kymmenen vuotta liian myöhään.Erityisesti itseä huolettaa juuri tuo seurajohdon näkemys joukkueesta ja se että Ristolainen tuo "kovuutta" mitä tarvitaan. Poikittaisen mailan heiluttelu ja pari isoa taklausta pelissä ei ole sitä kovuutta mitä menestyvä NHL joukkue tekee tänä päivänä. Nykypäivän kovuus on Tampa/Colorado tyyppistä pelaamista jossa kiekkoa liikutetaan nopeasti, pelaajat ovat hyvin liikkuvia ja vastustajaa paineistetaan aina aktiivisesti kun paikka siihen on yms. Valitettavasti Flyersissa haikaillaan vielä viskilasin äärellä Broad Street Bullies aikoja.
Eikö iso blokkausmäärä käänteisesti vain kerro siitä, että omissa pyöritään ja paljon?Tilastoja voi tosiaan pyöritellä miten näkee omaa agendaansa sopivaksi. Tosiasiassa RR on vahvasti TOP10:ssä NHL:n taklauksissa. Tokihan voi sanoa, että eivät muutkaan TOP10-taklaajat ole fyysisiä (Gudas, Jeannot, Clutterbuck, Tkachuk, Schenn, Hathaway...), kun eivät ole kärjessä hits/60min tilastossa.
Ymmärrän RR:n mollaamisen puolustamisen ja osittain kiekollisen pelin osalta, mutta kyllähän silloin kannattaa antaa krediittiä, kun siihen on syytä. Taklauksissa RR on Flyersin selvä ykkönen ja blokeissa kolmosena. Tiettyä erityisosaamista hän tuo, mutta toki harkittava että kompensoiko tuo muita vähän heikompia ominaisuuksia.
Tarkoitin lähinnä että näköjään kuka tahansa isompikokoinen nhl pelaaja pääsee rr numeroihin taklauksissa jos pelaisi riston minuutteja. Se että lähimmät vertailukohdat ovat 2,5 miltsin gudas tai alle kahen miltsin schenn alleviivaa tämän sopparin järjettömyyttä.
Esim lindbohm on riston tasoa about kaikilla osa alueilla.
Tällä kaudella RR ei ole pelannut juurikaan ylivoimaa (13. eniten Flyersissa), mutta jos pääsisi ykkösylivoimaan niin varmasti puhuttaisiin taas fyysisyyden ohella myös 30-40 pisteestä. Tasakentällisin esim Provorov on tehnyt yhden pinnan enemmän.
Jos pärjää hyvin blokkaus- ja taklaustilastoissa, mutta tilastot pakkasella ja edistyneet surkeita, niin silloin voisi päätellä että noita taklauksia ja blokkeja tulee lähinnä sen takia, että koko ajan vastustajalla on kiekko ja pyöritään omissa.Tilastoja voi tosiaan pyöritellä miten näkee omaa agendaansa sopivaksi. Tosiasiassa RR on vahvasti TOP10:ssä NHL:n taklauksissa. Tokihan voi sanoa, että eivät muutkaan TOP10-taklaajat ole fyysisiä (Gudas, Jeannot, Clutterbuck, Tkachuk, Schenn, Hathaway...), kun eivät ole kärjessä hits/60min tilastossa.
Ymmärrän RR:n mollaamisen puolustamisen ja osittain kiekollisen pelin osalta, mutta kyllähän silloin kannattaa antaa krediittiä, kun siihen on syytä. Taklauksissa RR on Flyersin selvä ykkönen ja blokeissa kolmosena. Tiettyä erityisosaamista hän tuo, mutta toki harkittava että kompensoiko tuo muita vähän heikompia ominaisuuksia.
Gudas ja Schenn ovat hyvinkin puolustavia pakkeja, kun taas RR on onnistunut ainakin aiemmin tehojakin varsin hyvin. Neljä peräkkäistä yli puoli pinnaa per peli kautta heikossa joukkueessa ei voi olla vahinkoa.
Tällä kaudella RR ei ole pelannut juurikaan ylivoimaa (13. eniten Flyersissa), mutta jos pääsisi ykkösylivoimaan niin varmasti puhuttaisiin taas fyysisyyden ohella myös 30-40 pisteestä. Tasakentällisin esim Provorov on tehnyt yhden pinnan enemmän.
Onko Flyersilla niin hyvä joukkue, että sitä kannattaa yrittää pitää väkisin kilpailukykyisenä ja maksaa Ristolaisesta ylihintaa? Giroux lähtee tuolta siirtotakarajalla todennäköisesti pois, mikä tekee joukkueen jo ennestään kapeaan hyökkäykseen ison loven. Kesällä sitten joukkueeseen tuodaan Kadria tai vastaavia ukkoja ylihinnalla sisään, sinne ylihintaisten Hayesin, van Riemsdykin jne. kaveriksi? Vai miten tuosta saa pudotuspelijoukkueen aikaan?Aika negatiivista kommenttia täällä. Mutta kun katsoo tuota Flyersin tilannetta ja tämän hetken pakistoa, niin ymmärrän täysin että RR kiinnitettiin ajoissa. Vielä viikko sitten oli viisi UFA-pakkia. Nyt enää neljä. Yandle ja Braun ovat 35-vuotiaita vanhoja ukkoja. Flyers on tällä hetkellä NHL:n 4. vanhin joukkue, mutta kesällä tilanne voi olla hyvinkin erinäköinen. Thomson, Giroux, Brassard ja em. pakkikaksikko ovat kaikki vähintään 34-vuotiaita. Nuo viisi veteraania kun jättävät seuran, niin sieltä lähtee lähes 4700 NHL-ottelun kokemus. JVR ja Atkinson ovat kohta ainoat 80-luvulla syntyneet.
Toinen syy miksi RR varmasti haluttiin kiinnittää jo nyt, on se, että ensi kesän puolustajien UFA-markkina ei kovin herkulliselta näytä. Mahdolliset tulevat UFA:t tämän hetken pistejärjestyksessä (pisteet ei näy, vaan ikä):
Letang, 35 (jää Pensiin)
Klingberg, 29
Goligoski, 36
Giordano, 38
Lindholm, 28 (veikkaan että jää Anaheimiin)
Subban, 33
Chiarot, 31
Yandle, 35
Braun, 35
Zadorov, 27
Leddy, 31
Schultz, 31
Gudbranson, 30
Gustafsson, 30
Rutta, 31
Cole, 33
Wideman, 32
Strålman, 35
Kulak, 28
...ja pitkä lista kaikennäköistä veteraania, jotka eivät ainakaan hyökkäyspäässä ole tällä kaudella juhlineet. Kun istuu Fletcherin pallille ja miettii, että viisi nykyistä pakkia ovat UFA ja heillä on mahdollista lähteä menemään, niin tuosta porukasta pitäisi haalia paikkaavaa ja menestystä tuovaa pakistoa tilalle, niin aika mielellään sitä soittaa Ristolaisen agentille, että mitäs josko tehtäisiin jatkosopimus nytheti. Voidaan maksaa pikkaisen ylimääräistä, niin ei ainakaan karkaa kesällä muualle.
Treidaamalla voisi jotain Chychrunia tavoitella, mutta sekin menisi kalliiksi huutokaupaksi. Sen verran monta seuraa nuoren Jacobin perässä on. Ja Coloradon Samuel Girardin on huhuttu olevan myynnissä, joten siinä olisi yksi hyvin liikkuva pakki Ellisin lisäksi, mutta yhtälailla jos Avs Girardin pistää myyntiin niin ostajaehdokkaita riittää ja hinta nousee. Ja Flyersilla on oma Girard tulollaan Emil Andreassa.
Haluaisinkin siis hieman haastaa kaikkia teitä palstalaisia, jotka tästä RR:n sopimuksesta vetivät herneen nenään, avaamaan että mitä itse olisitte tehneen tässä tilanteessa, jottei siellä ensi kaudella vedetä puolikkaalla AHL-pakistolla (Provorov, Ellis ja Sanheim ainoat varmat). Arvosteleminen on maailman helpoin asia, mutta omien ratkaisujen esittäminen elävöittää keskustelua.
Kai käsität sen, että Flyersillä on vain 8 miljoonaa palkkakatossa tilaa ensi kaudeksi, ja sillä pitäisi kiinnittää vielä vähintään 6 pelaajaa? Ei siinä ole missään nimessä varaa maksaa Ristolaiselle noin paljoa ylimääräistä, varsinkin kun hän tasoltaan on replacement-tason alapuolella - eli "AHL-pakki" todennäköisesti edistäisi peliä enemmän kuin Ristolainen. Pahimmassa tapauksessa joutuvat luopumaan Sanheimista, joka on aika paljon parempi pakki kuin Ristolainen(WAR-statsit Ristolainen 1%, Sanheim 94% jne).Aika negatiivista kommenttia täällä. Mutta kun katsoo tuota Flyersin tilannetta ja tämän hetken pakistoa, niin ymmärrän täysin että RR kiinnitettiin ajoissa. Vielä viikko sitten oli viisi UFA-pakkia. Nyt enää neljä. Yandle ja Braun ovat 35-vuotiaita vanhoja ukkoja. Flyers on tällä hetkellä NHL:n 4. vanhin joukkue, mutta kesällä tilanne voi olla hyvinkin erinäköinen. Thomson, Giroux, Brassard ja em. pakkikaksikko ovat kaikki vähintään 34-vuotiaita. Nuo viisi veteraania kun jättävät seuran, niin sieltä lähtee lähes 4700 NHL-ottelun kokemus. JVR ja Atkinson ovat kohta ainoat 80-luvulla syntyneet.
Toinen syy miksi RR varmasti haluttiin kiinnittää jo nyt, on se, että ensi kesän puolustajien UFA-markkina ei kovin herkulliselta näytä. Mahdolliset tulevat UFA:t tämän hetken pistejärjestyksessä (pisteet ei näy, vaan ikä):
Letang, 35 (jää Pensiin)
Klingberg, 29
Goligoski, 36
Giordano, 38
Lindholm, 28 (veikkaan että jää Anaheimiin)
Subban, 33
Chiarot, 31
Yandle, 35
Braun, 35
Zadorov, 27
Leddy, 31
Schultz, 31
Gudbranson, 30
Gustafsson, 30
Rutta, 31
Cole, 33
Wideman, 32
Strålman, 35
Kulak, 28
...ja pitkä lista kaikennäköistä veteraania, jotka eivät ainakaan hyökkäyspäässä ole tällä kaudella juhlineet. Kun istuu Fletcherin pallille ja miettii, että viisi nykyistä pakkia ovat UFA ja heillä on mahdollista lähteä menemään, niin tuosta porukasta pitäisi haalia paikkaavaa ja menestystä tuovaa pakistoa tilalle, niin aika mielellään sitä soittaa Ristolaisen agentille, että mitäs josko tehtäisiin jatkosopimus nytheti. Voidaan maksaa pikkaisen ylimääräistä, niin ei ainakaan karkaa kesällä muualle.
Treidaamalla voisi jotain Chychrunia tavoitella, mutta sekin menisi kalliiksi huutokaupaksi. Sen verran monta seuraa nuoren Jacobin perässä on. Ja Coloradon Samuel Girardin on huhuttu olevan myynnissä, joten siinä olisi yksi hyvin liikkuva pakki Ellisin lisäksi, mutta yhtälailla jos Avs Girardin pistää myyntiin niin ostajaehdokkaita riittää ja hinta nousee. Ja Flyersilla on oma Girard tulollaan Emil Andreassa.
Haluaisinkin siis hieman haastaa kaikkia teitä palstalaisia, jotka tästä RR:n sopimuksesta vetivät herneen nenään, avaamaan että mitä itse olisitte tehneen tässä tilanteessa, jottei siellä ensi kaudella vedetä puolikkaalla AHL-pakistolla (Provorov, Ellis ja Sanheim ainoat varmat). Arvosteleminen on maailman helpoin asia, mutta omien ratkaisujen esittäminen elävöittää keskustelua.
Kai käsität sen, että Flyersillä on vain 8 miljoonaa palkkakatossa tilaa ensi kaudeksi, ja sillä pitäisi kiinnittää vielä vähintään 6 pelaajaa?
Kun tämä on mielestäsi niin hyvä signeeraus, niin itseltäsi varmaankin löytyy hyvä keino saada se rosteri kasaan näillä 8:lla miljoonalla mitä jäljellä tämän jälkeen on?
Tai sitten omistaja on kertonut Fletcherille, että mitään rebuildia ei aleta tekemään vaan pyristellään niillä mitä on. Pomo sillä GM:lläkin on.Enemmän tuossa Ristolaisen sopparissa näkyy pelko Fletcherin GM-pallin menettämisestä kuin pitkäjänteinen joukkueenrakennus. Tai näin minä tulkitsen tilanteen ulkopuolelta. Erityisen hyvin en Flyersia tunne, joten korjatkaa paremmin tietävät, jos olen väärillä jäljillä.
samat, itse en ikinä ymmärtänyt miks gudas piti myydä ja sit vähän ajan päästä hakea ristolainen kalliimmalla? jos tarvitaan taklaava mörkö siniselle niin eikö gudas olisi ollut siihen parempi ja tietysti halvempi!?Tarkoitin lähinnä että näköjään kuka tahansa isompikokoinen nhl pelaaja pääsee rr numeroihin taklauksissa jos pelaisi riston minuutteja. Se että lähimmät vertailukohdat ovat 2,5 miltsin gudas tai alle kahen miltsin schenn alleviivaa tämän sopparin järjettömyyttä. Melkein voisi sanoa että flyers maksaa rajua ylihintaa oikeakätisyydestä, eli ominaisuudesta, josta riston kohdalla on hyvin vähän hyötyä. Esim lindbohm on riston tasoa about kaikilla osa alueilla. Paitsi että kolmosparin pakille ei fiksu organisaatio joudu pulittamaan AMac rahoja.
Palkkakatto nousee miljoonalla ensi kaudelle. Ja jos ostavat JVR:n ulos, niin sieltä vapautuu ensi kaudelle 2,3 miljoonaa lisää. Ollaankin jo 11,5 miljoonassa. Ja kuten @Mr. Smith edellä ketjulottosi, niin pakiston Top4 on valmiina. Siihen jatkoksi Cam York, Egor Zamula ja Wyatte Wylie ja FA-markkinoilta halvalla joku Ian Cole.Kun tämä on mielestäsi niin hyvä signeeraus, niin itseltäsi varmaankin löytyy hyvä keino saada se rosteri kasaan näillä 8:lla miljoonalla mitä jäljellä tämän jälkeen on? Nimenomaa tämä järjetön diili kokonaan tuhoaa heidän mahdollisuutensa kilpailla ensi kaudella. Ei sillä että he sitä muutankaan olisivat tehneet, mutta ainakaan eivät maksaisi Ristolaisesta 3-3.5mil ylihintaa viiden vuoden ajan.
Olisiko syy siinä, että Gudas on tehnyt parhaalla kaudellaan 23 pistettä ja RR 45. Ja että Ristolainen on neljä vuotta nuorempi.samat, itse en ikinä ymmärtänyt miks gudas piti myydä ja sit vähän ajan päästä hakea ristolainen kalliimmalla? jos tarvitaan taklaava mörkö siniselle niin eikö gudas olisi ollut siihen parempi ja tietysti halvempi!?
Sekin on totta kai mahdollista, eikä välttämättä edes epätodennäköistä.Tai sitten omistaja on kertonut Fletcherille, että mitään rebuildia ei aleta tekemään vaan pyristellään niillä mitä on. Pomo sillä GM:lläkin on.
Ja jos ostavat JVR:n ulos, niin sieltä vapautuu ensi kaudelle 2,3 miljoonaa lisää.
Ei tuo tilanne helppo ole, mutta onko se NHL-joukkueessa koskaan. Flyers ei muutenkaan ole minkään tason contender tässä vaiheessa, joten jonkinlainen re-tool vähän Columbuksen tapaan siellä on aluillaan. Mitään koko joukkueen räjäytystä tuskin tulee tapahtumaan. Se pätevän valmentajan löytäminen on isoin haaste.
