Philadelphia Flyers 2015–2016

  • 264 743
  • 1 112

Pallister

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Draftista:
Hextall jo sanoi että BAP-periaatteella mennään,joten vähän turha miettiä pelipaikkaa sen enempää,sillä ei ole väliä kun korkealta varataan,kunhan varataan oikein. Vaikka seiskana varataankin niin tuskin tulee siltikään niin kovaa pelimiestä että ensimmäisenä vuonna ylhäällä pelaa,muutamassa vuodessa taas joukkueen rakenne voikin muuttua että tarvitaankin esim. sentteriä. Kunhan nyt osuu pelimies niin ei väliä.

Valmentajaksi on huudeltu montaa nimeä,siellähän on vegasissa kertoimetkin asiasta.
Ainoa mitä nyt toivon on että annetaan työrauha ja oikea koutsi tämän päivän Flyersin nipulle,ei näitä vuoden-kahden projekteja jonka jälkeen äijä vaihtoon,luinko oikein että 20v/10 valmentajaa ja joka ikinen sai potkut tilastollisesti voitollisena valmentajana.
Tietysti pleijareihin pitäisi päästä,Berube siitä jo maksoikin mutta kaikella kunnialla ei tämän vuoden joukkue mitään SC-kamaa ollutkaan.
Snider tietysti ei nuorene joten eiköhän edelleenkin mennä samalla kaavalla vaikka palkkakattoaikaan tämä ei ehkä niin hyvin sovikaan.
 

Hyttynen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Pallister innoitti tutkimaan Flyers-valmentajia viime ajoilta (vuodesta 1995 lähtien). Tietolähteenä toimivat hockeydb ja wikipedia. 20v/10 valmentajaan päästään kun Beruben seuraaja selviää. Lyhyt on ollut Flyers-valmentajan elinkaari. Toisaalta on sieltä löytynyt kaikenlaisia hiihtäjiä kuten Cashman, Ramsay, Stevens ja Berubekin. Parhaat ovat olleet Hitchcock, Laviolette ja Murray. Neilsson on jonkinlainen väliinputoaja ja Barber aika erikoinen yhden hurjan hyvän kauden ja yhden vähemmän hyvän kauden tapaus.


1994-1997 Terry Murray 212 peliä 118W-64L-30T 0,627

- Playoffseissa kolmannelle ja toisella kierrokselle sekä finaaleihin.
- 1997 finaalihäviön jälkeen Murray haukkui pelaajat ja sai kapinan jälkeen kenkää.

1997-1998 Wayne Cashman 61 peliä 32W-20L-9T 0,598

- Vaihdettiin Neilsoniin kesken kauden.

1997-2000 Roger Neilson 182 peliä 92W-57L-33T-3OTL 0,595

- Playoffseissa kahdesta ensimmäiselle kierrokselle, kerran kolmannelle (vaikka olikin sairauslomalla).
- Sairstui vakavasti vuonna 2000 juuri ennen playoffseja ja GM Clarke päätti vaihtaa valmentajaa. Tämä ei ollut Clarken hienoin hetki, vaikka päätös saattoikin olla ihan oikea myös Neilssonin terveyden kannalta..

2000 Craig Ramsay 28 peliä 12W-12L-4T-0OTL 0,500

- Kenkää kauden huonon aloituksen jälkeen. Joukkue paransi huomattavasti tämän jälkeen.

2000-2002 Bill Barber 136 peliä 73W-40L-17T-6OTL 0,621

- Korvasi Ramsayn kaudella 2000-2001 ja valittiin kauden parhaaksi valmentajaksi.
- Playoffseissa kahdesti ensimmäiselle kierrokselle.
- 2001-2002 kauden päätteeksi pelaajat kapinoivat ja Barber sai kenkää.

2002-2006 Ken Hitchcock 254 peliä 131W-73L-28T-22OTL 0,614

- Playoffseissa kerran ensimmäisellä, kerran toiselle ja kerran kolmannelle kierrokselle.
- 2006-2007 kaudella sai kenkää kauden huonon aloituksen jälkeen. Joukkue ei parantanut otteitaan, vaan jäi ulos playoffseista.

2006-2009 John Stevens 264 peliä 120W-110L-34OTL 0,519

- Korvasi Hitchcockin 2006-2007.
- Playoffseissa kolmannelle ensimmäiselle ja kolmannelle kierrokselle. Kerran jäi ulkopuolelle.
-2009-2010 sai kenkää joukkueen huonon aloituksen jälkeen. Joukkue paransi huomattavasti tämän jälkeen.

2009-2013 Peter Laviolette 271 peliä 145W-97L-29OTL 0,589
- Korvasi Stevensin 2009-2010. Piiskasi joukkueen juuri ja juuri playoffseihin, mutta siellä mentiinkin finaaleihin asti häviämään.
- Muutoin playoffseissa kahdesti toiselle kierrokselle ja kerran jäi ulkopuolelle.
- 2013-2014 kausi alkoi kolmella häviöllä ja tämän sekä edellisen (tynkä)kauden rämpimisen perusteella Laviolette sai kenkää.

2013-2015 Craig Berube 161 peliä 75W-58L-28OTL 0,553
- Korvasi Lavioletten 2013-2014 alussa.
- Kerran playoffisen ensimmäiselle kierrokselle ja kerran jäi ulkopuolelle.
- Kenkää 2014-2015 kauden päätteeksi, joukkueen jäätyä playoffsien ulkopuolelle.

Yhteensä:
20 kautta
1575 peliä
798 voittoa
531 häviötä
121 tasapeliä
60 jatkoaikatappiota
62 voittomaalitappiota
voittoprosentti: 0,585
 

Courier

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, HIFK, AS Roma
Draftista:
Hextall jo sanoi että BAP-periaatteella mennään,joten vähän turha miettiä pelipaikkaa sen enempää,sillä ei ole väliä kun korkealta varataan,kunhan varataan oikein.
Vaikka mennään BPA periaatteella, niin täytyy muistaa että nyt siellä on poikkeuksellisen monta hyvää pelaajaa mistä valita. 7 pickilla varaaminen ei tule olemaan mikään 1st overallin tyylinen no brainer.

Mielestäni ei ole mitenkään turhaa, vaan päinvastoin kivaa spekuloida etukäteen näitä pelaajia, kun tietää sitten varauksen jälkeen että minkälainen pelaaja on kyseessä. Se nyt on tietysti loppupeleissä totta että sama se kuka sieltä varataan, kunhan tämä onnistuu.

Vaikka seiskana varataankin niin tuskin tulee siltikään niin kovaa pelimiestä että ensimmäisenä vuonna ylhäällä pelaa,muutamassa vuodessa taas joukkueen rakenne voikin muuttua että tarvitaankin esim. sentteriä. Kunhan nyt osuu pelimies niin ei väliä.
Ihan hyvin se varattava pelaaja voi olla valmiina jo ensikaudella. Vaikka 7. pick ei ole mikään kärkivaraus niin esim. Bruins varasi viimedraftissa Pastrnakin 25. vuorolla ja hyvin näytti homma toimivan. Mikko Rantanen pelasi jo viimekaudella miesten pelejä ja isokokoisena pelaajana olisi luultavasti aika nopeasti valmis pelaamaan ylhäällä. Tosin, toinen juttu on sitten että löytyykö sopivaa roolia ja että miten sopeutuminen pienenpään kaukaloon jne.

Mutta kyllä nuo top10 varaukset ovat sen verta kovia talentteja että niiltä saa odottaa että nousevat aika nopeasti pelaavaan kokoonpanoon. Esim. vuoden 2013 draftista näyttäisi nousseeen 7/10 pelaaja heti ensimmäisellä kaudella ylös. Kuudennella vuorolla varattu Sean Monahan on jo nyt toisella kaudella joukkueensa parhaimpia pelaajia, ja iso syy siihen, että miten Calgary on noussut liigan pohjilta nopeassa ajassa hyväksi playoffsjoukkueeksi.

Noin hyvä tuuri tuskin käy, mutta ainakin itse odotan niin, että näin korkealla varausvuorolla varattava pelaaja murtautuu kokoonpanoon viimeistään toisella kaudella. Siinä ajassa en odota että joukkueen runko muuttuisi mitenkään merkittävästi, vaan että edelleen ne suurimmat aukot ovat vasennakka laidalla ja puolustuksessa. Giroux´n ja Couturierin lisäksi sentterin paikkoja on jaossa vain yksi kappale (en laske 4.ketjua tähän kun sitä varten on PEB ja VV). Ja siihen on sitten jo tyrkyllä Laughton, BSchenn ja nyt myös Nick Cousins.

Joten tästä syystä sitä toivoisi laituria tai pakkia, jos nämä ovat samoilla viivoilla vapaina olevien senttereiden kanssa.
 

Courier

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, HIFK, AS Roma
Tuli tuossa suomen peliä katsellessa mieleen, että mitäs mieltä palstaveljet ovat Joonas Donskoista? En ole seurannut tällä kaudella ollenkaan kotimaanliigaa, joten on mennyt kokonaan ohi tuo Donskoin kehitys. Mutta nyt kun pääsi näkemään niin täytyy sanoa että aika lupaava pelaaja, joka saattaa huhujen mukaan saada NHL sopimuksen ensikaudeksi. Ikää vasta 23v ja kehittyy vielä tästä. Pystyy pelaamaan molempia laitoja, ja voisi olla hyvä haku tuonne vasemmalle laidalla, mistä puuttuu taitoa.

Jos vertaa Pulkkiseen mikä oli Karkaukselta hyvä ehdotus, niin ottaisin kuitenkin mieluummin Donskoin kun tästä ei tarvitsi maksaa mitään. Pulkkinen tuskin irtoaa halvalla. Donskoi olisi aika low-risk hankinta. Jos ei toimisi niin eipä siinä paljoa menetettäisi. Euroopasta on aiemmin osunut hienosti Raffl ja Bellemare, joten lisää vain näitä hakuja kun se näyttäisi toimivan. Tiukassa cap tilanteessa ei oikein voi polttaa rahaa FA markkinoilla, joten nämä halvemmat euro-liigoista haetut pelaajat kiinnostavat NHL joukkeita jatkossa yhä enemmän. Panarinin perässä taisi olla puolet liigan joukkueista.

Donskoi ei ilmeisesti ole mikään luontainen maalintekijä, ja Hexy kertoi aiemmin että snaipperille olisi tilausta. Mutta siitä huolimatta mielenkiintoinen nimi, kenelle lähtisin rohkeasti tarjoamaan 1v sopimusta.

Yay or nay?
 

JTX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, HPK
Mulle Donskoi on semmoinen hieman Rafflin tyyppinen pelaaja, pystyy pitämään kiekkoa ja viemään sen alueelle. Ehkä Rafflia enemmän playmaker-tyylinen. Ainakin liigassa dominoi taidolla, ei tule tietenkään samassa mittakaavassa onnistumaan änärissä. Fyysisesti ei mitenkään onneton tapaus. Tarvittava suoraviivaisuutta peliin, niin mulle kelpaa vallan mainiosti, eli yay.

Ja tosiaan, mieluummin Donskoi ilmaiseksi kuin assetteja Pulkkisesta.

Tätä kirjoittaessa Flyers rustannut ELC:n sveitsiläisen pakkijätin kanssa: Flyers sign Swiss defenseman Christian Marti - Philadelphia Flyers - News
 

phillymän

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Tuli tuossa suomen peliä katsellessa mieleen, että mitäs mieltä palstaveljet ovat Joonas Donskoista? En ole seurannut tällä kaudella ollenkaan kotimaanliigaa, joten on mennyt kokonaan ohi tuo Donskoin kehitys. Mutta nyt kun pääsi näkemään niin täytyy sanoa että aika lupaava pelaaja, joka saattaa huhujen mukaan saada NHL sopimuksen ensikaudeksi. Ikää vasta 23v ja kehittyy vielä tästä. Pystyy pelaamaan molempia laitoja, ja voisi olla hyvä haku tuonne vasemmalle laidalla, mistä puuttuu taitoa.

Jos vertaa Pulkkiseen mikä oli Karkaukselta hyvä ehdotus, niin ottaisin kuitenkin mieluummin Donskoin kun tästä ei tarvitsi maksaa mitään. Pulkkinen tuskin irtoaa halvalla. Donskoi olisi aika low-risk hankinta. Jos ei toimisi niin eipä siinä paljoa menetettäisi. Euroopasta on aiemmin osunut hienosti Raffl ja Bellemare, joten lisää vain näitä hakuja kun se näyttäisi toimivan. Tiukassa cap tilanteessa ei oikein voi polttaa rahaa FA markkinoilla, joten nämä halvemmat euro-liigoista haetut pelaajat kiinnostavat NHL joukkeita jatkossa yhä enemmän. Panarinin perässä taisi olla puolet liigan joukkueista.

Donskoi ei ilmeisesti ole mikään luontainen maalintekijä, ja Hexy kertoi aiemmin että snaipperille olisi tilausta. Mutta siitä huolimatta mielenkiintoinen nimi, kenelle lähtisin rohkeasti tarjoamaan 1v sopimusta.

Yay or nay?

Itsellä kaksijakoiset fiilikset Donskoin NHL uran suhteen. Vahvuuksia löytyy, mutta löytyy myös niitä heikkouksia. Toisaalta tällä kaudella, kun läheltä kärppiä seurasi, niin vaikea Donskoin pelistä löytää niitä heikkouksia. Pärjäsi Liigassa hyvin kaksinkamppailu tilanteissa, pystyi voittamaan useasti laidasta kiekon itselle ja luomaan vaarallisia maalipaikkoja jne. MUTTA miten käy, kun kaukalo pienenee ja vastassa on hieman isompia, vahvempia, nopeampia ja taitavempia kavereita. Se lienee se ainoa uhkakuva Donskoin kohdalla miten sopeutuu, toki ei ole mikään raakile fyysisesti. Luistelu ja pelinkäsitys taidot ovat huippuluokkaa. Miehen luistelu kehittynyt viime kausina Marjamäen opeissa HUIMASTI! En repisi pelihousuja ollenkaan, jos Donskoi tarttuisi verkkoon kiini. Kärppä kaksikosta Donskoi-Kemppainen ottaisin mielummin jälkimmäisenä mainitun, vaikka senttereitä on ihan tarpeeksi. 3-4 ketjun sentteri. Näen paljon samaa, kuin Couturierissä. Ei voi olla tykkäämättä.

Giroux
Couturier
Laughton
Kemppainen
 

Courier

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, HIFK, AS Roma
Mulle Donskoi on semmoinen hieman Rafflin tyyppinen pelaaja, pystyy pitämään kiekkoa ja viemään sen alueelle. Ehkä Rafflia enemmän playmaker-tyylinen. Ainakin liigassa dominoi taidolla, ei tule tietenkään samassa mittakaavassa onnistumaan änärissä. Fyysisesti ei mitenkään onneton tapaus. Tarvittava suoraviivaisuutta peliin, niin mulle kelpaa vallan mainiosti, eli yay.

Ja tosiaan, mieluummin Donskoi ilmaiseksi kuin assetteja Pulkkisesta.
Kuulostaa kyllä hyvältä tuo vertaus Raffliin. Ja kyllä tuossa 2. ketjussa oli sniperin lisäksi tilausta playmakerille. Lisäksi saataisiin 2. ylivoimaan ja lisää juonikkuutta. Mites rankkarit? Jos nämä hoituvat niin pelkästään jo niiden perusteella vihreätä valoa.

Itsellä kaksijakoiset fiilikset Donskoin NHL uran suhteen. Vahvuuksia löytyy, mutta löytyy myös niitä heikkouksia. Toisaalta tällä kaudella, kun läheltä kärppiä seurasi, niin vaikea Donskoin pelistä löytää niitä heikkouksia. Pärjäsi Liigassa hyvin kaksinkamppailu tilanteissa, pystyi voittamaan useasti laidasta kiekon itselle ja luomaan vaarallisia maalipaikkoja jne. MUTTA miten käy, kun kaukalo pienenee ja vastassa on hieman isompia, vahvempia, nopeampia ja taitavempia kavereita. Se lienee se ainoa uhkakuva Donskoin kohdalla miten sopeutuu, toki ei ole mikään raakile fyysisesti. Luistelu ja pelinkäsitys taidot ovat huippuluokkaa. Miehen luistelu kehittynyt viime kausina Marjamäen opeissa HUIMASTI! En repisi pelihousuja ollenkaan, jos Donskoi tarttuisi verkkoon kiini. Kärppä kaksikosta Donskoi-Kemppainen ottaisin mielummin jälkimmäisenä mainitun, vaikka senttereitä on ihan tarpeeksi. 3-4 ketjun sentteri. Näen paljon samaa, kuin Couturierissä. Ei voi olla tykkäämättä.

Giroux
Couturier
Laughton
Kemppainen
Kiitos phillymän näistä kommenteista. Erittäin hyvä analyysi. Jos miettii tuota pientä kokoa mikä on suurin miinus, niin tämä ei välttämättä ole mikään ongelma, jos luistelu on noinkin hyvällä tasolla. Ja sitä liikettä todellakin halutaan lisää. Näin Hexy kommentoi joskus vuosi sitten.

Kemppainen on myös toinen mielenkiintoinen nimi. Vaikka senttereitä löytyy aika hyvin ennestään, niin kyllähän tämä menisi 4. ketjussa. Mutta jos Donskoi onnistuisi niin tällä olisi ihan oikeasti mahikset olla joukkueen paras LW että mieluummin Donkkarille sopparia käteen jos näistä kahdesta pitäisi valita :>

Cristian Martin signaus on jälleen yksi merkki siitä, että verkot ovat todellakin vesillä Euroopan suunnalla. Hyvä että saadaan lisää syvyttää Phantomsien takalinjoille.
 

~KarKaus~

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers ja Kiekko-Espoo
Ennenkin sanonut että mulle ei ole tärkeää että Flyersissa pelaa suomalaisia mutta kyllähän se ihan jees on jos niin olisi. Tässä kun porukka on innostunut miettimään useampaakin suomalaista oransseihin niin pitäähän se heittää omia ajatuksiakin pelureista.

Donskoi
En välttämättä innostu hänestä koska näkisin että sitä snaipperia haluttais siihen Ykköseen. Jos on liigan ykkösmiehiä niin sillä ei vielä pitkälle pötkitä ja niitä alempien ketjujen äijiä aika hyvin jo on jengissä. Halpahan se olis ja mitä rankkuihin tulee niin ehdottomasti liigan paras.
Kemppaisesta lyhyesti että neloseen ei tarvita sentteriä piste :)
Pulkkinen
Arvioisin että paperille joutuu kirjoittamaan ykkösellä alkavan sopparin mutta eipä juuri yhtään sen päälle, muuten maksetaan liikaa. On osoittanut että pärjää rapakon takana. Eikös joku Detroitin kaveri kehunut että laukauksesta tulee mieleen Brett Hull. en tiedä mikä Detroitissa on mättänyt ettei ole saanut vakio paikkaa ylhäältä. Onko niin että Babbi ja Pulkkinen eivät sovi samaan jengiin. Siinä tapauksessa valitsen ensimmäiseksi mainitun.
Kyllähän tää on karmeata aikaa kun pelit on ohi Flyersilta. Liigan loppupelit eivät jaksaneet kiinnostaa, eikä tuo eka mm-kisa ottelukaan sykettä nostanut. Hyvä että täällä aina välillä tapahtuu jotain :)
 

Courier

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, HIFK, AS Roma
Travis Sanheimin ja Radel Fazleevin kausi pääättyi playoffseissa, kun Brandon Wheat Kings tiputti Calgary Hitmenin.

Sanheimin kausi oli kaikilla mittareilla erittäin hyvä. Runkosarjassa WHL:n puolustajien pistepörssin voitto tehoin 67 ott - 15+50 = 65 pts ja valinta tähtiviisikkoon. Playoffseissa vielä toistaiseksi puolustajien pistepörssin piikkipaikalla tehoin 17 ott 5+13 = 18 pts. Se ei välttämättä pidä loppuun asti, mutta kuitenkin PPG vauhdissa mentiin mikä on puolustajalle hieno saavutus.

Vaikka kausi menikin näin hyvin niin Sanheim on vielä raakile jota tuskin nähdään ensikaudella Flyersissa. Massaa pitää saada reilusti lisää ja puolustuspelaamisessa on vielä hiottavaa. Sanheimilla on hyvä ulottuvuus ja hän käyttää mailaansa hyvin, mutta kaksinkamppailuvoimaa saisi olla enemmän. Rannelaukaus on hyvä niin kuin oheiselta videolta voidaan nähdä, mutta lyöntilaukausta pitää parantaa. Aika monta maalia syntyi siten, että Sanheim liittyi hyökkäyksiin ylimääräisenä hyökkääjänä.

Sanheim ei mahtunut vielä tällä kaudella Kanadan U20 joukkueeseen, mutta on varmasti ensikaudella joukkueen avainpelaajia. Kisathan pelataan Helsingissä, joten silloin olisi todella hyvä mahdollisuus nähdä Sanheim livenä. Calgaryssa on tuttuun tyyliin iso rooli tarjolla ja nähtäväksi jää että tehdäänkö Sanheimista joukkueen kapteeni.
Hieno kausi kaikenkaikkiaan ja toivotaan Sanheim on valmis pelaamaan ylhäällä parin vuoden päästä.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BjTvcJ8rxkQ

***

Samuel Morinin Rimouski jyräsi Aube-Kubelin edustaman Val-Dorin suoraan 4-0 ja eteni Q:n finaaleihin.

Morinia peluutettiin paljon Aube-Kubelia vastaan eikä tämä siten päässyt paljoa tehoilemaan. Muuten kyllä NAK nakutteli pisteitä oikein mallikkaasti runkosarjassa ja playoffseissa ja pelasi hyvän kauden.

Morin on pelannut erittäin hyvää peliä shutdown pakkina ja yhdessä sarjassa vastustajan valmentajakin kehui Rimouskin pakkiparia, missä Morin pelaa.

Pisteitä ei tietystikään tule samaan malliin kuin vaikkapa Sanheimilla, mutta ihan ok 1+5 tehot 12 pelissä. Tehotilasto hienosti +14.
 

~KarKaus~

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers ja Kiekko-Espoo
Sanheim ei mahtunut vielä tällä kaudella Kanadan U20 joukkueeseen, mutta on varmasti ensikaudella joukkueen avainpelaajia. Kisathan pelataan Helsingissä, joten silloin olisi todella hyvä mahdollisuus nähdä Sanheim livenä. Calgaryssa on tuttuun tyyliin iso rooli tarjolla ja nähtäväksi jää että tehdäänkö Sanheimista joukkueen kapteeni.
Ai hemmetti. Täytyykin lähtee johonkin Kanadan peliin Flyers paita päällä kiljumaan!! :D. Ne on ens kaudella semmoset kinkerit että pitää kyllä käydä paikanpäällä useampikin peli kattomassa. Upeeta lätkää
 

Eager

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Eagles, HPK ja Barça
Muista pickeista sen verran, että nyt näyttää erittäin hyvältä nuo Hexyn tekemät kaupat, mitä nähtiin trade deadlinella. Tampa Bay pelaa veitsi kurkulla Detroitia vastaan, ja jos häviävät, niin Flyersiin kaupattu varausvuoro on jotain väliltä 22-25 (jos nyt ymmärsin oikein). Onkos Eagerilla tai jollain muulla jotain toiveita, mihin tämä pick käytettäisiin? Bracco, Boeser, Roy?

Hetken aikaa näytti paremmalta, mutta Tampa on nyt voiton ja mahdollisesti muutaman tunnin päässä divisioona voiton varmistumisesta, jolloin pick tulee asettumaan välille 27-30, riippuen miten tuosta eteenpäin pärjäävät. Mikäli onnistuvat vielä jotenkin sössimään pelinsä Montrealille väli olisi 23-25, riippuen vuorostaan Rangersin ja Ducksien suorittamisesta.

Skaala kun alkaa hiljakseen tarkentumaan, niin heitän vähän ajatuksia ilmaan ensimmäisen lopulle povatuista pelaajista ja muutamasta muusta. BAP-mentaliteetistä tietysti lähdetään, mikä merkittävillä eroilla on ehdotonta, mutta mielestäni tässä vaikuttaa myös se, mitä tarttuu ensimmäisellä pickillä. Varsinkin jos on pakki jo varattuna, niin toinen varaus tulee suurella todennäköisyydellä olemaan hyökkääjä, ellei joku Flyersin selvästi korkeammalle arvostamista puolustajista satu tippumaan yllättävästi tarjolle, jota ei vain voida ohittaa. Osa nimistä on näitä puhtaita toiveita, joiden valahtamista ensimmäisen loppuun en näe todennäköisenä.

Mikäli Jeremy Roy on vielä Flyersin toisen varauksen kohdalla boardilla ja sattuisivat tämän nimen lavalla lausumaan, niin vetelisin Lavimaisia fist pumpeja koko heinäkuun. Istuisi älykkäänä ja kaikin tavoin lahjakkaana rightin all-around pakkina kuin nakutettu tuohon pakiston rakennukseen. Omissa papereissani top15 kamaa, mutta ainahan sitä saa toivoa.

Pidän myös Brandon Carlosta todella paljon, vaikkei tällä kiekollisia high-end lahjoja mahdottomasti olekaan. On vain valtava järkäle kevyellä ja sulavalla liikkeellä eli poikkeuksellinen fyysinen talentti. Lisäksi pelaa älykästä ja tasapainoista puolustuspeliä ja kun tähän yhdistää fyysisen lahjakkuuden, niin puhutaan todella kiinnostavasta shutdown talentista, rightin kätisyydellä. Pelinavaaminen sujuu hyvin ja taitoakin löytyy, mutta hyökkäyskolmanneksella ei ole niitä ihan luovimpia tai yllätyksellisimpiä, vaan aika perusviivapelaamiseen tekeminen rajoittuu. Harmi vain, etten näe Carlon olevan enää Flyersin varattavissa.

Saint John kaksikko Thomas Chabot ja Jakub Zboril kuuluvat myös toivotaan osastolle. Molemmat ovat peliälykkäitä ja taitavia all-around pakin runkoja hyvällä liikkeellä. Chabotissa varsinkin näen paljon kukkaan puhkeamista odottavaa potentiaalia kun tuntuisi pitäneen hyökkäyssuuntaan kynttilää vakan alla, mutta voivat olla hyvin menneet ennen tuota toista pickiä. Mikäli varaus on siellä kolmenkymmenen pintaan, niin räjähtävästi liikkuva Vince Dunn tai perussolidi Ryan Pilon täytyy nostaa mahdollisuuksina esiin. Monipuolisen Pilonin ura tuntui menevän hetken aikaa kohti entistä suurlupausta, mutta on kauden edetessä saanut suuntaa korjattua. Voi tietysti miettiä paljonko tässä kehityksessä on osaa pakkipari Ivan Provorovilla? En näe kaverissa mitään suurenprofiilin johtavaa puolustajaa, vaan enemmän moniosaavan perusluudan. Dunn on sitten räjähtävyytensä ja aktiivisuutensa myötä suurien mahdollisuuksien nimi. Nosti pelaamistaan kauden edetessä enemmän all-around pakin suuntaan ja saman kehityskulun jatkuessa alkaisi olemaan jo todella kiinnostava tapaus kun fyysiset ja kiekolliset lahjat ovat ilmeiset.

Lisäksi on sitten Nicolas Melochen, Noah Juulsenin, Guillaume Briseboisin ja Parker Wotherspoonin kaltaisia nimiä, joita on pyöritelty mahdollisina late firsteinä, mutta näitä poimisin ennemmin pudottautumisella toisen alkuun ja ylimääräinen 2 tai 3 kierroksen pick takataskuun. Brendan Guhle on vuorostaan kaveri, joka on omissa papereissani yleistä konsensusta huomattavasti korkeammalla. Vielä hieman raakile, mutta saadessaan palaset kohdilleen edellytyksiä on todella laadukkaaseen puolustajaan. Itse voisin ottaa Guhlen jopa ensimmäisen lopulla, mutta saatan olla yksin ajatukseni kanssa.

Rantasen takana CSS:n Euroopan listalla keikkuvia Gabriel Carlssonia ja Jacob Larssonia näin ensimmäisen kerran vasta U18-kisoissa, pari peliä suttuiselta streamiltä, joten vähän avoimiksi jäivät. Vaikuttivat ihan asiallisilta all-around pakin aluilta, joita on rankkailtu ensimmäisen lopulle-toisen alkuun, eikä mitään tätä suoraan kieltävää noussut silmiin. Vähän jäivät kuitenkin mysteereiksi, joten parempi olla hiljaa kun ei tarkemmin osaa kommentoida. Varmaan sellaisia mahdollisia nimiä varsinkin kun ruotsalaisia on parissa viime draftissa ruvennut tarttumaan Flyersille aiempaa enemmän, kiitos Joakim Grundbergin.

Sveitsiläinen Jonas Siegenthaler on myös kiinnostava nimi. En osta lainkaan kaverin rankkausta vasta 12:sta CSS:n lopullisessa Euroopan rankingissa. Kovin harhaanjohtavaa. Itse laittaisin sveitsiläisen Rantasen taakse tasaiseen taisteluun seuraavista sijoista. Ensimmäisen kierroksen pickiä ajatellen voi olla vähän turhan rohkea veto, mutta jotenkin on vain säväyttänyt sekä U20, että U18-kisoissa. Kokoa, liikettä, kiekollista varmuutta ja rauhallisuutta, tilanteiden lukemista jne. On vain näyttänyt hyvältä.

Oliver Kylingtonia en toivo. Kaverin liike on Erik Karlssonmaisen sulavaa kiitoa, mutta siihenpä ne huippuominaisuudet sitten jäävätkin. Puolustuspäässä tulee ihan liikaa virheitä. Ryntäilee ja sähläilee milloin minnekin, sijoittuu päin sitä itseään, häviää 1vs1 tilanteita jne. Kiekon kanssa tulee puolestaan hyvien pelaamisten ohessa aina välillä ihmeellisiä jäätymisiä ja hätäisiä ratkaisuja. Hyökkäyspelissä(kin) korostuu älykkyyden sijaan liiaksi luistelu, jonka avulla tekee nousuja ja 1vs1 haastoja, mitkä ovat tietysti vaarallisia, mutta eivät enää NHL:ssä yksin riitä. On jonkinasteisena one-tric ponyna draftin ihan ylihypetetyimpiä nimiä. Varmasti mielenkiintoinen valuepick yritelmä toisen lopulle, puhumattakaan kolmannesta, mutta ykköskierroksen varaukseksi on ihan liikaa epäkohtia, ainakin itselle.

Hyökkääjiä jos miettii, niin Euroopan sarjoista ei löydy Rantasen jälkeen kuin Ruotsin Joel Eriksson Ek, jonka näen hyvänä ensimmäisen kierroksen varauksena. Tyypillinen 90-luvun ikäluokkien monipuolinen ruotsalaishyökkääjä, jolla on kokoa, taitoa, liikettä, röyhkeyttä, kaksinkamppailuvoimaa, pelirohkeutta jne. Olisi oikein kelpo veto tuolla Tampan pickillä, mutta vähän pelkään, ettei tämä(kään) ole enää boardilla. Robin Kovacs, Jens Lööke ja Filip Ahl ovat myös kiinnostavia nimiä, mutta enemmän 2-3 kierrosten varalle. Näissä on yksittäisiä oikein hyviä ominaisuuksia, mutta kokonaisuus ei ole Erikssonin veroista. Michael Spacek ja Roope Hintz menevät samaan sarjaan.

Alexander Dergachevilla on tietysti ensimmäisen kierroksen talenttia, mutta tässä kaverissa on jo sitä Karkauksen pelottelemaa ns. russian factoria, mitä en vaikkapa vahvasti pohjois-amerikkalaistuneessa Provorovissa näe enää lainkaan. Saapa nähdä milloin menee?

Pohjois-Amerikassa pelaavista moni on elätellyt toiveita Evgeny Svechnikovista (LW), mutta tuskinpa on enää tuolloin boardilla. Enkä nyt ole aivan yhtä innoissani kaverista, mitä moni muu tuntuu olevan, mutta tässä on puutteista huolimatta mahdollisuus kunnon high skill -varaukseen ensimmäisen toiselle puoliskolle, jotka ovat aina arvossaan kun koko ja liike ovat kunnossa.

Myös Jansen Harkinsin (C) epäilen olevan jo mennyt ennen Flyersin toista vuoroa, mikäli on tuolla 27-30 välillä, mutta olisi aika turvallinen sentteriratkaisu. Ei missään loistava, mutta kaikessa hyvä on aika mallikas kiteytys. Flyers ei kuitenkaan juuri nyt kaipaa hyökkäykseen tällaista uutta monipuolista ”kolmossentteriä” vaan enemmin puhdasta highskilliä tyyliin Barzal tai sitten niitä laitureita.

Jake DeBruskia (LW) on nostettu viime aikoina esille, mutta tästä kaverista tarvitsen vielä lisää otantaa. Ainoastaan pari peliä Swift Currentilta tuli nähtyä, joista toisessa DeBrusk ei edes pelannut ja ainoa nähty ottelu onkin syyspuoliskolta, joten täytyy pyöritellä vielä enemmän jahka kerkeää, jotta voi sanoa asteen tarkemmin varsinaisesta talentista. Pintapuoleisesti sellainen sopivan monipuolinen rämäpää, joka ei kuvia kumartele vaan iskee kroppaa likoon monin tavoin. Tyyppinä ihan kiinnostava, mutta enempää en vielä sano. Daniel Sprongissa (RW) on mielenkiintoinen kattaus taitoa, liikettä, korkeaa työmoraalia ja riittäviä raameja. Olen pitänyt kaverista, mutta tiedä sitten millä vuorolla tulee menemään?

En kuuluu Jordan Greenwayn (LW) kannattajiin. Onhan kaveri iso johon nähden liike on hyvää ja vetokin painava, joskin virittäminen vie monesti liikaa aikaa. Mutta jotenkin en vain saa tästä mielessäni kolmosen kulmapainijaa kummempaa. Viimeistelykyvyt eivät ole ainakaan itseä vakuuttaneet, minkä pitäisi kuitenkin olla se ns. kaverin ruutu kun ei tästä mitään playmakeria enää NHL-tasolle synny. Tässä ero vaikkapa Crouseen on aika hurja. Toinen on laittanut kiekkoja pussiin, toinen ei. Kaiken kaksikamppailupelaamisen ja likaisen duunin lomassa Greenway pystyy pienessä tilassa ihan näppärään kiekon pyörittelyyn ja jakamiseen kunhan homma pysyy riittävän simppelinä, mutta vauhdissa ei enää samalla tapaa. Koko on ilman muuta tärkeää, mutta lähtisin nyt hakemaan muilta ominaisuuksiltaan asteen lahjakkaampia pelaajia, jotka eivät ole mitään täysiä pygmejä. Jos kokoa haluavat painottaa, niin Paul Bittnerissä (LW) näen paljon monipuolisemman vaihtoehdon, vaikken suoranaisiin faneihin kuulu, johtuen pojan ajoittaisesta flegmaattisuudesta, mutta ehdottomasti kiinnostava kattaus. Gabriel Gagne (RW) kuuluu vielä samaan isojenpoikien sarjaan.
 

Eager

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Eagles, HPK ja Barça
Jenkkien maajoukkueohjelmasta Colin White (C/RW) on jättänyt positiivisen kuvan. On ohjelman ”tyyppikasvatti” eli yleishyvä kaveri, jolta löytyy työkalupakista vähän kaikkea soveltuen loistavasti kiekonhallintaan ja aktiiviseen reagointiin perustuvaan nopeaan pelaamiseen. On erityisen vahva maalinedustoilla. Jack Roslovic (C/RW) on toinen vastaavanlainen peluri, josta ei suoranaisia heikkouksia löydy. Molemmat varattaneen ensimmäisen lopulla tai viimeistään toisen alussa.

Brock Boeserilta (RW) on nähtynä vain pari peliä, joiden perusteella en halua kauhean tiukasti kommentoida. Vaikutti taitavalta yksilöltä ja oli näkemissäni otteluissa sanotaanko, että kliinisen tehokas. Ei välttämättä näkynyt vaihdosta toiseen tai tehnyt mitään hirmuisia highlight pelaamisia, mutta tulosta syntyi, mikä antaa viitteitä korkeasta peliälystä. Sanon kuitenkin, että olisin halunnut nähdä enemmän taistelijanluonnetta, uhrautuvuutta ja puolustushalukkuutta. Jäi vähän sellaiseen on/off tilaan lonnimaan, mikä tietysti kovilla tehoilla sallittakoon. Joukkuekaveri Thomas Novak (C/LW) on yhtälailla kiinnostava nimi. Vaikutti hitusen kokonaisvaltaisemmalta ja energisemmältä pelaajalta, mutta Waterloolta pitää vielä ennen draftia pyörittää peli tai pari lisää.

Kanadan kapteenina U18-kisoissa toiminut Mitchell Stephens (RW) nosti päätänsä turnauksen myötä. En vielä Saginawin riveissä syttynyt tästä sen erityisemmin. Ihan perusmonipuoliselta duunarilaiturilta kovalla asenteella vaikutti. Ajattelin Stephensin menevän jossain kolmannella kierroksella, mutta U18-kisoissa pääsi pelaamaan parempien ketjukaverien kanssa ja oli vain turnauksen parhaita hyökkääjiä. Monipuolinen paketti, jonka suurin vahvuus on asenteen ja luonteen suunnalla, mitkä ovat kovia juttuja kun ruvetaan tosissaan pelaamaan. Vähän harmittaa, ettei varmaankaan tule osumaan järkevästi Flyersin pickeille vaan mennee sujuvasti Tampan firstin ja Chigacon kakkosen välissä, mutta ei nyt täysin mahdoton ajatus tuolle 27-30 välille.

Viimeiset pari kautta verkkaisia kehitysharppauksia napsinut entinen QMJHL-draftin ykkösvaraus Nicolas Roy (C) pelasi myös vahvan turnauksen. Muutenkin osoitti elonmerkkejä mitä pidemmälle kausi eteni, mikä voi näkyä nousuna ensimmäisen loppuun, mutta Flyers ei juuri nyt kaipaa köyhänmiehen versiota Couturierista. Samaisen 2013 QMJHL-draftin kakkosvaraus Anthony Beauvillierista (LW) on myös juttua riittänyt. Pelasi todella vahvan kauden, mutta kaipaisi profiiliinsa lisää senttejä. Asennetta ja rohkeutta löytyy, mitkä taidon ja pelikäsityksen kanssa luovat kiinnostavan pohjan, mutta liike ei vain riitä poistamaan koon luomaa haastetta. Säihkyvä ja loistelias liikkuminen vain puuttuu.

Koosta puheenollen uskon Travis Konecnyn (C/RW) olevan draft-päivän tippujia. Ei ottanut mainittavia harppauksia edellisestä kaudesta, joka nostaa niitä kysymyksiä. Konecnyn raamien ja pelaajaprofiilin yhdistelmällä on vain helppo nähdä haasteita siirryttäessä kohti ammattilaisuutta. Asenteesta ja luonteesta homma ei jää kiinni ja vauhtiakin on, mutta kiekolliset playmakerin kyvyt eivät taida sittenkään olla ihan niin kovat, miltä vielä vuosi takaperin vaikutti. Tällöin vain koko nousee suuremmaksi ongelmaksi, mitä tuolloin ajattelin. Kuitenkin ensimmäisen lopulle hyvältä tuntuva mahdollisuus, mutta eiköhän mene jo aikaisemmin. Näistä kokorajoitteisista Nick Merkleyllä (C/RW) tuntuisi olevan enemmän kiekollista luovuutta ja taitoa, mutten ole tästäkään niin innoissani kun ei puhuta hyvästä liikkeestä huolimatta mistään Tyler Johnsonin kaltaisesta superluistelijasta.

Jeremy Braccolle (RW) en ole lämmennyt missään vaiheessa. Tällä on taitoa ja luovuutta monen muun tarpeisiin, mutta koko on pieni johon nähden liike ei ole mitenkään häikäisevää. Ei myöskään loista puolustuspelaamisellaan vaan on liian hyökkäys edellä tapaus. Koon seurauksena kaksinkamppailupelaamisessa ja kiekonsuojaamisessa löytyvät omat haasteensa.

Filip Chlapikia (C) on myös rankkailtu ensimmäisen kierroksen lopun varaukseksi, mutta tshekki on jättänyt itseni hieman kylmäksi. En oikein tiedä mitä pitäisi ajatella? Löytyy riittävät raamit, liikettä, kiekollista osaamista, ei arkaile fyysistä peliä, löytyy työmoraalia, ymmärtää puolustamisesta jne. mutta jotenkin vain olen jäänyt kaipaamaan enemmän. Jotain sellaista todellista huippuominaisuutta, joka nostaisi pojan esiin massasta. Sanotaan kuitenkin, että kaverilla on sellainen tasaisen vahva paketti, jonka varaan on helppo povata NHL-tulevaisuutta.

Ruotsalainen Jakob Forsbacka-Karlsson (C/RW) on myös mielenkiintoinen. Olen nähnyt tältä hyvin ailahtelevia otteluita. Heikommillaan on ollut todella näkymätön, mutta parhaimmillaan sitten aivan päällikkö dominoiden jokaisella osa-alueella. Syykin on selvä, kun pelaamisessa korostuvat intensiteetti ja tunne. Ei loista niinkään millään yksittäisellä taitoalueella, vaan monipuolisella paketilla, joka yhdistettynä luonneominaisuuksiin luo pelaajan, joka pystyy vain repimään itsestään paljon irti kun sitä tarvitaan, mutta kuluttavaa pelityyliä ei pysty vetämään samalla tasolla läpi jokaista 60 minuuttista vaan väliin mahtuu niitä off-iltoja, sekä eriä. Ruotsalainen istuu omaan maailmaani paremmin, mitä vaikkapa steadympi Chlapik, mutta tiedä sitten miten Flyersin puolelta ajattelevat?

Dennis Yan (LW) on nostanut kauden edetessä asemiaan. Ei ole mitenkään säihkyvä peluri, mutta kelpo raamit, loistava liike, korkea työmoraali ja vahva kahdensuunnan pelaaminen herättävät kiinnostusta kun kiekkokin on uponnut verkkoon kiitettävällä tahdilla. Olisi aika neutraali veto. Mitään hirveää tähteä on vaikea nähdä syntyvän, mutta bustiakaan en tästä usko. Zachary Senyshyn on profiililtaan aika samanlainen. Tehoja on syntynyt vähemmän, mutta pelasi vastaavasti kovemmassa nipussa pienempää roolia. Pelitaitoiset liikkeen ja koon yhdistelmät ovat vain panostamisen arvoisia.

------------------------------

Aina yhtä luotettava eklund tiesi jokin aika takaperin kertoa Flyersin pitävän Noah Hanifinista kovasti. Samaa tarina kuului muiltakin, joten voisihan tuossa olla jotain perääkin, mikä tietysti vaatisi peliliikettä ylemmäksi. Kerran kun pickejä olisi määrällisesti hyvin, niin odottelisin jotain tämän suuntaista toimintaa. Ei välttämättä seiskapickin kohdalla, mutta Tampan pickin tai Hawksien toisen. En oikein näe ideaa varata kiltisti hallussa olevilla vuoroilla seitsemää pelaaja top100:ssa + kolmea tämän jälkeen vaan kannatan enemmän reagointia kohti pelaajia, joita oikeasti haluavat, kun pickejä kerrankin olisi. Ja taas jos mitään erityistä ei ole tarjolla ja tulee hyvä tarjous, niin pudottautumisen pitää olla varsinkin tuolla Tampan pickillä yhtälailla mahdollisuutena.

Itsehän kusisin hunajaa koko loppu kesän, mikäli Hanifinin jollain peliliikkeellä onnistuisivat saamaan. Näen kaverissa vain sen todellisen franchisepakin, jonka varaan nojata. Mukaan vielä Sanheim, Morin, Gostisbehere ja kumppanit, niin johan olisipa tulevaisuudessa puolustus. Vaikkapa Provorovista en osaa sanoa riittävätkö tämän rahkeet selväksi pelipaikkansa eliittiin kuuluvaksi ykköspakiksi vai olisiko enemmän loistava kakkospakki, jonka peluuttaminen ykkösen ei olisi mikään katastrofi ja tulosta syntyisi, mutta sen Stanley Cupin voittaminen olisi vain asteen haastavampaa verrattuna siihen, että tällainen todellinen eliittimies löytyisi takalinjoilta. Sanomattakin lienee selvää, että pidän Hanifinia draftikäluokan lahjakkaimpana puolustajana.

--------------------------------

Aikanaanhan tuon näkee, mitä vuorostaan ammattilaiset ajattelevat tilanteesta... Hyviä pelaajia pitäisi kuitenkin tarttua.
 
Viimeksi muokattu:

Eager

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Eagles, HPK ja Barça
Eakinsista samaa mieltä monen muun kanssa. Eiköhän tämä ole ihan kehityskelpoinen nuori valmentaja, joka joutui Oilersin puuhastelussa liian kovaan paikkaan liian varhain, mutta kun Berube oli jo tällainen ”kokeiluhaku”, mikä ei kantanut sen pidempään, niin jotain muuta sitä toivoisi. Mielestäni vain tuo joukkue tarvitsee selvästi rutinoituneempaa ja ammattitaitonsa osoittanutta päävalmentajaa. Vertaan tilannetta hitusen Capitalsiin. Siellä oli kanssa käynyt Oates lyhyesti harjoittelemassa, kunnes päätyivät rautaiseen ammattilaiseen Trotzin muodossa. Tuloksena selvää eteenpäin menoa ja joukkueessa piilleen potentiaalin realisoitumista. Flyers vaatisi tietysti puolustukseensa nopean ihmeen, mikäli mielisivät konferenssifinaaleita tavoitella, mutta kyllähän tälläkin nipulla pitää pystyä viime kautta selvästi parempaan.

-------------------------------

Christian Martin kohdalla löi kyllä aivan tyhjää, ei niin mitään muistikuvia, vaikka tätä olen pari kautta takaperin nähnyt varmasti sekä QMJHL:ssä, että U20-kisoissa. Ilmeisesti ei sytyttänyt tuolloin otteillaan erityisemmin, kun olin ehtinyt unohtamaan täysin. On mitä ilmeisimmin hyvin liikkuva ja tilanteita lukeva fyysinen peruspakki. Sopimus olisi kaksivuotinen, josta ensimmäinen mennee vahvasti Phantomseissa. Tuskinpa joukkueen puolustus ainakaan huononee jos korvaa Delislen ja Flemmingin kaltaista AHL-tusinaa, mutta syksyllä tuon näkee. Kärsi viime kaudella Bill Meltzerin mukaan olkapäävammasta, joten toivoa sopii, ettei tässä ole Mark Alt vol2.

Itsekään en Liigaa mitenkään erityisemmin seurannut, mutta ne pelit mitä Kärpiltä näin, niin olihan Donskoita mahdoton huomata. Kaverin kyky luoda erityisesti hyökkäyskolmanneksella kiekon kanssa aikaa ja tilaa muille, jonka päätteeksi jakelee tarkkoja passeja suoraan lapaan, on kyllä ihan kansainvälistä tasoa. Ei mitään poikkeuksellista, mutta selvää laatua. Aika usein vain sortui hautomaan vähän liikaakin ja NHL:ää ajatellen saisi olla selvästi suoraviivaisempi, liiallisen syöttöjen haun sijaan enemmän laukauksia ja nopeampia ratkaisuja. Tuolla tavalla jatkaessaan tulee kyllä keräämään kamojaan jäänpinnasta kerran jos toisenkin. Raamit ovat ok-tasolla, eivät vahvuus, mutta tuskinpa mikään ohittamaton ongelma kun liikettä, asennetta ja kamppailuvoimaa löytyy. Vertaus Raffliin ei mielestäni osu, sillä itävaltalainen laukoo huomattavasti hanakammin ja on muutenkin enemmän ratkaisija ja paikkoihin työntyjä kuin rakentaja. Molemmilta löytyy toki käsiä ja nopeutta, mutta olihan Rafflin pelityyli huomattavasti NHL-ystävällisempi, mitä Donskoin. Ei suomalaisia taitopelaajia ole kuitenkaan NHL:ssä yhtään likaa, joten toivoa sopii Donskoin onnistumista, tapahtui se missä hyvänsä.

Näen kuitenkin Kemppaisen näistä kahdesta todennäköisempänä NHL-apuna. Todellinen kahdensuunnan työjuhta, joka on parantanut vuosi vuodelta liikkumistaan, eikä ole täysin kädetön ja peliälyäkin löytyy. Eihän tästä nelossentteriä suurempiin saappaisiin tule olemaan, mikä on tietysti eurolle edelleen vaikea rooli voitettavaksi, mutta lämpenen herralle.

Olisivat ilmeisesti jälleen Nikita Zaitsevin perässä, mutta saapa nähdä näkeekö NHL:ää vaihtoehtona tälläkään kertaa. Viimeksi valitsi NHL:än sijaan siirron Sibiristä Moskovan TsSKAan, jossa on nyt entisestään kiillottanut kilpeään. Muutaman TsSKAn pelin perusteella ottaisin kaverin mieluusti kokeilemaan, mutta katsoo nyt mitä tapahtuu. Zaitsev on mielestäni niitä harvoja NHL:än ulkopuolisia puolustajia, jonka voisi nähdä hyppäävän suoraan isoon liigaan, joka olisi tietysti tuolle puolustukselle tervetullut juttu.

-------------------------------

Odotteluahan tässä nyt olisi. Päävalmentajasta ei kukaan tiedä mitään ja tuskin ihan heti tiedetäänkään. Näistä euroista riippunee vuorostaan osaltaan löytyykö tarvetta VandeVeldelle, MDZ:lle jne.
 

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Hyvät tekstit jälleen Eageriltä ylempänä. Ykkösrundin varauksista omia suosikkeja ovat Rantanen ja Crouse, molemmat tosin voivat mennä ylempänä jo. Rantanen ainakin siinä ja siinä.

Kemppaisen voisin kuvitella olevan NHL-tasolle varsin hyvän tasoinen mies nelosketjuun. En nää mitään syytä mikseikö pystyisi pelaamaan hyvin shutdown roolissa AV:ta ja siinä sivussa pyöräyttää muutamat pojot myös.

Twitterissä oli analyysia koutsivalinnasta tähän tyyliin:

John Boruk ‏@JohnBorukCSN 10 t10 tuntia sitten
Fmr. Flyer Rich Sutter says "Babcock is Philly's #1 target. If they don't get him, its back to square 1 & they don't know what square 1 is."
Elikkäs isoa kalaa haetaan eikä tyydytä mihinkään muuhun. Jos isoa kalaa ei tule, ollaan lähtöpisteessä ja sitten pistetään sormi suuhun. Eiköhän Hexy & co jotain kuitenkin keksi. :)
 

JTX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, HPK
Mulle Donskoi on semmoinen hieman Rafflin tyyppinen pelaaja, pystyy pitämään kiekkoa ja viemään sen alueelle. Ehkä Rafflia enemmän playmaker-tyylinen. Ainakin liigassa dominoi taidolla, ei tule tietenkään samassa mittakaavassa onnistumaan änärissä. Fyysisesti ei mitenkään onneton tapaus. Tarvittava suoraviivaisuutta peliin, niin mulle kelpaa vallan mainiosti, eli yay.

Nyt sitä Donskoita on saatu katsoa isommissa ympyröissä ja kyllä näyttää siltä, että sitä suoraviivaisuutta olisi saatava aika paljon lisää. Nyt kaveri kurvailee aaltosmaisesti ja oikeastaan vähän välillä tappaa tota Barkovin ketjun peliä. Aseita periaatteessa olisi tälläkin Joonaksella, mutta kyllä se Joonaksista toinen on paljon todennäköisemmin pelipaikan änäristä löytävä. Rooli löytyy kuitenkin joukkueesta paljon helpommin Kemppaiselle kuin Donskoille. AHL:ssä sitä kokemusta ja pelin suoraviivaistamista olisi haettava. Veikkaan että KHL:n raha painaa enemmän vaakakupissa, eikä siinä mitään. Saa sitä kiekkoa sielläkin pelata.

Draftista vielä omat suosikit: Jos Marner tai Hanifin ei putoa, otan Flyersiin mieluiten jonkun kolmikosta Provorov, Barzal, Rantanen.
 

~KarKaus~

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers ja Kiekko-Espoo
Draftista tuli mieleen että jos halutaan vuoroa ylöspäin niin varmaankin maksimi jonka voi saada millään ilveellä on 3rd. Mitä fiiliksiä, antaisitteko Flyersin molemmat ykköskiekan vuorot 3rd vuorosta. Jos pelattais näillä kahdella ykköskiekan vuorolla niin onko tuo 3rd ainoa josta antaisitte ne, vai vieläkö menis nelonen tai vitonenkin.

Flyers varaus T. Goulbourne voitti WHL mestaruuden joukkueensa kanssa (y)
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Draftista tuli mieleen että jos halutaan vuoroa ylöspäin niin varmaankin maksimi jonka voi saada millään ilveellä on 3rd. Mitä fiiliksiä, antaisitteko Flyersin molemmat ykköskiekan vuorot 3rd vuorosta. Jos pelattais näillä kahdella ykköskiekan vuorolla niin onko tuo 3rd ainoa josta antaisitte ne, vai vieläkö menis nelonen tai vitonenkin.

Flyers varaus T. Goulbourne voitti WHL mestaruuden joukkueensa kanssa (y)

Tampan pick on korkeimmillaan 27th overall, joten ei Flyersilla ole sitten yhtään mitään mahdollisuuksia nousta varaamaan kolmantena pelkästään antamalla tuon. Tuossa draftissa tulee selkeä pudotus 5. pickin jälkeen. Devilsin kanssa pystynee vaihtamaan paikkoja, jos Flyers antaa oman 2nd round pickin, mutta siitä ylemmäs ei kyllä tule pääsemään kovin helpolla ellei sitten heitä tiskiin oikeasti isoa pakettia.
 

~KarKaus~

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers ja Kiekko-Espoo
Tampan pick on korkeimmillaan 27th overall, joten ei Flyersilla ole sitten yhtään mitään mahdollisuuksia nousta varaamaan kolmantena pelkästään antamalla tuon. Tuossa draftissa tulee selkeä pudotus 5. pickin jälkeen. Devilsin kanssa pystynee vaihtamaan paikkoja, jos Flyers antaa oman 2nd round pickin, mutta siitä ylemmäs ei kyllä tule pääsemään kovin helpolla ellei sitten heitä tiskiin oikeasti isoa pakettia.
Tarkoitin että jos annettais 7th ja tuo mahdollinen 27th siitä kolmosesta. Epäilen silti että ei lähtis ihan pelkästään noilla kahdella.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Tarkoitin että jos annettais 7th ja tuo mahdollinen 27th siitä kolmosesta. Epäilen silti että ei lähtis ihan pelkästään noilla kahdella.

Heh, tuohan se oletus tietenkin olikin, kun puhuin ylöspäin treidaamisesta. Eihän nyt kukaan edes liigassa, jossa olisi 30 Mike Milburya vaihtaisi 3rd overallia 27th overalliin pelkästään.

Ja epäilysi on ihan oikea - ei lähtisi eikä edes olisi lähellä lähteä. Viime vuosina noita top-10-pickeja on liikuteltu äärimmäisen vähän, eikä joukkueet oikein halua tulla pois sieltä alueelta edes treidaamalla alas. Puhumattakaan sitten tämän tason draftista ja 3rd overall pickista. Tuo hyppäys Flyersin sijoilta tuonne 3rd overalliin asti on huomattavasti isompi todellisuudessa kuin tuo silmämääräinen ero sijoituksissa antaa ymmärtää.
 

JTX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, HPK
Kutospaikalle voi päästä seiskapaikalta suht' halvalla, mutta hyppäys vitospaikalle on jo iso, sillä irtoaa Marner/Hanifin/Strome. Veikkaan, että Flyers ottaa seiskapickillään Barzalin tai Provorovin.
 

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Hextall ja Hakstol, hehe. Twitterissä pyörittelin vähän aikaa silmiä että mitä nimi Hakstol tekee Twitterisä hästägin #Flyers kanssa. Valmentanut aikoinaan Toewsiä ja Oshie'ta North Dakotan yliopistojoukkueessa NCAA:ssa. Yllättävä, mielenkiintoinen haku, ei sovi tyrmätä ennen kuin kuulee hänen ajatusmaailmaansa ja näkee valmennustapaansa. Let's see.
 

Giroux

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Philadelphia Flyers
Lähtökohtaisesti tuskin ainakaan taktisesti köyhempi kuin Craig Berube. Rohkea veto myös Hextallilta, pointsit siitä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös