Philadelphia Flyers 2014–2015

[Jay79]

Timosen mietteitä ennen ottelua, kyllähän tässä tulee melkein isolle miehelle kyyneleet silmiin, kiitos Kimmo vuosista Flyers nutussa vielä kerran.
Kimmo Timonen almost cried when thinking about Philadelphia - Broad Street Hockey

 

[~KarKaus~]

Hyvä peli ja hieno voitto reissussa rähjääntyneestä Chicagosta. Kallis oli hinta voitolla kun Simmer ja Amac loukkaantuivat niin että ovat loppukauden sivussa. Molemmat saivat kiekosta kintuillensa. Sinäänsä ei mitään merkitystä poissaoloilla kun kausi on ohi runkosarjan jälkeen. Toivottavasti loppupeleihin nostetaan joku farmista Simmerin tilalle ja antaisivat Lecan syödä poppareita.
Mikähän helvetti tuossa Rinaldossa ihastuttaa Berubea niin paljon että äijää peluutetaan kolmosessa ennen Schenniä. Schenn pelasi tosiaan nelosessa ja Rinaldo kolmosessa. Schennin tilanne aika hankala tällä hetkellä kun ei maistunut ykkösessä peli niin Raffl tuli ja hänelle on kelvannut. Viime yön pelissäkin pelasi hyvin ja napautti kauden 19 maalinsa.
Voracek sai ottelussa yhden syöttöpisteen ja nousi jaetulle kärkipaikalle pistepörssissä.
Bellemare otti nyrkkihippaset Carcillon kanssa, eikä tartte hävetä suoritustaan yhtään.

 

[Skeleton Crew]

Hyvä peli ja hieno voitto reissussa rähjääntyneestä Chicagosta. Kallis oli hinta voitolla kun Simmer ja Amac loukkaantuivat niin että ovat loppukauden sivussa. Molemmat saivat kiekosta kintuillensa. Sinäänsä ei mitään merkitystä poissaoloilla kun kausi on ohi runkosarjan jälkeen. Toivottavasti loppupeleihin nostetaan joku farmista Simmerin tilalle ja antaisivat Lecan syödä poppareita.

Oli tosiaan hyvä matsi valvoa, Flyers oli kuskin paikalla n. 80% ottelusta. Chicagolla oli omat painostuksensa 1-0 ja 3-1 -maalien jälkeen, mutta Mason näytti tämänhetkisen tasonsa ja otti koppeja melko eleettömästi. Muuten vierailijoiden taktiikkana tuntui olevan pitkien kiekkojen perään luistelu. Flyersista antaisin kyllä positiivisen merkinnän kaikille muille paitsi AMacille joka tuntui olevan koko ajan väärässä paikassa (paitsi ehkä tuossa blokissa joka aiheutti loukkaantumisen) ja ehkä pakkiparille Streit-DelZotto, jotka tarvitsisivat molemmat puolustavamman kaverin rinnalleen. Rinaldolle plussa pelkästään siitä etten huomannut miestä koko pelin aikana kuin kerran.

Loukkaantumisilla ei tosiaan ole nyt mitään väliä, kunhan ei tule liian pitkää taukoa kesätreeniin. Phantoms jäi taas ulos pudotuspeleistä, joten sieltä vaan sopivia pelaajia ylös. Laughton ja Manning lienevät todennäköisimmät vaihtoehdot. Toisaalta esim. Häggin ja Leierin taso olisi kiva nähdä koska tuloksilla ei tosiaan ole mitään väliä.

 

[JTX]

Onko veljet tutkineet draftia ? Nopealla vilkaisulla itseä kiinnostavat nimet : Zacha, Rantanen, Crouse, Bittner ja Greenway. Mielipiteitä ?

Marner jos putoaa, Provorov, Werenski, Zacha, Rantanen. Provorovia ja Werenskiä pitää esim. Craig Button parempina kuin Hanifinia Craig Button Twitterissä: "@knockoutpanda5 @SteveBurtch Werenski is very good and IMO, better than Hanifin." joka on mielenkiintoista koska ainakin toistaiseksi Hanifin on ollut draft-listoilla noiden kahden edellä. Hanifinia kuvaillaan Bouwmeesteriksi, kun taas W & P upside on selvästi korkeammalla. Crousea en itse top10-pickillä ottaisi.

 

[passenger]

Laitetaanpa vielä tännekin. Timoselle ensimmäisellä mainoskatkolla tribuuttivideo taululle ja parin minuutin standing ovationit yleisöltä. Tässä Kimen mietteitä pelin jälkeen.

 

[Jyyd]

Laitetaanpa vielä tännekin. Timoselle ensimmäisellä mainoskatkolla tribuuttivideo taululle ja parin minuutin standing ovationit yleisöltä. Tässä Kimen mietteitä pelin jälkeen.

Hieno Standing ovation kyllä, ja siihen perään Timmo/Kimmo huudot vielä! Kertoo Timosen arvostuksesta hiukan. Tuskin yksikään siellä buuasi, kuten tämä journalistinero twitterissä uumoili, tai jos buuasi voi olla että lähti lanssilla kotiin.

 

[Lord Nikon]

Marner jos putoaa, Provorov, Werenski, Zacha, Rantanen.
Crousea en itse top10-pickillä ottaisi.

Myt kun miettii niin Zacha myös kiinnostaa mutta uskoisin että häneen pitää uhrata tuo top10 pick.
Puolustajaa en välttämättä varaisi ellei sieltä sitten tipahda joku näistä kurkoista käteen. Koska luotan tämän hetkisiin lupauksiin ja veikkaan että yksi heistä lähtee tulevaisuudessa trade deadlinella eteenpäin kun haetaan viimeistä silausta joukkueeseen ennen Stanley Cup voittoa :)
Olisihan se hienoa poistua draftista esim 6´3/200 Zacha ja 6´4/214 Greenway takataskussa. Tässäkö olisi meille uusi Leclair&Lindros kaksikko?

 

[Turri]

Marner jos putoaa, Provorov, Werenski, Zacha, Rantanen. Provorovia ja Werenskiä pitää esim. Craig Button parempina kuin Hanifinia Craig Button Twitterissä: "@knockoutpanda5 @SteveBurtch Werenski is very good and IMO, better than Hanifin." joka on mielenkiintoista koska ainakin toistaiseksi Hanifin on ollut draft-listoilla noiden kahden edellä. Hanifinia kuvaillaan Bouwmeesteriksi, kun taas W & P upside on selvästi korkeammalla. Crousea en itse top10-pickillä ottaisi.

Boldaus oma. Lahinna kysyisin, etta onko joku syy miksi Crousea et valitsisi top10:ssa? Kysyn ihan mielenkiinnosta, en Crousea ole nahnyt pelaavan muuten kuin U20-kisoissa ja satunnaisia highlighteja/koosteita, joten siina mielessa kyselen. Eika tuo Crousekaan nyt mikaan pieni kaveri ole (6'3-6'4/200-215 paikasta riippuen), joten hyvinhan tuo "Leclair"-muottiin osuisi.

 

[Skeleton Crew]

Tässä kun pyörii taustalla tuo eilinen peli, niin on vielä pakko sanoa: Tuo maalibiisi on aivan uskomattoman hirveä, jopa niin hirveä, että sitä kuunnellessa alkaa toivoa maalitonta peliä.

 

[Jyyd]

Tässä kun pyörii taustalla tuo eilinen peli, niin on vielä pakko sanoa: Tuo maalibiisi on aivan uskomattoman hirveä, jopa niin hirveä, että sitä kuunnellessa alkaa toivoa maalitonta peliä.

Mun mielestä se on erilainen, menettelee. Scootterin Maria (I like it loud) oli hyvä ns. tunnelmanluontibiisi. Viime kauden Fall Out Boyn My songs know what you did in the dark (Light 'Em up) oli hyvä, se tai Scooter takaisin!

 

[~KarKaus~]

Tim Panaccio twiittailee että Flyers kutsunut ylös Lauridsenin, Altin ja Akesonin, ja heti perään että Streit ja Cola eivät pelaisi tänään.

 

[Jyyd]

Tim Panaccio twiittailee että Flyers kutsunut ylös Lauridsenin, Altin ja Akesonin, ja heti perään että Streit ja Cola eivät pelaisi tänään.

Mielenkiintosta nähä miten pelaavat, ei ole mitään hajua oikeastaan herrojen paitsi Akesonin suorittamisesta.

Flyers ja Pens kaavailevat ulkoilmaottelua vuodelle 2017. Peli pelattaisiin näillä näkymin neutraalilla maaperällä, kuitenkin toki Pennsylvanian steitissä.
Flyers exec says team working on outdoor game with Penguins

 

[JTX]

Raffl saavutti 20 maalia käytännössä minimaalisella YV-ajalla.

 

[~KarKaus~]

Aika kujalla ollut pakkipari Lauridsen- Alt ekassa erässä. Lauridsen näyttää siltä kun hirvelle olis lyöty hokkarit jalkaan :D

 

[Skeleton Crew]

Aika kujalla ollut pakkipari Lauridsen- Alt ekassa erässä. Lauridsen näyttää siltä kun hirvelle olis lyöty hokkarit jalkaan :D

Älä nyt, Altilla oli äsken yhdessä vaihdossa neljä laukausta: kolme ohi ja yksi päin ensimmäistä vastustajaa

 

[JTX]

Boldaus oma. Lahinna kysyisin, etta onko joku syy miksi Crousea et valitsisi top10:ssa? Kysyn ihan mielenkiinnosta, en Crousea ole nahnyt pelaavan muuten kuin U20-kisoissa ja satunnaisia highlighteja/koosteita, joten siina mielessa kyselen. Eika tuo Crousekaan nyt mikaan pieni kaveri ole (6'3-6'4/200-215 paikasta riippuen), joten hyvinhan tuo "Leclair"-muottiin osuisi.

Sori, tämä jäi huomaamatta. Syy on yksinkertaisesti siinä, ettei Crouse tee pisteitä. Kun jannua näkee draft-listoissa siellä Marnerin ja Stromen sijoitusten paikkeilla, niin selitys korkealle sijoitukselle on koko ja luistelu. Ihan hyviä ominaisuuksia, mutta miksi ne eivät näy pistetilastoissa? Yksi syy tälle on, että Crouse pelaa vähän heikommassa joukkueessa. Mielestäni upside on silti noilla muilla top10:ssa olevilla hyökkääjillä on parempi, ja heistä tulee varmemmin pistelinkoja. Uskon, että Crousesta kuitenkin tulee NHL-pelaaja, mutta näillä näytöillä en uhraisi tuota parempaa 1.kierroksen pickiä häneen.

Tai sitten draft-listojen tekijät tietävät jotain mitä minä en :) (äärimmäisen epätodennäköistä tietysti...)

 

[~KarKaus~]

Kyllähän kun tilastoja katsoo niin kyllähän tässä oltais pleijari jengi jos vieraissa oltais pelattu edes siedettävästi ja samoten rankkarit ja jatkoajat ovat menneet aika heikosti. Jossittelu on turhaa, siellä ollaan taulukossa mihin kuulutaan ja ansaitaan. Ensi kautta ajatellen tässä koitan itseäni vakuuttaa että ei mahdotonta jos palattais poffi jengiks.

Laitetaas taas muutamia ranskalaisia.
- Kyllä on tullut mietittyä useaan kertaan Lecaa miten voi entisellä, oikeasti tähtipelaajalla taso laskea noin paljon mitä se nyt on ollut tällä kaudella. Tähän ei kelpaa selitykseksi että pelaa nelosessa. Äijä pelaa juurikin sen takia nelosessa kun on ollut niin helvetin huono. itseasiassa ei kuuluisi sinnekään ilman loukkaantumisia. Sitäkin olen ihmetellyt että peliaikaa kuitenkin saa aina 2yv:lla ja eilenkin laitettiin rankkareihin. Jotenkin ei oikein tuo Berubenkaan ajatus maailma aukea meikäläiselle.
- Eilen olisin Voran ja Girouxin jälkeen heittänyt rankkareille Raffelin ja sen jälkeen Del Zoton. Vielä ennen Cootsia, Lecaa ja Readia oisin antanut Cousininkin koittaa.
- Yllä oleva ei ole kirjoitettu tatti otsassa vaan ihmetellen.
- onhan näitä pelejä aika sairasta katsella kun sydän toivoo oranssin voittoa ja maalin tullen aina vähän hätkähtää :) mutta tappion tullen tsiigailee samantien takana olevien pelien tuloksia ja on tyytyväinen jos ne voittavat.
Sairas laji :D

 

[Turri]

Sori, tämä jäi huomaamatta. Syy on yksinkertaisesti siinä, ettei Crouse tee pisteitä. Kun jannua näkee draft-listoissa siellä Marnerin ja Stromen sijoitusten paikkeilla, niin selitys korkealle sijoitukselle on koko ja luistelu. Ihan hyviä ominaisuuksia, mutta miksi ne eivät näy pistetilastoissa? Yksi syy tälle on, että Crouse pelaa vähän heikommassa joukkueessa. Mielestäni upside on silti noilla muilla top10:ssa olevilla hyökkääjillä on parempi, ja heistä tulee varmemmin pistelinkoja. Uskon, että Crousesta kuitenkin tulee NHL-pelaaja, mutta näillä näytöillä en uhraisi tuota parempaa 1.kierroksen pickiä häneen.

Tai sitten draft-listojen tekijät tietävät jotain mitä minä en :) (äärimmäisen epätodennäköistä tietysti...)

Kiitoksia tasta, ymmarrettava syy kylla, mieluustihan tuolla top10:ssa hakisi pelaajaa jolla on potentiaalia kunnon pistelingoksi tai huippupuolustaja-prospektia. Monelta scoutilta olen lukenut, etta nakevat Crousessa potentiaalia sellaseksi 25-30 maalia ja 50-60 pinnaa kaudessa tekevaksi power forwardiksi, ilmeisesti omaa hyvan rannelaukauksen. Tosin, vaikea sanoa, miksi OHL:ssa ei ole tehoja tullut. Itse nakisin Crousen olevan aika lailla samaa kaliiberia Alex Tuchin kanssa (2014 draft, 18th ovr), joten voihan olla etta Crouse tipahtaa tuonne top10 ulkopuolelle. Paahani on vain jotenkin iskostunut idea Crousesta Giroux-Voracek -duon kanssa, luomassa tilaa, tappelemassa kulmavaannoissa ja tekemassa screenia/pistamassa irtokiekkoja maaliin, joten ehka oma nakemys on hieman puolueellinen tassa tapauksessa :)

Mikali Flyers varaa sijoilla 8-10 ja Crouse on vapaana, niin valitsisin ehdottomasti, koska pistemiehet tyyliin Marner, Barzal ovat todennakoisesti menneet. Mikali varataan sijoilla 6-7 (viela mahdollista koska NJ ja CBJ ovat 3p sisalla Flyersista), niin pohtisin uudelleen, mikali naista offensiivisen upsiden omaavista kavereista joku on viela vapaana.

Niin tai nain, Flyers tullee saamaan huippuprospectin (tai kaksi) ensimmaisella kierroksella kesan draftissa.

- onhan näitä pelejä aika sairasta katsella kun sydän toivoo oranssin voittoa ja maalin tullen aina vähän hätkähtää :) mutta tappion tullen tsiigailee samantien takana olevien pelien tuloksia ja on tyytyväinen jos ne voittavat.
Sairas laji :D

Tahan aika vahva sama. Eilen seurailin sivusilmalla HF Boardsin otteluseuranta-ketjua, jossa Flyers-fanit olivat taysin siina menossa, etta Sharksin pitaa voittaa, etta saadaan parempi draft pick. Ja kuinka Mason pelas taas liian hyvin ja nyt on pakko laittaa Emerya maaliin, etta tulee tappioita. Ei itsella kylla anna paa periks alkaa toivoa Flyersin tappiota missaan vaiheessa, silti kylla tulee tarkastettua talla hetkella Columbuksen ja New Jerseyn ottelutulokset, etta josko he olisivat paasseet pisteille ja lahemmas/ohi Flyersista.

Aikaisempi varaus olisi kiva, mutta ikina en toivo Flyersin tappiota vaikka mika olisi. Sama se sitten varataanko sijalla 6 tai 8.

 

[Jyyd]

Aikaisempi varaus olisi kiva, mutta ikina en toivo Flyersin tappiota vaikka mika olisi. Sama se sitten varataanko sijalla 6 tai 8.

Sama, se tehdään mikä voidaan mutta tahallaan ei hävitä. Se on classless Amerikan puolella. Terveisiä vain Buffaloon.

 

[Laakamato]

Kausi alkaa kääntyä tappiolliseen loppuunsa. Parempaa odotettiin...

1. Berube. Ulos, kiitos hei. Tosin jos Berube lähtee, Lecavalier saattaa jäädä...Beruben peluutus oli omituista, tosin rosterikin on kaukana optimaalisesta. Jääräpäisyys rankuissa, omituiset lausunnot, Reese&Mason episodit...

2. Hextall. Umburger-kaupasta miinusta ja reilusti. Eikö muka Hartnellista parempaa saanut? Ok, cap ja jäähyt, NMC jne mutta silti. RJ saa parantaa reilusti, toivottavasti leikkaus tekee ihmeitä. Kuten myös Readille. Iso plussa MDZ sopparista. Tekee mahdolliseksi Streitin kauppaamisen? Tosin Streit on ollut hyvä, viimeistään nyt on myönnettävä että olin väärässä hänen kohdallaan. Coburn kauppa oli hyvä, Toimosen olisin toivonut pelaavan yhden ottelun ennen kauppaa mutta tyylikkästi oli suostumus kysytty ennen kauppaa. Vastine oli parempi kuin odotin. Timonen kuulemma parantanut odotetusti otteitaan pikku hiljaa. Ainoa syy miksi toivon Haukkojen vievän Cupin..Off-seasonilla toivon malttia ja paskojen sopimusten karsimista mahdollisuuksien mukaan. Hexy voisi ottaa mailansa mukaan kun neuvottelee Lecan kanssa jatkosta...

3. Junnut. Miksi ei annettu enemmän mahdollisuuksia? Optimi-tilanteessa junnut pelaa niin hyvin että heitä on pakko peluuttaa mutta näytönpaikkoja pitää tulla. Motivaatio kasvaa kun näkee missä mennään siellä tavoite liigassa, oma taso tulee selväksi aika nopeasti. Toisaalta ymmärrän että heille ei ole tarjolla sitä suojattua roolia mutta lyhyt stintti ei poikia tuhoa. Viimeistään kun mahdollisuudet menivät niin klesat lasarettiin/leikkuriin tms ja junnu ylös. Ehkä menetetään vuosi ELC sopparista, ehkä saadaan jotain muuta hyötyä.

4. Puolustukselle pitää tehdä jotain. MDZ ansaitsee jatkon, kuollutta painoa pitää saada pois. Grossman olisi liipaisimella, vähintään. Junnuille ei ole niitä loogisia paikkoja ilman kauppoja. Gudas korvaa Schennin ja McDonald pitää saada rooliin jossa hänestä on hyötyä. Tässä suurin vastuu tulee olemaan uuden valmentajan uusi systeemi. Peräänkuulutin sisäänajoa jo tälle kaudelle, nyt pitäisi alkaa jotain jo tapahtuakin.

5. Hyökkäyksen suurin puute on 2. sentteri ja vasen laituri. Optimi olisi jos Couturier ottaisi ne kehitys askeleet hyökköyspäässä ja Laughtonista tuli kolmonen. Tai toisin päin. Jos RJ ei tule kuntoon niin vaikee tulee olemaan. Raffl G Vora on riittävä ykkönen. Luotetaanko vielä Schennin kehitykseen, laiturina tai sentterinä? Itse katsoisin vielä uuden valmentajan alaisuudessa, kummassa tahansa roolissa, mikä tosin tekee Laughtonin tilanteen hankalaksi. Nelonen on ok, VV, White ja Bellamare, ykkösen lisäksi hyökköyksen ehein kolmikko. Sanokaa mitä sanotte, terveenä tämän materiaalin pitäisi riittää pleijareihin. Waynetrain-couts-baby kuulostaa hyvältä kentältä mutta vähän pahalta näyttää...schennin pitää löytää tasaisuutta ja Coutsin pitäisi kehittää luisteluaan nyt ainakin.

6. Mason on vähintään riittävä maalivahti. Ilman Masonia voisi lottery-voitto olla lähellä.

7. Draft. Hfboardseilla toivovat valmista laituria joukkueeseen. Mikäs siinä, junnu halvalla sopparila voisi mahdollistaa kaupan mutta en kauheasti laskisi tämän varaan. Otetaan se kenestä uskotaan tulevan paras hyökkääjä viiden vuoden päästä.

Siinä sekavia hajatuksia. Cuppia ei vielä ensikaudella voiteta mutta kehitysta pitää tulla.

 

[Hyttynen]

Boston voitti tänään, joten taisi viimeinen matemaattinen mahdollisuuskin playoffseihin mennä. Tosin onpahan tuo ollut tiedossa jo jonkin aikaa.

Laakamadon ajatukset ovat lähes täysin samat kuin mitä itsellänikin on. Kohtaan 3. voisi tietty mainita sen, että olihan kauden alussa yritystä tuoda Mark Alt ja Shayne Gostisbehereä puolustukseen, mutta loukkaantumiset rikkoivat tämän suunnitelman. Hieman paremmin tämä onnistui Laughtonin kanssa, joka ei ehkä nyt kuitenkaan ollut vielä aivan valmis täyspäiväiseksi NHL-peluriksi. Ensi kaudella sitten.

 

[Lord Nikon]

Kausi alkaa kääntyä tappiolliseen loppuunsa. Parempaa odotettiin..

Siinä sekavia hajatuksia. Cuppia ei vielä ensikaudella voiteta mutta kehitysta pitää tulla.

Mielestäni loisto pohdintaa.

Baby Schenniä käy itsellä sääliksi todella isosti ja en oikein millään ymmärrä miksi ihmeessä miehestä leivotaan laituria? Viime kaudella kun alkoi löytymään Simmondsin kanssa säveltä ja tehot 20+21 niin siirretään seuraavalle kaudelle laitaan? Joku pelitapa nikkari voisi avata että menikö keskellä oikeasti huonosti vai miksi muutos ?
Tässä ehkä eka muutos ensikaudelle. Schenn takaisin kakkosen keskelle. Couturier kolmosen keskelle. Etsitään näiden kenttiin kolmansia osapuolia joko prospecteista, fiksuja sopimuksia tekemällä vapaista tai treideillä. Saadaan taas sitä secondary scoringia joka tällä kaudella puuttui kokonaan.
Saadaan myös Couturier irrotettua kakkosentterin tulosvastuusta erittäin hyväksi kahdensuunnan kaveriksi pimentämään vastustajan syömähampaita ja samalla iskemään tehoja sinne tänne.

Meillä on oikeasti koko liigan tasapainoisin ja laajin sentteri osasto. Jos siis ei perseillä sen kanssa vaan annetaan kaikille aikaa kasvaa rooleihinsa.

Nyt kun ollut aikaa niin olen muutaman Wildin pelin katsonut ihan Stewartin takia, olen tykästynyt. Näkisin miehen mielellään meillä kakkoskentässä hyvällä sopimuksella yhdessä Schennin ja Simmondsin kanssa.

Ykkönen on ainakin ensi kaudeksi ihan riittävä Raffl-G-Voracek. Toiseksi toivon koko sydämmestäni Stewart-Schenn-Simmonds kolmikkoa. Kolmanteen jäisi Umberger*-Couturier-Read ja neljänteen sitten White-Laughton-PEB. * Mikäli Umberger vain saadaan jollain ulostettua niin olen tyytyväinen. Lecavalierille ja VandeVeldelle en löytänyt roolia. Laughtoninkin näkisin mielelläni isommassa roolissa farmissa, tällöin haluisin nähdä neljännessä kentässä Whiten kaltaisen fyysisen kaverin joka pystyy myös jollain tavalla pelaamaan.
Pakistossa Streit-Schultz jatkaa ekassa parissa oikeutetusti. Toiseen pariin Del Zotto-Schenn, toivottavasti saadaan fiksu jatko tehtyä.Neljänteen jättäisin ns junioripaikan esim Gostisbeherelle ja parina Gudas. Grossman,MAcdonald kaksikolle ei vain löydy roolia ja näistä ainakin toinen saisi vaihtaa maisemaan kesällä.

 

[Caney]

Samoilla linjoilla edellä olevien kanssa. Ja kyllä, monen muun tavoin jälleen, lähtisin liikkeelle jo valmiilla seteillä. Katsotaas, mitä löytyy vajaan vuoden takaa tämän ketjun aloitusviestistä:

Sanotaan nyt sen verran, että kakkoskenttään olisi mukava saada ne Brieren aivot takaisin, eli kiekollista osaamista. Oliko Lecavalierin kausi vain työtapaturma uuteen jengiin ja pelitapaan totutellessa, vai pystyykö mies palaamaan huippusentteriksi kiekolliseen rooliin. UFA/RFA-laitureita olisi muutama liikkeellä ensi kesänä, kun Vanek, Gaborik, Hemsky, Vrbata ja Kulemin ovat toistaiseksi ilman sopimusta. Ilman vakavasti otettavaa kakkosketjua on turha odotella mitään voittoparaateja vuoden päästä keväällä, jos samat kaverit tönöilee vuorollaan ja ottaa runtua omassa päässä vastaan kovissa peleissä.

Ufa ja Rfa kundien nimet vaan vaihtoon, muuten samaa paskaa. Berube ulos, ja täten Vinnylle viimeinen kunnon mahdollisuus. Pari kautta takana ja eihän niitä pilkahduksia ole vaan kummankin kauden alun jälkeen näkynyt. Väärä rooli, väärä aika, väärä paikka, väärä koutsi, väärä pelitapa. Jotenkin haluaisin uskoa Vinnyyn, mutta toisaalta taas kyseessä on kaveri, joka on saanut eniten vitutusta aikaan täällä päin. Uuden koutsin kera, vielä kerran yrittämään ja nostamaan arvoa. Noin, sain kirjoitettua. Mutta mihin Vinny laitetaan? Keskellä ei vaan yksinkertaisesti ole tilaa, ellei jotain Giroux'ta ala siirtämään laitaan - ja kyllä, mielummin tämä kuin secondary scoringin sekoittaminen laittamalla Schenniä, täyspäiväistä sentteriä, laitaan. Ai niin, Akesonia olisi mukava nähdä 2-3 kentissä pidempäänkin kuin pari peliä. Melkein toivoisin Bylsmaa jo sisään, jotenkin tuntuisi siltä että osaisi tehdä Ake'sta pelimiehen. Tiedä sitten...

XXX/Raffl-Giroux-Voracek
YYY-Schenn-Simmonds
ZZZ-Couturier-Read
Bellemare-White-Vandevelde
...+Rinaldo, Akeson?

XXX = omista joku kokeilemaan tahi sitten draftista napattu LW josko riittäisi...
YYY = Prime-time Briereä on ikävä; mistä tasonsa todistanut 27-33v älykäs ja tasoltaan vakaa laituri? Markkinoilla hiljasta...
ZZZ = Umberger vääntämään, mikäli ei saada heivattua. Mikäli Rafflin tilalla jatkaisi ensi kaudella "XXX", niin Raffl kolmoseen.

LW-probleema, tähän helpotusta draftin ja ehkä jopa markkinoiden/treidaamisen kautta. Ensiksi pitäisi vaan saada joku kolmikosta Umberger-Lecavalier-Grossmann ulos. Nämä kaverit vie palkkakatosta vähän päälle 1/6, ja rooli+peliesitykset+peliaika on siellä kolmoskorissa. Samaa jauhamista, mutta minkäs teet, ei tuo joukkuekkaan vaihtoehtoja anna näin keväästä... Pari kuukautta draftiin, eeeeyyöyööääh.

 

[Lord Nikon]

XXX/Raffl-Giroux-Voracek
YYY-Schenn-Simmonds
ZZZ-Couturier-Read
Bellemare-White-Vandevelde
...+Rinaldo, Akeson?

XXX = omista joku kokeilemaan tahi sitten draftista napattu LW josko riittäisi...
YYY = Prime-time Briereä on ikävä; mistä tasonsa todistanut 27-33v älykäs ja tasoltaan vakaa laituri? Markkinoilla hiljasta...
ZZZ = Umberger vääntämään, mikäli ei saada heivattua. Mikäli Rafflin tilalla jatkaisi ensi kaudella "XXX", niin Raffl kolmoseen.

LW-probleema, tähän helpotusta draftin ja ehkä jopa markkinoiden/treidaamisen kautta. Ensiksi pitäisi vaan saada joku kolmikosta Umberger-Lecavalier-Grossmann ulos. Nämä kaverit vie palkkakatosta vähän päälle 1/6, ja rooli+peliesitykset+peliaika on siellä kolmoskorissa. Samaa jauhamista, mutta minkäs teet, ei tuo joukkuekkaan vaihtoehtoja anna näin keväästä... Pari kuukautta draftiin, eeeeyyöyööääh.

Mites @Eager , löytyisikö sinulta tähän vastausta? LW omista junnuista, Euroopasta (Raffl/PEB) tyylinen, yliopistosarjoista (Read), tai sitten joku varaamaton löytö?

Treidillä voitaisiin koittaa hakea, meillä ei vain ole palikoita joilla treidata. Toisaalta uskalletaanko ottaa "melkein tuleva" paska sopimus paniikissa sisään, esim Dustin Brown / Scott Hartnell / Brad Marchant / Milan Lucic / Johan Franzen / Nail Yakupov / Joffrey Lupul ? Itse en oikein näihin lähtisi. Jos siihen meinataan joka tapauksessa panostaa niin täytyy sieltä laatua tulla takaisin, kuitenkaan tässä ei missään hevosen selässä olla ja voittamista haeta pariin kauteen tosissaan.
Vapaista se Chris Stewart, Steve Downie ja Matt Beleskey ovat ainoat mielenkiintoiset kaverit. Nekin korkeintaan secondary scoring osastoa joilla täyttäisi maksimissaan 3 vapaasta paikasta kaksi, vaivoin ja nekin halvoilla sopimuksilla. Mutta mikäli tässä ei sitä ensimmäisen ketjun LW löydy kuin varaamalla niin olen valmis kiinnittämään Stewartin ja Downien tuomaan kansalle huvia pariksi kaudeksi kerrallaan. Tällöin Raffl saisi jatkaa ykkösessä.

Haluaisiko joku perustella minulle miksi VandeVelde olisi hyvä neloskentän kaveri ? Jotenkin jäänyt HMV-pörrääjä kuva miehestä ja mieluiten näkisin esim juuri Whiten kaltaisin vähän romuluisemman kaverin neljännessä kentässä.

 

[tirlanttan]

Berube ulos, ja täten Vinnylle viimeinen kunnon mahdollisuus. Pari kautta takana ja eihän niitä pilkahduksia ole vaan kummankin kauden alun jälkeen näkynyt. Väärä rooli, väärä aika, väärä paikka, väärä koutsi, väärä pelitapa. Jotenkin haluaisin uskoa Vinnyyn, mutta toisaalta taas kyseessä on kaveri, joka on saanut eniten vitutusta aikaan täällä päin. Uuden koutsin kera, vielä kerran yrittämään ja nostamaan arvoa.

Hyvää keskustelua täällä ja otetaas kantaa tähän Vinnyn tilanteeseen. Caney on tässä yllä niputtanut aika hyvin yksiin omien ajatuksieni kanssa. Ennen kautta lupailtiin Vinnylle kunnon mahdollisuutta sentterinä. Katselin peliaikoja ja aloitusprosentteja niin tätä kunnon mahdollisuutta kesti sen 10 peliä joissa tehot 2+3. Aloitti kauden tehokkaasti iskemällä 1+2 kolmeen ensimmäiseen peliin, kunnes loukkaantui ja palauttuaan kokoonpanoon ei samanlaiseen pistetahtiin kyennyt. Loppukausi onkin kulunut sitten oikeana laiturina tai katsomossa poppareita syöden. Pelannut ylivoimaa kakkos-yv:llä jo toista kautta putkeen pelintekijän paikalla, joka on täysin väärä paikka Vinnylle. Ykkösylivoimassa meillä on neliön keskellä Brayden Schenn, joka on saanut tällä kaudella yrittää Giroux'n tarjoiluista varmaan lähemmäs toista sataa kertaa tekemättä maaliakaan. Samaan aikaan Maurice Richard -trophyn voittaja istuskelee penkillä tullakseen tekemään peliä ylivoiman jämäsekunnit. Mä en vaan ymmärrä. Mielellään laittaisin toki Vinnyn kiertoon kauden jälkeen, mutta eipä tuolla sopimuksella sitä kukaan huoli. Parempi koutsi ja parempi peluutus niin ensi kaudella vielä se viimeinen mahdollisuus. Jos ei vieläkään kulje niin ehkäpä laittaa itse hokkarit naulaan kesällä 2016, kuten jossain tätä mahdollisuutta väläytteli.

Kohta kiekko jäähän Pittsburghissa. Tätä matsia odotettu vesi kielellä koko alkuviikko vaikka kausi onkin jo hävitty. Maalilla hyvän kauden pelannut Mason lähtee metsästämään kauden toista(!) vierasvoittoa.