Philadelphia Flyers 2013–2014

  • 548 837
  • 1 800

Caney

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Philadelphia Flyers, Liverpool FC
Jätetään se sana ''hieno'' pois siitä voiton edestä, niin ollaan oikeilla jäljillä. Eli voitto Floridasta. Thomas lahjoitti maalit Phillylle ja muutenhan tuo oli samantyylistä koohottamista, kuin aikaisemminkin.

Ei tuonne ketään tarvita enää, kyllä palikat pitäisi olla kunnossa pudotuspelijoukkuetta varten. Gagnen olisin halunnut kesällä ennen kautta, mutta Homer meni ja kusi tämän homman case-''kolmen miljoonan Clearyn'' kanssa. Olisi mennyt hyvänä kolmosen laiturina, fiksuna kahdensuunnan veteraanina, eikä se maalivainu sieltä mihinkään häviä tuollaiselta kaverilta. Eli olisi ollut parempi kaveri kolmosen laitaan, kuin nyt siellä vääntänyt Talbot. Mutta se on mennyttä se.

Samaa mieltä Hartnellista ja Simmondsista. Hartsie on saanut liikettä omiin silmiin ainakin sitten viime kauden, mutta tuntuu olevan todella poissaoleva, ja kaverin pelityyli on kuitenkin olla taklaava ja maalintekopaikkoja haisteleva voimahyökkääjä. Ja onhan tuo paikoille päässyt, mutta aina vaan mennyt ohi ne b-pisteen kaarelta läväytetyt kudit, ei hyvä. Mielestäni tämä Hartnell-Giroux -kaksikko pitäisi nyt vaan kylmästi rikkoa, ja tilalle aiemmin hyvin toiminut Read-Giroux-Voracek. Niin kuin kaikki varmaan tietävät, Voracek ei omaa mitään luontaisen maalintekijän vetoa, vaan mies on lähinnä pelinrakentajan ja voimahyökkääjän/kahdensuunnanhyökkääjän summa. Kaikki muut ominaisuudet siis olisi kunnossa, paitsi itse vetäminen. Hartnellia kolmoseen herätyskurssille, Readia istuttamaan G-lineen ja niin... Simmonds. Kiekolliset taidot ovat toisinaan hirveetä kuraa, ihan oikeasti. Hyvin suojaa kiekkoa vahvalla ja isolla kropallaan, mutta siihen ne ominaisuudet noin kiekkoon liittyen jäikin.

Sen sijaan Simmer on hyvä vastustajan pelin rikkomisessa hyvillä taklauksillaan, mailatyöskentelyllään kiekottomana ja maalinedustalla maskia tekemässä. Tämä kuuluisi olla suht. kädettömän voimahyökkääjän rooli, jonka on nähty toimivan kaksi vuotta sitten. Maalin eteen aina parkkeeraamaan ja sinne verkon lähistölle pörräämään. On muutenkin viime aikoina tuntunut tekevän poikkeuksellisen paljon virheitä kiekollisena, kun ei vaan luovu siitä kiekosta esim. ränniä pitkin toimittamalla viivaan tai antamalla maalin taakse jne, perusjuttuja siis. Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi joku Harry Z, mutta ei, vaan neljän miljoonan caphitillä varustettu top4-laituri. Diggaan kyllä miehestä ja en ole ensimmäisenä vaihtamassa pois, mutta jokin nyt mättää Simmerillä ja Hartnellilla. Ei sillä, niin kuin moni muukin on kirjoittanut, kyllähän siellä koko joukkue kyntää samassa veneessä, Giroux ja Voracek yhtälailla. Ylivoimaan on pakko tulla nyt muutosta, toivottavasti Berubella riittää munat siihen. Tuon kalipeerin kundeilla pitäisi saada jotain muutakin aikaan, kuin kiekon antamista vastustajalle.

Eiköhän pikku hiljaa ala Flyers tekemään nousua Metropolitanin kärkeä kohti. Maalivahteihin ei olla kaaduttu toistaiseksi, sillä maalikeskiarvo on tällä hetkellä 1.25 maalia per peli, joka on koko NHLllän toisiksi huonoin, kun Buffalolla on tehtynä 1 maali per peli.

Viikonloppuna tarjolla Flyers-hokia, kun Phoenix tulee vierailemaan Wells Fargoon, ja lauantaina onkin vierailu luvassa Detroitin suuntaan.

EDIT. Golden Brettin kanssa samoilla linjoilla, että eihän tuo Simmer ja Hartnell samassa kentässä tule toimimaan, ei ikinä. Kovan paikan tullen ne kädet vaan loppuvat, no can do.
 

Golden Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Kings, Tappara, Chelsea, Eagles, Bengals
Olen jonkun verran Gagnen pelejä nähnyt, mutta en väitä olevani asiantuntija hänen suhteen. Ehkä aika kultaa muistot ja olen toivekkaasti ajatellut, että hän voisi olla flyerssydämminen puuttuva palanen kärkikuusikkoon.

Pointti on siinä, että mielestäni meillä on liikaa ns. rymistelyyn pystyviä pelaajia, mutta ei hyviä kiekollisia pelaajia.

Kun Jagr pelasi ykkösessä peli oli helvetin paljon parempaa, koska hän pystyi pitämään kiekkoa ja päätypelistä tuli ns. melko normaalia ja tehokasta ja pystyttiin luomaan maalipaikkoja. Vaikka jalka ei kulkenut niin kuin nuorilla, pysyi kiekko hallussa ja Giroux varmasti nautti tästä.

Read-Leca-Voracek tähän samaan pitäisi pystyä, koska esim. Voracek ja Leca pystyvät kiekkoa pitämään ja Readkin auttavasti. OK.

Hartnell-Giroux-Simmonds ei pysty ja Girouxin peli menee jotenkin ihan hukkaan ja halu katoaa viimeistään siihen, kun nämä kaksi rymistelijää menettävät kiekon. Simmonds kolmoseen ja tähän kenttään kiekollinen laita, jota meillä ei ole ....

Nyt hyökkäyspään peli on järjestään sitä, että kiekkoa kierrätetään laitaa pitkin edestakaisin kunnes joku puukäsi sen menettää. On se varmaan myös valmennuksellinen asia, että päätypeliä pelataan noin, kun pitäisi enemmän pelata myös ns. kolmiopelinä. Mutta raaka totuus on myös se, että kädet loppuvat tai ovat yhtä paria vajaat!!
 

Jarvis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, JYP (Never stop the madness)
Nyt hyökkäyspään peli on järjestään sitä, että kiekkoa kierrätetään laitaa pitkin edestakaisin kunnes joku puukäsi sen menettää.
Juurikin näin. Tuntuu että maalille nouseminen jopa välillä "unohtuu", kun keskitytään siihen laidassa pyörimiseen ja näin ollen kiekko monesti menetetään ilman maalipaikkaa/laukaisua. Joku Giroux-Vinny-Voracek kenttä tuota voisi harrastaakin, mutta silloin olisi kyllä kaikki munat samassa korissa. Ehkä ylivoimalla?
Itse kasaisin Harts-Giroux-Voracek ja Read-Vinny-Simmonds kentät uudelleen ja laittaisin Hartsille ja Simmondsille selkeän tehtävän ajaa suoraan maalille tekemään maskia ja ohjureita. Näin ollen G-Voracek ja Vinny-Read akselit höystettynä kiekollisella pakilla Timonen/Streit suorittaisivat kiekollisen pelin, eli kiekko syvälle ja ihan muutamalla kosketuksella kiekkoa maalille, joko laukomalla/syöttämällä päädystä, laidasta tai siniviivalta ja sen jälkeen rohkeasti miestä maalille apuun taistelemaan reboundeista ja kakkoskiekoista. Siltä sektorilta luulisi G/Voracek/Vinny/Read arsenaalin iskevän jonkun pomppivan irtokiekon maaliin.
Olisiko peli "kaunista"? Ei todellakaan, paitsi jos maalilla ole kaveri jäisi aivan vapaaksi. Hakattaisiinko päätä seinään? Ehkä se siltä tuntuisi, mutta enemmän tuolla tyylillä mielestäni saataisiin maalipaikkoja aikaiseksi, kuin tämän hetken pyörimisellä laidassa, jossa vaan odotetaan maalilla miehen unohtuvan vapaaksi. Nyt "lihakset" (Harts/Simmonds/B.Schenn) menevät hukkaan, koska niitä ei a) käytetä oikein, eli peluutetaan liian kiekollistapeliä. b) käytetä tarpeeksi siellä missä pitäisi, eli maalin edessä.
Tuosta paikasta esim. B.Schenn on molemmat maalinsa iskenyt.
 

JTX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, HPK
Jep. Chiefin ketjukoostumukset edelliseen peliin lähdettäessä olivat todella aunuksen karjalasta. Typerimpänä esimerkkinä juuri Hartnell & Simmonds ja toisena Coburn & Grossmann.

Hartnell-G-Scorachek
Read/BabySchenn-Lecavalier-Simmonds
Read/BabySchenn-Cooter-Talbot
Rinaldo-Hall-Newbury (ihansamakunhaneiRosehill)

Kimmo-Coburn/FatSchenn
Streit-Coburn/FatSchenn
Mesz-Grossmann

BabySchenniä nyt peluutetaan kakkosessa koska tällä kaudella täytyy läpilyönnin tulla. Toki trade-nappia voidaan muutenkin painaa. Readin kanssa Couturier pelaa hyvin. Talbot on vähän väsynyt mutta meneehän se siinä kolmantena.

Hartnellin possession-tilastot on ihan hyvät, samoin Simmondsilla. IMO molemmat top6-potentiaalia, mutta ei samaan ketjuun.

Rosehill ja Gill phantomsiin ikiajoiksi, kthxbai.

#STEVEZINA on ollut yllättäen maalilla hyvä.
 

~KarKaus~

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers ja Kiekko-Espoo
Mahtavaa on perjantai ja mikä hienointa niin pelipäivähän se on taas. Berube on luisteluttanut poikia ja on huudellut että vauhtia pitää saada kaukaloon ja kiekkoa pitää pystyä pitämään. Turhaan ei olla naristu täällä pelin ongelmista.
Sniderilta tuli aika mielenkiintoinen kommentti harjoitusleiristä joka oli kuulemma huonoin jonka hän on nähnyt. Kimehän sitten haastattelussa kommentoi että ryhmä pidettiin liian pitkään liian suurena ja näin ollen lopullinen jengi ehti olla liian lyhyen ajan kimpassa.
Loppuun vielä että jos Flyers on tuskaillut niin mikähän sana kuvastaa Rangersien fiiliksiä. 9 ensimmäistä peliä vieraissa hallirempan takia ja kylmä on kyyti ollut ja sitä tuntuu riittävän.
 

Palsa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, STL Blues, Jymy
.
Loppuun vielä että jos Flyers on tuskaillut niin mikähän sana kuvastaa Rangersien fiiliksiä. 9 ensimmäistä peliä vieraissa hallirempan takia ja kylmä on kyyti ollut ja sitä tuntuu riittävän.

No toisaalta me ollaan pelattu sama määrä pelejä joista yksi kotona ja ollaan samoissa pisteissä, tosin maaleja on Flyers päästänyt 10, Rangers 20. Kerrankin näin päin! :D

En ole katsonut yhtään peliä Phoenixilta tällä kaudella. Onko se samanlaista sumputusta kuin aiemmin? Jotenkin epäilen että aika tuskainen ilta tulossa.
 

Caney

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Philadelphia Flyers, Liverpool FC
Kovasti on juttua pyörinyt, että Berube haluaisi pitää Hartsie-G-Simmer -ketjun koossa. Minkä ihmeen takia? Kakkosessa sitten Vinnyn laidoilla Read ja Voracek, tältä ketjulta odotan paljon, vaikka peli todnäk. sekasin edelleen onkin. Hfboardsilta ehdin bongaamaan sen verran, että Smith olisi saanut vähän osumaa eilen Detroitia vastaan ja Greiss olisi aloittamassa maalilla, eli siihen pitäisi Flyersin iskeä, vaikkakin Greiss onkin pätevä kakkosvahti. Giroux'sta ja miehen itseluottamuksesta oli juttu NHLn sivuilla. Ei siinä mitään sen kummempia ollut, G vain sanoi, että tarkoitus olisi aloittaa taas perusasioista, kun itseluottamus on ollut suht. maassa, ja että välipäivät menevät uuteen systeemiin opetellessa.
 
Viimeksi muokattu:

wunderveba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mielestäni Giroux menee aivan hukkaan Simmondsin ja Hartnellin keskellä. Koko ketjun kemia on vähän niin ja näin, kun molemmat laiturit ovat enemmän sellaisia lähietäisyydeltä maaleja paukuttavia pelaajia, ja sitäkin ylivoimassa.

Olisiko sopiva setti:

Schenn - Giroux - Voracek
Read - Lecavalier - Simmonds
Hartnell - Couturier - Talbot
Rinaldo - Hall - Akeson

Mielestäni ainakin B. Schenn & Giroux olisi kokeilemisen arvoinen kaksikko yhdessä. Tärkeintä olisi kuitenkin saada joukkueen ykköstähti Giroux liekkeihin...
 

Barter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, Liverpool FC, SJK
Mielestäni Giroux menee aivan hukkaan Simmondsin ja Hartnellin keskellä. Koko ketjun kemia on vähän niin ja näin, kun molemmat laiturit ovat enemmän sellaisia lähietäisyydeltä maaleja paukuttavia pelaajia, ja sitäkin ylivoimassa.

Olisiko sopiva setti:

Schenn - Giroux - Voracek
Read - Lecavalier - Simmonds
Hartnell - Couturier - Talbot
Rinaldo - Hall - Akeson

Mielestäni ainakin B. Schenn & Giroux olisi kokeilemisen arvoinen kaksikko yhdessä. Tärkeintä olisi kuitenkin saada joukkueen ykköstähti Giroux liekkeihin...
Ihan hyvää settiä. Jos ei alkaisi tolla toimimaan, niin triolla Harts-Roo-Jake on ainaskin joskus kulkenut ihan mukavasti. Giroux kaipaa kyllä syttyäkseen vireessä olevaa Voracekia.
 

Kaltsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, kikkanikkarit
Pohdintaa

Oi kyllä minä kaipaisin ja haluaisin jonkun edes keskinkertaisen maalintekijän G:n vierelle. Tai ylipäätäänsä jotain joka sytyttäisi hänet. Nousee mieleeni siis kysymys, onko Giroux supertähtien eliittiä, jos hän ei yksin pysty dominoimaan peliä, ja nostamaan joukkuettaan reppuselkään? Tarvitseeko Giroux tietynlaiset pelaajat rinnalleen, jotta menestys on taattu?
Jos Crosby tekee Dupuis'ista loistavan ja aaliarvosteun pelaajan, tulisi G:n mielestäni menestyä Hartsin, Simmerin, Readin tai ainakin Jaken kanssa. Kuitenkin nuo meidän laiturit ovat väh. samaa tasoa kuin Dupuis. Nämä asiat otan itse tarkasteluun ainakin reilun tunnin päästä.

Kunhan vain siis tässä spekuloin ja makustelen asioita. Kapteenin arvostakin on ollut puhetta. Katsotaan ja odotetaan. May the G be with us.
 

Golden Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Kings, Tappara, Chelsea, Eagles, Bengals
Ensimmäinen ja hallitseva ajatus pelistä on, thank you fucking very much Rinaldo!! Et saa synninpäästöä typerästä tai typeristä jäähyistä, vaikka olit energinen ja yksi flyersin parhaista!! Juuri kun flyers pääsi peliin, niin typerä jäähy ja 2-1 taululle.

Peli oli parempaa ja eteenpäin on menty. Harmi että huono yv ja tehoton viimeistely estivät voiton. Giroux ja Timonen pilasivat yv:n hätäisillä laukauksilla ja näin ei saatu kunnon maalipaikkaa rakennettua kunnolla. Tekemisessä on vähän toivotaan toivotaan makua, sen sijaan että rakennettaisiin.

Kuten sanottu, oli peli kokonaisuudessaan parempaa. Pystyttiin pelaamaan pakeille vetopaikkoja, päästiin ylivoimahyökkäyksiin ja päätypeli oli hippasen parempaa. Mielestäni hallitseva virhe on kolmen hyökkääjän oleminen liian syvällä, jolloin heidän ja pakkien etäisyys on liian suuri. Pakki ei voi ajaa vastaan liian suurella riskillä. Nyt kolmas hyökkääjä pitäisi olla ns. Välipelaaja jolle niitä paikkoja voisi myös tulla b-pistetasolle. Tämä siis päätypelissä.

Puolustuspeli oli parempaa, vaikka muutama paha pyöritys tulikin ja silloin tällöin paine omista purettiin nätisti syöttelemällä, eikä vain purkamalla. Mason oli ok, vaikka ekassa maalissa olisikin voinut laittaa jäätä peittoon, kun oli maskissa. En pidä kaverin tyylistä, mutta en mä pidä Brodeurin tyylistäkään, mutta jotain tuloksia on aikaan saanut. Jotenkin sitä vaan luottaa hyvän tekniikan omaaviin veskoihin, jollainen mm. Greiss oli. Mutta ei tätä Masoniin hävitty, vaan maaleja pitäisi tehdä enemmän.
 

riknor

Jäsen
Ensimmäinen ja hallitseva ajatus pelistä on, thank you fucking very much Rinaldo!!

Olihan ne turhia jäähyjä, mutta ei tuosta tappiosta nyt oikein voi Rinaldoa syyttää. Joukkue pelaa ihan vitun huonosti, piste. Liigan supertähtiin kuuluva kapteeni hiihtelee edelleen kiikaritehoilla ja viimeöisen seurauksena esimerkiksi Rinaldo teki yhdessä ottelussa kovemmat tehot kuin Giroux koko kaudella. Hommasta puuttuu itseluottamus ja munat, vai mitä pelistä kertoo se että joukkueen ainoa maali tulee Rinaldon sokkona heitetystä wrap-aroundista joka onnekkaasti Talbotin luistimesta kimmottuaan menee maaliin? Tuon maalin jälkeen oli selvää että eiköhän kohta soi omissa ja niinhän siinä kävikin.

Yhtä vaille kaikki pelit katsoneena ei pajon hymyilytä. Parin-kolmen viime kauden aikana paljon Avalanchen konttausta katsoneena tämä muistuttaa pelottavan paljon sitä. Tuo vaan näyttää täysin eri joukkueelta kuin se Flyers joka muutama vuosi sitten nousi harva se ilta 0-3 tappioasemasta tasoihin ja ohi. Fania turhauttaa eikä keskellä yötä herääminen tunnu enää sen arvoiselta, kun joukkueen ainoa maali on sellainen mikä se viime yönä oli. Lavioletten potkut ja apukoutsin ylennys tuskin tulee olemaan mitään muuta kuin kosmeettinen julkikuvan kiillotteluyritys.

Koko liigassa on neljä joukkuetta joiden otteluiden maalikeskiarvo on alle 2,0. Flyers on liigan toisiksi viimeinen tehtyään keskimäärin 1,20 maalia per ottelu. Jos halutaan voittaa tarvitaan joko kasa nollapelejä tai lisää maaleja. Näkisin että jälkimmäinen on helpommin toteutettavissa. Toivotaan että kontaaminen loppuu ajoissa, kausi kun on vielä tässä vaiheessa nuori.
 

Pallister

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Hyökkäys on tosiaan lukossa,periaatteessa tehdään vastustajan maalivahdeista pelin paras pelaaja joka ottelussa.
Paineet alkaa kasautumaan,G&Timonen olivat kieltäytyneet haastatteluista pelin jälkeen,G oli onneksi pyörtänyt päätöksensä hetken päästä.
Iskikö G:n vanha kunnon kapteeninkirous,saapa nähdä.
Vinny ja Hartnell vähintään viikon sivussa eli Phantomseista tulee "apuja",Hartnell on kyllä jatkanut siitä mihin viime kaudella jäi joten hyvä että on pois,ei todellakaan ole ykkösketjun mies,alkaa näyttämään kalliilta kolmosen mieheltä.
Vinny onkin ollut paras hyökkääjä alkukauden peleissä,menetys mutta saapa Couts näyttää mihinkä pystyy isommassa roolissa.

Veikkauksena että ylös kutsutaan Raffl/Akeson tai molemmat.
 

Eager

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Eagles, HPK ja Barça
Jos ei nyt vaivuttaisi vielä liialliseen synkkyyteen? Sillä onhan valmentajan vaihdos tuonnut jo nyt selviä plussia. Puolustaminen ja oman maalinedustan pelaaminen ovat näinkin lyhyessä ajassa selvästi parempaa sekä tiiviimpää. Asennetta ja tunnetta löytyy taas jokaiselta. Hyökkäämistä on pyritty suoraviivaistamaan, mutta vielähän tuo olisi aika sekavaa, mitä eivät auta tuskaisten yksilöiden väkinäiset yksinyrittämiset. Maalille eivät paina muutamia poikkeuksia lukuunottamatta vieläkään siten kuin pitäisi, mutta katsellaan mitä jatkossa tapahtuu. Juuri nythän tuo huutaa niitä yksittäisten pelaajien (Giroux, Voracek, Simmonds, Read jne.) onnistumisia, jotka toivon mukaan aukaisisivat tuota sulmua ja ruokkisivat niitä uusia onnistumisia. Giroux'kin painoi Yotesia vastaan hyvin duunia, uhrautui joukkueelle jne. mutta kiekollisena niissä ratkaisupaikoissa se rentous vain uupuu, kuten monella muullakin. Simmondskin olisi normi tikissään iskenyt jo muutaman osuman niistä maalinedustojen irtokiekoista, mutta nyt vedot paukkuvat komeasti ohi tai minne milloinkin.

Tuskaistahan tuo tekeminen on yhä edelleen, mutta nyt on tuossa on sentään sitä ideaa, eikä se tuloksen saaminen ole enää mahdottoman kaukana. Tietysti, jos voittoja ei suuremmin kerry jatkossakaan ja puristus sekä paine vain kasvavat, niin voihan tässä olla pian uusi umpikuja edessä, mutta ainakaan vielä en viitsi negailla tuolla. Kaikki muutosprosessit kun vievät aikaa, eivätkä tapahdu tässä ja nyt.

Pointti on siinä, että mielestäni meillä on liikaa ns. rymistelyyn pystyviä pelaajia, mutta ei hyviä kiekollisia pelaajia.

En ihan näin radikaaleja linjoja vetäisi, vielä tässä vaiheessa. Kyllähän tuolla on omasta mielestäni sitä taitoakin ihan riittävästi tai sitten lähes jokaiselta joukkueella on puutteita tällä sararalla. Jostain syystä kuitenkin tekevät sitä tulosta? Tietysti, jos halutaan joukkueen kuljettavan sitä kiekkoa maaliin pitäisi jokaiseen ketjuun löytyä ne kolmet samettikädet, mutta tuskinpa tähän ollaan enää palaamassa. Nyt pitää vain saada pelaajien vahvuudet käyttöön, roolitukset kuntoon, onnistumisia aikaan ja näiden myötä itseluottamusta ylöspäin, läpi nipun. Kyllä tuolla materiaalilla pitää kyetä paukuttamaan ne voitolliseen kiekkoon riittävät osumat, nyt kun puolustus + maalivahtipeli näyttävät pitävän takaiskut mukavan pieninä.

Ja joku Bruins on loistava esimerkki siitä, ettei tuloksekkaaseen kiekkoon tarvita sarjan taitavinta joukkuetta, vaan olennaista on se miten nippu pelaa suhteessa materiaaliinsa ja hyödyntää niitä vahvuuksiaan. Beruben johtaman Flyersin osalta tätä yhteenvetoa on vielä parin pelin jälkeen mahdoton tehdä. Näin ajatusleikkinä Flyersilla olisi isokokoinen pakisto, vahvat sentterit, suoraviivaisia ja fyysisiä voimalaitureita, sopivasti liikettä jne. joidenka myötä edellytykset Bruinsin kaltaiselle keskikaistan ja maalinedustojen hallitsemiselle pitäisi puhtaasti teoriantasolla olla olemassa, mutta se on sitten eri asia löytyykö valmennuksesta riittävästi osaamista tuon saavuttamiseen.

---------

Rosehill inhoakaan en oikein ymmärrä. Ennemmin katselen nelosessa tällaista fyysistä voimanpesää, jonka pelaaminen realisoituu paremmin rajallisilla minuuteilla kuin monen muun. Jotain Akesonia on aivan turha ehdotella tuohon rooliin. Menee niin hukkaan kuin vain ikinä voi. Kaveri tarvitsee sitä kiekkoa ja minuutteja paljon enemmän, jotta voisi saada jotain positiivista aikaan. Ei Flyers tule todellakaan kaatumaan tuohon Rinaldo-Hall-Rosehill neloseen, eikä voittamaan vaikka näiden tilalla pelaisi sitten ketä Phantoms-nostoja hyvänsä. Huomattavasti olennaisempaa on nyt saada kolme muuta ketjua tekemään sitä tulosta.

Shelleyn arvostelun ymmärsin huomattavasti paremmin, kaveri kun ei ehtinyt tekemään jäällä oikein mitään, mutta Rosehillin liike riittää taklaamiseen kuin muutenkin pelissä mukana pysymiseen, jolloin tämän esiin nostaminen tuntuu vain niin pikku detaljilta, johon pitää tarttua kun halutaan purkaa sitä omaa mielipahaa.

Mitä vikaa muuten Grossmann&Coburn parissa on? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Lecavalierin loukkaantuminen oli ikävä takaisku, sillä ovat Schennin kanssa olleet tähän mennessä hyökkäyksen ainoa ilonaihe. Hartnellille voi sen sijaan tehdä jopa hyvää huilata hetki ja koota niitä ajatuksiaan. Saa nyt nähdä ketä nostavat Phantomseista? Raffl on varmaan se pieninten kertointen vaihtoehto ja pelasi hyvän pelin viime yönäkin. Marcel Noebels voisi olla myös hyvä veto, jonka otteet ovat yhtälailla miellyttäneet. Mutta saapa nähdä. Brandon Aldersonkin on aloittanut pirteästi ja olisi mielenkiintoista nähdä miten pärjää jo tässä vaiheessa isossa liigassa, mutta tuskinpa vielä on paalupaikalla nostoista puhuttaessa.

Ylivoima olisi tietysti mukava saada kuntoon, mutta Joe Mullenin aikana se on ollut melkoista on/off -touhua. Joko tappavan tehokasta tai sitten täyttä paskaa, ja juuri nyt oltaisiin tässä jälkimmäisessä vaiheessa ja tuskinpa se ihan heti tuosta muuttuu, vaan ne onnistumiset täytyy kaivaa jostain muualta, jotka sitten ruokkisivat toivon mukaan tuota liiaksi yksilöiden vireestä elävää YV:tä.
 

nixon74

Jäsen
Suosikkijoukkue
Broad Street Bullies, Nuotit
Tuskaisuus jatkuu, mutta onneksi suunta on selkeästi parempaan. Kärkimiesten itseluottamus tuntuu tällä hetkellä olevan todella alhaalla ja se näkyy tuossa maalinteon vaikeudessa. Puolustuspeli viisikkona on parantunut, mutta suuri ongelma on edelleen keskialueen ylittämisessä syöttelyllä, päätyyn heittämisen sijaan. Kovin montaa hyvin keskialueelta rakennettua hyökkäystä ei nähty vaan syötöt menivät ohi ja katkeilivat vastustajan lapoihin ja monesti Flyers oli pakotettu heittämään kiekko päätyyn. Osa tästä kunniasta kuuluu tietysti Yotesin puolustavalle pelityylille, mutta syöttöpeliin on selkeästi saatava parannusta, sillä tuo kiekon päätyyn heittäminen on tällä hetkellä käytännössä sama asia kuin kiekon antaminen vastustajalle.

Hartnellin ja Lecan loukkaantumiset antavat toivottavasti mahdollisuuden muutamalle Phantomsin junnulle tulla näyttämään osaamistaan. Toivottavasti toisivat sitä energiaa ja ennakkoluulottomuutta mitä tuolta hyökkäyksestä on jokseenkin viime aikoina puuttunut. Kokonaiskuva joukkueen kanssa näyttäisi nyt siltä, että puolustuspeli toimii jo ihan kohtalaisesti ja hyökkäyksessä päästään kyllä ihan hyville tonteille, mutta viimeistely uupuu. Muutama onnistuminen kun saadaan kärkimiehille niin eiköhän ne maalihanat siitä aukea. Turha tässä on vielä vajota mihinkään synkkyyteen. Berubella vasta kaksi peliä takana ja systeemin sisäänajo käynnissä. Annetaan joukkueelle nyt vielä rauhassa aikaa näyttää mihin suuntaan homma lähtee etenemään.
 
Hartnellin ja Lecan loukkaantumiset antavat toivottavasti mahdollisuuden muutamalle Phantomsin junnulle tulla näyttämään osaamistaan. Toivottavasti toisivat sitä energiaa ja ennakkoluulottomuutta mitä tuolta hyökkäyksestä on jokseenkin viime aikoina puuttunut.

Tämä.

En tiedä voiko näin sanoa mutta jotenkin positiivinen kuva kun pari jannua loukkaantuu niin nyt voisi olla sauma kääntää vene toiseen suuntaan. Sieltä tulee varmasti näyttö haluja uhkuvat kaverit tuomaan oman panoksensa peliin. Todella toivon että ketkä tahansa sieltä nostetaan eivät vaivu muun joukkueen tasolle henkisesti vaan tulevat itsevarmoina showhun ratkomaan näitä pelejä omalla yrityksellään.
Ja en siis odota että Jeesus ja sen kaveri tulevat nyt farmista viemään Phillyn Cuppiin asti vaan sitä että nämä tuoreet naamat tulevat herättämään muun jengin uuteen alkuun.
 

Golden Brett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Kings, Tappara, Chelsea, Eagles, Bengals
Mitä vikaa muuten Grossmann&Coburn parissa on?

Ei mitään vikaa. Mielestäni hyvä puolustava pari ja Grossmann oli Flyersin paras pakki.

Näillä flyersin hyökkääjillä pelitapa pitäisi olla ensijaisesti sitä että pakit heittävät kiekkoa maalille ja hyökkääjät runnovat sitä sisään. Sitä se ei oikein ole ollut, vaan kulmissa muniin puhaltamista.
 

Jarvis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, JYP (Never stop the madness)
Mitä vikaa muuten Grossmann&Coburn parissa on? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Ei kait muuta kuin 8 miljoonan palkkashekki. Tai siis tuo Coburnin 4,5M on hitusen liikaa noista otteista. Paikoitellen Coburn pelaa hyvää, fiksua ja rauhallista puolustuspeliä, mutta taso heittelee aika voimakkaasti.

Raffl&McGinn ylös
McGinn ME LIKE!

Harmittaa todella tuo Vinnyn loukkaantuminen. Ollut kuitenkin joukkueen parhaita pelaajia tähän asti. Noh, näillä mennään...
 

~KarKaus~

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers ja Kiekko-Espoo
Eihän sitä halua että kukaan loukkaantuu mutta eihän tuota Hartnellia muuten saa tuolta ykkösestä pois niin hyvä juttu että lähti pikku huilille. Ylhäälle pääsee näyttämään kykynsä juurikin ne kaksi hemmoa jotka halusinkin. McGinn oli hyvä jo viime kaudella ja uskon että tänään on äijällä virtaa kuin pienessä kylässä. En yllättyisi vaikka napsahtaisi Gordie Howe hattutemppu.
Raffl on uusi ilmestys oranssinuttuihin eli mielenkiintoista on herätä katsomaan ottelua. Äijä on aloittanut ainakin Phantomseissa pirteästi joten eiköhän ole kova yritys ylhäälläkin.
Yön pelistä jäi mieleen ketjun B.Schenn - Couturier - Simmonds muutamat hyvät vaihdot ottelun loppu puolella. Ketjuhan kasattiin loukkaantumisten jälkeen ja ihan hyvän fiiliksen jätti.

alla oleva poimittu twittertistä

Adam Kimelman ‏@NHLAdamK
What do you think of these Flyers lines today? McGinn-Giroux-Voracek, Raffl-B.Schenn-Simmonds, Read-Couturier-Talbot, Rinaldo-Hall-Newbury

Oikein milenkiitoiselta näyttää mutta kylläpä tuota Readia heitellään ketjusta toiseen. Antais nyt ukolle kunnon mahdollisuuden näyttää kunnon ketjussa.
 

JTX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, HPK
Seuraa mielipiteitä, niinkuin tietysti keskustelupalstalla aina:

Rosehill inhoakaan en oikein ymmärrä. Ennemmin katselen nelosessa tällaista fyysistä voimanpesää, jonka pelaaminen realisoituu paremmin rajallisilla minuuteilla kuin monen muun.

Nelosen tavoitehan on pelata nolla-nollaa ja agitoida jäähyjä vastustajalle. Nolla-nollan pelaaminen onnistuu parhaiten kun pidetään corsi lähellä nollaa. Rosehill on joukkueen paskin pelaaja. Floridaa vastaan pelleili itselleen 4 minuuttia, anteeksiantamatonta kurittomuutta. Rinaldo riittää aivan hyvin jos pitää läpsytellä ilman hanskoja.

Jotain Akesonia on aivan turha ehdotella tuohon rooliin. Menee niin hukkaan kuin vain ikinä voi. Kaveri tarvitsee sitä kiekkoa ja minuutteja paljon enemmän, jotta voisi saada jotain positiivista aikaan.

Jep. Pistelingon paikka ei ole nelosessa.

Ei Flyers tule todellakaan kaatumaan tuohon Rinaldo-Hall-Rosehill neloseen, eikä voittamaan vaikka näiden tilalla pelaisi sitten ketä Phantoms-nostoja hyvänsä. Huomattavasti olennaisempaa on nyt saada kolme muuta ketjua tekemään sitä tulosta.

Jos on tarjolla parempaan corsiin pystyvä ketju neloseksi, niin kannattaa sitä mieluummin peluuttaa. Otetaan se edge sieltä mistä saadaan. Vaihdetaan facepuncher jääkiekkoilijaan. Nelosketju ottaa lähes yksinomaan oman pään aloituksia. Hidas, kankea ja kädetön Rosehill on saletisti huonompi vaihtoehto peluuttaa kuin vaikkapa Talbot. Mistään mielipahasta ei mun kohdalla ole kyse vaan imo facepuncherit ei vaan kuulu jääkiekkoon.


Mitä vikaa muuten Grossmann&Coburn parissa on? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Kiekollinen vastuu lankeaa Coburnille, joka ei ole siinä roolissa parhaimmillaan, lievästi sanottuna. Siinä on sitten väärin roolitettua pakkia 8 miljoonan arvosta. Jämäminuutteja nelosen takanahan tuon kaksikon täytyisi pelata. En tiedä mitä ovat pelanneet.
 

Pallister

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Aika turhake on tuo Rosehill mutta ei tuohon Corsiin kannata liikaa tuijottaa,apuahan siitä on mutta nuo advanced statsit on apuväline,ei minkäänlainen raamattu minkä mukaan aina voitetaan.
Mutta eiköhän kauden aikana tuo Rosehill itsensä välillä katsomosta löydä,McGinn voisi esim. jauhaa tuolla nelosessa.
Ja NHL:ään tappelijat vielä kuuluu,katsotaan 10v. päästä tätä.
Rinaldo ei isoille pojille pärjää.

Twin Towers-pari oli paras pari eilen,toivon että jatkaa yhdessä ja pelaa ykkös-kakkosketjuja vastaan jatkossakin.
 

wunderveba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Rinaldo teki Coyotesia vastaan ratkaisevimmat virheet, vaikka olikin iso osa Flyersin tasoitusmaalissa, ja hänen tulisi nyt rauhoittua. Nyt joukkue tarvitsee ehdottomasti uutta verta, yritystä ja innokkuutta kentälle j se tarkoittaa joidenkin pelaajien heittämistä kokoonpanon ulkopuolelle. Raffl ja McGinn ovat hyvät nostot farmista.

Hartnellin ja Lecavalierin loukkaantumiset ovat erittäin valitettavia.
 
Viimeksi muokattu:

JTX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, HPK
Aika turhake on tuo Rosehill mutta ei tuohon Corsiin kannata liikaa tuijottaa,apuahan siitä on mutta nuo advanced statsit on apuväline,ei minkäänlainen raamattu minkä mukaan aina voitetaan.

Kiekon hallinta jääkiekossa ei ole ratkaisevaa, mutta parantaa voittotodennäköisyyttä. Tuurielementti (esim. laukaisuprosentti ja torjuntaprosentti) pienentää Corsin vaikutusta kauden mittaisen pienen samplen aikana. Silti, tn. voittoon on suurempi plusmerkkisellä corsilla. Ottelumäärän lähestyessä ääretöntä lähestyy paremman Corsin joukkueen voiton todennäköisyys sataa prosenttia. Valitettavasti matseja on rajallinen määrä :) Eli aivan kuten sanoit, ei ole raamattu. Mutta jokainen viime vuosien menestynyt organisaatio on taatusti perillä sen merkityksestä.

Ja NHL:ään tappelijat vielä kuuluu,katsotaan 10v. päästä tätä.

Mä en ymmärrä miksi facepuncherit kuuluu NHL:ään? Ei niillä ole mitään kauhun tasapaino -efektiä. Ei ne ehkäise törkeyksiä. Facepuncherit tappelevat lähes yksinomaan keskenään. Se on mun mielestä typerää. Mutta on sitä kyllä kiva katsoa, sitä ei voi kieltää.

Twin Towers-pari oli paras pari eilen,toivon että jatkaa yhdessä ja pelaa ykkös-kakkosketjuja vastaan jatkossakin.

Niin monet jo kehuu kaksikkoa. Olen valmis tarkistamaan mielipidettäni :) Katon ensin tuon seuraavan pelin kun vastaan tulee Red Wings.
 

Pallister

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
J
Ylivoima olisi tietysti mukava saada kuntoon, mutta Joe Mullenin aikana se on ollut melkoista on/off -touhua. Joko tappavan tehokasta tai sitten täyttä paskaa, ja juuri nyt oltaisiin tässä jälkimmäisessä vaiheessa ja tuskinpa se ihan heti tuosta muuttuu, vaan ne onnistumiset täytyy kaivaa jostain muualta, jotka sitten ruokkisivat toivon mukaan tuota liiaksi yksilöiden vireestä elävää YV:tä.
Tuosta Yv:sta.
Onko pakko pelata tuolla umbrella/sateenvarjolla?
Mullen voisi opetella jonkun muunkin kuvion,tuntuu että kaikki av:t osaavat jo pelata tuota vastaan kun aina jauhetaan tuolla samalla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös