Philadelphia Flyers 2011-2012

[Ferris]

Kokemuksesta voin sanoa, että siinä kohdin kun Jagr on jo joulukuuhun mennessä pistänyt koko Flyersin joukkueen yhteishengen palasiksi "minäminä"-asenteellaan, niin voi olla se itku lähellä sielläkin suunnalla. Ihan vaan sen puoleen sanon, ettei tule sitten yllätyksenä.

 

[Eager]

eikä toi summakaan mikään ihan hirveä ole mitä moni pitkin nettiä on itkenyt.

Tämä tosin riippuu ihan siitä millaisen roolin herra tuolta pystyy itselleen nappaamaan. Mikäli pelaa vahvaa ja fyysistä kahdensuunnankiekkoa kolmosessa mahdollisesti vastustajan tähtiä pimentäen ja ärsyttäen siinä sivussa aiempaa parempia tehojakin tehden (ei toki mitään maailmoja mullistavaa voi odottaa). Ottaen siis merkittävän roolin 5vs5 pelissäkin (alivoimallahan Talbotille olettaisi olevan suurta roolia tarjolla varsinkin kun viime kaudella sitä runsaasti pelanneista niin Richards kuin Powe vaihtoivat maisemaa) niin tuo summa on aivan kohdillaan, mutta mikäli se rooli muotoutuu ajanmyötä puhtaaksi nelosen kaveriksi ja alivoiman tappajaksi niin näitä kavereita saa kyllä huomattavasti halvemmallakin kuin 1,8 miljoonan caphitillä vaikka Talbot toki olisikin ehdotonta laatua neloseen. Olisi toki myös vahvan joukkue- ja koppipelaajan maineessa, mutta silti. Lisäksi neloseen olisi jo tarjolla yksi ylihintainen pugilisti, jolloin näiden pelatessa samanaikaisesti siellä sen hinta lähentelee kahdella pelaajalla jo kolmea miljoonaa, mikä on vain paljon se.

Toki mikäli palkkakatto jatkaa jatkossakin kovaa nousuaan niin eihän tässä sitten mitään ongelmaa ole vaikka nelonen olisikin kallis vaan luonnollisestihan näidenkin hinnat kasvaisivat muun joukkueen mukana, mutta mikäli näin ei käykään sillä jenkkien löysässä hirressä riippuvasta taloudesta ja sen tulevaisuuden suunnastahan tuo pitkälti on kiinni niin silloin tälläiset ylihintaiset roolipelaajat pitkillä sopimuksilla eivät enää olekaan niin pop.

Lisäksi kun näitä ylihintaisia papereita siis löytyy jo useampia kuitenkin kohtuu marginaalisille pelaajille niin vaikuttahaan se tuleviin sopimusneuvotteluihinkin kun muut ja etenkin siis vastaavanlaiset kaverit rupeavat peilaamaan omaa palkkaansa näihin.

Mutta ymmärrän kuitenkin Talbotin hankinnan sillä onhan kaverissa niitä ominaisuuksia joita yhden sun toisenkin GM:n luulisi arvostavan. Ja mikäli näitä kavereita aikoo hankkia UFA-markkinoilta niin sitä ylihintaa vain joutuu helposti pulittamaan. Katsellaan nyt millaisen roolin tuolta nappaa ja miten esiintyy ja ihmetellään sitten aikanaan enemmän.

 

[Lampinen]

Onkohan noin kuten Jagr totesi, että sentterin kätisyydellä on väliä? Aika pienestä on näköjään tsekin peli kiinni, kun miettii mahdollisuutta pelata Crosbyn jatai Malkinin vierellä. Jaromirin siirtyminen Flyersiin voi olla iso juttu myös Voracekin kohdalla.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Talbotin sopimuksessa häikkää. Saa liian vähän rahaa sopimuksen kahtena viimeisenä vuotena.
Joku joka tajuaa, niin selittäkää tyhmälle, miksi tuo sopimus ei kelpaa ja Brad Richardsin ja Kovalchukin sopimukset ja kaikki muut ylipitkät sopimukset on ok.

Talbot's deal with Flyers may violate league's salary cap

 

[tinkezione]

Talbotin sopimuksessa häikkää. Saa liian vähän rahaa sopimuksen kahtena viimeisenä vuotena.
Joku joka tajuaa, niin selittäkää tyhmälle, miksi tuo sopimus ei kelpaa ja Brad Richardsin ja Kovalchukin sopimukset ja kaikki muut ylipitkät sopimukset on ok.

Talbot's deal with Flyers may violate league's salary cap

"This would violate cap rules as the final two years of the contract can not be worth less than half of either of the first two years of the deal."

Ehrhoffin ja Richardsin tapauksessa cappia kierretään siten, että ensimmäisen kauden palkka on 2 miljoonaa ja päälle ladataan tolkuton allekirjoitusbonus?

 

[Bosco]

"This would violate cap rules as the final two years of the contract can not be worth less than half of either of the first two years of the deal."

Ehrhoffin ja Richardsin tapauksessa cappia kierretään siten, että ensimmäisen kauden palkka on 2 miljoonaa ja päälle ladataan tolkuton allekirjoitusbonus?

Allekirjoitusbonus sisältyy palkkaan tässä yhteydessä.

Monivuotisissa sopimuksissa palkka ei saa laskea mentäessä vuodesta toiseen yli puolella siitä kahden ensimmäisen vuoden palkasta, joka on alhaisempi. Ehrhoff tienaa ensimmäisellä kaudella 10 milliä ja toisella 8 milliä. Tämä tietää sitä, että Ehrhoffin palkka ei saa laskea yli 4 milliä mentäessä vuodesta toiseen. Ja näin ei tapahdukaan sillä Ehrhoffin palkka jakautuu seuraavasti: 10, 8, 4, 4, 4, 4, 3, 1, 1, 1. Richardin sopimuksessa kahden ensimmäisen kauden palkka on 12 milliä, eli palkka ei saa laskea yli 6 miljoonaa mentäessä vuodesta toiseen; eikä näin tapahdukaan.

Talbotin sopimuksessa kahden ensimmäisen kauden palkka on 2.5 ja 2.25 milliä. Eli palkka ei saa laskea yli 1.125 milliä mentäessä vuodesta seuraavaan. Talbotin palkka laskee kuitenkin 2.25 millistä 1 miljoonaan mentäessä kolmannesta sopimusvuodesta neljänteen. Palkka laskee siis 1.25 milliä tuossa, kun se saisi korkeintaan laskea 1.125 milliä. Eli kyseessä on sääntöjen vastainen sopimus.

 

[Lauri]

Eiköhän tästä kaiken järjen mukaan tule sanktioita Phillylle sopimusrikkeestä.

Pienet rapsut ja joku varausvuoron menetys todennäköisesti. Tuskin kuitenkaan mitään case-Kovaltsukin kaltaista (3M sakot ja 1&3pick).

 

[Bosco]

Eiköhän tästä kaiken järjen mukaan tule sanktioita Phillylle sopimusrikkeestä.

Pienet rapsut ja joku varausvuoron menetys todennäköisesti. Tuskin kuitenkaan mitään case-Kovaltsukin kaltaista (3M sakot ja 1&3pick).

Tuskin tästä mitään muuta koituu kuin, että sopimus hylätään ja Philly ja Talbot joutuvat muokkaamaan sitä uuteen uskoon.

Samasta syystähän NHL hylkäsi jokunen vuosi sitten Martin Eratin jatkosopimuksen, ja pienen viilauksen jälkeen siitä saatiin hyväksymiskelpoinen sopimus. En muista Nashvillen saaneen tuolloin mitään erillisia sanktioita NHL:ltä.

 

[Lauri]

Tuskin tästä mitään muuta koituu kuin, että sopimus hylätään ja Philly ja Talbot joutuvat muokkaamaan sitä uuteen uskoon.

Tässä asiassa NHL:llä on maine pelissä. Sillä hetkellä kun takapainotteisille sopimuksille lyötiin selvät rajat, ovat joukkueet voineet tehdä kaikennäköisiä viritelmiä häntä-sopimuksista vailla pelkoa sanktioista. Bettman on varmasti naama hiessä seuraillut Ehrhoffin ja Richardsin sopimuksien rakenteita, ilman että niille voi tehdä mitään.

Nyt Flyers oli huolimaton sopimuksen tulkinnassa ja jäivät koukkuun. Ihmettelen jos NHL ei tätä oljenkortta käytä hyväkseen ja muistuta Flyersiä sanktiolla.

Ja olisihan tuo kaikinpuolin oikeudenmukainen ratkaisu, viime kesä huomioon ottaen.

 

[Bosco]

Tässä asiassa NHL:llä on maine pelissä. Sillä hetkellä kun takapainotteisille sopimuksille lyötiin selvät rajat, ovat joukkueet voineet tehdä kaikennäköisiä viritelmiä häntä-sopimuksista vailla pelkoa sanktioista. Bettman on varmasti naama hiessä seuraillut Ehrhoffin ja Richardsin sopimuksien rakenteita, ilman että niille voi tehdä mitään.

Nyt Flyers oli huolimaton sopimuksen tulkinnassa ja jäivät koukkuun. Ihmettelen jos NHL ei tätä oljenkortta käytä hyväkseen ja muistuta Flyersiä sanktiolla.

Ja olisihan tuo kaikinpuolin oikeudenmukainen ratkaisu, viime kesä huomioon ottaen.

Maine pelissä? No en kyllä sanoisi niin. Tällä ei ole mitään tekemistä noiden Richardsin, Ehrhoffin tai viime kesältä Kovalchukin häntäsopimusten kanssa. Kyseessä ei ole mikään eläkesopimus, jota Talbot ei pelaisi loppuun. Tässä ei ole kyse mistään palkkakaton kiertämisyrityksestä. Viime kesän tapahtumilla Kovalchukin ympärillä ei ole mitään tekemistä tämän sopimuksen kanssa; kyseessä on täysin eri asiat.

Ei se mua haittaa ollenkaan vaikka Flyersille annettaisiin tuntuvat sakot tästä, mutta en todellakaan usko tämän aiheuttavan muuta kuin sopimuksen pientä uudelleenjärjestelyä. Muutama satatuhatta kolmannelta sopimuskaudelta neljännelle ja se on siinä.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Tässä asiassa NHL:llä on maine pelissä. Sillä hetkellä kun takapainotteisille sopimuksille lyötiin selvät rajat, ovat joukkueet voineet tehdä kaikennäköisiä viritelmiä häntä-sopimuksista vailla pelkoa sanktioista. Bettman on varmasti naama hiessä seuraillut Ehrhoffin ja Richardsin sopimuksien rakenteita, ilman että niille voi tehdä mitään.

Nyt Flyers oli huolimaton sopimuksen tulkinnassa ja jäivät koukkuun. Ihmettelen jos NHL ei tätä oljenkortta käytä hyväkseen ja muistuta Flyersiä sanktiolla.

Ja olisihan tuo kaikinpuolin oikeudenmukainen ratkaisu, viime kesä huomioon ottaen.

Siis tuossa TSN:n artikkelissahan sanotaan, että todennäköisesti tästä ei aiheudu Flyersille mitään sanktioita.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Monivuotisissa sopimuksissa palkka ei saa laskea mentäessä vuodesta toiseen yli puolella siitä kahden ensimmäisen vuoden palkasta, joka on alhaisempi. Ehrhoff tienaa ensimmäisellä kaudella 10 milliä ja toisella 8 milliä. Tämä tietää sitä, että Ehrhoffin palkka ei saa laskea yli 4 milliä mentäessä vuodesta toiseen. Ja näin ei tapahdukaan sillä Ehrhoffin palkka jakautuu seuraavasti: 10, 8, 4, 4, 4, 4, 3, 1, 1, 1. Richardin sopimuksessa kahden ensimmäisen kauden palkka on 12 milliä, eli palkka ei saa laskea yli 6 miljoonaa mentäessä vuodesta toiseen; eikä näin tapahdukaan.

Talbotin sopimuksessa kahden ensimmäisen kauden palkka on 2.5 ja 2.25 milliä. Eli palkka ei saa laskea yli 1.125 milliä mentäessä vuodesta seuraavaan. Talbotin palkka laskee kuitenkin 2.25 millistä 1 miljoonaan mentäessä kolmannesta sopimusvuodesta neljänteen. Palkka laskee siis 1.25 milliä tuossa, kun se saisi korkeintaan laskea 1.125 milliä. Eli kyseessä on sääntöjen vastainen sopimus.

Oot varmaan ihan oikeassa, kun muuallakin on ollut puhetta, että tuon 1,125 milliä saisi korkeintaan laskea.

Tämä lause mulla vaan tökkii. "This would violate cap rules as the final two years of the contract can not be worth less than half of either of the first two years of the deal."

Eikö tuo tarkoita sitä, että kahden viimeisen kauden palkan pitää olla vähintään puolet ensimmäisen kahden kauden palkasta, niin Ehrhoffin palkanhan pitäisi olla 4 miljoonaa viimeisenä kahtena vuotena. Eihän tuossa englanninkielisessä lauseessa puhuta mitään siitä minkä verran palkka saa laskea perättäisinä vuosina. Tuossahan puhutaan vaan diilin kahdesta ensimmäisestä ja viimeisestä vuodesta. Onko siellä lainattu väärää lausetta, vai mikä on mutta minä en tajua.

 

[Bosco]

Tämä lause mulla vaan tökkii. "This would violate cap rules as the final two years of the contract can not be worth less than half of either of the first two years of the deal."

Huonosti/väärin muotoiltu lause. Jos asia olisi noin, kuten tuo lause sanoo, niin reilusti toistakymmentä sopimusta olisi jo aikaisemmin kaatunut siihen, aina aiemmin mainituista Kovalchukista, Richardsista ja Ehrhoffista alkaen.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Huonosti/väärin muotoiltu lause. Jos asia olisi noin, kuten tuo lause sanoo, niin reilusti toistakymmentä sopimusta olisi jo aikaisemmin kaatunut siihen, aina aiemmin mainituista Kovalchukista, Richardsista ja Ehrhoffista alkaen.

Toivottavasti tuo on sitten TSN:n iltapäivälehtien tasoisen journalismin aikaansaannos eikä autenttinen poiminta nykyisestä CBA:sta. Pidin kyllä TSN:ää vähän tasokkaampana.

 

[Bosco]

Toivottavasti tuo on sitten TSN:n iltapäivälehtien tasoisen journalismin aikaansaannos eikä autenttinen poiminta nykyisestä CBA:sta. Pidin kyllä TSN:ää vähän tasokkaampana.

Oikea CBA:n kohta kuuluu seuraavasti:

50.7 "100 Percent Rule "for Multi-Year SPCs. The difference between the stated Player Salary and Bonuses in the first two League Years of an SPC cannot exceed the amount of the lower of the two League Years. Thereafter, in all subsequent League Years of the SPC, (i) any increase in Player Salary and Bonuses from one League Year to another may not exceed the amount of the lower of the first two League Years of the SPC (or, if such amounts are the same, that same amount); and (ii) any decrease in Player Salary and Bonuses from one League Year to another may not exceed 50 per cent of the Player Salary and Bonuses of the lower of the first two League Years of the SPC (or, if such amounts are the same, 50 per cent of that same amount)

 

[Henkka]

Tässä asiassa NHL:llä on maine pelissä. Sillä hetkellä kun takapainotteisille sopimuksille lyötiin selvät rajat, ovat joukkueet voineet tehdä kaikennäköisiä viritelmiä häntä-sopimuksista vailla pelkoa sanktioista. Bettman on varmasti naama hiessä seuraillut Ehrhoffin ja Richardsin sopimuksien rakenteita, ilman että niille voi tehdä mitään.

Nyt Flyers oli huolimaton sopimuksen tulkinnassa ja jäivät koukkuun. Ihmettelen jos NHL ei tätä oljenkortta käytä hyväkseen ja muistuta Flyersiä sanktiolla.

Ja olisihan tuo kaikinpuolin oikeudenmukainen ratkaisu, viime kesä huomioon ottaen.

Kyllä, vähintään linnaan joutaisi Holmgren tästä rikkeestä. Ja Munat pois. Joku roti se olla pitää.

 

[Hyttynen]

Samaa mieltä Henkan kanssa ;) Talbot myös hirteen, kun meni tuollaisen sopimuksen hyväksymään. Hyi!

Tässä asiassa NHL:llä on maine pelissä. Sillä hetkellä kun takapainotteisille sopimuksille lyötiin selvät rajat, ovat joukkueet voineet tehdä kaikennäköisiä viritelmiä häntä-sopimuksista vailla pelkoa sanktioista. Bettman on varmasti naama hiessä seuraillut Ehrhoffin ja Richardsin sopimuksien rakenteita, ilman että niille voi tehdä mitään.

Nyt Flyers oli huolimaton sopimuksen tulkinnassa ja jäivät koukkuun. Ihmettelen jos NHL ei tätä oljenkortta käytä hyväkseen ja muistuta Flyersiä sanktiolla.

Ja olisihan tuo kaikinpuolin oikeudenmukainen ratkaisu, viime kesä huomioon ottaen.

Eiköhän se NHL:n maine menisi ennemminkin siinä, että tällaisesta pienestä hutiloinnista alettaisiin rankaisemaan... case Kovalchuk ei liity tähän mitenkään. Se oli selkeää capin kiertämistä (Don Loukin on sen myöntänyt), kun taas tämä on ollut vain huolimattomuutta. Eikös nämä sopimukset pidä ilmoittaa NHL:lle, joka tarkistaa ne ennen hyväksymistä. Eli olisihan tämä pitänyt huomata jo ennen julkaisemista. Vaan eipä kukaan huomannut, joten nyt vaan sopimus korjataan kuntoon ja asia on sillä selvä.


Asiasta viidenteen, viimeisimmät keskustelupalstahuhut kertovat Flyersin olevan kiinnostunut Jason Arnottista. Vanha tapaus ja niin edelleen, mutta jotain tuollaista hyökkäys kyllä mielestäni kaipaisi.

 

[Stamkos911]

Flyers juonii siirtomarkkinoiden jymypommia | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Osui hyvin silmään!

CSNPhilly-sivuston mukaan Philadelphia on valmis tarjoamaan Stamkosista lupaavan Brayden Schennin, maalivahti Sergei Bobrovskin ja ykköskierroksen varauksen. Sen jälkeen Flyersin olisi vielä sovittava Stamkosin kanssa henkilökohtaisesta sopimuksesta.

 

[Hyttynen]

Flyers juonii siirtomarkkinoiden jymypommia | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Osui hyvin silmään!

CSNPhilly-sivuston mukaan Philadelphia on valmis tarjoamaan Stamkosista lupaavan Brayden Schennin, maalivahti Sergei Bobrovskin ja ykköskierroksen varauksen. Sen jälkeen Flyersin olisi vielä sovittava Stamkosin kanssa henkilökohtaisesta sopimuksesta.

Phillyn mediahan on koko kesän huhunnut ja mouhottanut, että Flyers hankkii Stamkosin. Ennen UFA-markkinoiden alkua piti olla aivan satavarmaa, että Flyers heittää Stamkosia offer sheetillä, mutta oho, eipä niin käynytkään. Eli uskon vasta kun näen, sanoivat Seravalli ja Carchidi mitä vaan.

Sinänsä jokin Stamkosin tasoinen pelaaja olisi kyllä kiva lisä tähän hyökkäykseen. Hyökkäys on varsin tasapainoinen, mutta tarvitsisi vielä jotain lisää. Joko lisää leveyttä tai sitten kärkeä. Stamkos toisi nimenomaan kärkeä.

 

[Jay79]

Luulen että jos Stamkosia tosissaan yritettäisiin niin saataisinin lyödä pakettiin jo aluksi Giroux/JVR jne, ei riitä noi palaset mitä siellä jo tarjoiltu, eli ihan turha lähteä havittelemään yhtä peluria koska siinä menetettäisiin niin paljon.

 

[Apmp-]

Luulen että jos Stamkosia tosissaan yritettäisiin niin saataisinin lyödä pakettiin jo aluksi Giroux/JVR jne, ei riitä noi palaset mitä siellä jo tarjoiltu, eli ihan turha lähteä havittelemään yhtä peluria koska siinä menetettäisiin niin paljon.

Tarkoitat kai Giroux ja JVR. Nämä Stamkos -siirtohuhut on ihan turhia ja päätin heti aluksi etten keskustele niistä sanallakaan, mutta minkäs sille voi. Tampalla ei ole mikään pakko treidata Stamkosia joten tuntuu tyhmältä edes puhua näistä asioista. Tuo CSN Philly on varmaan joku paikallinen iltapaska tms. kun pystyy heittämään noin päätöntä juttua. Suomen iltapaskat ovat sitten lainanneet sieltä ja tehneet oman jymyotsikkonsa.

Kaikki kunnia tietysti Girouxille ja JVR:lle. Hyviä pelaajia molemmat ehdottomasti.

Ja lainasin vain Jay79:n viestiä kun se oli tästä aiheesta viimeinen. Viesti oli ennemminkin osoitettu kaikille jotka siitä Stamkosin siirrosta unelmoivat ja puhuvat.

 

[Jay79]

Simmonds ja Flyers pääsivät sopuun, sopimuksen kesto 2 vuotta ja caphit $1,750,000 vuodelta.

 

[Hyttynen]

Simmondsin sopimus on aika hyvä. Itse olisin toivonut vähän pidempää paperia, mutta caphit on loistava.

Tuo CSN Philly on varmaan joku paikallinen iltapaska tms. kun pystyy heittämään noin päätöntä juttua. Suomen iltapaskat ovat sitten lainanneet sieltä ja tehneet oman jymyotsikkonsa.

Näin se suurinpiirtein on. Edellä haukuin Carchidia ja Seravallia täksi uutisoijaiksi, mutta CSNPhillyn suurin Flyers-pääpiru taitaa olla Tim "Prongerin bitch" Panaccio vaikkakin sinne muutkin Flyersista kirjoittaa. Mutta Phillyn media noin yleensäkin tuntuu suurentelevan asioita liikaa ja hakevan liikaa jymyuutisia. Ankkoja siis tulee aina ajoittain.

 

[Jay79]

Nyt on myös Talbotin sopimus fiksattu uuteen uskoon, caphitiksi tuli $1,750,000 ja sopimuksen pituushan oli se 5 vuotta. Capissa tilaa vielä $1,577,739, siinä mukana vielä Lappyn liksa, mutta jos hänet saadaan pistettyä LTIR listoille vapautuu tuohon summaan vielä $1,166,667, eli silloin olisi rahaa vielä $2.744,406 tuhlattavana ja 21 pelaajan rosteri.

edit. Huhuilua että Flyers kauppaisi Bobrovskya, toivottavasti tässä huhussa ei ole mitää perää, onko Sergei sitten itse pyytänyt tätä kun Bryz tuli kehiin ja hänen mahdollisuutensa ykköspaikkaan on nyt aika kiven takana, tiedä näistä huhuista ikinä, katsotaan mitä tapahtuu.

 

[Eager]

Simmondsille tosiaan mukava soppari. Varmasti joo tuolla caphitillä se pidempikin olisi ollut jokaisen kannattajan toiveissa, mutta tämä olisi vain tiennyt suurempaa caphittiä sillä eiköhän kaverilla nyt ole ajatuksena vielä kehittyä ja etenkin nostaa tehojaan, jolloin puhuttaisiin jo huomattavasti suuremmista summista. Tällainen välivaiheen kompromissisopimus siis, joka ajaa molempien asiaa. Niin ja on vielä tuokin päättyessä RFA. Kaksivuotinen yhden sijaan on hyvä siinä mielessä, että seuraavana kesänä umpeutuvia sopimuksia olisi jo JVR:n, Voracekin, Coburnin ja Carlen myötä ihan riittävästi jolloin yksi tällainen Simmondsin kaltainen potentiaalinen rasen saaja on parempi ja järkevämpi siirtä vasta tätä seuraavaan kesään, jolle ei tällä hetkellä olisi tarjolla ns. samaan kategoriaan kuin Nödl.

Bobon kauppaamisessa juuri tähän rakoon (aikanaanhan tämä nyt tulee tapahtumaan se on selvää) näen yhä edelleen järkeä vain mikäli kaveri olisi nyt itse ollut yhteyksissä seurajohtoon mahdollisen siirron puolesta tai mikäli tuolle halvemman kakkosen myötä säästyvälle caphitille nähdään vielä jotain akuuttia tarvetta (tällä hetkellähän cappi riittäisi siis loistavasti myös Bobon kanssa) lähinnä siis jotain kauppaa ajatellen sillä vapaat markkinat alkavat olemaan jo aika tyhjiksi kalutut. Jos näin ei ole niin ennemmin pitäisin nyt kiinni tästä mielestäni vahvasta maalivahtikaksikosta kuin rupeaisin rikkomaan sitä sillä ne tasokkaat kakkosetkin alkavat olemaan pikku hiljaa markkinoilta lopussa. Olisihan Flyersillakin toki Leighton tuohon rakoon (ei tosin säästäisi cappia kuin nimeksi), mutta tämän jo pidempiaikaiset selkävaivat sekä aika vihattukin asema Flyers-kannattajien keskuudessa ei nyt sen suurempaa luottoa nosta. Voihan sitä luukkua nyt toki käydä aukomassa kuka "McBackUp" tahansa Bryzgalovin uurastaessa, mutta mieluummin näkisin Bryziäkin peluuttettavan järkevästi, minkä Bobo kakkosena vain mahdollistaisi. Toki mikäli sieltä käsittämätön (lue ylihintainen) tarjous tipahtaisi, jollaista ei välttämättä toista kertaa eteen tulisi, niin eikun kaupoille vain, mutta en nyt oikein jaksa uskoa tähänkään.

Katosta sen verran, että vaikka tässä nyt itsekin on tullut kerran jos toisenkin tiputettua Walker lopullisesti ulos kokoonpanosta niin tässä nykytilanteessa (niin uskomatonta kuin se onkin) voi hyvinkin olla tai siis on ihan mahdollista, että kaveri olisi se 6. pakki. Hintahan on tuohon rooliin hurja, mutta puhtaasti pelillisesti olisi aika maukas vaihtoehto juuri tuoksi 6. pakiksi eli toisi vain sitä puhdasta kovuutta ja kokoa tuonne. Olisi siis omissa silmissäni juuri sellainen mitä sen kuudennen pakin "pitäisi" ollakin ja kun kerran nyt ainakin tällä hetkellä olisi caphitistään huolimatta mahtumassa mukaan niin ei parane täysin tyrmätä. Antaa syksyn training campin näyttää, mutta mikäli tämä nuoriso-osasto Gustafssonin, Marshallin ja Bartulisin johdolla ei osoita selvästi parempia otteita niin voisi kuvitella, että kokoneempi ja etenkin siis sitä grittiä ja hanskaustaitoja erityisominaisuutenaan tuova Walker voisi hyvinkin ottaa tuon vapaan paikan 6. pakiksi tai no 6-7 pakeiksi yhdessä Liljan kanssa. Bartulis jäisi tässä kuviossa toki sinne väliinputoajan rooliin ja vaatisi sitä waiversien läpäisyä AHL:n tiputettaessa, mutta mikäli ei training campillä kykene vaikuuttamaan valmennusta kyvyistään niin ei vain voi mitään sillä ei tuonne mitään sympatiapaikkoja ole tarjolla.

Vuotuinen Development Campkin saavutti eilen puolivälinsä. Kolme päivää takana - kolme edessä. Eilen oli vuorossa jo perinteinen ns. fanipäivä, jonka päätapahtuman Trial on the Isle:n (Flyersin sivuille) voittajaksi selviytyi kolmikko Marcel Noebels, Kevin Marshall sekä leirille kutsuttujen joukkoon kuuluva Kyle Mountain. Pari ensimmäistä päivää sujuivat erinäisten harjoituisten merkeissä. Loppuleiriltä odotan mielenkiinnolla raportteja scrimmage-matseista.

Lopuksi vielä jotain ns. camp-luettavaa:

Sean Couturierin jonkinsortin päiväkirjaa leiriltä: http://flyers.nhl.com/club/page.htm?id=70030&navid=DL|PHI|home

Koska tämän "superkaksikon" Schenn&Couturier mietteitä löytyisi ei niin yllättäen vähän jokaisen Phillyn-median sivuilta niin laitan tähän Philadelphia Sports Dailyn Dave Isaacin ja Ryan Brightin haastatteluja/juttuja muutamista muista hieman pienempää huomiota nauttivista lupauksista:

Matt Read

Zac Rinaldo

Oliver Lauridsen

Tom Sestito

Linkit vievät siis Philadelphia Sports Dailyn sivuille. Niin ja niille, joita tuollaiset perus-jargon painotteiset haastattelut eivät sen suuremmin kiinnosta niin Rinaldon haastattelu olisi ei niin yllättäen kunnon tykitystä. Siellä on taas leuka väpättänyt ja kieli sähissyt...