Mainos

Philadelphia Flyers 2010-2011

  • 356 336
  • 948

heikkik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, LA Kings
O'Donnell tuo sitten sitä fyysisyyttä ja ilkeyttä mitä pakistoon Prongerin tueksi tarvittiinkin. Iän myötä kaveri on hidastunut, mutta ei se näkynyt ainakaan viime kauden tilastoissa, joten kaipa vanha vielä jaksaa?

Viime kaudella Losissa alkoi väsyä ja hidastua kauden edetessä ja pudotuspeleissä Vancouveria vastaan jalka painoi jo selvästi. Pahinta oli, että purut ei enää onnistuneet, vaan tuli vaarallisia ja alkukaudelle epätyypillisiä kiekonmenetyksiä. Fyysisyys hiipui samassa suhteessa liikkeen hiipumisen kanssa, mutta alivoimalla pystyi kyllä hoitamaan hommansa ihan hyvin koko kauden ajan (kun ei tarvitse liikkua niin paljoa).

Jos - ja kun - jääaika per peli on alle 10 minuuttia, niin O'Donnell voi olla Flyersille hyvinkin hyödyllinen pelaaja. Olisi hyvä tuutori nuorelle pakille, mutta ensi kauden Phillyssä sellaiselle pelaajalle ei taida olla tarvetta. Mikähän ensi kauden pakiston keski-ikä mahtaa olla? Hiukan päälle kolmekymmentä?
 

Kuival

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa & Philadelphia Flyers
Tuoreimmissa huhuissa kertoilevat Gagnen olevan se teidän lihoiksi vedettävä hyökkääjä [LÄHDE]. Jokuhan sieltä lähtee, mutta oisko sitten kuitenkin Gagne eikä täälläkin paljon spekuloitu Carter...

Itken verta jos näin todella on. Lisäksi pistää kyllä miettimään nähdäänlö South Broad Streetillä Montréal-ilmiö jossain välissä kesää/ensi kautta.

Viime kaudella Losissa alkoi väsyä ja hidastua kauden edetessä ja pudotuspeleissä Vancouveria vastaan jalka painoi jo selvästi. Pahinta oli, että purut ei enää onnistuneet, vaan tuli vaarallisia ja alkukaudelle epätyypillisiä kiekonmenetyksiä. Fyysisyys hiipui samassa suhteessa liikkeen hiipumisen kanssa, mutta alivoimalla pystyi kyllä hoitamaan hommansa ihan hyvin koko kauden ajan (kun ei tarvitse liikkua niin paljoa).

Jos - ja kun - jääaika per peli on alle 10 minuuttia, niin O'Donnell voi olla Flyersille hyvinkin hyödyllinen pelaaja. Olisi hyvä tuutori nuorelle pakille, mutta ensi kauden Phillyssä sellaiselle pelaajalle ei taida olla tarvetta. Mikähän ensi kauden pakiston keski-ikä mahtaa olla? Hiukan päälle kolmekymmentä?

Katotaan: (Päivämäärä on siis milloin kaveri täyttää tuon verran)

Pronger 36 vuotta 10.10.10 (aika legendaarinen lukujono)
Timonen 35 vuotta 18.3.10
Carle 26 vuotta 25.9.10
Coburn 25 vuotta 27.2.10
Meszaros 25 vuotta 13.10.10
O'Donnell 39 vuotta 13.10.10
Bartulis 23 vuotta 21.1.10

Keski-ikä: 29,86 vuotta
Keskipituus: 1,89 m
Keskipaino: 96,3 kg

Ei siis todellakaan mikään lilliputtipuolustus kasassa.

P.S. Meszaros ja O'Donnell ovat syntyneet samana päivänä ja kavereilla on ikäeroa sellainen 14 vuotta.
 
Viimeksi muokattu:

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Jos - ja kun - jääaika per peli on alle 10 minuuttia, niin O'Donnell voi olla Flyersille hyvinkin hyödyllinen pelaaja. Olisi hyvä tuutori nuorelle pakille, mutta ensi kauden Phillyssä sellaiselle pelaajalle ei taida olla tarvetta. Mikähän ensi kauden pakiston keski-ikä mahtaa olla? Hiukan päälle kolmekymmentä?

Eiköhän tuo jaksa sen 10min pelata. Sopivasti sijoittaa Prongerin ja Timosen puolelle kolmospariin, niin hyvä jos edes se 10min jää peliaikaa.

Pronger (26min) - Carle (22min)
Timonen (24min) - Coburn (20min)
O'Donnell (10min) - Meszaros (18min)

Tällainen karkea esimerkki.
 

Kuival

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa & Philadelphia Flyers
Sain keski-iäksi aivan muita lukemia. 29,86, jos lasketaan 7 pakin ikä. 31 jos skipataan Bartulis.

Tarkistetaanpa: 36+35+26+25+25+23+39=209

209/7=29,857 joka pyöristyy 29,86:een.

Olet oikeassa, minulla oli tullut näppäilyvirhe laskimeen kun tuossa kauhealla kiireellä laskin noita keskiarvoja. Pari ikää oli tullut alaspäin siinä. Korjaanpa sen tuohon ylös.
 

Hyttynen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Vaikka tuo Flyers-pakiston keski-ikä onkin 30 vuoden tienoilla, niin kuitenkin siellä on kolme runkopakkia, joiden ikä on 24-25 (Carle, Coburn, Meszaros). Kyllä näille varmasti tekee hyvää nähdä O'Donnellin esimerkkiä. Ja loukkantumisten tapahtuessa Phantomsista nostetaan varmasti ylös nuoria pakkeja, jotka todennäköisesti pelaavat sitten juuri O'Donnellin kanssa eli taas on hyvä kun on veteraani kaitsemassa nuorisoa.

Tuo O'Donnell itse pikkuisen pelottaa, miten hän tulee jaksamaan. Mutta kunhan häntä vain pidetään pienillä minuuteilla ja lepuutetaan sopivasti eli säästellään runkosarjan aikana playoffseihin, niin eiköhän hänestäkin hyvä tule.


Gagnea on tosiaan nyt huhuiltu lähtemään. Tosin hänen NTC voisi hyvinkin estää tämän siirron. Viime kauden näyttöjen perusteella Gagne on kuitenkin pahasti ylipalkattu, joten periaatteessa jos hänet saataisiin pihalle, niin ei se välttämättä niin huono asia olisi. Paitsi, jos otetaan ne tunteet taas mukaan ja muistellaan sitä miten pitkään Gagne on joukkueessa ollut jne. jne.

Olettaen Gagnen jatkavan joukkueessa, niin ehdottaisinpa että hänet siirrettäisiin pois Richardsin ketjusta. Oikeastaan en ymmärrä miksi häntä on siinä paikassa roikotettu, vaikka tuotanto ei ole ollut mitenkään erityistä. Gagne tarvitsisi jonkun Forsbergin syöttelemään hänellä kymmenen maalipaikkaa per ottelu, josta hän sitten saisi yhden tai kaksi laitettua sisään. Richards ei ole tällainen pelaaja.
 

Jay79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Gagnen on lähteiden mukaan pyydetty luopuvan siirtoa estävästä pykälästä ja Simon on ilmeisesti suostunut tähän lähteiden mukaan, saa nähdä mitä tapahtuu jos tämä pitää paikkansa, tavallaan tämän ymmärtää mutta kyllä on kova pala ainakin meikälle Philly fanina, tänään ei välttämättä tapahdu mitään enää, toivon jos kauppa tulee ja Gagne siirtyy, siirtyisi hän Länteen tai ainakin toiseen divisioonaan idässä, katsellaan mitä tapahtuu ja onko koko hommassa perää. Saakelin caphit!
 

Hyttynen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Gagnen on lähteiden mukaan pyydetty luopuvan siirtoa estävästä pykälästä ja Simon on ilmeisesti suostunut tähän lähteiden mukaan, saa nähdä mitä tapahtuu jos tämä pitää paikkansa, tavallaan tämän ymmärtää mutta kyllä on kova pala ainakin meikälle Philly fanina, tänään ei välttämättä tapahdu mitään enää, toivon jos kauppa tulee ja Gagne siirtyy, siirtyisi hän Länteen tai ainakin toiseen divisioonaan idässä, katsellaan mitä tapahtuu ja onko koko hommassa perää. Saakelin caphit!

Los Angelesia huhutaan vähemmän yllättäen Gagnen määränpääksi. Vaihdossa varmaan tulisi Quick/Bernier+laituri ja vaihdossa voisi mennä lisäksi varausvuoroja puolin ja toisin. Luulenpa, että jos tämä treidi tapahtuu, niin kukaan ei oikein tule olemaan tyytyväinen. Flyers-fanit ainakin tulevat olemaan pettyneitä siihen, että Gagne lähtee, mutta tavallaan se on kuitenkin loogisin siirto tehtäväksi tässä tilanteessa...

Mahdollinen toinen vaihtoehto siirroksi olisi Carlen treidaaminen, mutta tämä mielestäni olisi aika typerä vaihtoehto. Carle pelasi hyvin viime kaudella, mutta hänestä ei varmastikaan saataisi sen arvoista vastinetta kuin miten arvokas hän on Flyersille. Flyersin puolustus on nyt NHL:n kovin ja sellaisena se saisi pysyä.
 

Olpa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, Vaasan Sport & Eric Lindros
Los Angelesia huhutaan vähemmän yllättäen Gagnen määränpääksi. Vaihdossa varmaan tulisi Quick/Bernier+laituri ja vaihdossa voisi mennä lisäksi varausvuoroja puolin ja toisin.

Tällainen skenaario kuulostaisi taas aivan liian hyvältä. Varsinkin jos maalivahti olisi Bernier. Gagne on toisaalta surullista menettää, mutta esim. loukkaantumiset huomioiden niin en jäisi kovin kauaksi aikaa suremaan jos tännepäin saataisiin noin mahtava nuori molari + joku pörrääjä.

Mitä trade deadline tapahtumiin tulee niin siitä ei kovin hyvä maku jäänyt. Meszaros kyllä on kiinnostava nimi, mutta tuolla hintaa olisi saanut sen Hamhuisin tai Michalekin myös. Mutta annetaan mahdollisuus.

O´Donnell otetaan vielä vastaan, mutta Shelley olisi saanut jäädä sinne hyllylle.
 

Eager

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Eagles, HPK ja Barça
Los Angelesia huhutaan vähemmän yllättäen Gagnen määränpääksi. Vaihdossa varmaan tulisi Quick/Bernier+laituri ja vaihdossa voisi mennä lisäksi varausvuoroja puolin ja toisin.

Itse en oikein jaksa uskoa että Losi olisi vielä tänä kesänä valmis luopumaan kummastakaan ja tekemään sitä ratkaisuaan kumpi kaksikosta olisi näin lähtökohtaisesti se joukkueen 2010-luvun ykkösmaalivahti. Quick pelasi viime kaudella hyvin NHL:ssä ja Bernier puolestaan AHL:ssä, joten molempien kehitys olisi etenemässä. Bernierin potentiaali olisi ehkäpä suurempi, mutta realisoituuko se sitten koskaan onkin jo toinen juttu. Joten jos tänä kesänä kauppaavat toisen, joka sitten osoittautuukin vääräksi valinnaksi kehityksen taantuessa ja toinen loistaakin muualla niin siinäpä saa Lombardi selitellä yhdelle sun toiselle. Lisäksi enemmän tai vähemmän taantuneella ja ylipalkatulla Gagnella tuskin kumpikaan on irtoamassa. Jos Homer on valmis heittämään Carteria neuvottelupöytään (mihin ei näyttäisi olevan valmis) niin toki sitten jompi kumpi voisi liikahtaa ja siihen päälle yhtä sun toista kivaa. Eli jos Losin kanssa tehdään kauppaa niin eiköhän sieltä varsin laajasta prospectimassasta tule jotain. Hyökkääjäprospecti + pakkiprospecti (riittävän tasokkaina) voisivat olla ihan kiva paketti. Varsinkin tuo hyökkääjä voisi mieluusti olla jo varsin NHL valmis, jota sitten voidaan sovittaa mahdollisesti jopa Gagnen saappaisiin. Näiden sanojen jälkeen sieltä sitten tuleekin Bernier jolloin ainakin itse olisin enemmän kuin yllättynyt joskin iloisesti.

Selvää kuitenkin lienee että oli se kauppa sitten mikä hyvänsä ja kenen kanssa tahansa niin paskaa tulee satamaan Homerin niskaan jos Gagne vaihtaa osoitetta kun Flyers kannattajat Gagne-paidoissaan tunteilevat...vaikka sinänsä Simonin hinta/laatusuhteessa eniten ilmaa onkin, mutta mitäpä näitä ajattelemaan kun se Simon on Simon. Sinänsä voi toki kysyä, että onko järkevää kaupata kaikesta huolimatta kuitenkin 20+ maalin laituri vaikka viime kaudella tekikin vain sen 17 maalia, mutta otteluitakin kertyi vain 58, jos tilalle ei saada kuin kuitenkin aina epävarmaa potentiaalia kun samalla sitä cuppia haetaan kovasti myös ensi kaudella? Samalla sentteriosaston pursutessa ylitarjontaa, mutta katsotaan nyt mitä Homer pähkäilee.

Mitä trade deadline tapahtumiin tulee niin siitä ei kovin hyvä maku jäänyt. Meszaros kyllä on kiinnostava nimi, mutta tuolla hintaa olisi saanut sen Hamhuisin tai Michalekin myös. Mutta annetaan mahdollisuus.

Itse vähän luulen ettei Hamhuis-Michalek osastoa olisi oikein UFA statuksilla kiinnostanut tulla Flyersiin ja varsin kovaan sekä stabiliin puolustukseen kun muualla yhtä lailla contendereissa oli tarjolla huomattavasti suurempaa roolia ja samoja rahoja. Flyersin olisi siis pitänyt todennäköisesti kyetä nokittamaan tarjouksessa, mutta se taas olisi ollut enemmän tai vähemmän idioottimaista. Niin ja saihan Hamhuis sen 0,5 miljoonaa suuremman caphitin kuin Meszarosilla mikä sekin on tässä ja varsinkin tulevaisuuden captilanteissa mahdollisesti aika merkittävä juttu. Itse siis uskon että Homerkin tajusi tämän ja siten näki, että kauppa olisi se järkevin liike puolustuksen vahvistamiseksi ja tähän löytyy varsin potentiaalinen kaveri suhteellisen halvalla (Tampa halusi päästä miehen sopimuksesta eroon sillä ei ollut osoittautunut aivan siksi puolustuksen johtohahmoksi mitä olivat aikanaan toivoneet ja lisäksi nyt Steve Yzerman luo kovaa vauhtia omanlaista organisaatiotaan ja joukkuetta), joten ainakin itse olen ihan tyytyväinen tähän liikkeeseen.
 
Viimeksi muokattu:

Saxon-747

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea
Sovsport.ru kertoilee että Ilja olisi saanut tarjouksen Flyersilta. Samassa jutussa kerrotaan että tarjous on samassa linjassa muiden tarjousten kanssa.
Tätä tietysti hieman tukee Gagnen mahdollinen ulostaminen, tosin kuka sitten on valmis miehen tuolla palkalla ottamaan on asia erikseen.
 

Hyttynen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Sovsport.ru kertoilee että Ilja olisi saanut tarjouksen Flyersilta. Samassa jutussa kerrotaan että tarjous on samassa linjassa muiden tarjousten kanssa.
Tätä tietysti hieman tukee Gagnen mahdollinen ulostaminen, tosin kuka sitten on valmis miehen tuolla palkalla ottamaan on asia erikseen.

Yörgh!

Kovy ei kyllä sopisi nyky-Flyersiin lainkaan. Flyersin hyökkäys perustuu tasaisuuten, siihen että kaikki ketjut ovat vaarallisia hyökkäyspäässä. Lisäksi kaikkien on pelattava puolustusta, eikä kukaan saa surffata. Ilya ei ole kyllä lainkaan tähän pelitapaan sopiva pelaaja. Olisi aivan hullu hankinta.

Toiseksi pelkkä Gagnen poistaminen ei riittäisi vapauttamaan capista tilaa tällaisella hankinnalle. Jonkun muunkin olisi lähdettävä ja treideissä ei saisi ottaa juurikaan cappia takaisinpäin.

Eli ei kiitos Ilyalle, vaikka miten hyvä maalintekijä olisikin.
 

Eager

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Eagles, HPK ja Barça
Hyttynen sen jo hyvin tiivistikin.

Ilya olisi todellakin varsin vaikea nähdä Lavin aktiivisessa ja varsinkin juuri hyökkääjien kovaan työmoraaliin perustuvassa taktiikassa missä siis painetaan vastustajan pakkien iholle jatkuvalla syötöllä. Varmasti tekisi laatupelaajana runkosarjassa ja YV:llä kivat pinnat ja silleen, mutta tuskinpa toisi juuri niitä palasia mitä aikanaan keväällä tarvitaan. Sitten kun kaverille pitäisi maksaa tähtitieteellistä palkkaa ja jotta se olisi mahdollista pistää pari kallispalkkaisempaa kaveria kiertoon niin...no thanks. Melkeinpä voisi sanoa, että jos joku NHL:n tähtihyökkääjistä ei ole nyky Flyersin näköinen niin se on juuri Ilya. Tämä huhu Flyersin mahdollisesta tarjouksestakin taisi (jos oikein olen ymmärtänyt) lähteä liikkeelle miehen omalta agentilta, joten tiedä sitten...sitä en epäile etteikö miehen vaatimuksia ja toiveita olisi voitu tiedustella (mikä sitten oltaisiin "vahingossa" vääristelty suoraan tarjoukseksi), mutta että olisi todellakin jätetty tarjous niin aika vaikea sitä on todeksi kuvitella.

Se on toki totta että Flyersin hyökkäyksestä puuttuvat ne todelliset laatuluokan tähtilaiturit sillä Gagne ei enää ja JVR (mikäli kehitys etenee jatkossakin suotuisasti) vielä ole sellainen. Leinokin on yhä melkoinen arpa vaikka huiman kevään pelasikin. Flyersilla on siis tällä hetkellä sanotaanko ihan kivasti ihan kivoja laitureita, mutta se kirkkain kärki ja osaaminen puuttuu. Tämä on sitten yhtenä syynä muiden joukossa heijastunut siihen ettei hyökkäykseen ole löytynyt niitä todellisia vastustajia tutisuttavia ja suorastaan pilkkanaan pitäviä tutkapareja (pl. viime kevään Briere-Leino). Sentterit olisivat loistavia, mutta laitureiden osalta puuttuu se aivan kirkkain osaaminen. Täten ei siis olisi lainkaan ihmeellistä että Homer olisi kiinnostunut tällaisista kavereista joita siis Ilyakin edustaa, mutta Kovy ei vain oikein sovi samaan kuvaan Lavin Flyersin ja menestyksen kanssa (IMO), joten tuskinpa sentään. Yksi mahdollisuus tällaisen tähtilaiturin saamiseksi voisi olla Carterin kauppaaminen, mutta se nähdään sitten aikanaan.

Loppuun vielä Hockey's Futuren Flyers 2010 draft review kun sekin silmiin osui. Linkki vie siis Hockey's Futuren sivuille.
 

Parker27

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Täytyy nostaa peukkua Flyersin hankinnoille.

Sean O'Donnell oli juuri sitä mitä itse halusin tuonne viivalla. Vittumainen kaveri, kokenut ja fyysinen. Nopeus ei ole valttia enää mutta paikkaa sen loistavalla sijoittumisella ja järkevällä pelillä. Ehdottomasti hyvä hankinta.

Shelleyn hankinta myös hyvä asia. Tässä niitä harvoja tappelijoita joka pystyy myös pelaamaan. Hyvä taklaaja ja tuo lisää väriä tuonne pukukoppiin. Enkä nyt tarkoita huonolla tavalla. Ja onhan mies selkeä parannus Riley Coteen. Caphit olisi voinut olla vähän vähemmän mutta nykytrendi on että näillekin kavereille maksetaan jo suht hyvää palkkaa. Ja eipähän tartte teidän katsoa Coten tilipussia ensi kaudella. Edmonton tarjosi muuten Boogaardille melkein 2milj$ vuosipalkkaa joten siihen suhteutettuna saitte melkein ilmaiseksi kykenevät fyysisen hyökkääjän.

Itä alkaa olla täyteen bookattu fyysisten pelaajien suhteen joten Flyers tarvitse osaamista sille osastolle. Muuten olisi tullut tukalat oltavat ja vaikka Carcillosta ja Lappystä pidän niin eivät he voi hoitaa kaikki hommia. Eivätkä he pysty vastaamaan näiden kovien kavereiden huutoon.

Philadelphia Flyers on Broad Street Bullies ja tulee aina olemaan. Sen imago vaatiin fyysisiä pelaajia ja tappelijoita. Ei tuonne halliin tulis enää ketään jos alettais kopioida Detroitin pelityyliä. Verta, hikeä ja kyyneleitä.
 

Jay79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Täytyy nostaa peukkua Flyersin hankinnoille.
Philadelphia Flyers on Broad Street Bullies ja tulee aina olemaan. Sen imago vaatiin fyysisiä pelaajia ja tappelijoita. Ei tuonne halliin tulis enää ketään jos alettais kopioida Detroitin pelityyliä. Verta, hikeä ja kyyneleitä.

AMEN!
 

Kuival

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa & Philadelphia Flyers
Itä alkaa olla täyteen bookattu fyysisten pelaajien suhteen joten Flyers tarvitse osaamista sille osastolle. Muuten olisi tullut tukalat oltavat ja vaikka Carcillosta ja Lappystä pidän niin eivät he voi hoitaa kaikki hommia. Eivätkä he pysty vastaamaan näiden kovien kavereiden huutoon.

Philadelphia Flyers on Broad Street Bullies ja tulee aina olemaan. Sen imago vaatiin fyysisiä pelaajia ja tappelijoita. Ei tuonne halliin tulis enää ketään jos alettais kopioida Detroitin pelityyliä. Verta, hikeä ja kyyneleitä.

Rangersissa on Boogaard, Flyersissa Shelley ja Islandersissa Konopka. Tietääpähän ainakin että Atlantin divisioonassa meno voi ensi kaudella olla jotain muuta kuin taitokiekkoa.

Broad Street Bullies. On kyllä huikeaa kuinka viiden vuoden pätkä joukkueen historiassa voi leimata sen koko loppuelämää. Onko olemassa toista urheiluseuraa josta puhuttaessa nousee esiin aina se yksi asia.

Vielä 40 vuoden jälkeenkin ensimmäinen asia mikä tulee esiin Flyersista puhuttaessa on Broad Street Bullies, Bobby Clarke, Dave Schultz, Bob Kelly, Bill Barber ja Spectrum ovat kaikki jo historiaa mutta silti 70-luvun henki lepää raskaana South Broad Streetin yllä.

Onneksi nyky-Flyersissa on täsmälleen samoja elementtejä kuin vanhoina aikoina, on Mike Richards joka on kuin Bobbyn toinen tuleminen, on Ian Laperriere vanha tappelija ja ikitaistelija, on Danny Carcillo jota kaikki vihaavat, on Chris Pronger jonka kyynärpää on koko liigassa pelätty, on jopa Scott Hartnell jota kukaan ei rakasta.

Mutta niin se vain on. En minä pysty yhdistämään Flyersia taitokiekkoon ala Red Wings tai Canadiens. Flyers-lätkä on veristä, fyysistä toimintaa missä yhdistyy kivenkova taito ja ikitaistelijan luonne.
Philadelphia Flyers on mitä on eikä koskaan tule pyytämään anteeksi.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mutta palataan Gagneen.

Kuten jo aikaisemmin totesin, itkisin kyllä verta jos mies pois treidattaisiin (2004, nevö foget)*. Mutta viikonlopun asiaa mietittyäni olen tulossa siihen tulokseen että joskus sitä pitää liikkua eteenpäin.
Gagnea vastaan sotii miehen äärimmäisen kova palkka ja loputtomat loukkaantumiset. Olisihan kaveri terveenä ollessaan sellainen 25-35 maalin mies mutta näyttää siltä että loukkaantumiset ovat vieneet pois kovimman terän, lopullisesti.

Suurin ongelma Gagnen treisaamisessa on laituriosaston suuri kapeus. Jos Gagne treidataan pois, on vasemmalle laidalle tarjota herroja Hartnell, van Riemsdyk, Leino ja Shelley (Carcillo varauksella) ja oikealla Laperriere (Giroux ja Briere).

Jos Gagnelle tulee lähtö, takaisin tuskin tulee mitään kallista tai pätevää, pakottaen Philadelphian kahden hyökkäävän ketjun kuvioon. Miehiä ei vain enää riitä kolmeen hyökkäävään ketjuun.

JvR-Richards-Giroux

Tätä kolmikkoa testattiin viime kaudella muutamassa ottelussa. Vähän mietityttää kestääkö nuori mies Riemsdyk kovat minuutit mutta mielestäni tämä on kokeilemisen arvoinen ketju.

Hartnell-Briere-Leino

Pleijareista tuttu, kova kolmikko. Saas nähdä kuinka onnistuvat kaudella.

Shelley/Carcillo-Carter-Testwuide/Nödl/tms.

Carterille kopsahtaa jälleen se kolmosen paikka. Laidoille uusi hankinta Shelley tai Carcillo ja oikealla Training Campilla onnistunut nuori herra. Tässä menee kyllä hukkaan Carterin taidot mutta ei voi mitään.

Shelley/Carcillo-Betts-Laperriere

Toimi jo viime kaudella Carcillon ollessa mukana. Tämä jättäisi Powen 13. hyökkääjän asemaan ja Coten AHL:n waiwersin kautta.

Jälleen palataan ongelman ytimeen, liikaa sentterismiehiä ja liian vähän hyviä laitureita. Mitäs tehrään?

*Linkki vie Youtubeen.

P.S. Wachovia Center on nykyään Wells Fargo Center. Wells Fargo osti Wachovian ja näin ollen jäähallin nimi vahtui kuun vaihteessa.
 
Viimeksi muokattu:

Eager

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Eagles, HPK ja Barça
Broad Street Bullies. On kyllä huikeaa kuinka viiden vuoden pätkä joukkueen historiassa voi leimata sen koko loppuelämää. Onko olemassa toista urheiluseuraa josta puhuttaessa nousee esiin aina se yksi asia.

Vielä 40 vuoden jälkeenkin ensimmäinen asia mikä tulee esiin Flyersista puhuttaessa on Broad Street Bullies, Bobby Clarke, Dave Schultz, Bob Kelly, Bill Barber ja Spectrum ovat kaikki jo historiaa mutta silti 70-luvun henki lepää raskaana South Broad Streetin yllä.

Vaikka Broad Street Bullies toi mukanaan ja antoi niin paljon hyvää mistä pitää olla kiitollinen vielä tänä päivänäkin niin se on samalla niin ikävää kuin se onkin myös eräänlainen riippakivikin tämän vuosituhannen Flyersille. Riippakivi on ehkäpä yliampuvakin termi, mutta tuo menestyksekäs aika vaikuttaa vain niin paljon tämänkin päivän Flyersiin ja siihen mitä Flyersilta odotetaan, missä on siis sekä hyvää että huonoa kuten elämässä ylipäätään. Ongelmana on vain se että niin NHL kuin koko jääkiekko on kokenut melkoisen evoluution varsinkin viimeisen 20 vuoden aikana, jonka myötä ne konstit ja se peli mikä aikanaan tuotti tulosta ei tuota sitä enää vaan myös Flyers-kiekon pitää kehittyä ja elää ajan mukana, mikä vain on monesti helpommin sanottu kuin tehty kun hieno menneisyys luo sitä omaa muutosvastaisuuttaan ja haastettaan. Totta kai Bullies aika on jättänyt perinnöksi myös paljon sellaista mitä pystytään toteuttamaan myös 2010-luvulla. Loputon taistelu, periksi antamattomuus sekä loppumaton tuki joukkuetovereille ovat mm. näitä asioita ja hyvä niin. Osalle vannoituneimmista kannattajista tämä ei vain riitä sillä he haikailevat yhä Hammer Schultzin johtamien aikojen perään vaikka nykykiekko ei enää tällaista salli niin säännöstön kuin pelin modernisoitumisenkaan vuoksi. Tämä luo myös Flyersin GM:lle haastavan tilanteen pallotella kahden aikakauden välillä siten että tästä kehittyisi se paras mahdollinen sekoitus, mikä sitten tuottaisi sen parhamman nautinnon ja lopullisen täyttymyksen, joka siis kantaa nimeä Stanley Cup. Eli Bullies aika antoi ja toi mukanaan niin paljon hyvää ja hienoa, mutta kuten kaikilla asioilla on tapana se omaa myös ne negatiivisetkin puolensa mitkä vaikuttavat Philadelphia Flyersin toimintaan juuri uuden vuosituhannen ja nyttemmin jo jälleen uuden kymmenluvunkin aikana. Tämä on toki monien värikkäät ja muistorikkaat sekä monesti ainutlaatuisetkin perinteet omaavien seurojen ongelma lajissa kuin lajissa eikä Flyers ole siis yksin vaikka Bullies ehkäpä niitä voimakkaimpia ilmiöitä olikin.

Detroitista pitää sanoa vielä sen verran kun joukkue on täällä leimattu puhtaaksi taitokiekon esiinmarssiksi. Detroitista puhuttaessa herää varmasti mielikuva taitavien ja fyysistä peliä kaihtavien eurooppalaisten kolonnana, jota tuomarit Bettmanin käskyttäminä suojelevat minkä kerkeävät. Fakta kuitenkin on, että kun puhutaan puhtaasti pelitilanteista niin Wings on itse asiassa ollut aina näihin päiviin asti todella fyysinen nippu kaikkine ruotsalaisineen ja vänäläisineen (vaikkei siis välttämättä nimilistaa selaamalla uskoisi), joka pelaa kellon tikittäessä kunnollista ja puhdasta vanhanajan kontaktipeliä. Se on toki totta ettei joukkue liiemmin harrasta jälkipeliä eikä joukkueesta löydy nykyään (mm. nykyisen instigatori-säännön sen mahdollistaessa) liiemmin hanskaajia (aikanaan toki näitäkin löytyi Probertin, Grimsonin ja Kocurin johdolla ja juurikin sieltä parhaasta päästä) vaan heidän enforcerinsa on siis ylivoimapeli, mutta pelitilanteista puhuttaessa joukkue on mielestäni todellinen malliesimerkki modernin taitokiekon ja fyysisen pelaamisen yhdistämisestä mikä on myös tuottanut tulosta, eikä vain mikään puhdas neppailukerho miten monesti joukkueesta ajatellaan kun eivät liiemmin tappele. Hockeytownissa on vain ajan kuluessa ehkäpä parhaiten haisteltu jääkiekon kehitystä ja sitä että myös Euroopassa osataan lajia harrastaa yhtä lailla kuin P-A:ssakin. Se on tuottanutkin tulosta mitä ei ole voinut kuin enemmän tai vähemmän kateellisena sivusta seurata. Näemmä meni melkoiseksi OT:ksi, joten back to business.

Shelleystä pitää sanoa vielä sen verran, että nyt Flyersista oikeastaan tai mitään oikeastaan vaan siis todellakin ensimmäistä kertaa löytyy nykyvaatimukset täyttävä enforcer, jota siis voi tarpeen niin vaatiessa peluuttaa nelosessa (kolmosessa en sentäänsä miestä käyttäisi varsinkaan jos Carter sitä sentteröisi) ilman että koko aikaa tarvitsee hengitystään pidätellä kaverin ollessa jäällä. Siinä mielessä siis ymmärrettävä hankinta Homerilta todellakin varsin fyysiseen Atlantin divisioonaan (Kuivalin listaan vielä aah niin rakas Pens Godard&Rupp -akselillaan), mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että nyky captilanteeseen tuo oli vain varsin onneton liike, sillä ylihintaahan tuossa vain on ja mitä siis ei olisi liiemmin kaivattu. Mutta ken tietää josko Homer olisi löytänyt avaimen tämän edellä mainitsemani kuilun kaventamiseen? No aika näyttää. Itselleni on ehkäpä käymässä sen voimakkaan alku ketutuksen jälkeen, mikä syntyi siis tuosta hinnaltaan ja pituudeltaan varsinkin juuri tilanteenseen nähden järjettömästä sopimuksesta, että alan pikku hiljaa jos en ainakaan vielä tässä vaiheessa pitämään niin ymmärtämään tuon siirron ja Shelleyn hankinnan päälle. Toivotaan että Jody myös pelaa niin kuten Flyers-nutussa tuolla koolla ja fysiikalla sopii odottaa ettei jatkossa tarvitse palata siihen ketutukseen. Kunnon tuuliviiri siis...mutta mikäs lempeän kesätuulen viedessä...

Flyers-lätkä on veristä, fyysistä toimintaa missä yhdistyy kivenkova taito ja ikitaistelijan luonne.
Philadelphia Flyers on mitä on eikä koskaan tule pyytämään anteeksi.

Nämä ovat todellakin ominaisuuksia mitkä tekevät Flyersista Flyersin myös tänäkin päivänä vaikka niin laji, liiga kuin siten itse joukkuekin on muuttunut muutenkin kuin pelkän nimilistan puolesta. Oikeastaan sinä päivänä kun Flyers ei herättäisi mitään negatiivisia tunteita vastustajan leirissä niin asiat olisivat varsin huonosti sillä silloin tämä identiteetti ja Flyers-kiekon henkinenpääoma olisi jos ei nyt tyystin kadonnut niin väljähtynyt pahasti. Tosin mitä nyt vaikkapa tuoreiden varausten pelaajakuvauksia on tullut luettua sieltä sun täältä niin juuri asenne ja kova työmoraali ovat niitä ominaisuuksia (ei niin yllättäen), jotka sieltä paistavat esiin myös 2010-luvulla, joten ehkäpä voimme hengittää rauhassa.
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Itseäni on kummastuttanut, kuinka Shelleyn ja Boogaardin uusista sopimuksista on noussut näinkin vellova keskustelu. Jos näiden herrojen sopimuksessa on muutama satatonni liikaa ja muutama vuosi, niin mitä sitten? Flyersseissäkin taitaa tällähetkellä olla useampi pelaaja, joilla ylipalkkaus + sopimuksen pituus on täysin eri svääreissä. Shelleyn kohdalla 1.1 miljoonaa ei loppupeleissä ole kovinkaan paha hinta.

Onko joku tuloskas tulokkaiden maksimisopimusta lähenevällä sopimuksella pelailemassa sen 10 minuuttia, minkä Shelleykin pystyy hyvin hoitamaan, yhtään parempi vaihtoehto taalojen käyttöön? Hyvällä säkällä tämä "tulokas" ei edes sovellu alempiin ketjuihin. Siitä huolimatta muutama maali ja hänessä kannattajien toimesta aletaan näkemään ylioptimistisesti jotain todella erikoista. Enforcerin tarpeellisuutta on vaikea perustella jollain tilastoilla tai numeroilla, mutta siitä huolimatta ainakin muutamat managerit ovat todenneet "Boogardit, BigMacit ja Shelleyt tarpeellisiksi.

Jos haluaa nähdä enforcerit tarpeettomina turhakkeina, onnistuu se varmasti. Jos puolestaan haluaa nähdä heidän tuomansa lisäarvon, onnistuu sekin vaivattomasti. Mistä sitten tietää, tarvitaanko enforcereita? Varmaan paras keino olisi järjestää äänestys avainpelaaja statuksella liikkuvien pelaajien kesken. Olivat tarpeellisia tai ei, mutta ainakin viihdearvoa he tuovat. Omalla kohdallani NHL:n seuraaminen loppuisi tyystin, jos peli alkaisi muuttuisi täysin gayksi. Nykyisellä viimeisin viidenminuutin säännöllä on jo otettu aimo harppaus tähän suuntaan.

Ps. Eagerin pitäisi varmaan vaihtaa nimimerkkinsä johonkin Leinoon, sen verran "harhaoppiselta" alkaa kuulostamaan suhtautuminen tappelijoihin :)
 

Eager

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Eagles, HPK ja Barça
Ps. Eagerin pitäisi varmaan vaihtaa nimimerkkinsä johonkin Leinoon, sen verran "harhaoppiselta" alkaa kuulostamaan suhtautuminen tappelijoihin :)

Hah...ehkäpä. No jos ei kuitenkaan sillä Ben Eager on hieno pelaaja, joka ansaitsee Stanley Cupin lisäksi nimensä esille myös jatkoajassa ;) mm. se Colton Orrin hoitaminen samassa ottelussa sen jälkeen kun Fridgeä oltiin jälleen viety paareilla kohti sairaalaa ei unohdu koskaan.

Flyersissa on vain aikojen saatossa "roikotettu" mukana näitä pelitaidottomia Cote'ja juuri näiden Bullies aikojen kilpeä kantamassa. Tämä on ainakin omasta mielestäni ollut eräänlainen ongelmakin Flyersilta sillä se on vienyt monesti sen yhden kentän pois. Kahvakiekon aikana se ei vielä sitä ollut (sillä silloin liikkeen puutetta pystyi kätevästi paikkaamaan), mutta.. Viime kaudella tätä ei enää tehty (siis Lavin aikana) vaan nelosen muodostivat kaverit, jotka ensisijaisesti osasivat pelata ja vasta sen jälkeen katsottiin kuka osaa hanskata ja kuka ei. Näin nelonen olikin pirun hyvä läpi kauden ja sopi kuin rusina pullaan Lavin aktiiviseen karvaustaktiikkaan. Cote'a taidettiin käyttää Lavin aikana kerran tai kaksi (enempää en ainakaan muista) ja tulos oli tappiollinen. Ei tämä ollut yksin Cote'n syy, mutta yksi osatekijä kuitenkin sillä näissä peleissä ei vain ollut sitä hyvää nelosta. Lopulta tulos oli sitten Stanley Cupin finaaleissa ja pitkälti juuri siksi, että sitä leveyttä vain löytyi hyökkäyksestä. Chigacolla sitä oli lopulta enemmän (ja varsinkin siis puolustuksessa) ja finaaleissa alkoivat tietyt kaverit jo väsyäkin, mutta yhtä kaikki näin vain kävi että läpi Lavin ajan ilman enforceria pelannut Flyers saavutti parhaan tuloksensa sitten 80-luvun (1997 tuli sweeppi Wingsejä vastaan).

Olisihan se mukavaa yhä tänäpäivänäkin katsella nelosessa vaikkapa Boogey-McGrattan (oma suosikki enforcerini vaikka kokaiini aina välillä maistuukin) kaksikkoa, mutta nykyisessä hyvää liikettä ja pelitaitoja korostavassa NHL:ssä, jossa hitaudesta ja kankeudesta vain sakotetaan tähän ei vain enää ole varaa. Tässä on pitkään ollut siis Flyersin ongelmakin kun on pitänyt kannatella näitä hienoja perinteitä, mutta samalla sulattautua 2000-luvun jääkiekkoon siis siten että myös sitä menestystä voisi tulla. Sitten kun johdossa ovat olleet itse oikeutetusti Bullies aikojen tähti Bobby Clarke ja näiden aikojen jälkeen tätä Bullies imagoa tappelijana kantanut Homer, joilla varmasti on ollut halua myös sille puhtaalle enforcerille kun itse ovat tällaisen kiekon omaksi identiteetikseen sisältäneet. Lavi onneksi (tai no jonkun mielestä ehkä ei) tuli ns. talon ulkopuolelta ja toi niitä uusia tuulia ja ajatuksia Flyers-kiekkoon korostamalla pelaajien pelillisiä taitoja ja siten avujaan joukkueelle. Fyysinenhän Flyers oli viime kaudellakin sitä ei voi muuksi väittää vaikka kuinka haluaisi. Se oli vain sitä nykypäivänä huomattavasti tärkeämpää pelitilanne fyysisyyttä ja kovuutta. Kyllähän se Minnesotassakin varmasti huomattiin ettei yksi Boogey tuo kesää, jos muu joukkue on täynnä heppoisia heiniä hivenen kärjistellen.

Shelleyn puolestaan omaa myös niitä pelillisiäkin avuja, joten kuuluu siihen nykypäivän vaatimukset täyttävään ja varsin haluttuun osastoon. Täten siis sen enforcerin peluttaminen ei enää tarkoittaisi sitä että kokoonpanossa roikotettaisiin täysin pelitaidotonta yhden roolin miestä kuten vaikkapa Cote'n kohdalla. Sitä voi toki kysyä että kenen hankinta tämä loppujen lopuksi oli. Eli tekikö Homer tämän täysin omatoimisesti vai onko asiasta tiedusteltu mahdollisesti Laviltakin, että olisiko tarvetta? Lavi ei kuitenkaan ole tullut tunnetuksi minään tappelukiekon sanansaattajana vaan ensi sijaisesti arvostaa siis pelitaitoja jokaisella paikalle. Eli jos Jodyn hankinta ei ilahduttanut miestä eikä Peter näe Shelleylle sen hirveämpää käyttöä vaan lähtee siitä omasta ideologiastaan niin tässä on varsin kallis kaveri istumaan läpi kauden pressikatsomossa ja sopimuskin on kolmevuotinen... Toinen asia on myös se että miten Jody sopii juurikin Lavin yliaktiiviseenkin karvaukseen ja jatkuvaan paineistamiseen, jossa varsinkin nelonen kunnostautui viime kaudella ja jossa todella tarvitaan niitä jalkoja sekä keuhkoja? Se liike ei kuitenkaan ole jos ei huonoa niin ei mitenkään hyvääkään jos vertaillaan NHL:ään noin yleensä eikä vain enforcereiden kesken. Hivenen erilaisemmassa taktiikassa Jodyn peluuttamisella ei varmasti olisi mitään ongelmia, mutta Flyersissa näitä voi ilmetä.

Ei siis itselläni ole mitään Shelleytä vastaan (siis palkan ja sopimuksen pituuden muodostaman kombinaation lisäksi kun huomioidaan Flyersin captilanne niin nyt kuin tulevinakin kesinä) ja kuulun ehdottomasti siihen osastoon jonka mielestä tappelut kuuluvat jääkiekkoon, mutta ensisijaisesti haluan ajatella Flyersin maksimaalista menestystä enkä sitä että löytyykö joukkueesta enforcer vai ei kantamaan Bullies aikojen mainetta jos vain tämän kanssa homma ei parhaalla mahdollisella tavalla kulje tai sanotaanko, että ilman tätä voisi kulkea paremmemminkin. Toivotaan siis todellakin, että Jody osoittautuu hyväksi ja tarpeelliseksi hankinnaksi ja mies saadan sovitettua niin Lavin ajatuksiin kuin systeemiin ja se tuottaisi siten myös mahdollisimman hyvää tulosta.
 

Jay79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Carcillo välimieskäsittelyyn, saa nähdä miten käy, pelurit jotka ovat sen tien valinneet eivät ole Flyers organisaatiossa sen jälkeen kauan pelanneet, tietysti se oli Clarken aikana, katsotaan miten käy ja millaista liksaa Danny tulee saamaan jos ei sopimusta sitä ennen saada aikaiseksi.

http://www.broadstreethockey.com/2010/7/6/1554128/dan-carcillo-files-for-arbitration

edit. Pelinumerot uusille hankinnoille: O'Donnell #6, Meszaros #41 ja Shelley #45.
 
Viimeksi muokattu:

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Toinen asia on myös se että miten Jody sopii juurikin Lavin yliaktiiviseenkin karvaukseen ja jatkuvaan paineistamiseen, jossa varsinkin nelonen kunnostautui viime kaudella ja jossa todella tarvitaan niitä jalkoja sekä keuhkoja? Se liike ei kuitenkaan ole jos ei huonoa niin ei mitenkään hyvääkään jos vertaillaan NHL:ään noin yleensä eikä vain enforcereiden kesken. Hivenen erilaisemmassa taktiikassa Jodyn peluuttamisella ei varmasti olisi mitään ongelmia, mutta Flyersissa näitä voi ilmetä.
Uskoisin, että hyvin. Sharkseissa Shelley oli selvä valinta ennen Staubitzia ja McLarenia sen takia, että osasi parhaiten pelata joukkueen systeemin mukaan ja ennen kaikkea varmaa puolustuspeliä. Tuntuu koomiselta, että sharksleirissä pääsääntöisesti McLaren nostetaan edesmenneen kolmikon parhaaksi pelaajaksi. Parhaat kädet McLarenilla toki tästä kolmikosta on, mutta ei pitäisi muutaman syöttöpisteen antaa hämätä. Kategoriassa, miten oman roolinsa nelosketjun laiturina täyttää, Shelley omalla varmalla puolustuspelillään ja karvauspelillään oli jatkuvasti kolmikon ykkösvalinta. Vaikka ikää Shelleyllekin on vuosien saatossa kertynyt, on hän jatkuvasti parantanut yleispeliään. Joukkuepelaajana Shelley oli erittäin arvostettu sharkseissa ja mikäli kapteenistoa vaivasi loukkaantumiset, oli Shelley ykkösvalintoja kantamaan A:ta paidassaan.
 

Jay79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers

Hyttynen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Eager kirjoitteli tuossa edellä aivan samanlaisia ajatuksia kuin mitä itsekin ajattelin Flyersin Broad Street Bullies -maineesta ja historiasta. Historiana tuo BSB on mainio juttu, hyvä urheilutarina kerrottavaksi.

Mutta maineena se on ongelmallinen. Broad Street Bulliesista on jäänyt Flyersin maineeksi lähinnä tuo tappeleminen ja ainainen tarve kantaa mukanaan pelaajia, joista ei ole muuhun kuin tappelemiseen. Tämä on mielestäni ikävä asia, koska tappelemisen merkitys nykykiekossa on tippunut lähes olemattomiin. "Viihde" on se tärkein syy tappeluille. Pelien voittamisen kannalta väitän, ettei tappelut oikeasti vaikuta juuri lainkaan. Hyvin harvoissa tilanteissa ne voivat nykyään auttaa muuttamaan momentumia, mutta nykypelaajien pitäisi oikeastaan olla jo sen verran ammattimaisia, ettei tällaisen pitäisi päästä vaikuttamaan heidän suoritukseensa. Niin se vain on, vaikka kohta joku varmaan tuleekin muta huutelemaan.

Jos BSB-ajoista saisi jokin maine Flyersille jäädä, niin se olisi se, että BSB-Flyers oli erittäin vahva puolustava joukkue. Siinä mielessä tämä nykyinen joukkue on hyvin samanlainen BSB:n kannalta, molemmat pelaavat todella tiukkaa joukkuepuolustusta. Nykyjoukkueen rakenne taas on oikeastaan täysin vastakkainen BSB:hen verrattuna: nykyään on vahva puolustuskalusto ja leveä hyökkäys, mutta huono maalivahti, kun taas silloin oli erittäin hyvä maalivahti, keskinkertainen puolustus ja hyökkäys perustui pariin erityiseen yksilöön.

Shelleyn hankinta voisi mennä, jos se olisi tullut halvemmalla, mutta nyt meni tarpeellista cappi tilaa ainakin se 200 000 dollaria "hukkaan". Pelillisesti Shelley ei varmastikaan tule antamaan samaa, mihin esim. Asham olisi pystynyt. Ja jos Carcillo tai Powe nyt tämän tähden menetetään, niin kyllä sittenkin lähtee kaksi parempaa pelaajaa pois joukkueesta. Shelley korvaa viime kaudelta Cote'n ja Cote'lla ei viime kaudella ollut minkäänlaista roolia. Mihin rooliin siis Shelley joutuu? Jos hän on tuossa Cote'n roolissa, niin siinä menee kyllä pahasti cappitilaa hukkaan. Jos hän korvaa Ashamin, Powen tai Carcillon, niin joukkue ottaa pelillisesti askeleen taaksepäin. Ei isoa askelta, mutta askeleen kuitenkin.
 

Kuival

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa & Philadelphia Flyers
Vähän kyllä Carcillon meno välimieskäsittelyyn ja Shelleyn hankinta haiskahtavat siltä että Carcillon aika Flyersin organisaatiossa on tullut päätökseen, sääli sinänsä.
Should we give Jody Shelley a chance? kysyy Broad Street Hockeyn toimittaja/kolumnisti/mikälie linkkaamassani jutussa. Ihan jännä pätkä luettavaksi. Vaikuttaa siltä että Shelleyn paikka tulee olemaan Bettsin ja Lappyn kanssa nelosessa.

Jos jotain positiivista pitää tästä sopimuksesta kaivaa niin ainakin mies on kunnostautunut Colton Orrin ärsyttäjänä (artikkelissa pari videota) joten voinemme huokaista helpotuksesta siinä että että kaveri ei pääse enää sikailemaan Toronto-otteluissa. Toivotaan kuitenkin että Carcillo painaa ensi kaudellakin oranssinutuissa ärsyttämässä koko muuta liigaa.

Pre-Seasonin aikataulukin oli ilmaantunut Flyersin sivuille:

Flyers kirjoitti:
Sep. 21 vs. New Jersey Wachovia Center 7pm
Sep. 23 vs. Toronto John Labatt Centre (London, ON) 7pm
Sep. 24 @ Toronto Air Canada Centre 7pm
Sep. 25 @ Minnesota Xcel Energy Center 8pm
Sep. 28 @ New Jersey Prudential Center 7pm
Sep. 29 vs. NY Islanders Wachovia Center 7pm
Oct. 1 vs. Buffalo Wachovia Center 7pm
Oct. 3 @ Buffalo HSBC Arena TBD
 

Hyttynen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Nyt muutamat twitter-lähteet huhuaa, että Flyers olisi tehnyt sopimuksen Nikolai Zherdevin kanssa...

Täh? Täh?!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös