Hyttynen kirjoitti:No voi voi. Eihän Radio mikään ratkaisija ollut mutta ainakin toi hieman leveyttä hyökkääjistöön ja painoi aina täysillä ja oli muutenkin vaan sympaattinen. Olisin toivonut että hänet olisi halvalla pidetty joukkueessa.
Ferris kirjoitti:Robitaille vuoden sopparilla:
zus kirjoitti:-Hitchcock on kuulemma Clarken hyvä kaveri. (selittää paljon asioita)
zus kirjoitti:Ei Primeausta kannata luopua, jos on pelikuntoinen. Muussa tapauksessa varmaan joku eläkevirka organisaatiosta löytyy. Varsinkin kun Foppa on pitkään sivussa, joukkue tarvitsisi yhden johtavan (kokeneen)sentterin. Ainakaan nämä Primeaun korvaajat ei vakuuta millään tavalla. Näillähän kuulemma mennään kausi pelasi Primeau tai ei. Tietysti Clarkella olisi katossa rajaa perinteisille kevään paniikkiostoksille, mutta sitten on taas "omat nuoret" vaarassa. Ei tilanne tietysti pelkästään huono ole, nuoret saavat enemmän vastuuta ja hyökkäävää roolia. Varsinkin jos joukkue saisi terveenä pelata, olisi joukkue jopa vahvempi kuin viime kaudella.
Pelaamatta kyllä, mutta on kuitenkin harjoitellut pitkän aikaa. Kunto varmasti kohtuullisella tasolla, mutta pelituntuma tietysti puuttuu. Mahdollisella Suomen visiitillä ja harjoitusleirin/otteluiden aikana varmasti riittävä tuntuma löytyy. Ja kevääseen on kuitenkin pitkä kausi aikaa. Joukkueen peli varmasti kohenisi, on kuitenkin sen luokan pelimies.Hyttynen kirjoitti:Pelikuntoinen Primeau olisi tietenkin plussaa, mutta missä kunnossa se nyt on. Ja vaikka olisi pelikunnossa, onko siitä silti kuitenkaan tekemään kunnon vaikutusta joukkueen peliin, käytännössä mennyt kuitenkin kaksi vuotta pelaamatta...
Handzusilla oli käytännössä koko viime kausi aikaa ottaa Primeaun rooli, ei pystynyt siihen. En usko että pystyy siihen tälläkään kaudella. Mies on tärkeä ja hyvä pelaaja monella osa-alueella, mutta taitaa silti olla parhaimmillaankin vain köyhän miehen versio Primeausta. Omassa roolissaan hyvä, mutta Primeuan poissaollessa taitaa joutua vähän liiankin suuriin saappaisiin. Jos molemmat olisivat mukana, olisi roolitus varmasti parempi. Richards ei ole vielä valmis, eikä varmasti saa valmennukselta riittävästi luottoa. Voi olla että Richards "joutuu" yrittämään hyökkäävää roolia, kun sentteriosasto on kuitenkin ainakin alkukauden vajaa. Varmasti parin kauden päästä Richards ottaa Primeaun roolin niin pelillisesti kuin henkisestikin. Hatcher petti niin pelillisesti kuin kapteenin hommassa. Jälkiviisaana olisi varmasti viisaampi kapteenin valinta kohdistunut johonkin organisaatiossa monta vuotta vaikuttaneeseen pelaajan. Valinnan varaa ei paljoa ollut, Hitchille tutuin kaveri valittiin. Taisi tämä vastuu näkyä yliyrittämisenä. En tiedä mitä Primeaun olisi pitänyt tässä tilanteessa tehdä. Mies kuitenkin oli joukkuueen mukana sen minkä pystyi. Jos hän olisi ottanut kapteenin roolin "ulkopuolisena", olisi joukkueen kemiat sekoittuneet vieläkin pahemmin.Hyttynen kirjoitti:Pelillinen korvaaja löytyisi mielestäni Handzusista. Tai jopa Richardsista. Kapteenikysymys on suurempi juttu. Hatcher petti viime kaudella, mutta eipä tuo Primeaukaan mitään suurta johtajuutta osoittanut.
Samaa luulen. Ja ehkä hyvä niin. Pitkästä aikaa on saatu sellainen nuorten pelaajien joukko, että tulevaisuus näyttää todella hyvältä. Nuoriso on vain liikaa kasautunut samanlaiseen rooliin/pelipaikkoihin. Hyökkäys ja maalivahtitilanne näytää tulevaisuutta ajatellen erittäin hyvältä, mutta puolustus onkin toinen juttu. Viimekauden loukkaantumissuma oli siinä mielessä hyvä juttu, että tulokkaat saivat todellisen mahdollisuuden näyttää. Jos vain nuorten kehitys jatkuu yhtä valoisasti, muutaman vuoden sisällä taistellaan todella vahvasti Cupista. En tiedä mitä mieltä kokeneempi osasto on sitten tästä tulevaisuuteen keskittymisestä. Foppakin pitäisi saada jatkamaan ja silloin joukkeen pitäisi olla iskukykyinen jo tulevalla kaudella.Hyttynen kirjoitti:Hieman ehkä vaikuttaa tämän kauden menevän rebuilding-moodissa eli nuoria ajetaan sisään ja valmistellaan runkoa seuraaville kausille, Cupista ei välttämättä kisata ainakaan täysin tietoisesti.
Luulen kyllä, että Gagnen ja Pitkäsen kanssa ollaan kohtuu lähellä ratkaisua. Lähinnä on varmaan kysymys sopimuksen pituudesta. Varmaan miehet haluaisivat kohtuu lyhyet sopimukset, koska tulevaisuudessa kummankin arvo nousee huomattavasti. Clarke varmaan haluaa pitkät ja nykyistä markkina-arvoa vastaavat sopimukset. Eiköhän ne sopimukset sitten jostakin välimaastosta löydy. Hatcheria ei kukaan tuolla hinnalla ja sopimuksen kestolla ota. Saa nyt nähdä mitä ensi kausi tullessaan tuo, kovasti kevään puheissaan mies aikoi luisteluaan kehittää. Saa nyt nähdä oppiiko vanha koira vielä uuden pelityylin.Hyttynen kirjoitti:Katsellaan. Jos nyt vaan ensin saataisiin Gagne ja Pitkänen sopimuksiin ja sitten voisi vaikka Hatcherin treidata faneja ärsyttämästä.
zus kirjoitti:Pelaamatta kyllä, mutta on kuitenkin harjoitellut pitkän aikaa. Kunto varmasti kohtuullisella tasolla, mutta pelituntuma tietysti puuttuu. Mahdollisella Suomen visiitillä ja harjoitusleirin/otteluiden aikana varmasti riittävä tuntuma löytyy. Ja kevääseen on kuitenkin pitkä kausi aikaa. Joukkueen peli varmasti kohenisi, on kuitenkin sen luokan pelimies.
Handzusilla oli käytännössä koko viime kausi aikaa ottaa Primeaun rooli, ei pystynyt siihen. En usko että pystyy siihen tälläkään kaudella. Mies on tärkeä ja hyvä pelaaja monella osa-alueella, mutta taitaa silti olla parhaimmillaankin vain köyhän miehen versio Primeausta. Omassa roolissaan hyvä, mutta Primeuan poissaollessa taitaa joutua vähän liiankin suuriin saappaisiin. Jos molemmat olisivat mukana, olisi roolitus varmasti parempi. Richards ei ole vielä valmis, eikä varmasti saa valmennukselta riittävästi luottoa. Voi olla että Richards "joutuu" yrittämään hyökkäävää roolia, kun sentteriosasto on kuitenkin ainakin alkukauden vajaa. Varmasti parin kauden päästä Richards ottaa Primeaun roolin niin pelillisesti kuin henkisestikin. Hatcher petti niin pelillisesti kuin kapteenin hommassa. Jälkiviisaana olisi varmasti viisaampi kapteenin valinta kohdistunut johonkin organisaatiossa monta vuotta vaikuttaneeseen pelaajan. Valinnan varaa ei paljoa ollut, Hitchille tutuin kaveri valittiin. Taisi tämä vastuu näkyä yliyrittämisenä. En tiedä mitä Primeaun olisi pitänyt tässä tilanteessa tehdä. Mies kuitenkin oli joukkuueen mukana sen minkä pystyi. Jos hän olisi ottanut kapteenin roolin "ulkopuolisena", olisi joukkueen kemiat sekoittuneet vieläkin pahemmin.
zus kirjoitti:Luulen kyllä, että Gagnen ja Pitkäsen kanssa ollaan kohtuu lähellä ratkaisua. Lähinnä on varmaan kysymys sopimuksen pituudesta. Varmaan miehet haluaisivat kohtuu lyhyet sopimukset, koska tulevaisuudessa kummankin arvo nousee huomattavasti. Clarke varmaan haluaa pitkät ja nykyistä markkina-arvoa vastaavat sopimukset. Eiköhän ne sopimukset sitten jostakin välimaastosta löydy. Hatcheria ei kukaan tuolla hinnalla ja sopimuksen kestolla ota. Saa nyt nähdä mitä ensi kausi tullessaan tuo, kovasti kevään puheissaan mies aikoi luisteluaan kehittää. Saa nyt nähdä oppiiko vanha koira vielä uuden pelityylin.
Ainakin Flyersin tämän hetken kokoonpanoa katsellessa varsin kova pelimies. Siis pelikunnossa ollessaan. Pelipaikkansa paras kuitenkin, kun Foppa alkukauden sivussa. Itsehän mies riskin ottaa, ei varmasti lähde tuolla kokemuksella pelleilemään. Viimekin kaudella olisi voitu periaatteessa peluttaa, mutta haluttiin hakea 100% kuntoa. Saman riskinhän kaikki pelaajat ottavat, terveillekin kavereille uran päättäneitä iskuja tullut. Tosin seuraava kovempi niitti Primeaun kohdalla on varmasti uran viimeinen.Hyttynen kirjoitti:No en nyt sanoisi sitä niin kovan luokan pelimieheksi kuitenkaan. Varsinkin kun ei voi mitenkään tietää kestääkö pää, sehän tässä pahin pelko on. Kunnon on pakko olla hyvä, jos Primeau todella aikoo vielä paluuta tehdä. Pään kestävyyttä ei vaan voi oikein harjoittaa. Yksi ajelu ja Primeau voi olla lähempänä vihannesta kuin ihmistä.
Nämä joukkuehenki jutut olivat varmasti liioiteltuja. Jos jotain olikin en usko, että mitään tällaista oli mitä julkisuudessa esiintyi. En usko varsinkaan tähän Kapanen/Primeau-juttuun. Varmaan joukkueessa oli vain yleistä tuskastumista kun peli ei kulkenut ja loukkaantumisia oli jatkuvasti. Puolikuntoisia kavereitakin peluutettiin. Periaatteessa joukkuekuvauksessa Primeaulle kuuluikin C, hän oli kuitenkin alkukaudella kapteeni ja olisi myös keväällä ollut, jos mies vain pelikuntoinen olisi ollut. En usko että kukaan joukkueessa olisi tätä vastaan ollut.Hyttynen kirjoitti:Primeaun pysymisestä poissa sotkemasta joukkueen kemioita voidaankin sitten spekuloida sitä sun tätä. Joukkuekuvauksen aikaan viime keväällä Primeau ilmestyi paikalle C rinnassaan. Joidenkin mielestä tämä olisi kuulunut Hatcherille. Huhut kertoo että erityisesti Sami Kapanen ei olisi tykännyt tästä ja hänen ja Keithin välillä olisi ollut riitaa (Kalpa-tarinat kuitenkin osoittavat, että joko riitaa ei ole ollut tai sitten se on sovittu). Kaikkea muutakin on kuulunut, eivät välttämättä tosijuttuja, mutta kuitenkin herättävät kysymyksen, että onko Primeau oikea valinta joukkueen kapteeniksi.
Ei ollut riittävän hyvä. Loukkaantumiset tosiaan sotkivat, mutta minkä sille voi. Kaikki varmaan joutuivat rooliaan muuttelemaan. Handzusille tarjottiin isompaa roolia, valitettavasti ei syystä tai toisesta pystynyt tasoaan nostamaan. Ehkä nyt yhtä hyviä, kun toinen oli kauden sivussa.. Pelikuntoisina Primeau on kuitenkin parempi lähes kaikilta osin. Niin tässä puolustavan sentterin roolissa kuin johtajuudessakin. Handzus on enemmän yleispelaaja ja Primeau roolipelaaja. Saa nyt nähdä pelaako kumpikaan ensi kaudella Flyersissä, jokavuotiset Handzus-kappahuhut ovat taas liikkeellä.Hyttynen kirjoitti:Mielestäni Handzus oli hyvä viime kaudella shutdown-roolissa, silloin kun sai sitä puhtaasti pelata. Kaikki viime kauden loukkaantumiset vaan sekoittivat pakkaa koko ajan niin paljon, ettei Handzuskaan saanut peliään kulkemaan kunnolla. Ja myös häntäkin vaivasi loukkaantuminen. Primeau ja Handzus ovat mielestäni melkolailla yhtä hyviä nykyään. Pelitavoissa on hieman eroa, mutta käytännössä molemmat sopivat hyvin samaan kolmoskentän sentterin rooliin. Primeaun loukkaantumisten takia Handzus olisi mielestäni varmempi tässä roolissa.
Niinhän ne agentit aina puhuu, taktiikkaa kai tämäkin. Varmaan hiukan alle viiden menee Gagnen paperi, riippuu tietysti kestosta. En tiedä saako Pitkänen ainakaan ekalta sopimusvuodelta tuota 3 miljoonaa. Kohtuu tuore kaveri kuitenkin liigassa. Useamman vuoden pahvissa tietysti keskiarvo voi tuota luokkaa ollakin. Kyllä sopimukset varmasti syntyvät, ei tuo rosteri kestä miesten puuttumista. Palkkakattotilanne kuitenkin kohtuu hyvällä mallilla moniin muihin nähden. Näyttäisi hiukan varaa kauppoihinkin jäävän.Hyttynen kirjoitti:Gagnen sopimuksesta on sanottu, että se saataisiin julkistettua ensi viikolla, katsellaan. Pitkäsen kanssa ollaan hänen agenttinsa mukaan aika etäällä toisistaan. Sanoisin että 5 miljoonaa Gagnelle ja 3 miljoonaa Pitkäselle maksimissaan olisivat ihan siedettävät sopimukset. Eipä paljoa muuta kyllä cappiinkaan mahdu.
Kyllä Hatcherille luottoa löytyy ainakin niin kauan kuin Hitch saa siitä päättää. En halua vielä täysin Hatcheria tuomita, katellaan vielä ainakin alkukausi miten dinosaurus on sopeutunut uusiin kuvioihin. Tuo kuitenkin joka tapauksessa tiettyä johtajuutta ja kokemusta suhteellisen nuoreen porukkaan.Hyttynen kirjoitti:Hatcherin voi onneksi aina lähettää Phantomsiin.
zus kirjoitti:Niinhän ne agentit aina puhuu, taktiikkaa kai tämäkin. Varmaan hiukan alle viiden menee Gagnen paperi, riippuu tietysti kestosta.
Varmaan Tanguay sai hiukan paremman sopimustarjouksen seuran vaihdon vuoksi. Gagnen agentti käyttää kyllä tätä viiden miljoonan esimerkkiä neuvotteluissa. Itselleni kyllä kävisi tuo kolme vuotta viiden miljoonan vuosipalkalla aivan hyvin. Clarke ei varmaan halua kokeilla yhden vuoden sopparia, joten saa nyt nähdä miten käy. Toisaalta en usko, että Gagnella on halua siirtyä muualle, joten ei varmaan mitään aivan ryöstösopparia hae.heikkik kirjoitti:Tanguay sai hiukan päälle viisi milliä per kausi. Tanguay parempi pelintekijä, Gagne ahnaampi maalintekijä. Gagnen luulisi saavan suunnilleen samanlaisen kolmen vuoden sopimuksen, jollei agenttinsa kanssa päätä tehdä vain yhden vuoden sopparia ja tähtää ensi kesän UFA-markkinoille.
Ei Handzus mikään ihmemies käsistään ole. Miehen tehoja hyökkäyspäässä laskee vielä epäitsekkyys ja tunnollisuus puolustuspelaamisessa. Nämä ovat tietysti plussaa joukkuueen kannalta, mutta syövät henkilökohtaisia tehoja. Ainakaan viime kaudella ei tämä hyökkäävän sentterin rooli sujunut. Mike Richardsilta löytyy yllättävän paljon käsiä. Hänellä on vain hyökkäyspelissä sama ongelma kuin Handzusilla. Toivottavasti jo tulevalla kaudella Richards saa vakipaikan kolmosen keskellä. Saa nyt nähdä innostuiko valmennus mm-kisoissa hyvin pelanneesta Carter-Richards parista ja istuttaisi heidät samaan kenttään. Tosin silloin Richards joutuisi hyökkäävään rooliin. Nedved oli yllättävänkin hyvä viime kaudella. Miehelle soisi hiukan isompaakin roolia, varsinkin hyökkäyspelissä. Parhaimmillaan kuitenkin taitoa ja tehoja löytyy. Olisi miestä voinut istuttaa jopa ykkösen laitaan Fopan ja Gagnen seuraksi. Jospa tämä sitten tammikuussa toteutuisi. Varsinkin alkukaudella häntä ei voi oikein puolustavaksi sentteriksi uhrata, toivottavasti isompaa roolia hyökkäyspäähän saisi.Hyttynen kirjoitti:zus: Siitä olen samaa mieltä että täysikuntoinen Primeau on Handzusia parempi kolmossentterinä, shutdown-roolissa. Handzusilla on kuitenkin hieman enemmän käsiä ja sopisi myös tarvittaessa kakkossentteriksi. Kuitenkin molemmat ovat parhaimmillaan kolmosessa puolustavassa roolissa. Mielestäni tarpeeksi hyviä molemmat tällaiseen. Lisäksi joukkueesta tällaiseen rooliin löytyisi Mike Richards ja viime kauden lopulla ko. roolia ottanut Petr Nedved.
Oli hyvä, muttei pelannut mitään superkautta omaan tasoonsa nähden. Varmaa hyvää omaa peruspeliään. Toivoin vain että olisi pelannut paremman kauden, vastuuta mies sai kuitenkin todella paljon. Knuble oli tuhlailustaan huolimatta hyvä. Hiukan ykkönen kuitenkin varmemman viimeistelijän tarvitsisi. Kun katsoo Gagnen ja Knublen tehoja Fopan syötöistä on liian suuri ero. Tosin Knublen rooli on puolustavampi ja maski/kulma väntöä. No hänhän on vielä "nuori mies" ja kehitys jatkuu vanhan viinin tavoin. Ja Zeus on äijä.Hyttynen kirjoitti:Ja kyllähän Handzus oli hyvä viime kaudella, Knublen ohella joukkueen tasaisin suorittaja rikkinäisestä olkapäästä huolimatta. On se äijä.
Kyse oli kai tilanteesta, jossa Primeau on (täysin)pelikuntoinen. Silloin ei mielestäni Handzus yllä samalle tasolle. Uskallan tämän myöntää, vaikka Zus onkin yksi suosikkipelaajistani:). Ei Primeaun tilanne vieläkään hyvältä näytä, mutta toivottavasti vielä ainakin kauden saisi terveenä jatkaa. Kyllä molemmat Flyersiin mahtuu.Hyttynen kirjoitti:Jos nyt kuitenkin täytyisi valita Primeaun ja Handzusin välillä mihin rooliin tahansa valitsisin Handzusin. Primeau on tällä hetkellä niin suuri kysymysmerkki etten kyllä uskaltaisi ottaa häntä Handzusin sijaan. Mies on kärsinyt jo yli kaksi vuotta aivotärähdyksen oireista. (btw, tuntuu pöljältä puolustaa Handzusia henkilölle jonka nimimerkki on zus :)
Valitettavasti samaa mieltä. Toivottavasti tekee päätöksensä ennen kauden alkua eikä tarvitse spekuloida koko kautta. Pääse Clarkekin sitten kaupoille. Tuskastumisesta päätellen ei lopettaminen enää kaukana ole, valitettavasti. Onneksi Richards on jo vuoden mukana ollut. Nyt vaan mies rohkeasti Primeaun rooliin.Hyttynen kirjoitti:Tässä artikkeli jossa kerrotaan Primeaun (ja myös Fopan tilanteesta). Näemmä Primeaun oireet ovat JÄLLEEN PALANNEET. Minun mielestäni Keithin kannattaisi nyt ottaa järki käteen ja lopettaa.