Flyersin alkukausi meni liiankin hyvin materiaaliin (loukkaantumisiin) nähden. Kai se pitkässä juoksussa tasoittuu ja välillä tuli näitä huonompia pelejä. Toivottavasti nyt vire kestäisi. Rangersin ohi jo mentiin ja kolmas paikka idässä. Tosin tämä tietäisi näillä näkymin Tampan kohtaamista ensimmäisellä kieroksella. Kyllähän Hitchcockin potkut olisivat olleet turhaa panikointia. Katsotaan nyt tämä kausi rauhassa näin, kesällä sitten vaihtoon, jos tuloksia ei tule.Hyttynen kirjoitti:Ottawa kaatuu 6-3. Flyers onkin nyt yllättäen neljän ottelun voittoputkessa. Kuinkas nyt näin pääsi käymään? Mukavaa, kun ei koko aikaa tarvitse vaatia Hichille potkuja.
Voisi onnistumisia hiukan peliajalla palkita, käsittämättömän pieniä minuutteja Carterin ketju pelaa. Brashearille oiva kenttä, "mikkihiiriosasto" hoitaa luistelun, voipahan maalinsylkijä Brashear keskittyä tähän taklailuun ja nykyiseen vahvuuteensa eli hyökkäyspelin. Tosin tuo viime yön hanskaus oli tappiosta huolimatta tätä toivotumpaa Brashearia.Hyttynen kirjoitti:Umberger-Carter-Dimitrakos ovat olleet todella hyvässä vireessä. Tänään jälleen tekivät kaksi maalia. Myös Brashear-Richards-Kapanen ovat pelanneet hyvin, todella energistä ja vastustajaa kuluttavaa peliä. Erityisesti täytyy mainita Brashear, joka on ollut todella kovassa vedossa Olympiatauon jälkeen. Brash taklaa kaikkea mikä liikkuu ja on väläytellyt hyökkäyspäässäkin.
Eiköhän valinta ole jo aikoja sitten tehty. Tai ainakin pitäisi olla tehtynä, jos valmennuksessa on hiukankin järkeä. Eiköhän ne tätä valintaa pidä puheissa vain sen takia ettei joukkuehenki kärsisi ja Eschen viimeinenkin itseluottamus häviäisi. Luulisi Niittymäen Phantoms ja maajoukkepelit (ja tärkeimpänä Flyers-pelit) riittävän näytöksi Eschen tasoista veskaria vastaan. Jos Anteroon ei luotettaisi Clarke olisi jonkun Roloson typpisen paniikkiratkaisun tehnyt.Hyttynen kirjoitti:Niitty on Muumi. Ja Eschekin ollut siedettävä. Hitch on sanonut, ettei ole vielä valinnut playoffseihin aloittavaa veskaa. Itse toivoisin sen olevan Niitty, sillä hän on mielestäni pelannut Escheä paremmin ja osoittanut myös olevansa ns. isojen pelien pelaaja. Kyllähän Esche oli kohtuu hyvä viime kaudella playoffseissakin, mutta tällä kaudella näytöt ovat olleet melko epätasaiset.
zus kirjoitti:Eiköhän valinta ole jo aikoja sitten tehty. Tai ainakin pitäisi olla tehtynä, jos valmennuksessa on hiukankin järkeä. Eiköhän ne tätä valintaa pidä puheissa vain sen takia ettei joukkuehenki kärsisi ja Eschen viimeinenkin itseluottamus häviäisi. Luulisi Niittymäen Phantoms ja maajoukkepelit (ja tärkeimpänä Flyers-pelit) riittävän näytöksi Eschen tasoista veskaria vastaan. Jos Anteroon ei luotettaisi Clarke olisi jonkun Roloson typpisen paniikkiratkaisun tehnyt.
Ei ole tietenkään hyvä asia, vaikka kuinka pohtisi. Joukkueen ehkä tärkein pelaaja poissa käytännössä koko kauden.Hyttynen kirjoitti:Tämä nyt menee jo hieman filosofiaksi, mutta tuolla jossain esitettiin kiinnostava ajatus: Oliko Primeaun loukkaantuminen hyvä asia?.
Palkkakatto on vain järjestelykysymys, ainakin Clarken kaltaiselle "menestystä kaikilla mahdollisilla keinoilla" tyypille. Tarpeellinen tila palkoille olisi tehty esimerkiksi pelaajakaupoilla ja savustamalla ylimääräiset pelaajat ulos joukkueesta. Nedvediä ei olisi todennäköisesti hankittu, jos kapteeni olisi pelikuntoinen. Mutta eipä silloin Nedvediä olisi edes tarvinnut hankkia. Primeau on kuitenkin aivan eri tason mies puolustavana keskushyökkääjänä, vaikka Nedved onkin pelannut hyvin. Aloituksissa Primeau on ollut jopa liigan parhaita. Nedved on hyökkäyspäässä (ylivoimalla) parempi, mutta se ei heilauta kokonaisuutta hänen edukseen. Gauthierin hankinta oli pakollinen juttu, eikä sinänsä riippuvainen kapteenin tilanteesta. Dimitrakoksen hankinta on kaikesta huolimatta aika marginaalinen. Hänenkään hankinnalla ei ole Primeaun tilanteen kanssa mitään tekemistä. Jos pohditaan näiden kolmenkin yhteisarvoa, eivät he ole mielestäni tärkeämpiä kuin kapteeni yksin.Hyttynen kirjoitti:Jos Primeau olisi pelannut ainakin suurimman osan kaudesta Flyersillä ei luultavasti olisi ollut tilaa palkkabudjetissa Nedvedin, Gauthierin ja Dimitrakoksen hankintaan. Ja nämä kolme ovat pelanneet hyvin. Nedved on ollut tärkeä kahdensuunnan roolissa ja aloituksissa. Gauthier rikkoo, rottailee, ärsyttää ja kalastelee jäähyjä vastustajalle. Dimitrakos on osoittanut hyvää kemiaa RJ Umbergerin ja Jeff Carterin kanssa ja tietyllä lailla vaikuttaisi herättäneen tämän kaksikon, varsinkin Carterin. Olisiko Primeaun yksinään näiden kolmen arvoinen?.
Juuri tämä hengettömyys on ollut suurin puute Flyersin pelissä. Suurimman syyn pistän kyllä valmennuksen piikkiin. Tosin tämä kuuluisa uusi NHL on osaltaan vienyt osan pois. Tyypillinen Flyers-pelityyli on ollut muistoja vain. Kyllähän edelliset pudotuspelit osoittivat Primeaun arvon. Mies käytännössä teki kaiken mitä yksi pelaaja vain voi. Kyllä mihen toivoisi näkyvän Flyersin miehistössä, jos ei muuten niin sitten vaikka puku päällä vaihtoaition puolella. Mies saa sellaista kunnioitusta osakseen, että tuskimpa moni viitsisi lepsuilla jos kapteeni olisi valmennustiimissä mukana.Hyttynen kirjoitti:Eräs Flyersin ongelmista on jonkinlainen hengettömyys. Tappamisen meininki puuttuu. Tätä Primeau juuri joukkueeseen toisi. Hän on joukkueen kapteeni ihan syystäkin. Vaikka Primeau ei olekaan pukuhuoneen puolella mikään suuresti näkyvä persoona eikä myöskään pistepörssissä suurta menestystä saava pelaaja, hän osaa silti nimenomaan herättää joukkuettaan pelillään. Primeau painaa täysillä molemmissa päädyissä ja tekee kaikkensa joukkeen eteen..
Melkeimpä olisin eri mieltä. Joukkue kaipaisi juuri tätä yhtä muutosta. Luulen ettei joukkue olisi hengetön, jos kapteeni olisi kuvioissa mukana. Eiköhän mies olisi omalla esimerkillään näyttänyt joukkueelle paremman suunnan. Mutta näillä mennään eikä muutakaan voi. Toivottavasti pahin lama olisi jo takana. Viime pelit ovat olleet jo parempia ja tärkeimmät pelit vielä edessä. Tulevaisuus ainakin näyttää hyvältä, meille on jo kasvamassa samanlainen kapteeni tai ainakin samanlainen johtava pelaaja. Mike Richards on jo lyhyellä jääkiekkourallaan osoittanut sen olevan mahdollista.Hyttynen kirjoitti:Kuitenkin aina yksi pelaaja ei voi muuttaa koko joukkuetta, kapteeni tai ei. Primeau pelasi muutaman pelin syksyllä eikä pystynyt kovinkaan erityisiin näyttöihin. Sama hengettömyys vaivasi joukkuetta jo silloin. Paljonhan on spekuloitu sitä, että tämä hengettömyyden puutu olisi jollain tapaa (epäsuorasti) osa Hitchcockin pelikirjaa, joten siinä ei Primeaut paljoa auttaisi.
Todellinen kapteeni pitää joukkueen niin hereillä, että ei edes varsinaisia herättelyjä kaivata. Selvästi paras kapteeni kuitenkin pitkiin aikoihin. Joukkueesta kuului vaikeuksien aikana mediassakin kapteenin kaipuuta. Jos Primeau olisi rivimies ja helposti korvattavissa, ei tällaisia puheita olisi ainakaan julkisuuteen asti päässyt. Mielestäni joukkue olisi vaikeuksien aikana kaivannut juuri esimerkillään johtavaa kapteenia. Joukkueessa on useampikin tulokas, varmasti Primeau olisi heidän peliä rahoittanut. Varsinkin kun tuo keskushyökkääjäosasto on ollut lähes koko kauden varsin junioripitoinen. Edelliset pudotuspelit olivat jotain Suurta Tehollisesti. Kyllä mies on jokaisella Flyersissä pelatulla kaudellaan raatanut ja taistellut. Juuri tämä esimerkki ja nöyrä puolustuspelaaminen on ollut se Suuri ansio, jolla mies on mm. kapteeniksi valittu ja arvostuksensa saanut. Kai tämä on sitten vain sitä hyvää omaa peliä. Ei kai häneltä edes pitäisi mitään foppamaisia pisteitä odottaa.Hyttynen kirjoitti:Niin no. Kyllähän tosiaan Todellinen Johtaja pystyy herättämään koko joukkueensa. Kysymys lienee onko Primeau juuri sellainen. Hän ei kuitenkaan pidä mitään puheita pukukopissa ja siten herättele vaan johtaa esimerkillään. Viime playoffsit sitten ovatkin ainoa kerta kun Primeau on todella osoittanut jotain Suurta. Muuten hän on pelannut "vain" hyvää omaa peliään.
Sitä emme saa koskaan tietää. Luulisin kuitenkin, että tätä horrosta ei edes tarvitsisi pohtia, jos kapteeni olisi ollut pelissä mukana. Pelityyliin ei edes hänenkään johtajuus voi vaikuttaa, mutta se kai ei edes tällä kertaa ollut pohdinnan kohteena.Hyttynen kirjoitti:Riittäisikö siis muka pelkkä Primeau herättämään tämän joukkueen horroksesta? Kyllähän sitä intensiteetin puutetta on kuitenkin ollut ennenkin, silloinkin kun Primeau on pelannut.
Huippuluokkaa ainakin pariin edelliseen nähden. Eipä nuita huippuja taida edes montaa koko liigassa pelata. Onneksi ei ole nuita laiskoja tsekkejä.. Pari laiskaa kanadalaista ainakin yrittäisi hiukan enemmän, jos olisivat vastuussa Primeaulle. No onneksi saatiin joukkueeseen uusikin kapteeni ja varakapteenit. Ovatkohan nämä sitten edes välttäviä, jos Primeau on vain hyvä.Hyttynen kirjoitti:Onhan Primeau hyvä kapteeni, mutta ei mielestäni aivan huippuluokkaa. Hän ei ole mikään maaginen huippupersoona, joka pelkällä olemuksellaan saa kaikki laiskat tsekitkin pelaamaan 110 prosenttisesti (pientä liioittelua). Tällaisia on aika harvassa, Richardsilla on potentiaalia tällaiseksi.
zus kirjoitti:Onneksi ei ole nuita laiskoja tsekkejä..
Tsekki muttei laiska, ainakaan meillä pelatessaan. Clarkelta aika ässä, halvalla mies tuli. Ihmettelin kyllä aluksi miehen hankintaa, en enää. Tosin hinta kyllä tuntui heti aika mukavalta, nyt vielä paremalta. Kaikin puolin positiivinen yllätys. No onhan heidän perheessä yksi diiva, mutta se onkin sitten jo toinen tarina.Hyttynen kirjoitti:No onhan meillä se Nedved. Sehän on laiska ja diiva ja täysin turha, niin ainakin kaikki sanoo. :)
Hitchcock jo hiukan peliaikaa lupailee, tiedä sitten kuinka vakavasti. Ilmeisen hyvän vaikutuksen on "poika" tehnyt. Pelitaidot jo varmasti tuttuja aikaisemmiltakin kerroilta, joten miksipä ei. Eihän Ryan edes ole ikänsä puolesta mikään juniori. Ei kun vaan kehiin ja katotaan uppoaako tällä tasolla.Hyttynen kirjoitti:Ryanin pelit siis jatkuvat vain ja ainostaan Flyersissä, jos Hitch vaan antaa pojan pelata. Olisihan se ihan kiva antaa hänelle pikkuisen peliaikaa. Näkisi mitä tuleman pitää.
zus kirjoitti:Hitchcock jo hiukan peliaikaa lupailee, tiedä sitten kuinka vakavasti. Ilmeisen hyvän vaikutuksen on "poika" tehnyt. Pelitaidot jo varmasti tuttuja aikaisemmiltakin kerroilta, joten miksipä ei. Eihän Ryan edes ole ikänsä puolesta mikään juniori. Ei kun vaan kehiin ja katotaan uppoaako tällä tasolla.
Miksipä ei heitettäisi. On kuitenkin sen tason pelimies, että varmaan pysyisi mukana. Nyt ennen pudotuspelejä on hyvä aika antaa parin pelin mahdollisuus näyttää tasonsa. Ei tässä ainakaan paljoa voisi hävitä, jos ei muuta niin vähän liigasta tuntumaa ensi kaudeksi. Ei tämän tyyppistä pelaajaa kannata 6 min/peli tahdilla peluuttaa, mielummin vaikka pelkkää harjoittelua. Rohkeesti vain hyökkäävään rooliin.Hyttynen kirjoitti:Vähän vaan hirvittää se, että poju heitetään suoraan tärkeisiin kauden lopun peleihin. Kyllähän NHL:n ja NCAA:n taso ero on kuitenkin todella suuri. Peliaikaa tuskin tulee paljoa, kun kerran Hitch on valmentajana.
Tämä olisi ollut selvästi parempi vaihtoehto. Tästä tavasta on hyvää kokemusta viime vuosilta. Taitaa nämä nuorten sopimukset tietää jonkin asteen siivousta kesällä. Muutama ylipalkattu vanhus pois ja nuorille vastuuta. Säästyneillä rahoilla sitten pari sopivaa vapailta markkinoilta. Sopii minulle!Hyttynen kirjoitti:Itse olisin toivonut, että Potulny olisi tehnyt kauden loppuun sopimuksen Phantomsiin ja NHL-sopparin vasta kesällä, mutta tämä tilanne olisi ollut Ryanille itselleen hieman riskialtis. Sopimuksen tekemällä hän menetti oikeudet pelata NCAA:ta. Jos Flyers ei olisikaan tehnyt sopparia sitten kesällä, olisi Ryan ollut tilanteessa, jossa hän olisi joutunut olemaan vuoden pelaamatta. Vähän samaan tapaan kuin mitä R.J. Umbergerille käsittääkseni kävi.
Juuri näin. Kunnon vastuuseen, jos ei muuta niin korkoa ensi vuodelle. Lepoa vain tähdille ja Ryanille mahdollisuus.Hyttynen kirjoitti:No, eiköhän se selviä muutamasta pelistä, ties vaikka tekisi muutaman maalinkin. Toivotaan onnistumisia. Ainakin nyt voi antaa entistä helpommin Kapasille ja muille rampana pelaaville huiliaikaa.
zus kirjoitti:Miksipä ei heitettäisi. On kuitenkin sen tason pelimies, että varmaan pysyisi mukana. Nyt ennen pudotuspelejä on hyvä aika antaa parin pelin mahdollisuus näyttää tasonsa. Ei tässä ainakaan paljoa voisi hävitä, jos ei muuta niin vähän liigasta tuntumaa ensi kaudeksi. Ei tämän tyyppistä pelaajaa kannata 6 min/peli tahdilla peluuttaa, mielummin vaikka pelkkää harjoittelua. Rohkeesti vain hyökkäävään rooliin.
Sarja voi olla pikkupoikien, kyseinen pelaaja ei niinkään. Onhan Potulny reenaillu jo aikaisemmin Philadelphiassa ja käsittääkseni pärjännyt ihan kohtuullisesti. NHL-tasosta ei juuri muuten saa selvyyttä kuin kokeilemalla. Tuskimpa poika sen pahemmin mokailee. Kuitenkin on nähty tämänkin kauden joukkueessa suht vahvoja esityksiä tulokkailta. Ei Ryanin taso nyt kauheasti heistä eroa. Jos ura on kiinni parista mokasta, niin sitten ei tarvitse edes ensi kaudella kokeilla. Virheitä voi sattua, mutta ihan yhtä hyvin voi onnistumisiakin tulla.Hyttynen kirjoitti:No just siksi ei heitettäisi, kun se on pelannut jotain NCAA-yliopistoliigaa pikkupoikia vastaan. Onhan Potulnylla taitoa se on selvä, mutta pystyykö se oikeasti vielä NHL-peleihin? Rohkeesti vaan hyökkäävään rooliin ja sitten kun Ryan mokailee ja omissa soi, Hitch pistää koirankoppiin ja pojun itseluottamus ja ura menee vessasta alas..
Tärkeät pelit on toivottavasti vasta myöhemmin. Joukkueen ongelmat ovat aivan muualla kuin siinä pelaako tulokas pari peliä kohtuu roolissa. Varmasti pelaa ne kuuluisat 6 min/peli, mutta se onko tässä järkeä on jo ihan toinen juttu. Jos miehen vahvuus on hyökkäyspeli, niin miksi turhaan kikkailla jämäminuuteilla. Niille kyllä löytyy jo nyt liiankin päteviä miehiä.Hyttynen kirjoitti:Ja muutenkin nyt on edessä tärkeät pelit, eikä tällä joukkueella olisi varaa lisäongelmiin, kuten mokailevaan tulokkaaseen pelaamassa liian suurta roolia. Itse toivon ja Hitchin tietäin näin käykin, että Potulny pelaa pienellä peliajalla varmistelevassa roolissa. Ehkä joku hajavaihto yv:llä.
zus kirjoitti:Sarja voi olla pikkupoikien, kyseinen pelaaja ei niinkään. Onhan Potulny reenaillu jo aikaisemmin Philadelphiassa ja käsittääkseni pärjännyt ihan kohtuullisesti. NHL-tasosta ei juuri muuten saa selvyyttä kuin kokeilemalla. Tuskimpa poika sen pahemmin mokailee. Kuitenkin on nähty tämänkin kauden joukkueessa suht vahvoja esityksiä tulokkailta. Ei Ryanin taso nyt kauheasti heistä eroa. Jos ura on kiinni parista mokasta, niin sitten ei tarvitse edes ensi kaudella kokeilla. Virheitä voi sattua, mutta ihan yhtä hyvin voi onnistumisiakin tulla.
zus kirjoitti:Tärkeät pelit on toivottavasti vasta myöhemmin. Joukkueen ongelmat ovat aivan muualla kuin siinä pelaako tulokas pari peliä kohtuu roolissa. Varmasti pelaa ne kuuluisat 6 min/peli, mutta se onko tässä järkeä on jo ihan toinen juttu. Jos miehen vahvuus on hyökkäyspeli, niin miksi turhaan kikkailla jämäminuuteilla. Niille kyllä löytyy jo nyt liiankin päteviä miehiä.
Hyttynen kirjoitti:Itse olisin toivonut, että Potulny olisi tehnyt kauden loppuun sopimuksen Phantomsiin ja NHL-sopparin vasta kesällä, mutta tämä tilanne olisi ollut Ryanille itselleen hieman riskialtis. Sopimuksen tekemällä hän menetti oikeudet pelata NCAA:ta. Jos Flyers ei olisikaan tehnyt sopparia sitten kesällä, olisi Ryan ollut tilanteessa, jossa hän olisi joutunut olemaan vuoden pelaamatta. Vähän samaan tapaan kuin mitä R.J. Umbergerille käsittääkseni kävi.
Ferris kirjoitti:Flyershan olisi voinut tehdä jo nyt kyseisen hemmon kanssa sopparin, joka alkaa vasta ensi kaudesta. Tällöin hän olisi voinut tehdä tuon ATO-sopparin Phantomsin kanssa, jolloin hän olisi pelannut loppukauden AHL:ssä. Toki tuolloin ei ylhäällä pelaaminen olisi ollut ollenkaan mahdollista. Ilmeisesti kaveria on todellakin tarkoitus jossain vaiheessa käyttää Flyersissa, muuten tuo toinen sopimussysteemi olisi ollut huomattavasti viisaampi mielestäni.
Hyttynen kirjoitti:Flyersin kannalta kyllä. Potulnyn kannalta riskialtis. Mitä jos AHL-pelit menevät huonosti tai tulee loukkaantuminen ja sitten Flyers ei enää haluakaan tehdä sopimusta? NCAA:han ei voi enää palata, sillä ammattilaissopimuksen (myös ATO) teko poistaa oikeuden pelata enää siinä liigassa (Potulny on vissiin pelasi yli-ikäisena tai jotain...). Sitten Ryan olisi tilanteessa, jossa voisi pelata seuraavalla kaudella vain joko jossain Canadan kaljaliigassa tai Euroopassa.
Ei niitä NHL-näyttöjä kai tässä vaiheessa edes voi olla. On mies kuitenkin jotain näyttöjä antanut, tuskin muuten olisi tällaista sopimusta saanut. Tottakai taso on alempana, toisilla kun aivan toinen lähtötilanne NHL-uraan. Muuthan on pelanneet Phantomsissa ennen Flyersiä. Muuten kaverit ovat kuitenkin kohtuullisen samalla tasolla niin taidollisesti kuin fysiikaltaankin. Ero tulee juuri kokemuksen kautta ja siitä että ovat tottuneet NHL:n tempoon. En kuitenkaan ymmärrä miksi Ryan ei voisi paria peliä kokeilla, varmasti pysyisi riittävästi mukana. Saisi näin tuntumaa liigasta ja varmasti motivaatio kohoaisi ensi kautta ajatellen. Carter ja varsinkin Richards ovat poikkeuksellisia tulokkaita, eikä heidänlaistaan valmiutta liigaan voi joka kaverilta edes odottaa. Umberger on paljon sopivampi vertailukohta, ei hänkään alkukaudesta kuulunut vielä Flyersin suunnitelmiin. Loukkaantumisten kautta sai näyttöpaikkansa ja käytti sen hyväkseen.Hyttynen kirjoitti:Potulny oli hyvä rookie-campilla viime tai edelliskesänä se on totta. Mutta ei hänellä paljoakaan muita näyttöjä NHL:n puolella ole. Ja kyllä varmasti Potulnyn taso on muita Flyers-tulokaita alempana tällä hetkellä. Hän on pelannut about 40-50 peliä tällä kaudella yliopisto-liigaa ikäisiään ja nuorempiaan vastaan, kun taas Carter, Richards, Umberger jne. ovat pelannut maailman laadukkaimmassa liigassa selvästi parempia pelaajia vastaan. Potulny on pelannut hyvin kauden, mutta ei hän olisi kauden alussa ollut sillä tasolla, että olisi pystynyt tulemaan NHL:ään, toisin kuin Carter ja Richards.
En ymmärrä miksi heti peli huononisi, jos tulokas pari peliä kokeilisi. Maalivahdin kohdalla ymmärtäisi, mutta kun kyseessä hyökkääjä niin ei yhdellä pelaajalla niin ratkaisevaa vaikutusta ole. Ei Ryan niin umpisurkea ole että heti tappio tulee, jos vähän kokeilee. On tuolla nykyisenkin hyökkäyksen puolella sellaisia turisteja, että tuskin Ryan paljon huonommin voisi pelata. Mitä pudotuspelien vastustajiin tulee ei se edes ole täysin omissa käsissä. Vaikka kolmospaikka tulisikin vastuja määräytyy pitkälti heidän peleistää. Joka tapauksessa paha vastustaja on tulossa. Tuo toinen mainitsemasi tärkeyden syy on paljon tärkeämpi. Peli pitäisi saada uomiin jo runkosarjan aikana. En silti usko, että se olisi Ryanin pelaamisesta kiinni. Voisihan sillä olla positiivinenkin vaikutus ihan yhtä hyvin.Hyttynen kirjoitti:Minusta nämä tämän hetken pelit ovat tärkeitä kahdesta syystä. Ensiksi ne määräävät mikä paikka ja vastustaja saadaan playoffseihin ja toiseksi voitto- tai häviöputki nyt vaikuttaa varmasti jatkopelien suoritustasoon. Nyt pitäisi saada joukkue lentämään, jotta päästäisiin pitkälle playoffseissa.
Laidassa mies pelaa, jos ylipäätään pelaa. Helpompi paikka kaikin tavoin. Eikä ne kuuluisat mokatkaan olisi sitten niin ratkaisevia. Potulny on kuitenkin maalintekiätyyppiä, varmaan laitaan sopeutuisi. Ei hän nytkään mikään perinteinen keskushyökkääjä ole. En käsitä miksi mokia pitäisi pelätä, eihän niitä välttämättä edes tule. Aika sen näyttää. Tuskin mies paria peliä enempää pelaa, joten ei kai tuo vilttiin joutuminen niin suuri peikko pitäisi olla. Pudotuspeleissä kuitenkin konkarit pelaavat, jos nyt ei loukkaantumisia aivan mahdottomasti tule.Hyttynen kirjoitti:Eräs asia Potulnyn sopeutumisessa NHL:än olisi vielä se, että mies on pelannut koko kauden sentterin paikkaa. Nyt kuitenkin Flyerseissä on sentterin paikat melkolailla täynnä, joten varmaankin suunnitelmana olisi tehdä pojasta laituri. Jos hänet nyt yhtäkkiä istutetaan laiturin paikalle isojen miesten liigaan pelaamaan suurta roolia, niin varmasti näiden mokien määrä nousisi. Ja mielestäni mokiin siis ei olisi varaa. Hitchän yleensä on sitä mieltä, että mokiin ei koskaan ole varaa ja joka on hänen kanssaan eri mieltä joutaa koirankoppiin.
Voi tulla kuumakin peli, joukkueet voivat hyvinkin kohdata pudotuspelien ensimmäisellä kieroksella. Voidaan jo puolin ja toisin hakea henkistä niskalenkkiä. Muutenkaan ei kyseessä ole mikään tavallinen peli, yhteistä historiaa on riittämiin. Tosin peli on molemmille niin tärkeä, että tuskin ihan hölmöilemään lähdetään. Joka tapauksessa mielenkiinnollla odotellaan.Reebok kirjoitti:Tänään kello 22:00 canal+ esittää ottelun suorana. Mitä pidemmälle kausi menee, sitä tärkeämmäksi pelit käyvät. Rags on 4 pistettä edellä, mutta meillä on kaksi peliä vähemmän, joten Atlantin divisioonan voitosta käydään tänä keväänä kova taistelu. Kuten joku jo mainitsikin, peli täytyisi saada kuntoon ennen play-offseja.
