Itse olen sitä mieltä, että Matikaisen kenkääminen olisi hätiköity ja väärä ratkaisu ja tätä samaa mieltä on 99% todennäköisyydellä myös HIFKn seurajohto, eli Petu seisoo penkin takana myös ensi kaudella. Tämän kevään play-off -esitys oli todella nolo ja eniten tämä on ehkä rinnastettavissa vuoden 2010 play-off pettymykseen, jonka Petu nokitti (heh) komeasti. Keväällä 2009 HIFK oli vielä sekaisin kuin seinäkello ja täynnä liigasta sittemmin pihalle naurettuja pelaajia, joten sen voi jättää omaan arvoonsa.
Täytyy myös siinäkin mielessä antaa Petulle armoa, että tuplamestaruuden tuominen on ylipäätään todella hankalaa nykyliigassa, jossa realistisesti kannusta taistelee 5-6 joukkuetta varsinkin, jos joutuu hyppäämään uutena koutsina hallitsevien mestareiden peräsimeen. Ensi kaudella joukkue on Matikaiselle tutumpi ja vice versa, joten työskentely on varmasti asteen helpompaa. Sanoisin jopa, että mikäli ensi kauden alku sujuu Matikaisen komennossa hyvin, niin HIFKn kannattaisi toimia, kuten Jalosen kanssa ja yrittää sorvata vielä vuoden jatko Matikaiselle & apureille. Toimittaisiin siis samalla tapaa kuin Jalosenkin kanssa. Tällöin ensi kaudella vahvasti uudistuva pelaajarunko olisi toista vuotta kasassa keväällä 2014 ja kannu palautettaisiin Nordikselle. Voi sen toki tehdä jo ensi keväänä, mutta siinäkin tapauksessa jatkosopimus olisi HIFKn kannalta hyvä asia - saataisiin jatkaa mestarivalmentajan kanssa vielä vuosi.
Sitä en muuten vieläkään ymmärrä, että miksi monien kirjoissa Matikainen on profiloitunut erityisen kovaksi play-off-valmentajaksi? Viime kevät oli toki hieno suoritus, mutta sitä ennen Matikaisen Blues putosi kahtena keväänä huonommalleen ja todennäköisesti myös 2008 olisi käynyt samoin, mikäli Jokerit ei olisi joutunut pelaamaan välieriä Puurula maalissa.
Jos jotain vinkkejä saa Matikaiselle antaa, niin koita nyt ensi kaudella pelata aina vaikka ~10 ottelua samoilla kokoonpanoilla. Ei sitä pakkaa tarvitse koko ajan sekoittaa, jos ei tule loukkaantumisia. En vieläkään tajua, minkä takia Ville ja Mikke piti tällä kaudella erottaa toisistaan. Joo, homma ei heti alkukaudesta natsannut sataprosenttisesti, mutta väitän, että jos esim. kolmikko Peltonen - Granlund - Kuhta olisi pelannut koko kauden yhdessä, niin jälki olisi ollut tuhoisaa. Samoin pakkipari Söderholm-Fernholm hajoittaminen on jotain, mikä ei mene jakeluun, kuin myös Kurvisen siirtäminen sivuun sillä oletuksella, että mies on terve.
Toinen asia voisi olla se, että parhaita pelaajia ei tarvitse peluuttaa illasta toiseen puhki. Minkä takia esim. Granlundia piti peluuttaa joka helvetin kerta alivoimalla? Varmasti söi miehen tehoja hyökkäyspäässä.
Kolmanneksi kommentoisin, että omien suosikkipelaajien (= puukätisten ja nöyrien tsemppareiden) suosiminen ja nostaminen kokoonpanoon näyttämään työnteon mallia on silloin tällöin ihan ok, mutta voittava jääkiekkojoukkue ei ole mikään kivojen miesten kerho, jossa kaikkien pitää nöyrästi syödä paskaa, vaan päävalmentajan tehtävä on valjastaa jokaisesta pelaajasta parhaat ominaisuudet edesauttamaan pelien voittamista.