Petteri Wirtanen HIFK:ssa

[Konalan Kettu]

IFK:n sivuilta löytyvässä uutisessa mainittu molemminpuolinen optio viittaa enemmän siihen, että kumpi tahansa osapuoli voi ilmoittaa haluavansa jatkaa diiliä kauden loppuun.

Eikö tämä olisi kovin hölmöä seuran puolelta: Jos kaveri vetää täysin vihkoon voisi hän kuitenkin halutessaan saada sopparin. Itse uskon, että pitää olla molemminpuolinen halu jatkaa.

 

[Seeepra]

Eikö tämä olisi kovin hölmöä seuran puolelta: Jos kaveri vetää täysin vihkoon voisi hän kuitenkin halutessaan saada sopparin. Itse uskon, että pitää olla molemminpuolinen halu jatkaa.

Juuri näin, Lukan kohdalla Ässissä myös kausista 22-23 ja 23-24 samankaltainen optio, optio käytetään jos molemmat haluaa, toinen osapuoli ei voi vaikuttaa. Eli siis jos Lukka haluaa jatkaa ja Kerttula ei halua, Lukka ei jatka. Sama lienee Wirtasen kohdalla.

 

[Just-Ice-Hockey]

Eikö tämä olisi kovin hölmöä seuran puolelta: Jos kaveri vetää täysin vihkoon voisi hän kuitenkin halutessaan saada sopparin. Itse uskon, että pitää olla molemminpuolinen halu jatkaa.

Ne molemminpuoliset optiot mitä itse olen nähnyt ovat olleet seuran kannalta hyvin riskittömiä. Sopimus on kovin edullinen, jolloin viittaamastasi paskasta maksetaan varsin maltillinen hinta. Toisaalta pelaajan pelatessa yli odotusten saadaan halpa pelaaja jengiin. Pelaajan kannalta nuo diilit ovat olleet huonoja, koska se estää heitä tehokkaasti lyömästä rahoiksi ennen seuraavaa kautta. Toki tietämissäni sopimuskokonaisuuksissa on puhuttuna myös ehdot, siltä varalta, että pelaaja saa paremman sopimustarjouksen. Nämä ehdot toki ovat tasoa sarvesta härkää. Kokonaisuutena sanoisin, että pelaajan kannalta kuvatun kaltainen molemminpuolinen optio on ankarampi kuin seuran.

E. Lisätään vielä se, että jos optio edellyttää kummankin osapuolen hyväksyntää, miksi optio sisällytettäisiin sopimukseen? Sehän ei miltään osin parantaisi kummankaan osapuolen asemaa.

 

[Frankie]

PW näköjään skulaa #14 Liigan sivujen perusteella. Entinen numero jo Patilla ja ei varmasti ”Tryout-miehenä” saa, eikä varmasti halua, omaa numeroaan takaisin vaikka koodiston puolesta sen saisi.

Edit: korjataan sen verran, että ”koodisto” ajaa asiaa Patin puolesta, eikä PWn. Sillä Patilla enemmän pelejä Liigassa, jotenkin sain kuviteltua päässäni, että pelit IFKssa ratkaisevat nokkimisjärjestyksen. Toki, tämä on täysin turhaa lätinää, sillä tällaisesta ei varmasti edes ole keskusteltu.

 

[Helsingforce]

Edit: korjataan sen verran, että ”koodisto” ajaa asiaa Patin puolesta, eikä PWn. Sillä Patilla enemmän pelejä Liigassa, jotenkin sain kuviteltua päässäni, että pelit IFKssa ratkaisevat nokkimisjärjestyksen. Toki, tämä on täysin turhaa lätinää, sillä tällaisesta ei varmasti edes ole keskusteltu.

Tiedätkö mitä koodisto sanoo, jos pelejä liigassa on kutakuinkin saman verran? Onko silloin ikä vai pelit seurassa ratkaiseva tekijä?

Kummallista kyllä nähdä PW numerolla 14, ei jotenkin istu. Tuo numero 13 ja siinä se 3 jotenkin on niin leimautunut Wirtaseen. Mutta ei voi skulata myöskään numerolla 31, sillä Koivistoisella on jo tämä, eikä numerolla 33 sillä se on Hirvosella.

 

[Snakster]

E. Lisätään vielä se, että jos optio edellyttää kummankin osapuolen hyväksyntää, miksi optio sisällytettäisiin sopimukseen? Sehän ei miltään osin parantaisi kummankaan osapuolen asemaa.

Ilman parempaa tietoa ajattelisin, että tällaisessa optiossa on sopimuksen ehdot etukäteen neuvoteltu ja selvillä. Jos olisi vain määräaikainen sopimus ilman mitään optioita, niin molemminpuolisen tahtotilan vallitessa alettaisiin sitten lokakuussa sorvata uutta sopparia nollatilanteesta. Sellainenhan voi pahimmillaan olla helvetin raskasta ja kestää.

 

[Just-Ice-Hockey]

Ilman parempaa tietoa ajattelisin, että tällaisessa optiossa on sopimuksen ehdot etukäteen neuvoteltu ja selvillä. Jos olisi vain määräaikainen sopimus ilman mitään optioita, niin molemminpuolisen tahtotilan vallitessa alettaisiin sitten lokakuussa sorvata uutta sopparia nollatilanteesta. Sellainenhan voi pahimmillaan olla helvetin raskasta ja kestää.

Määräaikaisia sopimuksia nuo ovat kaikki, mutta toki ymmärrän mihin viittaat.

En kuitenkaan osta tätä selitystä kahdesta syystä. Ensinnäkin olen nähnyt useita molemminpuolisia optuoita sisältäviä sopimuksia, joissa se optio on ollut nimenomaan yksin kummallakin puolella. Toisekseen jos kumpikin osapuoli haluaa jatkaa kauden loppuun, on sopimusneuvotteluja käytännössä hyvin vaikea nähdä raskaina tai pitkäkestoisina.

 

[Hattu]

Tiedätkö mitä koodisto sanoo, jos pelejä liigassa on kutakuinkin saman verran? Onko silloin ikä vai pelit seurassa ratkaiseva tekijä?

Kummallista kyllä nähdä PW numerolla 14, ei jotenkin istu. Tuo numero 13 ja siinä se 3 jotenkin on niin leimautunut Wirtaseen. Mutta ei voi skulata myöskään numerolla 31, sillä Koivistoisella on jo tämä, eikä numerolla 33 sillä se on Hirvosella.

Karvinen ainakin sai numeron 21, sillä Innalalla oli vain piirun verran vähemmän liigapelejä, kuin Odella. Mikäli Innalalla olisi ollut enemmän liigamatseja olisi numerot nyt todennäköisesti toisinpäin, vaikka Odella onkin reilusti enemmän vuosirenkaita.

Tuskin noissa on siis mitään ”ikälisiä”.

 

[Frankie]

Minä en kyllä haluaisi luopua PWsta try-outin päätyttyä. PWn aloitustaito on jotain käsittämättömän upeaa. VP & co käyttää häntä vielä todella hienosti taktisesti: perjantaina Nykäskylässä jatkoajalla ensimmäisessä aloituksessa, jotta saadaan kiekonhallinta heti itselle ja lauantaina Lahessa viimeisiä oman pään aloituksia johtoa puolustaessa. Molemmissa 100-0 voitto ja kiekko omille. Näitä ei sovi aliarvioida. PW ei enää ole hyökkäyspäässä yhtä arvokas kuin viime kerralla, mutta erinomainen roolipelaaja edelleen Liigaan. Senttereitä ei koskaan voi olla liikaa ja VP onneksi sen tietää niin ei tarvitse enää katsella hybridejä a’la Muuli/Keränen senttereinä.

 

[Nurmijärven Peto]

Pieni on vielä tilasto-otanta. PW voittanut aloitukset 65 % teholla. Seuraavana tulee AB 59 % tehoilla. PW saanut vähiten senoista jääaikaa. Silti antaisin miehelle loppukauden jatkolapun.

 

[Mojo]

Pelaa omaa ruutuaan ihan ok, mutta aloituksissa tämä kaveri on aivan kurko. Jengin loukkaantumistilanne näyttää hyvin tutulta, joten käyttöä on kyllä koko kaudeksi, vaikka sieltä vielä myöhemmin joku hyökkääjä tulisikin sisään. Ja todistetusti pystyy tuuraamaan myös pakkina, jos sellainen tilanne tulee eteen.

 

[Walkin]

Kyllä PW kannattaa joukkueessa pitää. Luottojätkä yhä. Ei tietenkään loista enää kuin 2011, mutta pystyy yhä pelaamaan shutdown roolissa oikein hyvin.

 

[Dev]

Koko kauden on käyttöä, siitä ei kahta sanaakaan. Käsittääkseni hintalappukaan ei ole enää mikään iso.

 

[Spartacus]

PW on ollut oikein hyvä hankinta. Ennakoiden jo pelkästään meidän normaalia loukkaantumiskierrettäkin (joka onkin jo hyvässä vauhdissa), niin optio loppukauden kattavasta sopimuksesta Wirtasen kanssa pitää kyllä käyttää.

 

[Helsingforce]

Luulin, että Wirtasen wauhti olisi jo hidastunut melkoisesti, mutta mielestäni on pysynyt aika hyvin mukana vauhdissa. Pidän kiinni siitä, että hänelle on tarvetta koko kaudeksi.

 

[Jan_Peter]

Wirtanen tekee tuosta joukkueesta paremman, jo pelkästään se pitäisi clousata option käyttö, mutta sen taisi tehdä nyt AB:n loukki.

 

[Just-Ice-Hockey]

Kyllähän Pera on jo lyhyellä otannalla näyttänyt, että kyseessä on ammattimies. Siinä on nuorilla laitureilla hyvä paikka kasvaa Peran rinnalla. Jo pelkäsin kiskaisu TPS-matsissa oikeuttaa koko kauden jatkon. Se, että kyseessä on todella hyvä jääkiekkoilija on vain bonusta.

Se, että Pera joutui pelaamaan viimeiset pari kautta Turussa on minulle henkilökohtainen tragedia. Miehen henkinen koti on ollut viimeisen vuosikymmenen Stadissa.

 

[BOL]

Se, että Pera joutui pelaamaan viimeiset pari kautta Turussa on minulle henkilökohtainen tragedia. Miehen henkinen koti on ollut viimeisen vuosikymmenen Stadissa.

Tragedian äärimmäisyyden käsittää, kun lisää Turun vuosiin myös vuodet naapurissa. Kovia vuosia.

 

[Just-Ice-Hockey]

Tragedian äärimmäisyyden käsittää, kun lisää Turun vuosiin myös vuodet naapurissa. Kovia vuosia.

Pasilan vuodet oli helpompi sulattaa. Money talks and Jokerit sucks ass, vai miten se sanottiinkaan? Mutta TPS:n kanssa me ihan oikeasti pystytään kilpailemaan, ja kuulemani mukaan Pera olisi enhän kuin mielellään skulannut Stadissa. Ja siis vitut, kyllä ne narrivuodet tuntuivat pahalta. Mä saatan vähän itkeä mun ja Peran traagisia vuosia tässä iltani ratoksi.

 

[Kake74]

Kahden linjan keskellä eilen, ja hoitui hyvin mielestäni, eikä ikä paljon jaloissa paina.
Vahva, viisas, aloittaa erittäin hyvin. Ei tällaista pelaajaa ole kaikilla muilla.
Ehdottomasti loppukauden soppari lapaseen.
Ihan ku muistelisin hänen olleen rosterissa, ku viimeks kausi päättyi silleen kivasti.

 

[RedDawn]

Todella hyvä peli Wirtaselta eilen, hänen ketjunsa oli ehdottomasti meidän paras. Myönnän olleeni hieman skeptinen tähän hakuun, mutta nyt ei voi muuta kuin todeta että loppukauden sopparia eteen!

 

[BOL]

Todella hyvä peli Wirtaselta eilen, hänen ketjunsa oli ehdottomasti meidän paras. Myönnän olleeni hieman skeptinen tähän hakuun, mutta nyt ei voi muuta kuin todeta että loppukauden sopparia eteen!

Hänellähän on jo loppukauden sopimus olemassa. Sen vain voi purkaa tiettyyn päivämäärään mennessä. Ja se päivämäärä on lokakuun alussa, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.

En usko, että kumpikaan osapuoli tulee käyttämään purkuoptiota. HIFK on tyytyväinen Wirtaseen ja päinvastoin, eikä Peran tarvitse myöskään siirrellä perhettään mihinkään. Win-Win.

 

[Nicky Nichols]

Olen 99 % varma että Wirtanen pelaa meillä loppukauden. Pera ei ole enää varsinaisesti tuloskenttien sentteri (eikä ole oikeastaan koskaan ollutkaan muuten paitsi HIFK:ssa 2009-2012) mutta viimeisen päälle ammattimies jonka erikoisosaamiset vaan ovat helvetin tärkeitä joukkueelle (aloitukset, av, ”prosenttipelaaminen”). Sitten vaan ollaan tilanteessa, että meillä on 5 puhdasta sentteriä, joista kenenkään ei ole mitään järkeä pelata laidassa. Ja tähän en edes laske Hirvosta mukaan. Yksi saa olla koko ajan sairastuvalla, tai jos kaikki on terveenä niin Wirtanen ja Väänänen vuorotellevat nelosen keskellä. Eipähän tarvitse peluuttaa Jääskää tai Åstenia keskellä. Muistaakseni 2016 playoffeissa oli myös erittäin kova kilpailutilanne keskikaistalla ja Leino ei aina mahtunut kokoonpanoon vaikka oli pelannut hyvän kauden.

 

[Postinjakaja]

Olisi todella outoa, jos tässä tilanteessa IFK ei käyttäisi Peran optiota. Ainoa syy olisi varmaan rahanpuute.

Todella käyttökelpoinen kaveri. Ja myös yksi mestaruuksia voittanut johtaja lisää koppiin.

 

[Battlefield]

Eikös tän pitäs tänään selvitä että jatkaako PW vai ei?