Tämä on varmasti totta. Tuskin kannattaa riskiä ottaa verottajan kanssa. Eipä ole sitten ainakaan mitään epäselvää.
Tämä on nyt sitten kanssa kenen asiantuntijan suulla puhutaan. Toinen on sitä mieltä, että ei kiinnosta verottajaa ja toista kiinnostaa kolmen vuoden takaiset. Ota nyt selvää. Ihan kuin Kelan luukulla.
Tuollaistahan koko verottajan touhu on. A näkee asian eri tavalla kuin B ja C:llä on vielä oma näkemyksensä. Tuohon mielivaltaisuuteen varmaan yrittäjiltä löytyisi hyviä tarinoita. Eikö tuo yksi veroasiantuntijakin tuossa pohtinut että miten tulee tulkintakysymyksiä siitä sun tästä ja koska kolme kuukautta tulee täyteen jne. Tuntuu välillä siltä, ettei tuolla ole yhtenäistä linjaa mistään.
Tämä koko tapaus on aika mielenkiintoinen. Mitä Numppaan ja ammattiurheilijoihin tulee, niin kyllä aika paljon kuitenkin tuo raha määrittelee. Vaikka kyse on nyt hieman eri summista, niin joskus aina tuli hieman ihmeteltyä miten paljon esim. NBA:ssa ja muuallakin P-Amerikan sarjoissa pelaajat määrittävät diilejään ihan puhtaasti rahan mukaan. Esim. joku pelaaja A, joka on nyt 33v ja pelannut viimeiset 8 kautta samassa joukkueessa jollain 6 miljoonan vuosipalkalla ja sitä ennen jo liigassa esim. 5 vuotta ihan hyvällä vuosiliksalla. Sitten vapaana agenttina neuvottelee tuon vanhan joukkueensa kanssa ja viihtyy kaupungissa ja perhe on käytännössä täysin kotonaan siellä. Lisäksi jengi on rosteriltaan hyvä ja kilpailukykyinen. Pelaajalle tarjotaan esim. kahta vuotta 9 miljoonan diilillä. Lopulta kuitenkin pelaaja valitsee toiselta puolelta mannerta joukkueen joka tarjoaa kolmea vuotta 11 miljoonalla.
Totta kai pari miljoonaa on pirusti rahaa, mutta noissa tilanteissa aina hieman ajattelee, että onko sillä niin isoa merkitystä suhteessa siihen tuttuun ja hyvään yhteisöön, jossa on viime vuodet ollut arvostettu ja näkyvä pelaaja. Ja omaisuutta on kuitenkin kertynyt aika komeasti. Tuo sama skenaario toteutuu usein vielä isommillakin luvuilla. Kovasti esim. tuollaiset 100 miljoonan viiden vuoden diilit vetävät pitemmän korren 80 miljoonan neljän vuoden diileistä, vaikka miten olisi ehkä kivempi ja tutumpi pelata siellä 80 miljoonan joukkueessa.
Kaikissa noissa herää se ajatus, että vaikka on toki kovat summat kyseessä ettei se periaatteessa voisi olla niin merkittävästi rahasta kiinni, mutta kuitenkin se aika pitkälti myös on.
Ehdottomasti kuitenkin pelaaja saa määrittää oman hintansa, eikä tyytyä pienempään mitä kokee ansaitsevansa. Tietyt kunniavelat vanhalle seuralle ovat vähän eilispäivää.