Petteri Nummelinin paluu!

[aurajoki]

Pari pientä kommenttia:

Jos Petun sairastelua / herkkyyttä loukkaantumisiin täällä pelättiin niin, eikö tuo asia ole enemmän vakuutusyhtiön murheita kuin TPS:n?

Kummilla kasvoilla kuvitellaan olevan helpompaa myydä kausikortteja: Petteri Nummelinin vai Tadas Kumeliaukasin?

 

[FutureHockey]

Pari pientä kommenttia:

Jos Petun sairastelua / herkkyyttä loukkaantumisiin täällä pelättiin niin, eikö tuo asia ole enemmän vakuutusyhtiön murheita kuin TPS:n?

Kummilla kasvoilla kuvitellaan olevan helpompaa myydä kausikortteja: Petteri Nummelinin vai Tadas Kumeliaukasin?

Niin koska Palloseurallehan on ihan sama mikäli ykköspakki viettäisi vaikkapa 40% kaudesta sairastuvalla. Rahathan siinä sentään säästyy! Ihan sama vaikka pelaavassa kokoonpanossa olisi tällöin Nummelinin mentävä aukko jatkuvasti... Ainiin.. Vai mitä?

Näyttää olevan harvinaisen kova pala nieltäväksi sinulle joku harmiton try-out pelaaja joka saapuu tavoittelemaan pelipaikkaa Palloseurasta syyskuuhun asti kestävällä sopimuksella. Herra on siis toistaiseksi täysin ilmainen eikä vie Palloseuralta mitään, joten en nyt perkele kyllä millään näe, että mikä hänessä on sinulle niin vastenmielistä? Itseasiassa muistelisin, että vast'ikään toivoitkin Palloseuralta tälläisiä try-out hakuja useamminkin..

Kausikortteja voidaan myydä vaikkapa Willsien nimellä jos siitä lähdetään liikkeelle. Ja kuten moni muukin on sanonut: Herranjumala nyt eletään 6. päivää toukokuusta! Kärpät lienee edelleen ainut, joka on oikeasti noita kärkihankintojaan tiedotellut ihmisille (+Raanta ja HIFK, mutta Raanta lähdössä NHL:n), mutta en silti näe samanlaista panikointia muualla (pl. HIFK ymmärrettävistä syistä). Ja mitä tulee case-Vahalahteen niin edelleenkään sopimusta Lukkoonkaan ei ole julkaistu vaikka eräät syväkurkut täälläkin taisivat sitä niin kovin varmana huudella. Kuten viime kerrallakin kun Vahalahden sopimus oli katkolla Tepsiin.

Turha optimistisuushan on suoraan perseestä, mutta ei nyt tarvitsisi olla kokoajan niin saatanan pessimistinen, että se jopa sokaiseekin kirjoittajan.

 

[hokielmeri]

Kummilla kasvoilla kuvitellaan olevan helpompaa myydä kausikortteja: Petteri Nummelinin vai Tadas Kumeliaukasin?

Petteri Nummelin myös maksaa oletattavasti sen 200.000 euroa enemmän kuin Tadas Kumeliauskas. En ihan jaksa uskoa, että Petun kasvoilla myydään niin paljon kausikortteja ja pelipaitoja, että tuo hintaero kurotaan kiinni.

Kyllä täällä varmaan suurta osaa harmittaa, että Petua joutuu Lukko-paidassa katselemaan, mutta jotain tolkkua nyt noihin kommentteihin. Edelleenkin, kausikortteja myydään hyvällä tuotteella eli menestyvällä joukkueella eikä yksittäisillä pelaajilla. Ja yksittäinen pelaaja (edes Petteri Nummelin) ei takaa menestyvää joukkuetta.

 

[Pressiboxi]

Olisin minäkin Petteri Nummelinin halunnut TPS-paidassa nähdä, mutta moni seikka oli tätä vastaan: 1) TPS:llä on rosterissa jo kaksi kovempaa pakkia (Seikola ja Ristolainen), syksyllä jopa kolme (Morrison?), 2) Nummelinin loukkaantumishistoria tekee hänen signaamisesta äärettömän suuren riskin ja 3) Nummelin edustaa täysin eri pelikäsitystä Kai Suikkasen kanssa ja tappioputken kohdalla olisi todennäköisesti ensimmäisenä kyseenalaistamassa Suikkasen kiekollista peliä ja viivelähtöjä.

Nummelin valittiin Turun EHT:ssa turnauksen parhaaksi pakiksi. Montako titteliä Seikolalla tai RR55:lla on? Käytännössä Petu olisi ollut YV:n ykköspakki. Entä mistä lähtien Suikkanen on peluuttanut Pekka Virran kaukalopallotaktiikkaa viivelähdön viivelähtöineen? Taidatpa nyt höpistä melko pahasti omiasi. Kokolailla saman kiekollisen ja taktisesti puolivapaan pelitavan miehiähän molemmat ovat. Loukkaantumiset ovat tietenkin riski mutta niin ne ovat kaikilla 35+ pelaajilla. Nummelin tuskin tekee asiassa poikkeusta.

 

[Vähäjärkinen]

Jos Petun sairastelua / herkkyyttä loukkaantumisiin täällä pelättiin niin, eikö tuo asia ole enemmän vakuutusyhtiön murheita kuin TPS:n?

En jaksa nyt sen enempää analysoida Petun pelaamisesta tai palkasta, mutta tämä asia otti silmään pahasti. Väitätkö tosiaan, että ykkösparin kiekollisen liiderin poissaolo ei olisi TPS:n murhe? Jos nyt random-heittona sanottaisiin, että ykköspakki olisi kolmasosan pois kaudesta, niin mielestäni se on jo iso kolaus koko joukkueelle.

 

[mission16W]

En jaksa nyt sen enempää analysoida Petun pelaamisesta tai palkasta, mutta tämä asia otti silmään pahasti. Väitätkö tosiaan, että ykkösparin kiekollisen liiderin poissaolo ei olisi TPS:n murhe?

Pienempi murhe kuin se, jos sitä ykkösparin kiekollista liideriä ei ole joukkueessa lainkaan.

 

[Wizzö]

Pienempi murhe kuin se, jos sitä ykkösparin kiekollista liideriä ei ole joukkueessa lainkaan.

Et ole vissiin huomannut mutta viime kauden pakkien maalipörssin ykkönen saapui Suikkasen kanssa Lahdesta.

 

[Vähäjärkinen]

Pienempi murhe kuin se, jos sitä ykkösparin kiekollista liideriä ei ole joukkueessa lainkaan.

Eikö meillä ole sellaista? Muistin, että oltaisiin kiinnitetty viime vuoden pakkien maalipörssin voittaja ensi kaudeksi, mutta en jaksa nyt tarkistaa. Mulla vaan on sellainen olo, että Seikolan hankkiminen kuitenkin teki pienen loven tuonne pakistoon laitettavaan budjettiin, jolloin tepsillä ei ollut mahdollista enempää sijoittaa Petun tarjoukseen. Tai vaihtoehtoisesti tepsi hommasi Seikolan vasta, kun Petu ei hyväksynyt palkkatarjousta, mikä saattaa selittää tämän kiireellisen tarjousaikataulun, josta oli joskus Petun keississä puhetta. Tai sitten nämä eivät liity mitenkään toisiinsa, kun mitään tietoa mulla näistä ole.

 

[mission16W]

Et ole vissiin huomannut mutta viime kauden pakkien maalipörssin ykkönen saapui Suikkasen kanssa Lahdesta.

Satuin panemaan merkille kun lehdestä luin, mutta ei tässä Seikolasta puhuttu, vaan siitä, että täällä foorumilla on Nummelinin sopimuksen jälkeen alkanut ihmeellinen kettu ja pihlajanmarjat -meininki. "Paska jätkä, aika jättänyt ja sitä paitsi aina loukkaantunutkin, en mä sitä olisi Tepsiin halunnutkaan!"

Ei Petu niin usein ja niin pahasti ole paskana ollut, ettei miehelle olisi käyttöä Tepsistä löytynyt.

Mulla vaan on sellainen olo, että Seikolan hankkiminen kuitenkin teki pienen loven tuonne pakistoon laitettavaan budjettiin, jolloin tepsillä ei ollut mahdollista enempää sijoittaa Petun tarjoukseen.

Mulla taas on vähän sellainen olo, että syyt löytyvät jostain muualta. Eivät välttämättä ole facebook-idiootit niitä ainoita, joiden mielestä Petun olisi täytynyt pelata Tepsissä puoli-ilmaiseksi seurauskollisuudesta johtuen. Mitään faktaahan ei tosiaan ole, mutta eipä olisi tässä kaupungissa ja seurassa valitettavasti mitään uutta.

 

[Wizzö]

Satuin panemaan merkille kun lehdestä luin, mutta ei tässä Seikolasta puhuttu, vaan siitä, että täällä foorumilla on Nummelinin sopimuksen jälkeen alkanut ihmeellinen kettu ja pihlajanmarjat -meininki. "Paska jätkä, aika jättänyt ja sitä paitsi aina loukkaantunutkin, en mä sitä olisi Tepsiin halunnutkaan!"

Ei Petu niin usein ja niin pahasti ole paskana ollut, ettei miehelle olisi käyttöä Tepsistä löytynyt.

Varmasti olisi käyttöä Tepsissäkin sitä en kiellä mutta tuo ykköspakkiin varattu raha on vaan jo käytetty Seikolaan joten kyllä se hieman tähän liittyy. Tepsin budjetin rajallisuuskin tuntuu aika monelta täällä unohtuvan. Ensi kauden jälkeen ollaan viisaampia kumpi oli parempi hankinta, Petu vai Seikola.

 

[Mr.Fox]

Niin koska Palloseurallehan on ihan sama mikäli ykköspakki viettäisi vaikkapa 40% kaudesta sairastuvalla. Rahathan siinä sentään säästyy! Ihan sama vaikka pelaavassa kokoonpanossa olisi tällöin Nummelinin mentävä aukko jatkuvasti... Ainiin.. Vai mitä?

Lentoni Suomeen lähtee Zürichista reilun neljän tunnin päästä, ja mä istun vielä boxerit jalassa Bernissä, mutta pari pikkuasiaa mun on pakko heittää tähän caseen.

Petun loukkaantumisherkkyydestä: viimeisen Lugano-sopimuksensa - eli kolmen vuoden jatkosopimus kaudet 2010-11, 2011-12, 2012-13 - Petteri Nummelin pelasi Luganon riveissä seuraavasti:

2010-11 29/50 ottelua 3+15=18 => 58% otteluista 0,62ppo
2011-12 36/50 ottelua 7+24=31 => 72% otteluista 0,86ppo
2012-13 11/50 ottelua 4+5=9 => 22% otteluista 0,82ppo

NLA:ssa on käytössä tiukka ulkomaalaiskiintiö: yhden ottelun pelaavaan kokoonpanoon saa merkitä kerrallaan neljä ulkomaalaispelaajaa. Käytännössä jokaisella NLA:n 12 joukkueesta rosterissa on vähintään tuo neljä ulkomaalaispelaajaa. NLA:n varakkaimmat seurat (SCB, ZSC, Davos, varauksin Zug, Kloten sekä tietysti Lugano) pitävät lähes poikkeuksetta rosterissaan läpi kauden 6-7 ulkomaalaispelaajaa, ja ulkomaalaispelaajien seurasiirrot esim. NLB-joukkueiden välillä ovat hyvin yleisiä. "Parhaimmillaan" varakkaimmilla NLA-seuroilla on palkkalistoillaan 8-9 ulkomaalaista.

Toisin sanoen joka tapauksessa rosterissa olevista ulkomaalaispelaajista ~1/3 istuu aina pop corn -katsomossa. Eli jo lähtökohta on se, että jokainen Luganon kuudesta ulkomaalaispelaajasta tulee pelaamaan ainoastaan ~2/3 kaudesta. ~2/3 50 ottelun runkosarjasta on ~33 ottelua. Viimeisen kolmivuotisen Lugano-sopimuksensa aikana Petteri Nummelin pelasi kahden ensimmäisen kauden aikana keskimäärin juuri tuon verran. Kaudella 2012-13 otteluita kertyi sitten huomattavasti vähemmän. Alkukaudesta syynä oli vihoitellut selkä. Selkävaivat söivät Petun Lugano-kaudesta ~6-8 ottelua. Loput pelaamattomista otteluista menevät joko ulkomaalaiskiintiön tai TPS-lainan (NHL lock out) piikkiin.

Missään nimessä homman nimi ei ole niin, että Petu olisi ollut loukkaantumisen takia kolmen viimeisen Lugano-kautensa aikana ~1/3 kaudesta poissa kokoonpanosta! Tämän hetkisen NLA:n pelinopeus on myös valovuoden edellä SM-liigan vastaavaa. Näin ollen en millään usko Petun loukkaantumisherkkyyden myöskään kasvavan SM-liigaan siirryttäessä. Vauhdin pois kahvaaminen, kiekottoman pelaajan estäminen ja kulmaväännöt voivat hyvinkin sen aiheuttaa, mutta missään nimessä ei pelinopeus. SM-liigassa myös pelataan 10 ottelua enemmän runkosarjassa kuin NLA:ssa. Tämän en myöskään usko liiemmälti Petun otteisiin vaikuttavan.

Uskon Petun pelaavan kaudella 2013-14 Lukon riveissä ~40-45 ottelua pistetahdilla ~ tai > 0,75ppo. (saa ottaa talteen)

Pelaajapalkkioista ja pelaajan "markkina-arvosta": Luganon osalta en osaa sanoa varmaksi, mutta pohjaan väittämäni paikallisten, berniläisten lätkäjätkien tietotaitoon. Sveitsin NLA:ssa ulkomaalaispelaajalle maksetaan ~500.000-750.000CHF (=410.000-620.000EUR) kaudessa. Muista seuroista ja esim. Petteri Nummelinista en voi sanoa mitään varmaksi, mutta SC Bernin ulkomaalaistähtien Byron Ritchien ja Travis Rochen palkat uppoavat takuuvarmasti tuohon haarukkaan. Bonuksien kautta ylikin, mutta "varsinainen" palkka kolahtaa noiden lukujen väliin. Paikalliset kertovat ulkomaalaispelaajien kohdalla näin olevan käytännössä kaikkialla ympäri Sveitsiä - "in general".

Tässä kohtaa astuu kuvaan mukaan myös Sveitsin Suomea keveämpi verotus. Noissa palkkaluokissa Sveitsin veroparatiisimaine alkaa todella näkyä. Bern ja Bernin kantoni on yksi kalleimmista paikoista asua Sveitsissä nimenomaan verotuksellisista syistä. Luganosta ja Tessinin kantonista mulla ei ole hajuakaan. Täysin omana olettamuksenani ja johtopäätöksenäni edellisistä luvuista heitän, että NLA:n ulkomaalaispelaajille jää kaudesta reilustikin >300.000CHF (~250.000EUR) käteen.

Tästä voidaan hieman ruveta päättelemään Petteri Nummelinin "markkina-arvoa". Takuuvarmaa on se, että 40-vuotias P.Nummelin ei enää tuollaista palkkakuittia olisi Sveitsistä saanut - etenkin kun entisen seuran riveissä pelaa jo "tuleva P.Nummelin" - Ilkka Heikkinen. Kiinnostusta Sveisissä kuitenkin oli. Jälleen oma veikkaukseni, että Petteri Nummelin olisi helpostikin saanut Sveitsistä kahden vuoden ja ~350.000-400.000CHF (300.000EUR molemmin puolin) per kausi sopimuksen tyyliin Langnausta, Lausannesta, Bielista yms. pienemmistä joukkueista.

Tässä on mielestäni se Petteri Nummelinin "markkina-arvo" - ~300.000EUR per kausi kahden kauden ajan. Nummelinin taustajoukot (lue: Petteri Lehto) ovat julkisuudessa kertoneet, että Nummelin oli valmis tulemaan TPS:n pelaamaan ~50.000EUR "markkina-arvoaan" halvemmalla.

Petteri Nummelinin "markkina-arvo" = ~300.000EUR tai karvan alle
Petteri Nummelinin pyynti TPS:lta = ~250.000EUR tai karvan alle

Julkisuudessa on myös kerrottu (P.Lehto), että TPS:n ensimmäinen tarjous Nummelinille oli alle kaikkien arvostelujen. Voisiko tuo 170.000EUR sitten tuona ensimmäisenä tarjouksena pitää paikkaansa? Tämä puoltaisi myös sitä julkisuudessa kerrottua faktaa, että TPS:ssa pelasi kaudella 2012-13 useampikin tuota paremmin tienaavaa pelaajaa (Locke, Koskiranta?, Pikkarainen?, Engren?). Tämä tarjous olisi myös ollut ~100.000EUR tai jopa enemmän Nummelinin "markkina-arvon" alle (jota P.Lehto on myös julkisuudessa huudellut). Tähän lisäksi myös se melko varma juttu, että TPS on tarjonnut Nummelinille ainoastaan yhden vuoden sopimusta. NLA:n pienemmät joukkueet olisivat takuuvarmasti olleet valmiita kiinnittämään Nummelinin kahden vuoden sopimuksella riveihinsä - näin oli valmis tekemään myös Rauman Lukko.

Näillä perusteilla mä olen aika valmis nielemään tuon epämääräisen Twitter-heiton Petteri Nummelinin kausipalkasta (270.000EUR) ja kahden vuoden sopimuksesta. Tämä myös puoltaisi tuota huhua TPS:n ensimmäisestä, täysin "ala-arvoisesta" tarjouksesta (170.000EUR ja yhden kauden sopimus). Tuohan on omalla tavallaan jo "kova" tarjous SM-liigan olosuhteissa, mutta ei missään nimessä realistinen yleis-eurooppalaisesti katsottuna.

 

[TosiFani]

Pari pientä kommenttia:

Jos Petun sairastelua / herkkyyttä loukkaantumisiin täällä pelättiin niin, eikö tuo asia ole enemmän vakuutusyhtiön murheita kuin TPS:n?...

TPS:n, sillä Nummelinin sairaushistorialla ja palkalla vakuutusmaksu kohoaa taivaisiin.

 

[Vähäjärkinen]

Hyvää analyysia Herra Ketulta jälleen ja jopa yllättävän kompaktissa koossa, mutta taisi olla kiire vetää farkkuja jalkaan, jotta lentokenttäsekoilut hoituvat ilman sen kiusallisempia tilanteita.

Tähän on pakko tarttua (pelonsekaisin tuntein kylläkin):

Missään nimessä homman nimi ei ole niin, että Petu olisi ollut loukkaantumisen takia kolmen viimeisen Lugano-kautensa aikana ~1/3 kaudesta poissa kokoonpanosta! Tämän hetkisen NLA:n pelinopeus on myös valovuoden edellä SM-liigan vastaavaa. Näin ollen en millään usko Petun loukkaantumisherkkyyden myöskään kasvavan SM-liigaan siirryttäessä. Vauhdin pois kahvaaminen, kiekottoman pelaajan estäminen ja kulmaväännöt voivat hyvinkin sen aiheuttaa, mutta missään nimessä ei pelinopeus. SM-liigassa myös pelataan 10 ottelua enemmän runkosarjassa kuin NLA:ssa. Tämän en myöskään usko liiemmälti Petun otteisiin vaikuttavan.

Uskon Petun pelaavan kaudella 2013-14 Lukon riveissä ~40-45 ottelua pistetahdilla ~ tai > 0,75ppo. (saa ottaa talteen)

Eikös tuo sinun veikkauksesi, 40-45 peliä, olisi pyöreästi se 2/3 pelattavista peleistä varsinkin, jos lasketaan karsintasarja mukaan. Sen mukaanhan Petu olisi juurikin tuon 1/3 peleistä pois.

 

[sunnuntai]

Mr.Fox et sä nyt voi tulla tänne vaan ja iskeä faktoja pöytään. Nummelin on loukkaantumisherkkä selkärangaton mulkku joka ei halua isän muiston kunniaksi tulla pelaamaan vähän halvemmalla.

 

[Ratikka]

...

Lainasin viestisi tuonne Lukkopuolellekin. En voisi enkä osaisi asiaa paremmin sanoa.

 

[Vähäjärkinen]

Tämä on kyllä hassu aihe, kun faktoja näistä sopimusneuvotteluissa on monta ja niitä satelee vähän joka tuutista kokoajan. Joko Petulle on tarjottu naurettavan pientä palkkaa ja paria mailaa kaupanpäälle tai sitten Petu on ahne paska, joka kulkee joukkueesta toiseen euronkuvat silmissään. Välillä Petu on vanha ylihintainen ja loukkaantumisherkkä kehäraakki, jolle ei ole mitään käyttöä, ja välillä Petu on korvaamaton, Jumalasta seuraava ja joukkueen tärkein pelaaja.

Mielestäni Petua parempaa liideriä pakistoon tepsillä ei ole tällä hetkellä mahdollisuutta saada, mutta kieltämättä tietyssä määrin vähän riskialtiskin hankinta. Sydän sanoo, että Petu pitäisi saada hinnalla millä hyvänsä tepsiin, mutta pää sanoo, että kyllä joku hintaraja(+sopparin pituus) täytyy pitää. Ei se kuitenkaan yksin meitä täältä suosta vedä ylös. Ja varsinkin kun tiedetään taloudelliset rajoitteet (vs. Rauman lukko), niin ei voida ihan laput silmillä tuolla sopparineuvotteluissakaan mennä varsinkaan, kun ne tyypit tekevät päätökset, jotka ovat vastuussa TPS:n taloudesta ja tulevaisuudesta. Helppo se täällä on huudella, että 100000€ euroa sinne ja toinen tänne, kun ei oma elanto riipu kyseisistä päätöksistä. Kuitenkin näyttää siltä, että edelliskausien virheistä on jotain opittu (vrt. Berg & kumppanit). Mutta kyllä Petun menetys syö miestä rotan lailla, se täytyy myöntää.

Mielestäni koko hommasta väitteleminen on loppupeleissä täysin tyhjänpäiväistä ilman mitään faktoja, joita ei ilmeisesti kenelläkään täällä ole. Tämän saattelemana aion lopettaa jauhamiseni asiasta omalta osaltani tähän. Muut voitte tietenkin jatkaa.

 

[Scissors]

Mielestäni Nummelinin markkina-arvoa koskeviin arvioihin tulee suhtautua kaikennäköisellä varauksella, etenkin jos ne tulevat Petteri Lehdon suunnalta. Koska viimeksi liigassa on kurvaillut yli nelikymppinen kolmensadan tuhannen euron puolustaja? Ja vaikka onkin väärin dissata loukkaantumisherkkyyttään, etenkin kun ilmeisesti (Mr. Foxin kuvaelman mukaan) siitä on kuin onkin vähän liioiteltu täällä muutamien, myös itseni, toimesta, niin Nummelin on kuitenkin viettänyt urallaan aikaa saikulla aivan tarpeeksi. Esimerkiksi kaudella 07-08 menetti yhteensä kolmisenkymmentä ottelua vammojen vuoksi, änärissä pelatessaan.

Järkisyitä liki kolmensadan tuhannen euron palkanmaksuun ei Palloseuran kohdalla ole ollut, koska vammat, ikä, pelipaikka (sanoisin mutulla että pakit harvoin noin isoja summia täällä on tienanneet pl. ehkä Väänänen), ja se yksinkertainen fakta, että TPS:llä on jo sopimus kiekollisen liiderin, Seikolan kanssa. Noin yleisesti pidän Mr. Foxin palkka-arvioita hyvin uskottavina.

Ei tässä mielestäni ole kertaakaan ollut kyse miehen tasosta, eikä aika miehestä ole ohi ajanut, siitä osoituksena EHT-otteensa, mutta ei omasta mielestäni olisi ollutkaan järkevää maksaa itseään kipeäksi tästä kaverista.

Pressiboxille sen verran vastinetta tuohon kommentoimaansa, että ei Suikkis nyt mitään Virtamaisen hinkkaavaa kiekottelua peluuta, mutta Nummelin on itsekin sanonut perustavansa melko pystysuuntaiseen lätkään, ja sitä Suikkanen nyt ei ainakaan peluuta.

 

[Sebbee]

Entä mistä lähtien Suikkanen on peluuttanut Pekka Virran kaukalopallotaktiikkaa viivelähdön viivelähtöineen? Taidatpa nyt höpistä melko pahasti omiasi. Kokolailla saman kiekollisen ja taktisesti puolivapaan pelitavan miehiähän molemmat ovat.

Tämä oli varmaan huumoria? Petteri Nummelin on pelikäsitykseltään puhdas 90-luvun lapsi. Nummelin jopa suorastaan rakastaa sitä, kun viisikon etäisyydet kasvavat hyökkääjien jäädessä kärkkymään siniviivalle. Se avaa Petterille mehdollisuuksia tehdä niitä hänen tavaramerkikseen muodostuneita harppuunasyöttöjä. Samoin se myös mahdollistaa ne yhden pakin kiekon ylöstuonnit, joissa Petteri on aina ollut suvereeni. Valitettavasti SM-liigassa pelataan 2010-luvulla täysin toisenlaista kiekkoa. Viisikon etäisyydet ovat kaikilla joukkueilla tiivit ja puolustukset ovat kaikkiin suuntaan tiiviitä. Sitähän Petteri itse asiassa talvella valitti, että SM-liigassa pelataan liikaa trapia. Se nyt vaan on valitettavasti fakta, että tämän päivän SM-liigan peli (poislukien ylivoima) ei kutsu niitä ominaisuuksia, jotka aikoinaan tekivät Petteristä maailmanluokan pelaajan.

Suikkasen pelikirjaan on aina kuulunut viisikon äärimmäinen tiiviys ja sitä kautta viivelähdöt. Muistan elävästi kuinka vielä välierävaiheessa hivenen vanhempi kannattajakunta kritisoi voimakkaasti Suikkasta siitä, että TPS pelasi alaspäin. Vaikka se, että TPS sensaatiomaisesti välierissä pelasi JYP:n kuuluisan robottitrapin aseettomaksi johtui juuri siitä, että TPS jaksoi uutterasti jauhaa pitkiä viivelähtöja, joilla tuo trap oli mahdollista ohittaa. Jotenkin ihmeellisellä tavalla tietyt piirit haluavat rinnastaa viivelähdöt huonoksi pelaamiseksi, vaikka niillä on 2010-luvulla voitettu maailmanmestaruus ja lukuisia Suomen mestaruuksia.

Nummelin valittiin Turun EHT:ssa turnauksen parhaaksi pakiksi. Montako titteliä Seikolalla tai RR55:lla on? Käytännössä Petu olisi ollut YV:n ykköspakki.

Niin no, Nummelinin viime kausi seurajoukkueessa ei tainnut mennä ihan putkeen. Mutta ensi kaudellahan tämä joka tapauksessa nähdään. Itse seison edelleen sanojeni takana.

 

[Paco]

Ensiksikin täytyy todeta, että on kyllä kirjoittelun taso laskenut täällä aika radikaalisti. Välillä luulee olevansa jossain Suomi24 palstalla. Moderoiko täällä enää kukaan?

Nummeliini herättää kiivasta keskustelua ja ymmärrän sen, mutta pitääkö siitä vääntää jokaisessa ketjussa? Onneksi ollaan sentään hieman irtauduttu jatkuvasta Vuori on paska, eipäs - juupas väittelystä!

Muutamat nimimerkit tuntuu olevan melkoisia asiantuntijoita ja totuttuun tapaan kaikki vastuu kaadetaan TPS:n niskaan ilman mitään faktapohjaa. Osa sitten tarttuu näihin provoihin ja sitten onkin taas 10 sivua täynnä lähes ilman mitään sisältöä!

PLIIIIIS, Jos taas joku on ollut Petun tai Tepsin edustajien kanssa samassa pöydässä ja tietää mitä on tarjottu/mitä pyydetty niin ei muuta kun lapa pystyyn ja faktat pöytään. Muussa tapauksessa voisi hieman malttaa ennen kuin teilaa - tämä kumpaankin suuntaan!

Omat fiilikset menee pettymyksen ja vitutuksen välimaastoon. Mielellään olisin Petun nähnyt laittamassa kiekkoa liikkeelle meidän väreissä, mutta mikäli mies on hinnoiteltu euroopan ykköspakkien kanssa samalle tasolle niin en pidä Petun hankkimista Turkuun järkevänä.

Tänne on valitettavasti raahattu liikaa vanhoja omia poikia suht kovilla soppareilla, jotka eivät kuitenkaan ole pystyneet tätä laivaa suosta nostamaan. Tässä on nyt ainakin opittu, vasta kauden jälkeen nähdään olisiko se riski tässä kohtaa kuitenkin kannattanut vai ei.

Toivoisin, että haetaan nyt rohkeasti uudistumista ja koitettaisiin kiinnittää/sitouttaa niitä lupaavia pelimiehiä, joista voidaan nauttia usempia vuosia! Nyt kun meillä vihdoin on hyvä, tason osoittanut päävalmentaja selkeällä pelisuunnitelmalla ja vielä suht pitkällä sopparilla.

Petusta jäi itselle kyllä paska maku ja tämä täysin noiden naurettavien "TPS:n pääseminen on sitä mitä haluan" ja "näin valon diipadaapadaa". Tuollaiset kommentit luulisi fiksu kaveri jättävän lausumatta kun seuraavan kauden palkanmaksaja oli kuitenkin selvittämättä ja tahtotilaa löytyi pelata MYÖS muualla Suomessa kuin Tepsissä!

Ja kyllä, tulen buuaamaan kun Lukko/Petu tulee ensikaudella Turkuun! Toivon myös kierossa mielessäni, että mutka muistaisi Petua edes jollain pienellä piikillä!

 

[Tumpula]

Petua on haastateltu huomiseen Länsi-Suomeen. Kiekkoareenassa on pieni ennakko, jossa seuraavaa:

"Nummelin haluaa yhä menestyä. Hän pelaa Lukolle ainakin seuraavat kaksi vuotta, vaikka moni odotti ulkomaankierroksen johtavan lopulta Turkuun.

– Eihän ihminen mihinkään väkisin voi mennä. Haluaisin mäkin olla Nokian johtaja, mutta ei musta ilmoittamalla sellaista tule, Nummelin täräyttää."

Tuo sana "väkisin" herättää kysymyksiä...

 

[Urmas Kulkunen]

No joo. Turha tässä nyt on ainakaan sellaista alkaa väittämään, että Petu olisi halunnut tulla Tepsiin hinnalla millä hyvänsä, muttei kelvannut. Raha on syy miksi Nummelin Raumalla pelaa.

 

[kausi]

Tuo sana "väkisin" herättää kysymyksiä...

Se on Petun vastaus ja näkemys tapahtuneesta.

 

[Scissors]

Se on Petun vastaus ja näkemys tapahtuneesta.

Varmasti tuo on näkemyksensäkin, mutta en rehellisesti katsottuna näe mitään muuta järkevää kommenttia sanottavaksi kuin tuo.
"Kyllähän raha ratkaisi, en mä olisi tänne muuten tullut". Ei sitä noinkaan oikein viitsi jutella uutta seuraa edustaessaan toista kertaa toimittajien edessä.

 

[aurajoki]

Jos TPS:n toimisto olisi fiksu, niin se kertoisi oman näkemyksensä Petun tapauksesta julkisuuteen ilman sarvia ja hampaita.

Voisi aivan hyvin kertoa mitään yksityiskohtaisia detaljeja kuitenkaan paljastamatta, miksi neuvottelut eivät johtaneet tulokseen. Oliko syynä pelaajan vaatima korvaus vai TPS:n näkemys, ettei Petulle ollut käyttöä sekä ettei ollut enää budjetissa varaa vai mikä mätti.

Tällainen tieto puhdistaisi ilmaa. Lisäksi TPS saisi positiivista julkisuutta, kun uskaltaisi laittaa faktat tiskiin.

2000-luvulla elämme avointa yhteiskuntaa jo Suomessakin, joten tällainen toimintamalli olisi hyvä ulottaa myös maamme ammattilaisurheiluun aivan kuten "Suuressa Maailmassakin" .

 

[Sphinx]

Varmasti tuo on näkemyksensäkin, mutta en rehellisesti katsottuna näe mitään muuta järkevää kommenttia sanottavaksi kuin tuo.
"Kyllähän raha ratkaisi, en mä olisi tänne muuten tullut". Ei sitä noinkaan oikein viitsi jutella uutta seuraa edustaessaan toista kertaa toimittajien edessä.

En nyt ymmärrä millä tavalla tuo olisi epäkorrektimpi ilmaisu kuin tuo, että "Väkisin yritin toiseen joukkueeseen, mutta kun en kelvannut sinne niin tulin sitten tänne." Molemmissa tapauksissa Petu viestittäisi, että haluaisi oikeasti pelata jossain ihan muualla kuin Raumalla. Aika paksua kyllä Petulta, että edelleen tosiaan jatkaa tuota sössötystä miten kovasti haluaisi pelata Tepsissä.

Jos Petu olisi halunnut olla korrekti niin olisi tietysti selittänyt miten on aina sympannut Lukkoa ja miten "vanhana kettuna" koki sopivansa erinomaisesti Lukon imagoon ja miten kovin tykkää Dufvan sapluunasta. Menestymisen tavoittelusta ei olisi ehkä kannattanut mitään puhua, kun Lukosta on aina perinteisesti lähdetty voittamaan mestaruuksia joko Turkuun (Grönman, Rintanen, Sahlstedt, Engren, Virtala, Nordlund) tai Poriin (Raanta, Elo).