Petteri Nummelin Lukkoon

[Eino_Mies]

Umpisurkeassa tämän kauden Tepsissä Petu olisi ollut ehkä jonkinlainen vahvistus, mutta Lukossa mies on muodostunut enemmän taakaksi joukkueelle. No, ei kuitenkaan tuomita miestä vielä lopullisesti kehäraakiksi, vaikka puutteet puolustuspelaamisessa ovat kaikkien nähtävillä.

Kevättä kohti mennessä, ja terveystilanteen salliessa hän on yksi tärkeimmistä pelaajista, mikäli Lukko aikoo mitaleista taistella. Ja kuten jo edelläkin todettiin, niin RD:n valmennuspoppoolla on myös iso vastuu siitä, miten Petusta saadaan paras hyöty irti.

 

[Peery]

Jos Petu osaisi vielä puolustaakin, niin pelaisi änärissä. Nyt pelaa liigaa ja tämä on hyvä Lukolle. Joku peruspakki, joka osaisi pelatakin olisi kyllä hyvä laittaa Petun rinnalle. (Ei Jurcina)

 

[Eino_Mies]

Jos Petu osaisi vielä puolustaakin, niin pelaisi änärissä.

Urallaan yhteensä 146 NHL-ottelua pelannut pakki ehkä ymmärtää jotain myös puolustuspelaamisesta, vaikka onkin ominaisuuksiltaan enemmän "välihyökkääjä".

 

[Raymond]

Urallaan yhteensä 146 NHL-ottelua pelannut pakki ehkä ymmärtää jotain myös puolustuspelaamisesta, vaikka onkin ominaisuuksiltaan enemmän "välihyökkääjä".

Nimenomaan. Se ei ole siitä kiinni, että ei osaisi vaan siitä että riittääkö halua tarpeeksi pelata joukkueelle eikä itselle. Aika karua sanoa, mutta Nummelin tuntuu välillä pelaavan täysin itselle. Mukava heitellä namupasseja ja saada pisteitä, mutta kun tarvisi puolustaa niin se on yhtä tervan juontia.

 

[hjalmar]

Se ei ole siitä kiinni, että ei osaisi vaan siitä että riittääkö halua tarpeeksi pelata joukkueelle eikä itselle. Aika karua sanoa, mutta Nummelin tuntuu välillä pelaavan täysin itselle. Mukava heitellä namupasseja ja saada pisteitä, mutta kun tarvisi puolustaa niin se on yhtä tervan juontia.

Tarkoitatko, että kun Nummelin heittää namupasseja hän pelaa itselleen eikä joukkueelle? Lukon maalisaldo olisi ollut eilen yksi tehty maali ilman Nummelinia. En valita. Seuratkoon muut pakit perässä, jos pystyvät.

 

[Karajan]

Ei tämä heikohko omanpään peli mikään uusi juttu ole Nummelinin kohdalla. Kun muistelee Petun parhaita päiviä maajoukkueessa niin oli sielläkin enempi ns. 4. hyökkääjä ja omassa päässä lapanen. Kyse ei varmasti ole siitä etteikö pelaisi joukkueelle, päinvastoin. Lukon tarvii vaan hankkia nyt se puolustaja jonka vierellä Nummelin voi tehdä sitä miksi Lukkoon hankittiin. Tikkasen voi vaikka istuttaa katsomoon kun Otto palaa, pysyvästi.

 

[Boulerice]

Nummelin on yllättävän paljon ollut paskana tällä kaudella ja näyttää siltä, että pelaa alle 60% runkosarjasta jos tämä tahti jatkuu. Toki tästä puhuttiin jo ennen kauden alkua, mutta itseäni on kuitenkin yllättänyt tuo poissaolojen määrä. Toivottavasti saa itsensä kasaan loppukaudeksi.

 

[1963]

Toivottavasti saa itsensä kasaan loppukaudeksi.

Lukon kannalta on sitä parempi mitä enemmän Petu on poissa. Tässä on "puolustaja" joka ei saa puolustaa. On ollut paljon huonompi mitä kuvittelin. Joukkueen huonoin pakki omissa. En ihmettele yhtään ettei mahtunut enää viime vuonna Luganon rosteriin. Toivottavasti kelpaisi KHL Jokereille.

 

[BrDead]

Nummelinin kausi on ollut juuri sellainen, kuin pelkäsinkin. Riskihankintahan Nummelin Lukolle oli ja se tiedostettiin. Jos Nummelinin kohdalla olisi tehty samoin kuin Selänteen kanssa on tällä kaudella toimittu, olisi Nummelinista saatu enemmän irti. Toki myös vaatii vierelleen safetyä pelaavan vahvasti puolustusorientoituneen puolustajan.

Nummelinin sopimusta on jäljellä vielä vuosi tämän kauden jälkeenkin. Viimeistään ensi syksynä on tehtävä radikaalit ratkaisut hänen peluutuksen suhteen, ellei mies siirry pukuosastolle jo tämän kauden jälkeen.

 

[benicio]

Lukon kannalta on sitä parempi mitä enemmän Petu on poissa. Tässä on "puolustaja" joka ei saa puolustaa. On ollut paljon huonompi mitä kuvittelin. Joukkueen huonoin pakki omissa. En ihmettele yhtään ettei mahtunut enää viime vuonna Luganon rosteriin.

On kyllä sanottava, että yllättävän helppoja virheitä petulle tulee omassa päässä kiekottomana. Yllättävää ehkä eniten siksi, että miehen pelikäsitys on kuitenkin loistava, luulisi että se puolustamiseenkin heijastuisi. Toki tätä samaa se on tainnut ollut jo maajoukkueessa kauan (tai siis silloin kun on maajoukkueessa esiintynyt), eli sikäli ei kovinkaan yllättävää.
Mutta kyllä Nummelin Lukolle on tärkeä pelaaja silti. Ylivoimalla ehdoton (sori Virtanen), ja joka peliin tulee kuitenkin vähintään se yksi avaus suoraan maalintekopaikkaan pääsevälle pelaajalle, ja muutenkin ne avaukset napsuu lapaan aika nätisti ja vie peliä eteenpäin verrattomasti, eikä Lukko joudu heittämään kiekkoa päätyyn niin paljon kuin ilman häntä.

 

[Falling Star]

Ikävä kyllä, tästä joutuu olemaan samaa mieltä. Selvästi heikoin omissa, tuntuu sekoittavan koko joukkueen pakan pelatessaan, ja Virtanen sopii ykkösylivoimaankin paremmin. Lukko pärjääkin paremmin Petun ollessa saikulla. Ei jäisi ikävä, jos lähtisi ensi kaudeksi Jokereihin. Lukko taisi astua miinaan tehdessään kahden kauden sopparin.

 

[Olkku]

Mutta kyllä Nummelin Lukolle on tärkeä pelaaja silti. Ylivoimalla ehdoton (sori Virtanen), ja joka peliin tulee kuitenkin vähintään se yksi avaus suoraan maalintekopaikkaan pääsevälle pelaajalle...

Mä olen tästä erimieltä. Nummelin nimenomaan sotkee muuten toimivan ylivoiman. Petu pelaa ihan liian pitkiä vaihtoja,usein koko ylivoiman, eikä tuon jälkeen enää jaksa luistella puolustamaan. Jotenkin olen "varma", että ylivoima toimii paremmi ilman Petua. Tämä ihan mutuna, kun mennyttä kautta katsoo taaksepäin. Voittojakin tuntuisi irtoavan paremmin ilman Petua. Eikä mulla ole missään nimessä mitään Nummelinia vastaan, kunhan tämän kauden esityksiä mietin.

 

[benicio]

Mä olen tästä erimieltä. Nummelin nimenomaan sotkee muuten toimivan ylivoiman. Petu pelaa ihan liian pitkiä vaihtoja,usein koko ylivoiman, eikä tuon jälkeen enää jaksa luistella puolustamaan. Jotenkin olen "varma", että ylivoima toimii paremmi ilman Petua. Tämä ihan mutuna, kun mennyttä kautta katsoo taaksepäin. Voittojakin tuntuisi irtoavan paremmin ilman Petua. Eikä mulla ole missään nimessä mitään Nummelinia vastaan, kunhan tämän kauden esityksiä mietin.

Jaa, minulla on kyllä sellainen tuntuma, että Nummelinilla Lukon yyveeprosentti on parempi kuin ilman Nummelinia. Nummelin viivassa avaa enemmän tilaa pointeille (esim Vahalahdelle ja Gagnonille). Mutta kyllä, tämä on ihan vaan mutua, joku voinee tilastoista tarkastaa jos jaksaa.

Jos Tommila pystyy ja saa ottaa sitä roolia mitä nyt on näyttänyt (varsinkin Jokerit-pelissä), niin Nummelinin rooli tai puuttuminen ei tietysti ole niin merkittävää, eli sikäli hän ei ole mikään korvaamaton pelaaja Lukolle, varsinkaan ensi kautta ajatellen. Virtasen kehitys on tietysti ilahduttavaa, mutta pientä miinusta antaisin siitä että kaikki Jessen taidokkaatkaan ratkaisut eivät ole peliä edistäviä. Kökköinä esimerkkeinä komeat avaukset poikkikentän seisovalle hyökkääjälle (tai malkamäelle), sekä näyttävät liikkeet hyökkäysalueella ja sen jälkeen kelvoton laukaus tai syöttö (joka avaa vastahyökkäyksen paikan). Kiekottomana ja kamppailupelaamisessa Virtanen on kyllä Nummelinia edellä.

 

[Peery]

Melestäni on aika käsittämätöntä, jos joku toivoo Nummelinin pysyvän pois kokoonpanosta. Toki suurin osa pelkkää provoilua, koska RD:n pelityyli ei miellytä. Lukon yv on aina todella vaarallista, kun Nummelin pelaa.

 

[carr]

Eräs tilastohan kertoi, että Lukon voittoprosentti oli parempi kun Nummelin oli loukkaantuneena. Siihen peilaten olisi aika ihmeellistä jos yv-prosentti olisi parempi kuin Nummelin pelaa ja silti Lukko häviää otteluita enemmän.

Hyökkäyspäässä on ne avut mitä Nummelin voi tuoda. Puolustuksessa on ollut luvattoman heikko. Kausi on ollut rikkonainen joten vaikea sanoa mitä se sitten on vaikuttanut pelaamiseen. Pienemmillä minuuteilla hänestä olisi enemmän iloa.

 

[Mr. Brightside]

Samaa mieltä edellisten kanssa. Kyllähän tuo eittämättä rikkoo puolustuspeliorientoituneen joukkueen peliä kun 24 minuuttia ottelusta kentällä viilettää täysin puolustustaidoton ja ennen kaikkea puolustushaluton pakki.

Nummelinin positiiviset teot kentällä tapahtuu ylivoimalla, joskin tuostakin voidaan käydä pientä keskustelua. Aika usein kiekkoa pelataan YV:ssä liikaakin Nummelinin kautta, mies tykittää itse kun voisi rauhoittaa jne, jne...

 

[1963]

Melestäni on aika käsittämätöntä, jos joku toivoo Nummelinin pysyvän pois kokoonpanosta. Toki suurin osa pelkkää provoilua, koska RD:n pelityyli ei miellytä. Lukon yv on aina todella vaarallista, kun Nummelin pelaa.

Jos Lukko haluaa voittaa, niin Nummelinia ei voi päästää kentälle. Petun kanssa Lukko on hävinnyt suurimman osan peleistään.

YV:llä periaatteessa hyvä mutta omissa on tällöinkin kolissut liian usein. Herran tehotilasto on jäätävästi pakkasella.

 

[TwentyThree]

Loukkaantumiset ovat kyllä sotkeneet pahasti Nummelinin pelaamista joten pelaajan todellista tasoa ei ole vielä nähny. Nummelin on pelaaja josta voisi sanoa, että hänestä on joko hyötyä tai haittaa, harvemmin ollaan välimaastossa. Niin kauan kuin hän "luo" enemmän maalintekotilanteita omalle joukkueelle kuin vastustajalle niin peliaikaa tulee. Luganossa todettiin, että hyötyyn nähden liikaa tulee omiin vaarallisia tilanteita ja niimpä peliaika väheni sekä katsomokomennuksia alkoi tulla vaikka kyseessä oli seuraikoni.

Mielestäni Lukossa miehen pelaamisessa on ollut sama ongelma eli vastustaja luo enemmän ja parempia paikkoja Nummelinin virheistä kuin hän pystyy hyökkäyssuuntaan luomaan. Arviointia toki vaikeuttaa Petun loukkaantumiset sillä täydessä kunnossa miestä ei ole vielä kentällä nähty. Toivottavasti vammat ovat pikku hiljaa historiaa ja pelituntumaa tulee tarpeeksi, että mies pääsee oikeasti näyttämään mihin pystyy vai pystyykö sittenkään?

 

[#16]

Tarkistin piruuttani ja Nummelinin pelatessa, Lukko on saanut 24 pelissä 35 pistettä. Ilman Nummelinia Lukko on saanut kasaan 30 pistettä 17 ottelussa. Eli onhan tuo ero huikea.

Nummelinin kanssa:
24 O, 9 V, 3 JV, 2 JH, 10 H, 52-63, 35 P

Ilman Nummelinia
17 O, 9 V, 1 JV, 1 JH, 6 H, 46-37, 30 P

Eli Lukko pelaa huonommin silloin kun Nummelin on kehissä. En siltikään alkaisi pelkästään Numppaa syyttelemään. Alivoimalle Nummelinia ei saisi koskaan laittaa, ainakaan Tikkasen pariksi. Vaikka F. Riska sitten ennemmin pakiksi alvoimille, jos on miehistä pulaa, kuten Oulussa pääsi käymään.

 

[benicio]

Nummelinilla Lukon pistekeskiarvo on äkkiä laskien 1,46, kun se koko kaudelta on 1,59. Minusta ero ei ole kamalan merkittävä, jos esimerkiksi Petu olisi ollut pois Pelicans-ottelusta jossa teki hattutempun ja se peli olisi hävitty silti, niin Petun pistekeskiarvo olisi 1,52. Minusta otanta on pieni ja muuttujia liikaa että tästä voisi mitään johtopäätöksiä tehdä. Ilman Vahalahteahan Lukon pistekeskiarvo on 3.

Nummelin kerää miinuksia muuten about samaa tahtia kuin Tukonen, ja pisteet, ottelumäärä ja kokonaisplusminuskin ovat aika samansuuntaisia, hiukan Nummelinin eduksi. Tukosen kanssa Lukon pistekeskiarvo taitaa olla alle 1,3. Miettikääpä sitä.

 

[1963]

Nummelinilla Lukon pistekeskiarvo on äkkiä laskien 1,46, kun se koko kaudelta on 1,59. Minusta ero ei ole kamalan merkittävä, jos esimerkiksi Petu olisi ollut pois Pelicans-ottelusta jossa teki hattutempun ja se peli olisi hävitty silti, niin Petun pistekeskiarvo olisi 1,52.

Mitähän sinä selität? Ilman Petua Lukon pistekeskiarvo on 1,76 ja Petun kanssa 1,46. Ero on todella iso ja otanta aivan riittävän suuri (2/3 kaudesta). Petun surkeista otteista johtuen koko kauden pistekeskiarvo on 1,59. Vielä rautalangasta, 1,59 ei ole oikea vertailuarvo vaan 1,76.

 

[benicio]

Mitähän sinä selität? Ilman Petua Lukon pistekeskiarvo on 1,76 ja Petun kanssa 1,46. Ero on todella iso ja otanta aivan riittävän suuri (2/3 kaudesta). Petun surkeista otteista johtuen koko kauden pistekeskiarvo on 1,59. Vielä rautalangasta, 1,59 ei ole oikea vertailuarvo vaan 1,76.

Oletpa aggressiivinen, voihan sitä verrata kumpaan vain, kuten esim Pelicans-esimerkillä tein.
Ilman Tukosta Lukko taistelisi runkosarjan voitosta?

Ja minä en edes pidä koko Numpasta!

 

[Erämaan kettu]

Mitähän sinä selität? Ilman Petua Lukon pistekeskiarvo on 1,76 ja Petun kanssa 1,46. Ero on todella iso ja otanta aivan riittävän suuri (2/3 kaudesta). Petun surkeista otteista johtuen koko kauden pistekeskiarvo on 1,59.

Lukon pistekeskiarvo ilman Matt Generousta on 1,28 ja Mattin kanssa 1,65 joten Matt Generouksen mahtavista otteista johtuen Lukko on kivunnut suoralle pudotuspelipaikalle.

 

[TwentyThree]

Mitähän sinä selität? Ilman Petua Lukon pistekeskiarvo on 1,76 ja Petun kanssa 1,46. Ero on todella iso ja otanta aivan riittävän suuri (2/3 kaudesta). Petun surkeista otteista johtuen koko kauden pistekeskiarvo on 1,59. Vielä rautalangasta, 1,59 ei ole oikea vertailuarvo vaan 1,76.

Ja kun vähän jaksaisit perustua lajiin nimeltä jääkiekko niin huomaisit, että tämän kaltaisten "tilastojen" pohjalta yhden pelaajan edesottamuksien arviointi on täysin mahdotonta.

 

[1963]

Lukon pistekeskiarvo ilman Matt Generousta on 1,28 ja Mattin kanssa 1,65 joten Matt Generouksen mahtavista otteista johtuen Lukko on kivunnut suoralle pudotuspelipaikalle.

Mitä Matt Generous tähän liittyy? On todella huono puolustaja mutta omassa päässä kuitenkin selvästi Petua edellä.