Petteri Nikkilä – pelkoa kylvävän alistajan urakehityksen seurantaketju

[H P K]

Osui kuitenkin ainoa tossa painissa ja sai turhan kympin koska hanskat oli kokoajan kädessä

 

[Aamuetana]

Missä olen väittänyt, että Nikkilä ei olisi tajunnut jäävänsä alakynteen? En ainakaan tuosta lainaamastasi viestistä sellaista väitettä löytänyt.

Sinä et siis yrittänyt kirjoituksellasi viestiä, että Nikkilä lopetti siksi, että sitten olisi kaksi pakkia ollut ulkona? Viestisi siis pitäisi ymmärtää siten, että Nikkilä oli alakynnessä ja tajusi sen itse minkä vuoksi lopetti?

Nikkilä lähti puolustamaan Lehtivuorta, mutta sitten sieltä lyötiinkin takaisin ja paska lurahti housuun. Nikkilä ei 100% varmasti miettinyt, että enpäs jatkakaan tappelua koska ykköspakki putosi jo pois pelistä ja minä en voi ottaa ulosajoa. Piste.

 

[nakke-81]

Nikkilä toimi täysin oikein vaikka joidenkin mielestä oli pelkuri. Enempää jaksa tästä aiheesta kirjoittaa.

 

[Ralph]

Sinä et siis yrittänyt kirjoituksellasi viestiä, että Nikkilä lopetti siksi, että sitten olisi kaksi pakkia ollut ulkona? Viestisi siis pitäisi ymmärtää siten, että Nikkilä oli alakynnessä ja tajusi sen itse minkä vuoksi lopetti?

Ei pitäisi ymmärtää, mutta ei pitäisi myöskään väittää jotain sellaista, jota en ole kirjoittanut. Jos kirjoitan, että HPK:n pelipaidassa on mustia raitoja, sitä ei pidä ymmärtää, että mielestäni paidassa ei olisi yhtään oranssia.

Nikkilä lähti puolustamaan Lehtivuorta, mutta sitten sieltä lyötiinkin takaisin ja paska lurahti housuun. Nikkilä ei 100% varmasti miettinyt, että enpäs jatkakaan tappelua koska ykköspakki putosi jo pois pelistä ja minä en voi ottaa ulosajoa. Piste.

Nikkilä ei sataprosenttisen varmasti pelännyt Tyrväistä. Piste.

En edes ymmärrä miksi Nikkilästä ylipäänsä pitää jauhaa. Jätti tappelamatta ja näillä jatketaan. Olisi ollut HPK:n kannalta huonompi asia tapella, joten tilanne meni lopulta hyvin. Vaikka tietenkin voidaan ajatella, että HPK pääsi 5-1-johtoon Nikkilän ollessa sivussa, joten olisi ollut ihan sama, vaikka olisi tapellut.

 

[Aamuetana]

Nikkilä toimi täysin oikein vaikka joidenkin mielestä oli pelkuri. Enempää jaksa tästä aiheesta kirjoittaa.

Kuka tässä mistään pelkuruudesta on puhunut? Fiksuuttahan se on, jos ymmärtää että nyt voi tulla nokka kipeäksi ja perääntyy tilanteesta.

 

[nakke-81]

Kuka tässä mistään pelkuruudesta on puhunut? Fiksuuttahan se on, jos ymmärtää että nyt voi tulla nokka kipeäksi ja perääntyy tilanteesta.

Eikö noiden pelsujen suunnasta sellaista tullut.

 

[Ralph]

Kuka tässä mistään pelkuruudesta on puhunut? Fiksuuttahan se on, jos ymmärtää että nyt voi tulla nokka kipeäksi ja perääntyy tilanteesta.

Tästä täysin samaa mieltä. Jos olet ymmärtänyt, että olen eri mieltä, niin korjataan vielä.

 

[Aamuetana]

Ei pitäisi ymmärtää, mutta ei pitäisi myöskään väittää jotain sellaista, jota en ole kirjoittanut. Jos kirjoitan, että HPK:n pelipaidassa on mustia raitoja, sitä ei pidä ymmärtää, että mielestäni paidassa ei olisi yhtään oranssia.

Miten se lainaamani kirjoituksesi sitten pitäisi ymmärtää? Ei tästä sen enempää pidä jauhaa, mutta sen takia tuohon takerruin kun se kuulostaa niin kaukaa haetulta ja vahvat värilasit päällä kirjoitettuna.

 

[Ralph]

Miten se lainaamani kirjoituksesi sitten pitäisi ymmärtää?

Se, että Nikkilä tajusi, ettei kannata tapella. Kirjoitin tuossa viestissä siitä, että Nikkilältä yleinen pelin luku pelaajien lukumäärään liittyen. Siihen viestiin en kirjoittanut siitä, että Nikkilän ei olisi muutenkaan kannattanut tapella, mutta se ei tarkoita, etten olisi sitä mieltä.

Jos Nikkilää olisi pelottanut, hän olisi kaartanut tuomarien luo levittäen käsiään tai pienen tönimisen jälkeen viimeistään poistunut paikalta. Nyt sen jälkeen kun Tyrväinen on löynyt Nikkilän pään alas, Nikkilä jatkaa vielä Tyrväiselle suun soittamista ja tönii rinnuksiin edelleen. Se ei ole pelkuruutta. Se on sitä, että hän tajusi, ettei kannata. Toinen syy sille, miksei kannattanut oli se, että olisi saanut köniin.

Jotkut väitti, että Nikkilä olisi luikkinut vaihtoaitioon karkuun. Sellaista ei todellakaan tapahtunut ja jos sitä ei usko, niin katsokoot tilanteen uudestaan.

 

[Aamuetana]

Se, että Nikkilä tajusi, ettei kannata tapella. Kirjoitin tuossa viestissä siitä, että Nikkilältä yleinen pelin luku pelaajien lukumäärään liittyen. Siihen viestiin en kirjoittanut siitä, että Nikkilän ei olisi muutenkaan kannattanut tapella, mutta se ei tarkoita, etten olisi sitä mieltä.

Jos Nikkilää olisi pelottanut, hän olisi kaartanut tuomarien luo levittäen käsiään tai pienen tönimisen jälkeen viimeistään poistunut paikalta. Nyt sen jälkeen kun Tyrväinen on löynyt Nikkilän pään alas, Nikkilä jatkaa vielä Tyrväiselle suun soittamista ja tönii rinnuksiin edelleen. Se ei ole pelkuruutta. Se on sitä, että hän tajusi, ettei kannata. Toinen syy sille, miksei kannattanut oli se, että olisi saanut köniin.

Jotkut väitti, että Nikkilä olisi luikkinut vaihtoaitioon karkuun. Sellaista ei todellakaan tapahtunut ja jos sitä ei usko, niin katsokoot tilanteen uudestaan.

Nooooooh.. Asiat voi nähdä monella eri tavalla. Jätän tämän nyt tähän.

 

[Ignoramus]

Pitäisi kysyä Nikkilältä suoraan, kusiko hän tuossa tilanteessa housuunsa vai käyttikö vain järkeään. Näin tilanteen, mutta en nähnyt Nikkilän pään sisälle, joten vitun vaikea spekuloida.

 

[Läskisalo]

Hamekangasta Nikkilälle tästä. Ei pilapuheluja - nyt soitto ja kun kaveri vastas niin luuri korvaan. Itse olisin nostanut hatun vaikka olisi ottanut kajuuttaan. Nyt en.

 

[haepis]

Nikkilä soitti väärään numeroon ja tajusi sen omaksi onnekseen aika nopeasti. Olis saattanut nenä tulla kipeäksi.

 

[valkosulka]

Nikkilä teki aivan oikein, kävi sopivan aggressiivisesti muistuttamassa Tyrväistä törkytaklauksesta, mutta kun näki että Tyrväinen ei halunnut jatkaa kiistaa, hillitsi itsensä. Jos ei olisi hillinyt niin - riippumatta tappelun lopputuloksesta - olisi itsekin voinut lentää ulos. Joukkueen kannalta Nikkilän käyttäytyminen siis oli järkevää, ja puheet hamekankaista voi jättää täysin omaan arvoonsa. Tarkoitus on pelata joukkuelle eikä olla jonkun mielestä kulmakunnan kovin karju.

 

[Ralph]

Joukkueen kannalta Nikkilän käyttäytyminen siis oli järkevää, ja puheet hamekankaista voi jättää täysin omaan arvoonsa. Tarkoitus on pelata joukkuelle eikä olla jonkun mielestä kulmakunnan kovin karju.

Mutta "ongelmana" on se, että tappelun jätti väliin juuri Nikkilä. Jos samassa tilanteessa olisi ollut Suhonen tai Tuulola, niin kukaan ei olisi odottanut mitään. Nyt kun siinä oli juuri Nikkilä, sääntöjen rajamailla pelaava tunnettu nokkapoikkailija, jolta on kovaa historiaa junnuajoilta, niin tilanne on eri. Joukkueen kannalta oli järkevää, ettei Nikkilä tapellut. Mutta kenties maineen vuoksi olisi kannattanut.

 

[Kenth]

Nikkilän suoritus oli häpeällinen. Jokainen tuollaisessa tilanteessa joskus ollut tietää, että ei tuossa mietitä mikä on järkevää ja mikä ei, vaan kaikki tapahtuu selkäytimestä. Ja nyt Nikkilän selkäytimestä valahti reilusti puntin puolelle, kun tunsi ettei tässä ole mitään jakoa. Eikä varmasti olisi ollutkaan, sillä Tyrväinen on vahva näissä kinkereissä.

Olisi nyt Nikkilä silti antanut sen signaalin, ettei Kerhon pelaajia voi kohdella miten vain ilman takaisinmaksua. Olisi ollut yhden pelin sisällä ajattelamaton temppu, mutta pitkässä juoksussa kevättä kohden hyvä muistutus. Nyt koko jengistä jäi todella pussy-kuva.

 

[Hereworth]

Nyt koko jengistä jäi todella pussy-kuva.

Sinä nyt karkasit täältä jo, kun paskapuheillesi viimeksi vaadin vähän lihaa luiden ympärille. Että menepäs siitä nyt, pussy.

 

[Kenth]

Sinä nyt karkasit täältä jo, kun paskapuheillesi viimeksi vaadin vähän lihaa luiden ympärille. Että menepäs siitä nyt, pussy.

Tarkennatko hieman tätä?

 

[cottonmouth]

Nikkilä toimi tuossa kuitenkin ns. Suomi-koodin mukaan aikalailla ok ja odotetusti. Kävi vähän muistuttamassa ja siinähän se. Turha tässä on liikaa jannua suolata, koska vain 15% liigapelaajista olisi tehnyt saman, 45% olisi tehnyt junnilat eli ohiluistellussa tökännyt, sori, töytäissyt poikkarilla ja 38% ei olisi tehnyt mitään. Se viimeinen pari prosenttia oli sitten painanut Tyrväisen naaman verille tai ottanut itse pataan yrittäessään (<- sori anglismi), jos olisi tarvinnut.

 

[valkosulka]

Osa arvoisista palstaveljistä näyttää arvostavan enemmän kuumakalle/kukkotappelija -tyypppistä pelaajaa kuin ammattimaista pelaajaa, jolla järki säilyy päässä kuumassakin tilanteessa ja joka hallitsee itsensä ja pystyy käyttäytymään tilanteissa joukkueen edun mukaisesti. Jos jotkut fanit ovat luokitelleet ja odotelleet että pelaaja olisi ensisijaisesti edellisen kaltainen tyyppi, tämä ei ole pelaajan itsensä vika. Tottakai tiettyä äijämäisyyttä pitää hyvällä puolustajalla olla, mutta tuntuu siltä että jotkut odottavat sen olevan pelin pääasia ja tarkoitus. Tarkoitus on sensijaan auttaa omaa joukkkuetta voittamaan peli olemassa olevien sääntöjen puitteessa.

 

[BlackWolf]

Ei nyt jumalauta voi olla tämä ketju, tätä tasoa. Tyrväinen nappasi Nikkilää kiinni rinnuksista ja nykäisi, perus tappelu liike, mihin yleensä vastataan oikean käden koukulla, Nikkilä putosi korpoon ja laittoi päätä painuksiin, ettei osuisi nassuun. Tyrväinen jätti lyömättä. Hienoa että meni muistuttamaan, mutta miksi helvetissä tässä pitäisi jotain muuta kuin totuutta vääntää? Nikkilälle olisi tullut rumasti pataan, jos Tyrväinen olisi alkanut pommittamaan. Tyrväinen taklasi mielestään oikein, mikä on hyväksyttävä ajatusmalli, jos on päästään laho, kuten Tyrväinen vaikuttaa olevan, silti pystyi seuraavassa tilanteessa toimimaan rationaalisesti ja jätti paukuttamatta.

 

[Hereworth]

Tarkennatko hieman tätä?

Selaile viestihistoriaasi, jos et muuten omia höpöhöpö-provojasi muista. Ja vastaukset asiaankuuluvaan ketjuun kiitos. Ei täytetä tätä OT:llä.

 

[valkosulka]

Hyvä BW, et näytä ymmärtävän jääkiekkoon olennaisesti kuuluvan kouluttamisen/isottelun/nokittelun/ärsyttämisen ja varsinaisen nyrkkitappelun aloittamisen eroa. Jälkimmäisestä seuraa erotuomarisanktiot, edellisestä mahdollisesti riski saada isku nenään tai poikkari selkään, mikä on yleensä täysin hyväksyttävä hinta vastustajan saamalle erotuomarisanktiolle. -Tässä tapauksessa tappelua vaatineet eivät ota huomioon sitä että rangaistuspuntit olisivat hyvinkin voineet tasoittua jos oikeaan tappeluun olisi menty.

 

[BlackWolf]

Hyvä BW, et näytä ymmärtävän jääkiekkoon olennaisesti kuuluvan kouluttamisen/isottelun/nokittelun/ärsyttämisen ja varsinaisen nyrkkitappelun aloittamisen eroa. Jälkimmäisestä seuraa erotuomarisanktiot, edellisestä mahdollisesti riski saada isku nenään tai poikkari selkään, mikä on yleensä täysin hyväksyttävä hinta vastustajan saamalle erotuomarisanktiolle.

Kiitos, en nyt selvästi ymmärrä, se on ilmeisen hyvä etten ymmärrä, valitettavasti ymmärrän näitä Tyrväisiä. Olen niitä katsellut kaukalossa lähes 20 vuotta ja homma on aina sama, epävarmat, mutta voimakkaat, pelaajat pelaa pitkin vittuja ja sitten valmentaja hyssyttelee. Kyselisin lähinnä, että missä on valmentajan vastuu. Tyrväinen on Liigatasolle ihan ok. peluri, mutta niin kauan kuin pelaa jengeissä missä se valmentaja ei pakota kohtaamaan totuutta, on lopputulos tämä. Se ei poistu hakkaamalla nenää kipeäksi, tai laittamalla hyllylle muutamaksi peliksi, niin kauan kuin se oma koutsi hyssyttelee asiaa. Näistä jätkistä on kuoriutunut lähes järjestään pelimiehiä, silloin kun ne on keskittyneet siihen pelaamiseen ja jättäneet sen perseilyn pois. Tyrväinen taitaa vain olla vähän lost case, kun katselee noita valmentajan kommentteja.

Joku fiksu toki ottaisi sen rosteriin ja nauttisi maalipörssin sijoista ja käskis olla taklaamatta ellei ole 110% varma ettei vedä yli, tai kokonaan taklaamatta ja keskittyvän jääkiekkoon, sääli että moottorisaha ei sellasia tajua.

 

[Gemondo]

Täytyy kehua Petteri Nikkilää tuossa tilanteessa Joonas Lehtivuoren telomistilanteessa. Näytti siltä, että Nikkilä olisi syöksynyt tappelemaan, mutta lopetti tilanteen kesken kun tajusi, että kaksi pakkia kerralla ulos olisi paha paikka.

Oli tosiaan valmis, kunnes tajusi, ettei kannata.

Olenko väittänyt muuta? Nikkilä lopetti kesken, koska tajusi, ettei kannata ja että oli valmiiksi jo alakynnessä. Sitä en usko, että Nikkilä olisi pelännyt Tyrväistä. Jos olisi pelännyt, niin ei olisi ylipäänsä tilanteeseen mennyt vaan Liigaan tyyliin keskittynyt huitomaan tuomarille.

En edes ymmärrä miksi Nikkilästä ylipäänsä pitää jauhaa. Jätti tappelamatta ja näillä jatketaan. Olisi ollut HPK:n kannalta huonompi asia tapella, joten tilanne meni lopulta hyvin. Vaikka tietenkin voidaan ajatella, että HPK pääsi 5-1-johtoon Nikkilän ollessa sivussa, joten olisi ollut ihan sama, vaikka olisi tapellut.

Se, että Nikkilä tajusi, ettei kannata tapella. Kirjoitin tuossa viestissä siitä, että Nikkilältä yleinen pelin luku pelaajien lukumäärään liittyen. Siihen viestiin en kirjoittanut siitä, että Nikkilän ei olisi muutenkaan kannattanut tapella, mutta se ei tarkoita, etten olisi sitä mieltä.

Jos Nikkilää olisi pelottanut, hän olisi kaartanut tuomarien luo levittäen käsiään tai pienen tönimisen jälkeen viimeistään poistunut paikalta. Nyt sen jälkeen kun Tyrväinen on löynyt Nikkilän pään alas, Nikkilä jatkaa vielä Tyrväiselle suun soittamista ja tönii rinnuksiin edelleen. Se ei ole pelkuruutta. Se on sitä, että hän tajusi, ettei kannata. Toinen syy sille, miksei kannattanut oli se, että olisi saanut köniin.

Mutta "ongelmana" on se, että tappelun jätti väliin juuri Nikkilä.

Ei vittu. Oletko oikeasti sitä mieltä että Petteri Nikkilä ensin mietti että nyt menen kyllä muistuttamaan Tyrväistä tuosta sikamaisesta taklauksesta, ja kun Tyrväinen vastasi haasteeseen kuten kuuluukin, niin Petteri Nikkilä päätti sadasaosasekunnissa (samassa ajassa kun ensimmäinen isku osuikin jo Nikkilää vastapalloon) että nyt on muistutettu jo tarpeeksi (ja laski samalla oman joukkueensa puolustajien lukumäärän), joten jätänpä leikin kesken koska Tyrväinen varmasti tajusi tämän ansiosta jo toimineensa väärin eikä tule jatkossa tekemään vastaavaa, ei ainaakaan HPK:ta vastaan koska tietää että tulevaisuudessa joutuu myös vastaamaan tekosistaan nyrkein? (Eli lyömällä kerran ensimmäistä vastaan tulevaa HPK:n pelaajaa.)

Oma puolueeton näkemykseni tilanteesta menee kutakuinkin näin:
1) Tyrväinen ajaa taklauksen josta on syytäkin "muistuttaa" HPK:n toimesta.
2) Lähin HPK:n pelaaja lähtee tätä "muistutusta" antamaan (pisteet siitä, arvostan!)
3) Tyrväinen osaa odottaa mitä tulevan pitää ja on valmis pudottamaan hanskansa ja vastaamaan teostaan.
4) Nikkilä tulee tilanteeseen kokemattomampana tappelijana ja ottaa samantien iskun sisään
5) Sekä Tyrväinen että Nikkilä tajuavat tilanteen ja lopettavat tappelun siihen, Tyrväinen siksi koska puolusti vain itseään (eikä ole soveliasta lyödä kaveria joka on jo polvillaan) ja Nikkilä siksi koska tajusi olevansa tekemättömässä paikassa olleensa jo polvillaan.
6) Lopputulos: Kumpikin toimi juuri kuten pitääkin, mutta melko huvittavaa lukea väittämiä siitä että tappelun loppuminen alkutekijöihin oli Nikkilän harkittu päätös. Aivan satavarmasti Nikkilä olisi vienyt matsin niin pitkälle kuin kykenee, jos vain olisi pärjännyt hieman paremmin kyseisessä tilanteessa.

Ja olet siis myös sitä mieltä että Nikkilä oli se joka jätti tappelun väliin / tajusi ettei tässä tilanteessa kannata tapella? Mutta meni kuitenkin Tyrväisen kimppuun ilman hanskoja, miksi?