Petri Vehanen – raumalainen maailmanmestari

[ICE]

Vehasen kohdalla tuskin puhuttaisiin 400k summasta...

 

[Rommeli]

Vehasen kohdalla tuskin puhuttaisiin 400k summasta...

Sitähän tuossa viestini lopussa koitinkin kertoa. Todellisessa huutokaupassa Lukolla ei luonnollisesti olisi mitään jakoa.

 

[Roku]

Kävi tässä sitten kuinka tahansa niin mä toivon että tämä ei kovin pahasti Peten ajatuksia nyt sotke. Toisaalta hän on kyllä osoittanut olevansa aika kylmähermoinen kaveri ennenkin, kun on pohjamudista noussut nykyiseen asemaansa, mutta kyllä mun on vaikea kuvitella ettei tämä millään lailla hänen rutiinejaan sekoittaisi.

Mä olen melko varma että mikäli Peten puhelin on ollut auki niin aika moneen puheluun hän on tunnin aikana saanut vastata.

 

[Jyty]

Todellisessa huutokaupassa Lukolla ei luonnollisesti olisi mitään jakoa.

Niin missä huutokaupassa?

Vehanen saisi varmasti 1 000 000 dollaria tästä vajaastakin kaudesta, ja Lukko toisen samanlaisen kasan, jos luopuu ykköstähdestään.

 

[Rommeli]

Niin missä huutokaupassa?

Vehanen saisi varmasti 1 000 000 dollaria tästä vajaastakin kaudesta, ja Lukko toisen samanlaisen kasan, jos luopuu ykköstähdestään.

Ilmeisesti luetunymmärtämisessä on ongelmia. En nyt jaksa rautalangasta enää vääntää, kun jo yhden kerran viestiäni tarkensin.

 

[Visions]

Turha pidellä väkisin

Kuten joku jo ansiokkaasti sanoikin, niin siitä ei juuri mitään hyvää seuraa jos lukko alkaisi väkisin Vehasta täällä pitämään. Se että haluaako lähteä, on asia erikseen, mutta jos haluaa niin hintalappu persiiseen, vuodeksi Siperiaan ja ensi vuonna tyytyväisenä takaisin. 400k€ ei tule riittämään mihinkään, se on varma. Tässä vertailuna Nummelinille tarjotut rahat ja kommentti:

"Haluaisin pysyä Luganossa, mutta on selvää ettei kuusinkertaista palkkasummaa voi sivuuttaa, tunnusti Nummelin, joka ansaitsee Alppimaassa arviolta lähes 500 000 euroa kaudesta"

Vaikkei tarjous olisi kuin puolet niin harva malttaa kieltäytyä uran loppupuoliskolla tuollaisista rahoista... Noh, Nummelin malttoi, mutta silti.

Eli toivottavasti ei lähde, mutta jos lähtee niin minun mielestä pitää päästää, kiittää panoksesta ja toivoa suolet ristissä että tulee ehjänä takaisin, ja lukkoon.

 

[Jyty]

Vehasen tapauksessa kannattaisi varmaan mukisematta maksaa tuo 400 k€. Toivottavasti mihinkään huutokauppaan ei kuitenkaan jouduta, sillä katto tulisi vastaan hyvin nopeasti.

Ilmeisesti luetunymmärtämisessä on ongelmia. En nyt jaksa rautalangasta enää vääntää, kun jo yhden kerran viestiäni tarkensin.

Ei ole mitään vikaa luetun ymmärtämisessä. Mutta tuolla ylempänä olevaa viestiä en siltikään ymmärrä. 400 000 €:n huuto ei ole mikään tarjous tässä kohtaa, jos sitä nyt yrität selittää. Tuolta itärajan takaa tulevassa lapussa lukee vähintään 1 000 000 dollaria, joten turha siinä on mitään vastatarjouksia jättää.

 

[Rommeli]

Ei ole mitään vikaa luetun ymmärtämisessä. Mutta tuolla ylempänä olevaa viestiä en siltikään ymmärrä. 400 000 €:n huuto ei ole mikään tarjous tässä kohtaa, jos sitä nyt yrität selittää. Tuolta itärajan takaa tulevassa lapussa lukee vähintään 1 000 000 dollaria, joten turha siinä on mitään vastatarjouksia jättää.

"Toivottavasti mihinkään huutokauppaan ei kuitenkaan jouduta, sillä katto tulisi vastaan hyvin nopeasti."

"Todellisessa huutokaupassa Lukolla ei luonnollisesti olisi mitään jakoa."

Ihme pätemistä kyllä nyt. Todennäköisesti suurin osa kirjoittajista ymmärsi, että nimenomaan tarkoitin summien olevan huomattavasti suurempia, sillä 400 k€ olisi kuitenkin vielä mahdollisuuksien rajoissa Lukolta. Sitä paitsi 1000 k$ on "vain" noin 680 k€. Vastatarjous kyllä kannattaa aina jättää. Vaakakupissa kuitenkin painaa aina jotain kotimaa ja -kaupunki sekä se fakta että Venäjä on kuitenkin Venäjä.

 

[lexhockey]

Johan myrkyn lykkäs!

lexhockey: Lankun mainitseminen samassa viestissä Vehasen kanssa menee jo pyhäinhäväistyksen puolelle. Itse muistan tuon kyseisen suharin olleen suhteellisen surkeä jo Ässissä, eikä mies Lukossa sen paremmin pelannut. Parhaiten mieleen jäi se joka ottelussa vähintään yksi pakollinen helppo imaisu.

Täytyy myöntää, että en huomannut Lankun ja Peten vertailun olevan vuosien takaa. Lankow oli hyvä Pete taas erinomainen. Pete on aina ollut tasaisempi. Jo tuolloin.

Mikäli Pete lähtee ja Noronen tulee, niin saamme kyllä tilalle ihan hyvän maalivahdin, mutta Noronen ei teknisesti ole läheskään samanveroinen, mitä Pete on.
Norosen perustekniikassa on edelleen nykymaalivahdille yllättäviä puutteita mm. käsien asennossa.
Positiivisena asiana mailatekniikka on Peteä parempi.

Otetaan mieluimmin Jypistä Tuokkolan Peku.

 

[Dee Snider]

Vaikka tilanne varmasti fanin kannalta vittumainen, niin teillä on kuitenkin valmiiksi jo Raanta, joka olisi luultavasti tehnyt kovan breakthrun, ilman Vehasen huikeaa tasoa.

Pirullinen tilanne varmasti, varsinkin jos Lukon veto hiipuu pahasti Vehasen lähdettyä, niin uskoisin, että eräs nimimerkki vaatii useamman sivullisen verran Uraman erottamista...

 

[tumba17]

Härskiä on kyllä tuo ryssien touhu, kesken kauden lähdetään taas kalastamaan pelaajia. No, rahalla saa ja hevosella pääsee, mutta itse olisin Lukko-fanina aika kyrsiintynyt, jos liigan paras/parhaita veskareita päästetään lähtemään kesken kaiken. Vastaavaa korvaajaa on vaikea, jopa mahdoton, löytää ja fyrkat kukkaron pohjalla tuovat vain laihan lohdun.

Jokerikannattajana olen tyytyväinen, jos muut jengit heikkenevät. Liigan kannalta taas sitten kurjempi juttu.

 

[Crapbag]

Vaikka tilanne varmasti fanin kannalta vittumainen..

Jos tämä "lähentely" Venäjältä (tai mistä tahansa) alkaa yleistymään, on pelisäännöissä mielestäni pieni tarkastelun paikka. Vaikeahan tuota on kitkeä pois, mutta onhan se nyt syvältä jos Lukon/Vehasen "the kausi" saa uuden suunnan pelkästään rahan takia. Mikäli tarjouskilpailuun saakka mennään, on etenkin Vehasella vittumainen valinta edessä. Menossa pitkään odotettu vahva kausi kotikaupungissa joukkueen tukipilarina, vaihtoehtona itärajan yli loikkaaminen kesken kauden ja kääriä perheelle(?) rahat elämiseen vuosiksi eteenpäin. Helppo huudella että pitäisi olla lojaali omalle seuralleen mutta ketäpä ei ajatus siitä rahavuoresta houkuttelisi?

Lukko kun ei ole persaukinen seura, niin uskon että kauppoja tuskin ihan helpolla syntyy. Vehasen kanssa pieni neuvottelu ja soppariin mojovat menestysbonukset tästä kaudesta ja miksei muutenkin pieni tarkistuskierros palkkaan, päälle lupaus että kesällä saa vaihtaa seuraa mikäli haluja löytyy.

Nyt ei kannata myydä, näin asian näkisin täällä pohjoisessa!

 

[TD]

Kova miettiminen on kyllä johdolla että otetaanko iso summa rahaa ja samalla pahimmassa tapauksessa kustaan omille kintuille ja pilataan tämä upeasti alkanut kausi ja kiekkobuumin tynkä. Vai kieltäydytäänkö kohteliaasti tarjouksesta ja otetaan se riski että käteen jää vittuuntunut maalivahti ilman motivaatiota (tämä siis siinä tapauksessa että Pete itse haluaa palavasti lähteä Venäjälle ja Lukko ei päästä). Vittumainen on tilanne mikäli tuo huhu pitää paikkansa.

Periaatteessahan tässä ei ole mitään miettimistä, mikäli Pete haluaa lähteä (joku 1,5M saattaa hieman vaikuttaa halukkuuteen), niin silloin hän lähtee.

Lukolla ei valitettavasti taida olla mitään tehtävissä, ei väkisinkään voi pitää... Tietysti joku 1M kertakorvaus tietysti helpottaa korvaajan etsimistä, mutta Lukolla "harmi kyllä" tuosta rahasta ei ole puutetta, joten sekin lohtu on pienempi mitä voisi olla.

Kuten joku mainitsikin niin esimerkiksi Hämeenlinnassa oltais todennäköisesti jo tilattu lentolippu :) ...vaikkei tämä nyt nauratakaan, sen verran totinen paikka on edessä. Pitää toivoa että Pete päättää jäädä Raumalle!

 

[Boozer]

Kyllähän Vehasen lähtö olis karmea takaisku Lukolle. Saman tasoista veskaria Lukko ei saa mistään. Voi vaan kuvitella, miten tuollanen juttu vaikuttais myös muiden pelaajien motivaatioon ja varsinkin itseluottamukseen.

Mihin asti Vehasen sopimus on voimassa? Kenties Lukko vois yrittää suostutella Vehasta jäämään vielä täksi kaudeksi ja suostua myymään hänet KHL:ään sitten kauden jälkeen. Se olisi varmaan kaikkien kannalta paras ratkaisu.

 

[TD]

Mihin asti Vehasen sopimus on voimassa? Kenties Lukko vois yrittää suostutella Vehasta jäämään vielä täksi kaudeksi ja suostua myymään hänet KHL:ään sitten kauden jälkeen. Se olisi varmaan kaikkien kannalta paras ratkaisu.

Vuoteen 2011 asti... ja tuohan olisi kaikkein paras vaihtoehto, mutta pelkään vain että ostajalla on mielessä sanat "kaikki mulle heti nyt" :/

Siinä oli aiemmin yllä kirjoittanut porilainen palstaveli oikeassa, että paskamaista on odottaa ja katsoa että mitä tuleman pitää!

 

[Boozer]

Vuoteen 2011 asti... ja tuohan olisi kaikkein paras vaihtoehto, mutta pelkään vain että ostajalla on mielessä sanat "kaikki mulle heti nyt" :/

Ok. Joo varmasti Kazan haluaa Vehasen heti, tuo seura ei taida suosiolla pitää mitään välivuotta vaan se haluaa menestyä myös tänä kautena. Ja se on varmasti valmis tarjoamaan melkoista siirtosummaa Lukolle ja jättipalkkaa Vehaselle. Kuitenkin jos Lukon ja Vehasen otteet jatkuvat hyvinä koko kauden ajan (ja miksi ei jatkuisi?), niin varmasti useampikin KHL-joukkue on kiinnostunut Vehasesta kauden jälkeen. Ja silloinhan tilanne on se, että seurat joutuvat kilpailemaan Vehasesta toistensa kanssa ja tämä luonnollisesti suurentaa siirtosummaa sekä Vehasen palkkaa.

Tietysti esim. joku loukkaantuminen tai Vehasen "romahtaminen" voi aiheuttaa tilanteen, että seurat eivät enää olekaan valmiita maksamaan kovinkaan paljoa ja silloin tuo vehasen huippusoppari jäisi kokonaan saamatta. Tai kenties KHL muuttaa ensi kaudeksi sääntöjä maalivahtien suhteen. Varmaan aika epätodennäköistä että näin kävisi, mutta kyllä kai joku tuollainenkin asia voi käydä Vehasen päänupissa kun hän näitä juttuja ajattelee.

Ja tietysti onhan tuo NHL varmaankin myös ihan realistinen vaihtoehto ensi kaudelle. Tällöin ilmeisetikin Lukon saamat kipurahat jäisivät melko vaatimattomiksi. Eli onhan tuossa Lukon johdollakin varmasti paljon mietittävää...

 

[L4E]

Mielenkiintoinen ajoitus näillä maikkarin maalivahtijutuilla. Ensin juttu Lukon maalivahtituotannosta ja heti seuraavana päivänä juttu KHL-joukkueen kiinnostuksesta Peteen. No tähän pitää tottua, että media yrittää hämmentää soppaa, kun pelaamalla ei Lukon kiitoa tunnuta saavan poikki. Tätä varmasti jatkuu niin kauan kuin Lukko piikkipaikalla on.

Mitä tulee Vehasen mahdolliseen lähtöön, niin Petehän ilmoitti nykyistä sopimusta tehdessään, että sen jälkeen saattaa olla vuorossa ulkomaat. Lukon kannalta olisi tietysti parasta, että Pete pelaisi tämän kauden loppuun ja ilmoittaisi ajoissa että on siirtymässä. Näin saataisiin aikaa varautua maalivahtikysymykseen ja tietenkin tässäkin tapauksessa kivat siirtokorvaukset.

Vaikea varmaan Rajalankin on siirtoa estää kesken kauden, jos aivan mottipäisiä summia luvataan, vaikka rahasta ei pulaa olekaan. Mutta tuo että ei ole pulaa, taakaa ainakin sen ettei ilman käypää kipukorvausta tarvitse pelaajasta luopua.

 

[sem]

Kiinnostaako Vehasta viedä perhe Venäjälle? Haluaako Vehanen olla perheestään erossa?

Kaksi ensimmäisenä mieleeni noussutta kysymystä tästä uutisoinnista.

 

[Tuamas]

Vähän huonoon paikkaanhan tämä Lukon kannalta tulee, mutta on siinä se kauppaa puoltava puoli, että Raanta on huikea maalivahti.
Eli mitään välitöntä stuntin tarvetta ei ole ja jos/kun sellainen joukkueeseen hankittaisiinkin, voidaan vaihtoehdot kartoittaa rauhassa koska Raanta on riittävän hyvä ja koska sarjassa Lukolla on sen verran hyvät asetelmat.

 

[-OO-]

Kiinnostaako Vehasta viedä perhe Venäjälle? Haluaako Vehanen olla perheestään erossa?

Tässä lepää minun mielestäni Lukon ainoa toivo asiassa, että Pete ei itse halua lähteä Venäjälle ainakaan vielä tässä vaiheessa. Ei Lukon taloudellisesti olisi mikään pakko myydä Vehasta mutta en vaan oikein jaksa uskoa että Lukon johto asettuisi poikkiteloin siinä tapauksessa että Pete ihan oikeasti haluaa lähteä ja pyytää Lukolta siirtoa. Kun tuskin Lukko siinäkään pelissä voittaa mitään. Seuran kannalta tuollainen on aina vähän "lose-lose -situation".

Raanta on toki osoittanut erittäin lupaavia otteita mutta minä en oikein haluaisi vielä iskeä tuollaista taakkaa nuoren maalivahdin niskaan vaan antaa kaverin mieluummin kehittyä vähän paineettomammassa tilanteessa.

 

[#16]

Kiinnostaako Vehasta viedä perhe Venäjälle? Haluaako Vehanen olla perheestään erossa?

Kaksi ensimmäisenä mieleeni noussutta kysymystä tästä uutisoinnista.

Käsittääkseni Vehasen yksi syy haluun Lukossa jatkamiseen talvella oli perhe ja silloin tulossa ollut perheenlisäys. Siinä mielessä tuntuisi ihmeelliseltä jos Pete nyt päättää Venäjälle lähteä. Tietysti Lukon kannalta tämä on ikävää jokatapauksessa kun työrauhaa ei saada joukkueen ympärille sitten millään. Kun ennätysputki meni poikki ja jutut siitä loppuivat, niin nyt on alkamassa täysin toinen rumba, joka ei todellakaan auta joukkuetta oleelliseen keskittymisessä. Vehanenhan sanoi, että kuuli ekaa kertaa Venäjä-kytköksestä maikkarin kautta puhelimitse.

 

[komposiittimaila]

toivottavasti pete ei nyt lähde, mutta pahimmassa tapauksessa: ollaanhan siellä änärissä toskakalaa kovasti potkimassa pihalle... siitä stunttia.

Ok tais olla huono läppä =D

 

[NojatuoliLokonen]

Tietysti joku 1M kertakorvaus tietysti helpottaa korvaajan etsimistä, mutta Lukolla "harmi kyllä" tuosta rahasta ei ole puutetta, joten sekin lohtu on pienempi mitä voisi olla.

Siirtohan pitää hinnoitella käyvän hinnan mukaan. Onhan siinä melkoinen imago-tappio hinnoiteltavaksi, jos SM-liigan piikkipaikalla oleva "rahaseura" luopuu ykkösmaalivahdistaan. Korvauksen pitää olla sen mukainen eli ihan eri kerta luokkaa kuin Jypin Sinkusta saamat rahat :-)

 

[-OO-]

Päivän Ilta-Sanomissa on juttu aiheesta ja siinä TJ Rajala sanoo että Lukko aikoo pitää Petestä kiinni "hinnalla millä hyvänsä", mutta että asia on tietysti eri jos Pete itse haluaa ehdottomasti lähteä.

 

[LukkoUkko79]

Ei käy

Itse ottaisin Vehasen kesken kauden lähdön suurena loukkauksena faneja ja joukkuetovereita kohtaan. Kun on noin tärkeä palanen joukkuetta ja kerrankin on saatu unelma-asetelmat jo tässä vaiheessa kautta, niin ei jumalauta pidä rahan takia rikkoa tätä menoa nyt. Jos Vehanen lähtee ja joukkueella alkaa alamäki, niin syy on silloin Vehasen, ei voi mitään. Tiedän, iso raha houkuttelee varmasti ketä tahansa, mutta jotain tolkkua tähän menoon. Vehanen tienaa käsittääkseni Lukossakin ihan mukavasti, ja varmasti ehtii vielä nyhtää rahaa muuallakin. Luulisi ettei Pete halua lähteä näin legendaarisen alkukauden jälkeen Lukosta, vaan yrittää toteuttaa unelmaansa eli voittaa SM-kulta Lukossa. Tämä meno kun ei todennäköisesti toistu joka kausi eli nyt siihen olisi todellinen tilaisuus.

Muut voi olla mitä mieltä haluavat, mutta minä en tätä helpolla sulata, jos Venäjä kutsuu kesken kauden. Mites muuten case Saarelan kohdalla homma silloin meni? Missä kohtaa kautta hän olisi halunnut lähteä Sveitsiin, kun Lukko ei suostunut?