Petri Matikainen HIFK:n päävalmentajaksi

[Kahvitunti]

Katkeraa on kommentointi. Kertoo enemmän näistä kommentoijista kuin Petusta. Potkut valmentajan pestistä KHL:ssä ei ole mitenkään poikkeuksellista, vaikka tekisi hyvää työtä. Eiköhän Petu saa pestin muutaman kuukauden sisällä jostain toisesta joukkueesta. Hyvä valmentaja hän kuitenkin on ja onnea jatkoon.

Me ei kuitenkaan tiedetä kaikkia syitä, minkä takia Petu lähti. Osasyy varmastikin raha, mutta voi olla muitakin syitä joista ei julkisuudessa ole puhuttu, joten turha tässä on yhtä miestä pelkästään suolata. Ei IFK:kaan ole aina menetellyt oikein. En minäkään aina tee kaikkea eettisesti oikein vaikka haluaisinkin...

 

[Stigu]

asiaa

Kahvitunnilta asiaa. Pikkulinnut ovat laulaneet kyllä sellaisiakin tarinoita, että IFK olisi kohdellut Petua melko huonosti.

Petu on tervetullut meikäläisen IFK:hon milloin vain. Mutta tsekataan nyt ensin miten meidän Psyko-paatti seilaa syyskauden ja otetaan Petu ruoriin aikaisintaan joulutauolla.

Ja erityisesti schollille (onko kakku jo lusittu?): Onpas tyylikkään näköinen tuo Petun uusi Ismo Lehkonen-look. Vieläkö nähdään se päivä, että Sir Penttikin vetää kuulapään?

 

[Kyynikko]

Katkeraa on kommentointi. Kertoo enemmän näistä kommentoijista kuin Petusta. Potkut valmentajan pestistä KHL:ssä ei ole mitenkään poikkeuksellista, vaikka tekisi hyvää työtä. Eiköhän Petu saa pestin muutaman kuukauden sisällä jostain toisesta joukkueesta. Hyvä valmentaja hän kuitenkin on ja onnea jatkoon.

Me ei kuitenkaan tiedetä kaikkia syitä, minkä takia Petu lähti. Osasyy varmastikin raha, mutta voi olla muitakin syitä joista ei julkisuudessa ole puhuttu, joten turha tässä on yhtä miestä pelkästään suolata. Ei IFK:kaan ole aina menetellyt oikein. En minäkään aina tee kaikkea eettisesti oikein vaikka haluaisinkin...

Niin no se on helppoa löytää omaan paskaan oloonsa helpotusta kun saa nauraa vahingoniloisena muille. En näe mitään järkeä sellaisessa. HIFK on ja pysynee sarjan hännillä, se vituttaa, mutta ei mun oloa helpota että Petu sai oikeudessa tappion tai kun sai kenkää Omskista. Yhtään puolustelematta Petun toimia HIFK;ta kohtaan, olisiko aika siirtää katse oikeisiin ongelmiin, eli ihan meidän iki-omaan kestofloppaajaan HIFK;hon?

 

[kamrat]

Katkeraa on kommentointi. Kertoo enemmän näistä kommentoijista kuin Petusta. Potkut valmentajan pestistä KHL:ssä ei ole mitenkään poikkeuksellista, vaikka tekisi hyvää työtä.

Eiköhän tässä purkaudu myös harmitusta siihen, että PM oli alun alkaenkin väärä valinta hallitsevan mestari-IFK:n valmentajaksi.

Eikä minusta tästä voi oikein ketään syyttää, koska mitään todellisia syitä leimata tämä siirto epäonnistuneeksi jo edeltäkäsin ei oikein kenelläkään voi olla. Jos siis ei lasketa sellaisia asioita, kuin ettei ole habitukseltaan brändin näköinen tai on antanut cacca-lausuntoja medialle.

Ja PM itse on tietysti toiminut oikein. Varmasti IFK oli "unelmaduuni" Suomessa, vaikka hankala toimintaympäristö varmasti onkin. Tavoittelemisen arvoinen asia kuitenkin. Sitten tarttuminen hyvään liksaan Venäjällä on ymmärrettävää. Tässä tosin neuvottelut olisivat voineet mennä siistimmin, mutta ehkä sopassa oli osana juuri tämä "erityinen toimintaympäristö".

 

[Dev]

Jos jätetään kaikki tämä sopimuspurkukiista pois, niin täytyy ihmetellä miten jotkut voivat olla vielä valmiita ottamaan Petun takaisin. Herätys nyt saatana! Mitä se on voittanut urallaan? Aivan ei käytännössä mitään. Marjamäen kanssa vetivät pari hopeata ja that's it. Sen jälkeen pelkkää epäonnistumista paikasta toiseen. Viime kaudelle se onnistui sitä paitsi kokoamaan Nybondaksen kanssa ehkäpä paskimman mahdollisen joukkueen ikinä (meidän resursseilla) ja ehkä tajusi sen itsekkin, kun nosti kytkimen.

Petu on varmasti ihan hyvä valmentaja ja aliarvostettu, mutta mielestäni hän kuuluu samaan kastiin esimerkiksi Pekka Rautakallion kanssa. Hyvä valmentaja joita jotkut pelaajat arvostaa todella paljon, mutta ei noiden kummankaan kanssa voi menestyksestä haaveilla. Sen on vuodet jo paljastaneet. Petu ei kuulu suomessa siihen ykköskategoriaan päävalmentajien kohdalla ja IFK:ssa pitää aina olla valmentaja tuolta osastolta.

 

[Iker]

Niin no se on helppoa löytää omaan paskaan oloonsa helpotusta kun saa nauraa vahingoniloisena muille. En näe mitään järkeä sellaisessa. HIFK on ja pysynee sarjan hännillä, se vituttaa, mutta ei mun oloa helpota että Petu sai oikeudessa tappion tai kun sai kenkää Omskista.

Samat sanat, ensinnäkin se että kuka tahansa kaveri saa kenkää ei ylipäätänsä ns. terveelle ja järkevälle ihmiselle ole naurun ja ivan paikka, etenkin kun ei Petu nyt ketään meistä henkilökohtaisesti ole sortanut tai hyväksikäyttänyt. Ihmisiä noi valmentajatkin ovat, ja tuollainen päivä kuin Petulla eilinen eli ensin käräjäoikeudessa turpaan ja sitten vielä töistä kenkää, voi olla ihan oikeasti kova paikka henkisesti kenelle tahansa enkä oikein ymmärrä kuka helvetti tuollaiselle nauraa räkäisesti päälle jos on mitään käsitystä tosielämästä eikä itse asu äitinsä nurkissa naureskelemassa.

Sillä ajatusmaailmalla suhtaudun aina näihin asioihin, helppo ajatella ulkopuolisena ja nauraa kun joku ristiriitainen ehkä vähemmän omiin suosikkeihin kuuluva valmentaja jääkiekosta tai vaikka futismaailmasta saa kenkää, mutta kun siirtää ajatuksensa siihen ihmiseen siellä ns. valmentajaroolin takana niin ei minua ainakaan naurata pätkän vertaa kun jonkun duuni lähtee alta ja kuitenkin elinkeino ja ura vaarantuu samalla ja kun eivät mitään robotteja ole niin siinä on aina jotain masennusvaaroja jne..

Ja sinänsä en minä näitä Petun vastaisia heittoja lähde moralisoimaan ja tuomitsemaan, kunhan vaan toin esille että en näe miksi kantaisin kaunaa siinä määrin että toivon kaverin loppu-uran ja elämän menevän raiteiltaan. Paksa temppu jonka IFK:lle teki, mutta pääsin aika nopeasti sen yli.

Muutenkin tuo Petu-ajojahti aikanaan jo IFK:ta valmentaessaan oli niin perseestä ja ylitseampuvaa vainoharhaisuutta omissa silmissäni, kuten tänne aika usein jaksoin siitä kirjoittaakin. Kaikki lähtien aina Mikke Granlundin vaisusta vaihdosta tai vähäisestä hymystä kesken matsin, oli silloin yhdessä vaiheessa Petun vika. Jos joku pelaaja painoi vaihdon heikosti, sekin oli mielenosoitusta tai ainakin alitajuista alisuorittamista Petun takia.

Ei poliisimiehen nyt välttämättä tarvitse IFK:hon enää palata, ihan jo senkin vuoksi että sitä seurannutta paskamyrskyä ei jaksaisi tälläkään palstalla todistaa, mutta kyllä toivon Petun löytävän nimenomaan Liigasta töitä niin pääsisi taas läheltä seuraamaan minkälaista jälkeä syntyy ja olisiko seuraava askel kotimaan kaukaloissa nousujohteinen vai epäonnistuminen jne.

 

[Jermu]

Katkeraa on kommentointi. Kertoo enemmän näistä kommentoijista kuin Petusta.

Tässä nyt tuntuu aika moni olevan täysin kykenemätön näkemään asioiden pointtia. Matikaisen olisi pitänyt hoitaa asia täysin eri tavalla, nyt hoiti lähdön niin epäammattimaisesti kuin voi vain tehdä. Hieman asioista ymmärtäville tämä on ollut alusta asti selvää, nyt käräjäoikeus päätyi samaan ratkaisuun ja Petukin joutui myöntymään anteeksipyyntöön.

Toki kaikille tämän palstan kirjoittajille asia ei vieläkään aukea, mutta se ei ole mitään uutta. Sama juttu tekstari-Jonnen ja Hjalliksen KHL-kuvion suhteen, kuten jo yllä todettiin. Malliesimerkkejä siitä, kuinka asioita ei kuulu hoitaa. Siitä huolimatta monet tälläkin palstalla (eivät toki aivan niitä penaalin terävimpiä kyniä) eivät näe edelleenkään Petun / Jonnen / Hjalliksen toiminnassa mitään väärää.

 

[Iker]

Tässä nyt tuntuu aika moni olevan täysin kykenemätön näkemään asioiden pointtia. Matikaisen olisi pitänyt hoitaa asia täysin eri tavalla, nyt hoiti lähdön niin epäammattimaisesti kuin voi vain tehdä. Hieman asioista ymmärtäville tämä on ollut alusta asti selvää, nyt käräjäoikeus päätyi samaan ratkaisuun ja Petukin joutui myöntymään anteeksipyyntöön.

Toki kaikille tämän palstan kirjoittajille asia ei vieläkään aukea, mutta se ei ole mitään uutta. Sama juttu tekstari-Jonnen ja Hjalliksen KHL-kuvion suhteen, kuten jo yllä todettiin. Malliesimerkkejä siitä, kuinka asioita ei kuulu hoitaa. Siitä huolimatta monet tälläkin palstalla (eivät toki aivan niitä penaalin terävimpiä kyniä) eivät näe edelleenkään Petun / Jonnen / Hjalliksen toiminnassa mitään väärää.

Minä ainakin näen kaikkien edellämainittujen tehneen väärin, ja ymmärrän tuon puolen asiasta aivan täysin.

Toivonko silti epäasiallisuuksiin menevään ivallisuuteen asti, että Petun ja Jonnen urat menevät jatkossa aivan päin helvettiä jonka vuoksi ko. ihmiset kärsivät mahdollisesti niiden seuraamuksista myös siviilimaailmassa ja henkisellä tasolla, en tietenkään. Miksi pitäisi, virheet on tehty, ne on myönnetty ja mennään eteenpäin. Ei mulla ainakaan ole mitään syytä heitä jatkossakaan vihata, vaikka näenkin ja ymmärrän täysin mitä he tekivät väärin.

Toki jos joku ei sitä ymmärrä ja sen takia heitä puolustelee etteikö Petun tai Jonnen toiminnassa olisi ollut mitään pielessä, he ovat vähän hakoteillä.

 

[douppi]

No joo, ymmärrän kyllä Ikerin pointin. Jaa niinhän se on, että jääkiekkoahan tämä kuitenkin "vaan" on.

Myönnän että ensimmäinen ajatus Petun KHL:ään lähtöhässäkässä oli se, että toivottavasti se sais sieltä kenkää. Ja nyt kun se on saanu, niin olenko yhtä hymyä tällä hetkellä... no en ole. Samoin toivoin Jonne Virtasen tapauksen jälkeen, että Gillies opettais sen ihan kunnolla tavoille, mutta sama juttu... jos se toteutuu, niin olisinko sen jälkeen elämäni huipulla? Tuskin.

Elämä jatkuu, mutta se vaan nyt on niin, että asioita ei pidä hoitaa raukkamaisesti/epäreilusti. Se että tehdään tollasia Petu/Jonne/Hjallis -temppuja, niin aiheuttaa vitutusta ja katkeruutta. Ja ymmärrän 100%:sti sen, että niistä saa asianomaiset kuulla senkin jälkeen, kun tapahtumasta on vierähtänyt aikaa.

 

[matti&teppo]

Potkut valmentajan pestistä KHL:ssä ei ole mitenkään poikkeuksellista, vaikka tekisi hyvää työtä. Eiköhän Petu saa pestin muutaman kuukauden sisällä jostain toisesta joukkueesta. Hyvä valmentaja hän kuitenkin on ja onnea jatkoon.

Onnea en toivota, mutta periaatteessa olen muuten samaa mieltä. PS:n isoin ongelma on todella vajavainen pelikäsitys, hän tarvitsee avukseen jonkun joka tuo mukanaan sen miten pelataan. Psyykkaajana ja hengenluojana varmaankin aika kova, kyllähän PS:n porukat vipeltävät kentällä lähes aina sata lasissa, mutta jos joku ei tuo pelitapaa, niin lopputulemana jengi menee kentällä niin perkeleesti mutta ilman isoa lankaa.

Eli, mun näkemyksen mukaan kakkosvalmentaja.

 

[Red Machine]

Tässä nyt tuntuu aika moni olevan täysin kykenemätön näkemään asioiden pointtia. Matikaisen olisi pitänyt hoitaa asia täysin eri tavalla, nyt hoiti lähdön niin epäammattimaisesti kuin voi vain tehdä. Hieman asioista ymmärtäville tämä on ollut alusta asti selvää, nyt käräjäoikeus päätyi samaan ratkaisuun ja Petukin joutui myöntymään anteeksipyyntöön.

Tässä se kaikkein olennaisin on. Cacca, miten tahansa vitun huonosti vetikin sen HIFK-kautensa, oli kuitenkin seuraavan kauden valmentaja. Ei silloin luikita isomman rahasäkin perään ihan tosta noin vain. Kyllä asiat pitää hoitaa loppuun asti tyylikkäästi.

Nythän Cacca hoiti homman päin sitä itteään ja vaikka siinä meni aikaa niin tulihan se tilinteon hetki sitten lopulta.

Mitä tulee kaikkeen muuhun niin ei voisi vähempää kiinnostaa enää. Ex-valmentaja kenestä jäi paska maku suuhun. Ei sen toilailut enää mua kiinnosta kun ei liity HIFK:n mitenkään. En halua enää kokeilemaan meille ja tuskin on tulossakaan.

Esim. Shedden on ex-valmentaja kenestä jäi hyvä maku suuhun. Samoin KJ:sta ja Erkasta sekä tietenkin nykyisestä raivoajasta. Tällaisia nimi on mielekkäämpi seurata ja toivoa takaisin.

Onnistujat muistetaan. Häviäjät unohdetaan(jos onnistuu).

 

[Toejoen Veikko]

Ei silloin luikita isomman rahasäkin perään ihan tosta noin vain. Kyllä asiat pitää hoitaa loppuun asti tyylikkäästi.

Päteekö sama ajattelutapa myös pelaajiin? Niitähän luikkii jatkuvasti rahasäkin perään. HIFK:nkin tapauksessa esim. Raanta ja McLean.

 

[Nickelback]

Päteekö sama ajattelutapa myös pelaajiin? Niitähän luikkii jatkuvasti rahasäkin perään. HIFK:nkin tapauksessa esim. Raanta ja McLean.

Sillä erotuksella että sopimuksessa on pykälät (Raanta) tai asioista ja kunnon korvauksista sovitaan (McLean). Aika **tun huono provo taas...

 

[JHag]

Mun mielenkiintoni PS:ää kohtaan katosi samantien, kun hän lähti HIFK:sta. En ylipäätään jaksa hirveästi muistella menneitä, vaan yritän räpistellä mukana reaaliajassa. Nokan vika kausi oli loistava. Mutta kukaan meistä ei tiedä, minkälaista olisi meno hänen kanssaan nyt. Petu oli jäätävän huono vikoissa pleijareissaan, mutta kukaan meistä ei voi tietää, minkälaista olisi meno hänen kanssaan nyt. Yhteistä Nokalle ja Cacalle on se, että he ovat ammattimiehiä. Hyviä valmentajia. Äijiä, joille riittää duunia takuuvarmasti vuosikausiksi eteenpäin. Molemmat ovat myös löytäneet tiensä maajoukkueeseen. En sulkisi Caccaa missään tapauksessa pysyvästi ulos HIFK:n kuvioista. Mennyt on mennyttä ja elämässä sattuu & tapahtuu. Jos HIFK ja Petu löytävä asialliset välit, voisin hyvin elää sen kanssa, että joskus Petu vielä koutsaisi HIFK:ta. Suomi on ihan liian pieni maa ylidramaattisiin "ei koskaan tota meille" -kuvioihin. Yhtä hyvin ymmärrän toki senkin, jos HIFK ja Petu eivät enää koskaan kohtaa. Asialla ei ole mulle suurta henkilökohtaista merkitystä suuntaan eikä toiseen.

HIFK on vasta toipumassa ajasta, jolloin sen puikoissa oli mies, joka on ammattivalmentajien (Nokka, Cacca, Raato) täydellinen vastakohta. Sopasta ei kukaan voine sanoa, että olipa pro äijä, mutta eivät vaan kemiat kohdanneet. Ja tulevaisuudessa Sopalla kyllä riittää duunia. Mä en tiedä kuinka kauan soppailusta toipumiseen menee, mutta toivon tämän Petu-topicin alla, että HIFK käyttäisi jatkossakin pelkästään meritotuneita ammattivalmentajia. Jos se, että on tullut KHL:stä fudut, tekee valmentajan huonoksi, niin paskoja jätkiä ovat myös K.Jalonen ja Suikkanen. Sillä asialla ei ole mun mielestäni oikeasti mitään merkitystä valmentajien ammattitaitoa arvioidessa.

Loppuun skenaario: Raato tekee olonsa syksyn mittaan yhä vaikeammaksi ja HIFK:n pelaajascouttaukset osoittautuvat yhtä paskoiksi kuin miltä nyt vaikuttavat. Tapahtuu väistämätön ja Raato lähtee. HIFK:n pitää saada tilalle ammattimies ja kukas olisikaan vapaana? Olisi niin HIFK:ta palkata Cacca takaisin, myöntäkää pois! Mulla on sellainen hunchi, että jossain vaiheessa Petu Matikainen vielä koutsaa HIFK:ta. Miksi? En tiedä, se vaan tuntuu siltä. Creepy.

 

[Toejoen Veikko]

Sillä erotuksella että sopimuksessa on pykälät (Raanta) tai asioista ja kunnon korvauksista sovitaan (McLean). Aika **tun huono provo taas...

Mielenkiintoista, että kysymyksen esittäminen on mielestäsi provoa.

Selitys pykälän olemassaolon merkityksestä haiskahtaa tekosyyltä. Oli Raannalla pykälä tai ei, niin hienomman uramahdollisuuden ja leveämmän leivän toivossa hänkin jätti IFK:n vaikeaan tilanteeseen. Aivan kuten Matikainen viime vuonna. Yhteistä heille on se, tilalle hankittu korvike ei ole onnistunut tehtävässään kovin häävisti. Ja mikäli McLeanilla oli sopparissaan KHL-pykälä, kuten olettaa saattaa, niin korvaus menetykseen nähden on vähäinen.

Haiskahtaa siltä, että antipatiat Petua kohtaan kumpuavat jo sieltä kaudelta 2011-12, jolloin menestys jäi laihaksi. Tuohon päälle seuran jättäminen vaikeassa kohtaa on nyt johtanut siihen, että sangen monet kirjoittajat perisuomalaiseen tapaan lähtevät purkamaan vahingoniloista angstiaan.

Uskoakseni harvassa ovat ne ihmiset, jotka jättäisivät ottamatta vastaan moninkertaisen palkan ja kerran elämässä avautuvan hienon uramahdollisuuden.

 

[Nickelback]

Mielenkiintoista, että kysymyksen esittäminen on mielestäsi provoa.

Siksi koska tiesit jo vastauksen sun kysymykseen kysyessäsi. Et voi verrata jotain Raantaa ja Petua keskenään. Raannalla oli ensinnäkin pykälä että voi lähteä ja toisekseen ilmoitti ajoissa IFK:lle että odottaa NHL:stä tarjouksia. McLeanilla ei ollut sopimuksessa KHL pykälää, mutta hän ilmoitti että haluaa lähteä ja siitä hyvästä myös Venäläisen kanssa sovittiin kompensaatiosta.

Ensinnäkin Petu otti ja lähti. Ei pykäliä, ei ilmoituksia lähdöstä, eikä kompensaatiota. Eikä pelaajia voida muutenkaan verrata valmentajaan. Valmentaja on vastuussa koko joukkueen peluutuksesta jota on harjoiteltava pitkät tovit ja siten jättää joukkueen kuseeseen AINA.

 

[heavy]

Ensinnäkin Petu otti ja lähti. Ei pykäliä, ei ilmoituksia lähdöstä..

Oletko varma että se lähti ilmoittamatta?

 

[matti&teppo]

Uskoakseni harvassa ovat ne ihmiset, jotka jättäisivät ottamatta vastaan moninkertaisen palkan ja kerran elämässä avautuvan hienon uramahdollisuuden.

Varmasti näin. Mutta asian voi hoitaa joko ilmoittamalla nykyiselle työnantajalle että tulipa eteen tämmöinen ja neuvotella siirron selväksi, tai hyppäämällä ensimmäiseen lentokoneeseen.

Jos et ymmärrä mikä ero noissa on niin sitten et ymmärrä. Ei voi mitään.

 

[Nickelback]

Oletko varma että se lähti ilmoittamatta?

Kyllä, tai no jos pari päivää ennen lähtöä ilmoitetaan että Rybyihin olis tarkoitus mennä, niin kaipa se sitten ilmoitti, mutta ei ole kyllä mitään suoraselkäistä toimintaa. Toki kauttarantainhan IFK kuuli neuvotteluista, mutta ei se muuta sitä että olisi ollut toivottavaa että olisi johdon puheilla mahdollisesta lähdöstä.

 

[Johannes]

Raimo Summanen pysyy HIFK:ssa, siirto jäi huhun asteelle | Sportti.com
Milos Riha on sportti.com-tietojen mukaan Matikaisen korvaaja Omskissa.
Omskin fanit haluavat Raimo Summasen SuomiKiekko
Omskin fanit haluaisivat Summasen Omskiin.

 

[Samart]

Ja erityisesti schollille (onko kakku jo lusittu?): Onpas tyylikkään näköinen tuo Petun uusi Ismo Lehkonen-look. Vieläkö nähdään se päivä, että Sir Penttikin vetää kuulapään?

En usko, että toi riittää. Petun toimintaperiaate on paskansyönnin kautta tulokseen, hän ajaa soliferilla, pärryyttelee moottorisahalla....kaikki proletariaatin tunnusmerkkejä. Venäjältä tuo tietysti tuliaisiksi samovaarin ja mahorkkaa, tässä ei epäsiistin liuhutukan leikkuu paljon paina. Arvon schollin arvomaailmaan nämä ei varmasti sovi....

 

[Betoz]

Ei pysty ymmärtämään, että joku olisi valmis ottamaan Matikaisen takaisin nyt, ensi kaudella tai pitkällä tulevaisuudessa. Pakko olla provoilua, jos joku tuollaista kirjoittaa. Vaikka Petu olisi lähtenyt ihan asiallisesti, en silti näe mitään syytä palkata häntä takaisin.

Eihän miestä olisi pitänyt palkata alunperinkään.

 

[Postinjakaja]

Petu ei ole tervetullut takaisin. Noin ei vain tehdä mitä ukko teki.

Tai sanotaanko, että ainakin viiden vuoden karenssi.

 

[Target]

Kyllä, tai no jos pari päivää ennen lähtöä ilmoitetaan että Rybyihin olis tarkoitus mennä, niin kaipa se sitten ilmoitti, mutta ei ole kyllä mitään suoraselkäistä toimintaa. Toki kauttarantainhan IFK kuuli neuvotteluista, mutta ei se muuta sitä että olisi ollut toivottavaa että olisi johdon puheilla mahdollisesta lähdöstä.

Kun ekat yhteydenotot tulivat, niin Matikainen oli sen verran lojaali ettei aloittanut neuvotteluja ennen kuin oli puhunut asiasta Hifk:n edustajien kanssa. Joten Hifk:n johto tiesi asiasta hyvissä ajoin.
Sille kukaan voi mitään, että rahapinot ovat sitä luokkaa, ettei ole järkevää sanoa ei.

 

[hemmo_1973]

Petu ei ole tervetullut takaisin. Noin ei vain tehdä mitä ukko teki.

Tai sanotaanko, että ainakin viiden vuoden karenssi.

Laitetaanpa tähän väliin pieni ajatusleikki - jos Ilmalan jengi päättäisi vaihtaa valmentajaa vaikka heti viikon alussa ja valitsisi korvaajaksi Matikaisen (mikä käsittääkseni hyvinkin mahdollista ko. tapauksessa). Olisiko hieno kohtaaminen ensi viikon perjantaina Nordiksella, häh?