Petri Matikainen HIFK:n päävalmentajaksi

[Fordél]

Otin Tamin tähän Petun ketjuun esimerkiksi siitä, että monet HIFK:n kannattajat ovat olleet valmiina ottamaan TuTo:n kanssa sopimuksen tehneen Tamin HIFK:n päävalmentajaksi, mutta ovat arvostelleet kovasti sitä, kun Omsk ja Petu olivat valmiita rokottamaan HIFK:iä, vaikka Petulla oli voimassa oleva sopimus HIFK:n kanssa.

Nyt siffa pikkasen medialukutaitoa sinne halkopinojen keskelle eli aika harvassa ovat ne HIFK:n kannattajat, jotka tosissaan ovat edes harkitsemassa Tamia HIFK:n perämiseen. Joidenkin valmentajien aika on vain jo ohi mitä tulee näin haasteellisiin tehtäviin.

 

[Wiltord]

Onko se kommentoimattomuutta, että väitetään, että mistään ei tiedetä mitään, jos kerran kuitenkin tiedetään? Juuri tähän viittasin. Oltaisiin voitu sanoa, "Emme kommentoi". Nyt lähdettiin puhumaan paskaa, että ei tiedetä missä mennään vaikka tiedettiin. Tämän vuoksi mediassa näytti siltä, että Matikainen puuhastelee IFK:n selän takana vaikka ilmeisesti (?) Nybondas on tiennyt kuvion kehittymisestä koko ajan.

Hyvä muistaa, että tämä väite IFK:n paskanpuhumisesta sisältää oman oletuksesi siitä, että Matikainen on toiminut koko ajan avoimesti.

Isot mittasuhteet on asia saanut. Onhan se tietenkin kova juttu, että sopimuksenalainen päävalmentaja lähtee tässä vaiheessa vuotta. Mutta raha puhuu ja IFK onneksi tulee saamaan kohtuullisen korvauksen.

 

[Wiltord]

Täällä HIFK-kannattajat ovat jo pistäneet vahingon kiertämään ja nimenneet mm. Juhani Tammisen ja Jarno Pikkaraisen mahdollisiksi HIFK:n päävalmentajaehdokkaiksi piittaamatta yhtään mitään siitä, että heillä on jo sopimus Mestis-seurojensa kanssa. Itse näkisin mieluusti Tamin HIFK:n päävalmentajana, koska Tami on minun mielestäni karismaltaan ja pelikirjansa puolesta HIFK:n brandyn näköinen valmentaja.

Jos IFK jomman kumman näistä palkkaisi, niin kyllä se olisi yhteydessä myös valmentajan seuraan ja neuvottelisi sopivasta korvauksesta. Eli tätä ei voi verrata lähellekään näin suoraviivaisesti.

Periaatteessa mitään väärää ei ole siinä, että nappaa itselleen sopimuksenalaisen pelaajan/valmentajan. Mutta pitäähän siitä jotain jäädä käteen seuralle, joka pelaajan/valmentajan menettää.

 

[siffa]

Jos IFK jomman kumman näistä palkkaisi, niin kyllä se olisi yhteydessä myös valmentajan seuraan ja neuvottelisi sopivasta korvauksesta. Eli tätä ei voi verrata lähellekään näin suoraviivaisesti.

Periaatteessa mitään väärää ei ole siinä, että nappaa itselleen sopimuksenalaisen pelaajan/valmentajan. Mutta pitäähän siitä jotain jäädä käteen seuralle, joka pelaajan/valmentajan menettää.

Juuri näinhän on toimittu tässä Omsk/HIFK/Matikainen tapauksessa. Kaiken lisäksi sopimuksiin on päästy nopealla aikataululla. Kiireenhän hommalle lykkäsi Summanen, kun irtisanoitui tehtävästään vain 20 päivää sitten.

 

[siffa]

Nyt siffa pikkasen medialukutaitoa sinne halkopinojen keskelle eli aika harvassa ovat ne HIFK:n kannattajat, jotka tosissaan ovat edes harkitsemassa Tamia HIFK:n perämiseen. Joidenkin valmentajien aika on vain jo ohi mitä tulee näin haasteellisiin tehtäviin.

Tamilla on laaja kannatus HIFK-kannattajien keskuudessa siinä toisessa viestiketjussa. Odottelen vain tant gredulin siunausta TuTon kanssa sopimuksen tehneen Tamin ryöstämisestä HIFK:iin. Suomessahan ei paljon arvosteta alempien sarjojen sopimuksia, vaan ostetaan ne armotta pois, jos tilanne vaatii esim. päävalmentajakysymyksissä. Sama tilanne on pelaajien suhteen. Muistat hyvin, kun Blues/Matikainen osti Kultasen loppukaudeksi Bluesiin, vaikka KooKoo olisi tarvinnyt parhaan pelaajansa ensimmäisen Mestis-kultansa tavoittelussa.

 

[Kahvitunti]

Juuri näinhän on toimittu tässä Omsk/HIFK/Matikainen tapauksessa. Kaiken lisäksi sopimuksiin on päästy nopealla aikataululla. Kiireenhän hommalle lykkäsi Summanen, kun irtisanoitui tehtävästään vain 20 päivää sitten.

Kyllä mekin aikanaan taidettiin kirehtiä Granlundin tapauksessa kun pelastettiin kaveri huonolta palkalta ja ikävältä murteelta Oulussa. Joten eihän tässä ole kuin vastaavanlainen tapaus. Saatiin vielä rahaakin, jolla sitten palkataan se mestaruusvalmentaja joka tuo sen kultamitalin ensi keväänä ja vieläpä sillä tavalla että kaverit pelaavat heti alusta lähtien just sillai ku me fanit ja Ville haluaa ;).

 

[ralph cox]

Arvokkaimpien avainpelaajien siirtymiset kesken kauden Suomen mestaruutta tavoittelevista joukkueista KHL:ään ovat arkipäivää joka kausi. Sama toistuu jääkiekossa kuin jalkapallossa, jossa joskus niin upeat ja ylpeät Ajaxit, Arsenalit ja AS Romat ovat muutaman Euroopan jättiläisen reservi/kasvattajaseuroja. Erotuksena lajien kesken tietysti se, että toisin kuin fudiksessa löytyy vielä Euroopan ulkopuolelta viitosvaihde = NHL vetää sen verran kovemmalla tasolla, ettei rosteripaikkauksiin eurosarjoista ole tarvetta kesken kautta. Miksipä ei valmentajien logiikka seuraisi pelaajien logiikkaa.

 

[Raibe]

Hyvä muistaa, että tämä väite IFK:n paskanpuhumisesta sisältää oman oletuksesi siitä, että Matikainen on toiminut koko ajan avoimesti.

Isot mittasuhteet on asia saanut. Onhan se tietenkin kova juttu, että sopimuksenalainen päävalmentaja lähtee tässä vaiheessa vuotta. Mutta raha puhuu ja IFK onneksi tulee saamaan kohtuullisen korvauksen.

Kyllä, kyllä. Olettamiahan kaikki tämän casen ympärillä olevat asiat ovat. Älkää nyt nähkö sitä omaa pesäänne puhtaiden valkeiden lakanoiden läpi, ennen kuin näin on todistettu. Mulkku temppu tämä lähtö Petulta joka tapauksessa on, olkoon vaikka toiminut kuinka avoimesti.

 

[siffa]

Siltä osin voidaan, että molemmissa tapauksissa valmentaja lähti kesken sopimuskauden. Toki tuo TPS:n "varoaika" tarkoittaa mielestäni sitä, että vielä suuremmalla syyllä Matikaisen ryöstökalastelu on arveluttavaa ja epäammattimaisempaa touhua valmentajan osalta. Tuota voisi melkein verrata kesken kauden lähtevien pelaajien siirtokorvauksiin. Ainakin Jyp ja Lukko taisivat saada ihan mukavan korvauksen kun pelaaja halusi lähteä vuolemaan rahaa kesken sopimuskauden.

Valmentajat lähtivät todellakin kesken sopimuskauden. Se on yhteistä Suikkanen/TPS ja Matikainen/HIFK tapauksissa. Ero on siinä, että TPS:llä oli hyvää aikaa hankkia uusi valmentaja, Heikki Leime, Suikkasen tilalle. HIFK:llä on uuden päävalmentajan etsimisessä huomattavasti kiireempi aikataulu. Olen varma, että HIFK onnistuu tässä paljon paremmin kuin TPS. TPS romahti SM-liigassa Suikkasen lähdettyä, mutta HIFK:lle ei tule näin arvioni mukaan käymään. Suikkasen päävalmentajuus KHL:ssä kesti lyhyen ajan, mutta tästä oppineena Matikainen vaati pidemmän sopimuskauden ja valmentanee Venäjällä huomattavasti pitempään kuin Suikkanen. Siirtokorvauksia sopimuksenalaisista pelaajista ja valmentajista tulee SM-liigajoukkueille ihan mukavasti. Näin tapahtuu myös Matikaisen tapauksessa, sehän on ollut selvää alusta alkaen.

 

[benicio]

Keskiviikko 25.7.2012 klo 17.03 Näin Matikaisen asianajaja kommentoi sopimussotkua | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Onko Matikaisella enää sopimusta HIFK:n kanssa?
- Sopimus HIFK:n kanssa on purettu, Muukkonen vastaa ytimekkäästi.

Torstai 26.7.2012 klo 08.42 IS: Matikaisen HIFK-sopimus yhä voimassa | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Lehden mukaan Matikaiselle olisi yhä voimassa oleva sopimus HIFK:n kanssa.

Matikainen toimitti HIFK:lle irtisanomiskirjeen, jossa hän purkaa työsuhteen yksipuolisesti.

Ilta-Sanomien mukaan Matikaisen sopimuksessa ei olisi mainintoja purkupykälistä. Täten Matikaisen kirje olisi HIFK:n mukaan mitätön.



Mitä helvettiä nyt taas? Haluaako IFK kurmuuttaa vielä kerran kiellon päälle. Sikäli ihan onnistunutta toimintaa IFK:lta, että tuskinpa tulevat valmentajat Venäjälle ominpäin loikkivat.

 

[harky]

SM-liiga: HIFK katsoo Petri Matikaisen sopimuksen yhn - Ilta-Sanomat

Ollakko sitä vai eikö olla? Pikkaisen alkaa ihmetyttämään tämä hiljaisuus IFK:n osalta. Luulisi heidänkin ilmoittavan heti jos ja kun sopimus on purettu.

 

[Sinner]

Nyt siffa pikkasen medialukutaitoa sinne halkopinojen keskelle eli aika harvassa ovat ne HIFK:n kannattajat, jotka tosissaan ovat edes harkitsemassa Tamia HIFK:n perämiseen.

Kyllä. Yhtä huvittavia ovat tyypilliset JA-päätelmät. 99% ketjussa poksauttelee shampanjapulloja ja juhlivat. Joku erehtyy ihmettelemään huvittuneena, että voiko sopimuksenalainen koutsi noin vain kirjoittaa uuden sopimuksen toiseen joukkueeseen. JA-johtopäätös --> Ketjussa itketään ja käännetään takkeja sillä klasuulilla, että monet HIFK kannattajat eivät tuominneet Kari Jalosta helvettiin tämän lähdettyä Venäjälle Lahden sijaan. Hohhoijaa.

Suurimmalle osalle lienee ihan selvää, ettei asia ole mennyt niin kuten lehdet ovat värittäneet. Itsellenikin on kyllä hämärän peitossa miksi HIFK ei ole todennut lehdille ykskantaan ettei se kommentoi asiaa naurettavan "en ole koskaan kuullutkaan" jargonin sijaan.

Ei muuta kuin onnea Petulle Venäjälle. Miehen menestyminen siellä ei ole keneltäkään pois. Täällä ei natsannut ensimmäisellä kaudella ja tulevastahan ei kukaan voi tietää mitään.

Ps: Uskon vuoden "siirtymäkauden" valmentajan tulemiseen tässä vaiheessa huomattavasti enemmän kuin mihinkään kaappaukseen tyyliin Shedden. Menestyminen ei ole mielestäni toki mahdottomuus matalamman profiilin valmentajallakaan.

Edit: Oli Matikaisen sopimus HIFK:hon validi tai ei, niin joukkuetta hän ei tulevalla kaudella valmenna.

 

[winston]

Mainosta koko rahalla...

Mikä on muuten Muukkosen kompetenssi asianajajana, mikäli sopimus tosiaan on edelleen voimassa?

 

[TQoFE]

Mikä on muuten Muukkosen kompetenssi asianajajana, mikäli sopimus tosiaan on edelleen voimassa?

Suomen Asianajajaliittoon Muukkonen tuskin kuuluu, joten asianajajaksi häntä ei voi kutsua. Lainopillisista opinnoista en tiedä.

 

[Melko Huono]

Luulisi heidänkin ilmoittavan heti jos ja kun sopimus on purettu.

Niinhän he varmaan tulevat myös toimimaan kunhan asia on selvä myös HIFK:n mielestä, eikä vain toisen osapuolen mukaan.

 

[Juhaht]

Keskiviikko 25.7.2012 klo 17.03 Näin Matikaisen asianajaja kommentoi sopimussotkua | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Onko Matikaisella enää sopimusta HIFK:n kanssa?
- Sopimus HIFK:n kanssa on purettu, Muukkonen vastaa ytimekkäästi.

Torstai 26.7.2012 klo 08.42 IS: Matikaisen HIFK-sopimus yhä voimassa | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Lehden mukaan Matikaiselle olisi yhä voimassa oleva sopimus HIFK:n kanssa.

Matikainen toimitti HIFK:lle irtisanomiskirjeen, jossa hän purkaa työsuhteen yksipuolisesti.

Ilta-Sanomien mukaan Matikaisen sopimuksessa ei olisi mainintoja purkupykälistä. Täten Matikaisen kirje olisi HIFK:n mukaan mitätön.



Mitä helvettiä nyt taas? Haluaako IFK kurmuuttaa vielä kerran kiellon päälle. Sikäli ihan onnistunutta toimintaa IFK:lta, että tuskinpa tulevat valmentajat Venäjälle ominpäin loikkivat.

Kamaan. Jos Matikaisen taustapoppoot ovat käyneet Helsingissä HIFKin edustajien kanssa _sopimassa_ nämä asiat, on ihan sama mitä IS:n toimituksen tietojen mukaan jossain hiton irtisanomislappusessa lukee ja mitä ehtoja Matikaisen vanhassa sopimuksessa on.

Mikä on muuten Muukkosen kompetenssi asianajajana, mikäli sopimus tosiaan on edelleen voimassa?

Muukkosella on oma asianajotoimisto: Asianajotoimisto Muukkonen Soikkeli Oy - Jarmo Muukkonen

 

[BrxA]

Mainosta koko rahalla...

Mikä on muuten Muukkosen kompetenssi asianajajana, mikäli sopimus tosiaan on edelleen voimassa?

Pahoitteluni "väärästä" palstasta sekä varmaan joidenkin korvaan provosta kommentista.

Näkisin, että "mainos" on kääntynyt jo hetki sitten surkuhupaisaksi negatiiviseksi mainokseksi. En jaksa uskoa, että TÄSTÄ ETEENPÄIN tuleva sekoilu tuo yhtään enempää kannattajia halliin vaan melko varmasti jopa vähentää niiden määrää. Juurikin johtoportaan "ei tiedetä mitään" kommentit ovat jokerilasein nautittavaa katsottavaa. Itseäni v*tuttaisi jos esim. kekäläinen laukoisi samanlaisia kommentteja ja samalla rajusti aliarvioisi kannattajien ja muun yleisön "älykkyyttä".

 

[tiki10]

Kamaan. Jos Matikaisen taustapoppoot ovat käyneet Helsingissä HIFKin edustajien kanssa _sopimassa_ nämä asiat, on ihan sama mitä IS:n toimituksen tietojen mukaan jossain hiton irtisanomislappusessa lukee ja mitä ehtoja Matikaisen vanhassa sopimuksessa on.

Mielenkiintoista. Yleensä sopiakseen tarvitaan myös toista osapuolta....

 

[Juhaht]

Mielenkiintoista. Yleensä sopiakseen tarvitaan myös toista osapuolta....

Ja uskot, että Matikainen matkusti tänne Venäjältä hakeakseen kalsareita ja sukkia sekä postittaakseen asianajajansa välityksellä käsin, tikkukirjaimilla, kirjoitetun irtisanomislapun HIFKin toimistolle, jossa joku ehkä huomaa sen ensi kuussa?

 

[#25 Primeau]

Suomen Asianajajaliittoon Muukkonen tuskin kuuluu, joten asianajajaksi häntä ei voi kutsua. Lainopillisista opinnoista en tiedä.

Kyllä Muukkonen kuuluu Suomen Asianajajaliittoon. Asianajajana toiminut vuodesta 2002 eteenpäin
Ainakin nämä tiedot tuli vastaan Suomen Asianajajaliittoon sivuilta.


Edit: aika hidas

 

[McJugi]

Tässä nyt vaan iltapäivälehdet pyörittävät mediaseksikästä aihetta tahallaan edes takaisin ja keksivät uusia näkökulmia ja ongelmia "lähteisiinsä" vedoten. Onhan se tietysti myös mahdollista, että IFK haluaa kurnuttaa Matikaista loppuun asti ja roikuttaa löysässä hirressä, mutta niin kauan kun ei virallista tiedotetta asiasta tule, en jaksa enää spekuloida asioilla.

 

[PeteX]

Show must go on: Venäläislehti: Petri Matikainen maksoi HIFK:lle 200.000 euroa omasta pussistaan! | veikkausuutiset.com

Harvinaisen värikäs näytelmä kyllä.

 

[Baroun]

Täytyy sanoa, että meikäläistä alkaa ainakin kyrsimään tämä IFK:n hiljaisuus tässä asiassa. Jos siirtosumma on sovittu niin mitä tässä enää vatvotaan? Joku pommi viritteillä?

 

[#76]

Otin Tamin tähän Petun ketjuun esimerkiksi siitä, että monet HIFK:n kannattajat ovat olleet valmiina ottamaan TuTo:n kanssa sopimuksen tehneen Tamin HIFK:n päävalmentajaksi, mutta ovat arvostelleet kovasti sitä, kun Omsk ja Petu olivat valmiita rokottamaan HIFK:iä, vaikka Petulla oli voimassa oleva sopimus HIFK:n kanssa.

Mikä nyt sitten on oikeasti "monta" tässäkin asiassa? SM-liigaottelussa HIFK:n hallissa on reilu 6000 ihmistä. Jatkoajassa esim. tulevan valmentajan spekulaatio ketjuun on kirjoittanut mitä 50-75 ihmistä? Näistä Tammisen on ottanut puheeksi ehkä 5?

Määräaikaisen sopparin voi purkaa mikäli sopimuksessa on sovittu miten purku onnistuu tai osapuolten yhteisestä sopimuksesta. Yhteinen sopimus onnistunee, kun kumpikin osapuoli kokee voittavansa. Helpoiten tämä onnistuu rahalla. Tuskin kukaan pitää vääränä, että rikkaampi osapuoli ostaa jonkun pelaajan/valmentajan sopimuksen. Useampi taas pitää vääränä, että toinen osapuoli lähtee vaan meneen omalla ilmoituksella.

 

[julle-jr]

Täytyy sanoa, että meikäläistä alkaa ainakin kyrsimään tämä IFK:n hiljaisuus tässä asiassa. Jos siirtosumma on sovittu niin mitä tässä enää vatvotaan?

Kannattana minulle riittää se tieto, että Matikainen ei IFK:ta ensi kaudella valmenna. Uusi valmentaja toki kiinnostaa myös, mutta sitten kun uuden valmentajan nimi on tiedossa, niin eiköhän se tiedoteta sopivaksi katsottuna ajankohtana. Muuten tässä ei minusta juurikaan ole julkisuudessa vatvottavaa.