Ei nyt sentään pureta, sillä mielestäni tämä Kodytekin saama rangaistus oli nyt hieman liian kova tohon tekoon nähden, vaikka en missään tapauksessa sitä hyväksykään.
Toivottavasti sitä ennen puretaan sopimus. Ei tällaisia omaan pesään kusijoita tarvita.
Ihan lonkalta heitän, mutta onhan NHL:ä ainakin mahdollisuus pidättää palkka pelikiellon ajalta, niin kai liigasopimuksissa on samanlainen pykälä. Se miten sitä sitten käytetään näissä tilanteissa on asia erikseen.Onko mitään käsitystä miten pelaajien sopimuksissa on huomioitu nämä aivopierut? Onko palkanmaksuvelvoite tai täyttyykö työsuhteen purkuperuste?
Tarkoitan ehkäpä juurikin eniten tätä Kodytekin tilannetta, esim. pelitilanteen taklaus tapahtuu pääsääntöisesti siinä hetkessä ja nopeasti.
Jos nyt olisi sellainen tilanne, että Kodytekin palkanmaksun voisi keskeyttää noin kuukaudeksi, niin ehkä Pesonen saisi hankittua näillä rahoilla pelaajan lainalle.
Itse luulen että tuon todella kovan rangaistuksen syy on siinä, että sillä yritetään varmistaa ettei näin käy enää ikinä, että annetaan "ylimitoitettu" pelikielto. Ettei pelaajat enenemissä määrin alkaisi lipsumaan tuosta "pelin aikana ollaan vihollisia ja pelin jälkeen kavereita"-fraasista.Kyse tässä kanssa miettii, että mikä oli loukkaantumisen mahdollisuus tuossa Kodytekin teossa? Aika lailla nolla. Sinänsä ihan sama, koska perseily on perseily ja en tämän tyyppistä käytöstä hyväksy IFK:n pelaajalta. Mun puolesta saa antaa vaikka koko kauden pelikiellon. Sitä vaan ihmettelen, että mitä tästä nyt opitaan? Vedät polvitaklauskella Sihvonen vs Ruutu tyyliin kaverin loppukaudeksi ulos ja saat mitä... 5 peliä. Kiukuttelet kuin pikkukara päiväkodissa ja saat 7 peliä. Allekirjoittaneen oikeustajuun ei mene.
Juuri tästä on kyse. Pelikeillon pituus on järkyttävä. NHLssä Rempe sai 8 peliä kun veti Heiskasta kyynärpäällä kuolleesta kulmasta niskaan. Ja samalla tästä potkuneppauksesta vastustajan luistimeen tulee 6+1 peliä.Itse luulen että tuon todella kovan rangaistuksen syy on siinä, että sillä yritetään varmistaa ettei näin käy enää ikinä, että annetaan "ylimitoitettu" pelikielto.
Tälläinen käyttäytyminen on todella harvinaista, enkä tiedä onko kättelyssä tapahtuneita epäurheilijamaisuuksia käynyt ennen, lievempinä versioinakaan, mikäli näitä halutaan jatkossa kitkeä pois pelaajien kikkakirjoista niin jokaikinen pelinjälkeinen sääntöjenvastainen touhu pitäisi myös palkita pelikiellolla, mikäli siis tuo 6 peliä olisi tarkoitettu ennaltaehkäisyksi
Jos nyt olisi sellainen tilanne, että Kodytekin palkanmaksun voisi keskeyttää noin kuukaudeksi, niin ehkä Pesonen saisi hankittua näillä rahoilla pelaajan lainalle.
Juuri tästä on kyse. Pelikeillon pituus on järkyttävä. NHLssä Rempe sai 8 peliä kun veti Heiskasta kyynärpäällä kuolleesta kulmasta niskaan. Ja samalla tästä potkuneppauksesta vastustajan luistimeen tulee 6+1 peliä.
70- ja 80-luvulla taisi sm-liigassa olla jopa tappeluita kättelyjonossa mutta sen jälkeen ajat ovat rauhoittuneet ja nykyäänhän siellä jo pitkälti halaillaan.
Olipa surkea vertaus. Ihan vain tiedoksi. Ja jos on nollatoleranssi niin sitten loppusummerin jälkeisestä tönäisystä tulisi saada 5 ottelun pelikielto - eikö niin? Tiedätkö oikeasti mitä nollatoleranssi tarkoittaa?Miksi se on järkyttävä?
Pinto sai 41 ottelua kun rikkoi vedonlyöntisääntöä. Ei siinäkään kenenkään terveydestä ollut kyse...
Kun peli on ohi, se on ohi ja kaikille tällaisille nollatoleranssi.
Itse luulen että tuon todella kovan rangaistuksen syy on siinä, että sillä yritetään varmistaa ettei näin käy enää ikinä, että annetaan "ylimitoitettu" pelikielto. Ettei pelaajat enenemissä määrin alkaisi lipsumaan tuosta "pelin aikana ollaan vihollisia ja pelin jälkeen kavereita"-fraasista.
Tälläinen käyttäytyminen on todella harvinaista, enkä tiedä onko kättelyssä tapahtuneita epäurheilijamaisuuksia käynyt ennen, lievempinä versioinakaan, mikäli näitä halutaan jatkossa kitkeä pois pelaajien kikkakirjoista niin jokaikinen pelinjälkeinen sääntöjenvastainen touhu pitäisi myös palkita pelikiellolla, mikäli siis tuo 6 peliä olisi tarkoitettu ennaltaehkäisyksi
Mitäköhän Rempe olis saanut jos olisi ottelun jälkeen vetänyt Heiskasta kyynärpäällä kuolleesta kulmasta niskaan? Kyllähän tää ihan ansaittu tuomio oli eikä mikään ylimitoitettu.Juuri tästä on kyse. Pelikeillon pituus on järkyttävä. NHLssä Rempe sai 8 peliä kun veti Heiskasta kyynärpäällä kuolleesta kulmasta niskaan. Ja samalla tästä potkuneppauksesta vastustajan luistimeen tulee 6+1 peliä.
70- ja 80-luvulla taisi sm-liigassa olla jopa tappeluita kättelyjonossa mutta sen jälkeen ajat ovat rauhoittuneet ja nykyäänhän siellä jo pitkälti halaillaan.
Olipa surkea vertaus. Ihan vain tiedoksi. Ja jos on nollatoleranssi niin sitten loppusummerin jälkeisestä tönäisystä tulisi saada 5 ottelun pelikielto - eikö niin? Tiedätkö oikeasti mitä nollatoleranssi tarkoittaa?
Kyllä itse asiassa kuvittelee. En ainakaan yllättyisi yhtään. Niin nopeaa on reagointi ollut tähänkin asti. Voi tietysti olla, että Kolleista nostetaan joku sentteri edariin tai Ruotsin alasarjoista hankitaan seuraava "granberg", mutta mihinkään laadukkaaseen, vakaan liigapelaajan mitat - fyysiset ja taidolliset - en jaksa uskoa.Jos jotain kultareunusta tästä poissaolosta haetaan, niin josko viimeistään tämä pakottaisi Pesosen hankkimaan laatua rosteriin. Eikai tässä kukaan kuvittele, että voitaisiin lähteä yhteenkään peliin niin, että koko joukkueen keskikaista ja vähän enemmänkin on sivussa (Lehterä-Kodytek-Somppi-Mieho-Jasu)?
Osittain samaa mieltä. Niinku moni täällä jo kirjoitti, että eihän tuo potku sellainen ollu, jolla Tiivolan ura ois voinu olla paketissa, mutta täysin 100% turha, nolo, kättelyjonossa tapahtuva perseily sekä lisäksi tuo keskisormen heiluttelu vihellyksen jälkeen. Aikuinen mies kuitenki kyseessä, niin ei tommosta lapsellista paskaa pidä näissä peleissä näkyä. Viitisen peliä kakkua olis omaan silmään riittävä, mutta hyvä esimerkki taas muille, että vähän kiveksiä pitää löytyä.Ei nyt sentään pureta, sillä mielestäni tämä Kodytekin saama rangaistus oli nyt hieman liian kova tohon tekoon nähden, vaikka en missään tapauksessa sitä hyväksykään.
En myöskään hyväksy mitä Kodytek teki pelin jälkeen, ei epäselvää, rangaistus ehkä hieman ylimitoitettu, mutta näissähän on aina se IFK-lisä. Se että on SUURIN ja kaunein, niin pitää sietää muitten kateus ja että muut haluavat tehdä IFK:n tekemisistä aina varoittavan esimerkin... näitähän löytyy lähimenneisyydestä mm. Motinin juttu.