Kiitos Huba ja JYP!
Kyllä ja kyllä. Hubacek osoitti todellisen arvonsa keväällä, on niin kokonaisvaltaisen hyvä pelaaja että mieluummin tästä maksaa kuin vaikkapa Pavel Brendlista joka toki toisi ylivoimaan tulivoimaa mutta on osan ajasta hyödytön, Huba sitä ei ole oikeastaan koskaan. Brendl oli toki karkea esimerkki. Enkä usko että Huban jatko poissulkisi mahdollisuuden lisävahvistuksiin.Vahvistaako Hubacek esim. JYPin alivoimapeliä niin paljon, että tästä kannattaa maksaa huippumiehen palkka? Kannataako Hubacekista maksaa samanverran kuin tsekkiläisestä/slovakkialaisesta EHT-tason sniperistä?
ITuolle artistisopimukselle kaipaisin lähdettä!
Alle 6kk maasta viettävälle esiintyvälle artistille tai urheilijalle "Suomessa harjoittamaasi toimintaan perustuvasta tulosta peritään lopullinen 15 %:n lähdevero". Suomeksi sanottuna viettämällä Suomessa yli 6kk, Hubacekin palkan verotus muuttuu aika reilusti.
Olisikohan tässä laskettu päiviä ihan täikammalla: Hubahan oli Ruotsin turnauksessa kevät-talvella (ja siis pois Suomesta viikon?). Jos hän tulee 14.9 ja on mo-tauon pois maasta ja lähtee 8.12 pelin jälkeen loppuvuodeksi, niin 6 kk saattaa nippa nappa alittua (en jaksa ruveta laskemaan päiviä, mutta aika lähelle menee)...
Mikä on tämä Köpin ajama "tulee pirun kalliiksi" -mantra mitä on nyt saanut usean kuukauden lukea? Onko tämä joku Hubacekin erikoisominaisuus, eivätkö muut ulkomaalaiset tule Jypille ja muille seuroille pirun kalliiksi? Vai onko Huba ainoa josta maksetaan veroja liigassa? Eivätkö muut vahvistukset tule kalliiksi?
Ja mihin perustuu tieto että juuri Hubacek tulee jotenkin erityisen kalliiksi?
Niin, JYP joutuu nyt mun käsitykseni mukaan maksamaan Hubacekin edellisestä sopimuksesta täydet verot kun kuusi kuukautta tulee ylittymään. Samaten kun tästä uudesta.
Ja Hubacekhan itse sanoi joskus männä talvena, joskus perheellisen miehen on ajateltava myös taloudellisesti tjsp.
Ja kuten sanottu, en ole edelleenkään ihan täysin myyty sille, onko Hubacek juuri sitä, mitä joukkue tarvitsee kipeimmin. Tietysti onhan hyökkäystehojen hakeminen sitten artistisopparilla mahdollista, mutta katsellaan.
...nyt vastuu kaatuu Wärnille, Abidille ja Jaatiselle - ainakin alkukaudesta.
Ei artistisopparin tarvitse olla mitenkään muodollisesti nimetty sellaiseksi. Veroihin vaikuttaa maassa vietetyt päivät ja joulukuussa Suomeen tullut Hubacek olisi kuulunut artistiveron piiriin jos olisi lähtenyt maasta mestaruusjuhlien jälkeen.
Noinhan se menee, mutta pointtini oli se, että tuskin meistä kukaan tietää käyttikö Huba tuota artistisopimusta verohelpotusta vai maksoiko viime kaudella ihan normaalisti verot ja ei halunnut jatkoa suomessa sulkea pois?
Mies on joukkuepelaaja, joka näytti kyntensä kevään peleissä. Oli entistä kovempi vahvistus sitä mukaa kun pelit kovenivat.
Niin, JYP joutuu nyt mun käsitykseni mukaan maksamaan Hubacekin edellisestä sopimuksesta täydet verot kun kuusi kuukautta tulee ylittymään. Samaten kun tästä uudesta.
Ja Hubacekhan itse sanoi joskus männä talvena, joskus perheellisen miehen on ajateltava myös taloudellisesti tjsp.
Ja kuten sanottu, en ole edelleenkään ihan täysin myyty sille, onko Hubacek juuri sitä, mitä joukkue tarvitsee kipeimmin. Tietysti onhan hyökkäystehojen hakeminen sitten artistisopparilla mahdollista, mutta katsellaan.
Tämä siis puhdasta spekulointia, jota seuraavassa syvennetään: Joku syy sopimuksen julkaisuun vasta nyt ja Huban maahantuloon vasta sarja-avaukseen on; yksi mahdollisuus olisi se, että JYP olisi pyytänyt verottajalta ennakkotiedon noista ulkomailla vietetyistä/vietettävistä päivistä...
182 päivää voi olla maassa. Aika erikoista olisi, että muutaman viikon tähden maksettaisiin rutosti veroja (tosin, jos näistä osa on maksettu jo keväällä "ennakkona"). Asiahan ei minulle mitenkään kuulu, tämäkään. Huba on palkkansa arvoinen pelaaja.Hubacek oli Suomessa pitkältikin yli sata päivää jo keväällä.
Vaikka poistaa tuon EHT-reissun, niin päiviä tullee äkkiseltään noin 110 (23.4 viimeinen finaali ja eikö tuo vielä mestaruusjuhlissakin ollut, ainakin?)
Eli jos JYP jotain verohelpotuksia haluaisi, niin Huban pitäisi olla poissa maasta koko joulukuu ja osa marraskuutakin.
Minusta tuossa Huban tulossa "vasta" liiga-avaukseen ei ole mitään sen kummoisempaa että JYP ei näe tarpeelliseksi muutaman harjoituspelin takia tuoda tasonsa moneen kertaan todistanutta Hubacekia, jos miehen perhe on Tshekissä.
Ja todettakoon loppukaneetiksi, että jos maalintekovoimaa löytyy muualta nykyjengistä ja varaa on vielä tarvittaessa vahvistaakin jengiä, niin Hubacekin jatko kelpaa minulle ihan sataprosenttisesti.
182 päivää voi olla maassa. Aika erikoista olisi, että muutaman viikon tähden maksettaisiin rutosti veroja (tosin, jos näistä osa on maksettu jo keväällä "ennakkona").
Lasketaanpa. Otetaan pohjaksi nyt se 110 päivää keväältä. Syyskuusta kolmisen viikkoa Suomessa, lokakuu..182 päivää täyttyy jo marraskuun puolenvälin tietämillä, näin äkkiseltään laskettuna. Viisi, jopa kuusi viikkoa loppukaudesta pois jos haluttaisiin alle artistiveron.
Eli JYP päätti vaan maksaa Hubacekin kohdalla täydet verot edellisestä sopimuksesta, ei siinä varmaan mitään sen kummempaa.
Siis hetkonen mitä tarkoittaa että yritys maksaa työntekijän verot? Ansiotuloissa. Ei niitä niin vain maksella.Tokaks, Huba on juurikin se mitä joukkue tarvitsi (nyt tarvitsisi vielä maalintekijän)!
Noista veroista: ensinnäkään vuodelta 2011 ei JYP enää joudu maksamaan mitään sen perusteella mitä tänä vuonna tapahtuu. Toisekseen, työnantaja on velvollinen pidättämään verot ennen palkanmaksua. Olen lähes satavarma, että Huban alkuvuoden verot on laitettu edellisen tilivuoden piikkiin (näin JYPin voitto pieneni ja vähensi sitä kautta yrityksen veroja) vaikka jatko ei olisi ollutkaan satavarmaa - yrityshän voinee loppuvuodesta säätää verottajalle maksamaansa summaa...
Ilmeisesti näin on ulkomaalaispelaajien kohdalla, että seura ilmoittaa verottoman summan jonka pelaaja saa käteen palkkakuluina. Siihen sitten seuraa laskee verotusprosentin mukaan kuinka paljon pitää pelaajalle maksaa palkkaa, että pelaaja saa oikeasti tuon luvatun summan käteen.Siis hetkonen mitä tarkoittaa että yritys maksaa työntekijän verot? Ansiotuloissa. Ei niitä niin vain maksella.
Veron pidättänä summa on ihan sama, ei ole väliä lopullisessa venkilökohtaisessa verotuksessa. Jos JYP jotain maksaa niin lisää ansiotuloja.
