Esimerkki.
Mikko koittaa luoda uskoa sanomalla.
”Kärpissä on kaikki isossa mittakaavassa helvetin hyvin”= ahaa, selänpesijä saatana. Ei nää miten täällä kärsitään ja miten vitun sekaisin koko seura on. Vittuun tällaiset kaverit.
Tuo esimerkkisi on argumentaatiovirhe,
olkinukke nimeltänsä, ja erittäin hyvä esimerkki siitä.
Tuo mihin muka viitaat, niin kirjoitukseni viime pe kokonaisuudessaan on tässä ja se on suhteellisen kaukana tuosta miten muka siteerasit:
"Kuuntelin näin aamutuimaan tuon Kalevan tekemän Myllykosken haastattelun. Hän siinä kertoo useampaan kertaan miten asiat Oulussa ovat hyvin, välillä käyttää jopa sanamuotoa helvetin hyvin. Ja kertoo miten negatiivisia asioita nostetaan nyt paljon esille.
Siis mitä ihmettä?! Kärpät on kyntänyt kolme kautta ynnä muilla sijoilla ja junnupuolikin jo sakkaa. Yleisömäärä vähenee vuosi vuodelta. Talouspuoli toimii, mutta jääkiekkopuoli ei. Tuon haastattelun jälkeen olen helvetin huolestunut tästä otsikon tyypin tulevan pestin hoitamisesta.
Toki annan aikaa näyttää kykynsä, mutta tuo haastattelu lupaa huonoa. Toivottavasti itse työ sujuu huomattavasti paremmin. Muuten meillä on tässä vain uusi hymistelijä entisten lisäksi. Liekö valintakriteerinä ollutkin se, että valitun mielestä asiat Oulussa ovat helvetin hyvin. Siltähän tuo ainakin kuulosti."
Sanoin siis Myllykosken huonosta lausumasta huolimatta, että "toki annan aikaa näyttää", mikä näköjään muuttui ujcikin näppäimistöllä muotoon että olisin sanonut "vittuun tällaiset kaverit".