Petologoa muunneltu?

[Rocket Richard]

Ei kai sentää nyt kuitenkaan mikään virallinen muutos ole kyseessä? Kyllä nimittäin vituttaa, jos tuo on todella jäämässä tuollaiseksi. Itse pidin alkuperäisestä petologosta, mutta jos se tuollaiseksi on jäämässä, niin eikö voitas sit kokonaan siirtyä vaakunaan?

 

[-REDS-]

Täytyy kyllä itsekin todeta, että tuo uusi "peto" on kyllä aika vitun ujo verrattuna siihen oikeaan. Ihme lego-versio.

 

[ToBey]

Täytyy kyllä itsekin todeta, että tuo uusi "peto" on kyllä aika vitun ujo verrattuna siihen oikeaan. Ihme lego-versio.

Sen verran täytyy todeta kun jonkun verran näistä graafisista asioista tiedän, notta eihän tuohon "uuteen" logoonne ole juuri muuta tehty kun vähän ulkoasua muutettu modernimpaan suuntaan sellaisesta 2D versiosta ikäänkuin 3D versioksi. Älkää antako grafiikan hämätä itseänne, tuollaista tuo nykypäivän ilme täytyy olla jottei näytä ihan pahvivuoden meiningiltä.

Esimerkkinä voisin heittää teille vaikkapa tämän Jatkoajan sivuston, jonka ulkoasu uusiutu suht samalla tavalla kuin teidän logonne.. Pieni muutos modernimpaan grafiikkaan vain, ei mitään sen suurempaa. Omasta mielestäni ihan komea tuo on päivityksenkin jälkeen.

Katsokaapa ensi kauden jälkeen vanhaa versiota.. lupaan että ette pysty sitä pahvilogoa enää nauramatta katsomaan.

 

[Jj]

Älkää antako grafiikan hämätä itseänne, tuollaista tuo nykypäivän ilme täytyy olla jottei näytä ihan pahvivuoden meiningiltä.

Ongelma on vain siinä että tuolle tielle jos lähtee saa logoa olla muuttelemassa vast´edeskin jotta pysyy ns. muodin mukana. Vanhan kissan olisi myös voinut tyylitellä uusiksi niin että vihainen ilme säilyy. 90-luvun tuotehan tuo vanha on mutta minusta silti kestävämpi kuin jotkut muut uudemmat logot tässä liigassa.

 

[torpeedo]

Mun puolesta voisi kuopata koko kissan. Kilpi paidassa riittää, mihin kissaa enää tarvitaan?

 

[Olli Kuhta]

Mun puolesta voisi kuopata koko kissan. Kilpi paidassa riittää, mihin kissaa enää tarvitaan?

Juuri näin.
Kilpi tai vaakuna,miten kukakin haluaa,on se ainoa oikea.

 

[stiflat]

Sen verran täytyy todeta kun jonkun verran näistä graafisista asioista tiedän, notta eihän tuohon "uuteen" logoonne ole juuri muuta tehty kun vähän ulkoasua muutettu modernimpaan suuntaan sellaisesta 2D versiosta ikäänkuin 3D versioksi. Älkää antako grafiikan hämätä itseänne, tuollaista tuo nykypäivän ilme täytyy olla jottei näytä ihan pahvivuoden meiningiltä.

Katsokaapa ensi kauden jälkeen vanhaa versiota.. lupaan että ette pysty sitä pahvilogoa enää nauramatta katsomaan.

Kuten jo Jj:kin totesi, jos muodin mukana lähdetään niin sehän tarkoittaisi vaihtelua kokoajan. Urheilulogojahan nimenomaan EI ole tarkoitettu muotiin vaan pysyväksi sukupolvilta toisille. Jotkut businesjutut on asia erikseen.

Vaikka kuinka grafiikasta tietäisit ei se ole silti sama asia kuin tyylikkyys ja perinteet. Kuvailemasi "pahvilogot" vaan ovat paljon paremmin urheiluun sopivia, kuin nämä 3D-hirvitykset jo pelkästään yksinkertaisuuden takiakin.

Logohan näyttää seinään juosseelta puumalta ison nokan ja lyhyen niskan kanssa, sekä logon väri ei ole tasainen vaan tuollatavalla "hienosti" reunoille feidattu... Voi elämä. Kyllä sen valitettavasti heti näkee onko logossa onnistuttu vai ei. Ja tämä nyt vaan menee tuohon jälkimmäiseen, oli sitten kuinka IT-3D-hightech -tyylillä modernisoitu.

Lupaan että pahvilogo ei naurata nyt eikä tulevaisuudessa, mutta miksi uusi logo naurattaa jo nyt..? Kerroppa sinä se. Tarkoittaako se jonkinlaista epäonnistumista suunnittelussa?

Joskus vaan täytyisi tajuta että toimivaa ei kannata muuttaa.

Jos tuo on se toinen vaihtoehto, niin thank god palattiin vaakunaan.

 

[Barcelona]

Urheilulogojahan nimenomaan EI ole tarkoitettu muotiin vaan pysyväksi sukupolvilta toisille. Jotkut businesjutut on asia erikseen.

No tosta voi olla myös erimieltä. Käyppäs vaikka huviksesi kattelemassa tältä sivulta noita ihan ensimmäisiä Chicagon, Bostonin ja Montrealin logoja:
http://www.sportslogos.net/league.php?id=1

 

[Peaks]

Olenko aivan väärässä, jos väitän että petologoakin on muuteltu? Ensin luulin sen johtuvan jostain bugista LG TV:ssä, mutta nyt on logo esiintynyt muuallakin. Tsekkaa liitteet.

Jos nyt tosiaan näin on, mielestäni uusi petologo on aivan hirveän ruma.

Kuvan lähteet:

http://www.hifk.fi
http://www.paikku.fi

No nuilla linkittämilläsi sivuilla on ainakin nyt se sama petologo joka on ollut HIFKillä viimeiset 10 vuotta ja risat..Kuvissa tosin ero on ilmeinen..(en jaksanut selata kaikkia viestejä läpi,tämä saattoi olla jo jossain)

 

[ToBey]

Lupaan että pahvilogo ei naurata nyt eikä tulevaisuudessa, mutta miksi uusi logo naurattaa jo nyt..? Kerroppa sinä se. Tarkoittaako se jonkinlaista epäonnistumista suunnittelussa?

Joskus vaan täytyisi tajuta että toimivaa ei kannata muuttaa.

Eipä tuossa suunnittelussa ole voitu pahemmin epäonnistua kun ei muuta ole tehty kuin päivitetty värimaailma modernimpaan muovimaailmaan, joka on nykypäivänä pakollista jo ihan uskottavuudenkin säilyttämisen kannalta.

Jos petologo on muuttunut muodoiltaan tuon värimaailman päivityksen takia, niin sitten suunnitelussa on epäonnistuttu, mutta muodoistahan minä en puhunut.. pelkästään logon ulkoasusta.

Joskus täytyisi kyllä tajuta, että toimivaa ei kannata muuttaa, mutta valitettavasti se ei ole mahdollista tänä päivänä. Muutoksia on pakko tehdä jollain aikavälillä. Hyvänä esimerkkinä juuri tämä jatkoajan sivusto.

Jos itse saisin valita, niin itsekin valitsisin kilven kuin petologon.

Jotta ei mene turhaksi vääntämiseksi niin lopetan osaltani aiheen tähän.. kunhan vain oli pakko kommentoida, kun porukka niin paljon sai ihmeellistä hälyä aikaan tuosta uudistuksesta.

 

[d2uce]

No tosta voi olla myös erimieltä. Käyppäs vaikka huviksesi kattelemassa tältä sivulta noita ihan ensimmäisiä Chicagon, Bostonin ja Montrealin logoja:
http://www.sportslogos.net/league.php?id=1

Kohtalaisen kehno vertaus, kun katsotaan mistä asti Chicagon ja Montrealin logo on pysynyt ennallaan. Boston on toki tehnyt hieman useammin tuota hienosäätöä joista viimeisin on mielestäni melko huono veto.

Kirjoittelin juo tuolla HPK:n pelipaitaketjussa, että mielestäni tuollaiset liukuvärit (ammattimies voi termin korjata oikeaksi, mikäli kokee tarpeelliseksi) eivät sovi urheiluseurojen logoihin.

Toki jossain nettisivuilla, kausikorteissa yms. voi käyttää hieman erilaisia versioita logosta, mutta noin radikaalia muutosta en silti näe hyvänä.

Liukuvärit eivät sovi logoon sen takia, koska ne näyttävät liukuvärittömässä paidassa päälleliimatulta (vrt. HPK:n ritarilogo) ja kaikkihan nyt tietävät, että liukuväri pelipaidoissa näyttää aivan kauhealta (vrt. Vancouver Canucks 01/06).

En mikään ammattilainen ole, mutta tiedän kyllä mikä omaan silmään näyttää hyvältä.

 

[Qkko]

No nuilla linkittämilläsi sivuilla on ainakin nyt se sama petologo joka on ollut HIFKillä viimeiset 10 vuotta ja risat..Kuvissa tosin ero on ilmeinen..(en jaksanut selata kaikkia viestejä läpi,tämä saattoi olla jo jossain)

Linkit eivät menekään suoraan kuviin, vaan sivuille joilta kuvat ovat peräisin.

 

[-REDS-]

Jos petologo on muuttunut muodoiltaan tuon värimaailman päivityksen takia, niin sitten suunnitelussa on epäonnistuttu, mutta muodoistahan minä en puhunut.. pelkästään logon ulkoasusta. .

Jos? Oletko nyt edes nähnyt näitä kahta logoa? Olen kyllä suht vakuuttunut, että mielipiteeni näistä kahdesta ei muutu ajankaan kanssa. Ensimmäinen kun on varsin tyylikäs ja toinen kuin joku vitun irvistävä sipuli, joka on jäänyt laarin pohjalle lojumaan hieman liian pitkäksi aikaa.

 

[JZZ]

Kirjoittelin juo tuolla HPK:n pelipaitaketjussa, että mielestäni tuollaiset liukuvärit (ammattimies voi termin korjata oikeaksi, mikäli kokee tarpeelliseksi) eivät sovi urheiluseurojen logoihin.

Liukuvärit eivät sovi mihinkään logoon. Logolle on tärkeää, että siihen voidaan tehdä tarkat värimäärittelyt, jolloin värit myös painetaan aina oikein. Liukuväreissä tätä mahdollisuutta ei ole. Esimerkiksi sanomalehteen painettuna tuollainen liukuvärihässäkkä näyttää aivan hirveältä.

Joku sanoi, että logon uudistaminen on normaalia brändin hallintaa. Tää on vähän joo ja ei, esim tuon Bostonin logon kaltainen uudistuminen on ymmärrettävää, mutta taas HIFKin logon muuttaminen karkimmaksi on täysin epäonnistunut, johtuen siitä, että lähtökohtana oli yksi onnistuneimmista logoista koko liigassa. Olisivat sitten kokonaan uudistaneet logon, eivätkä vaan vetäneet sitä photoshopin filttereiden läpi.

 

[rossoblu]

http://www.paikku.fi

Onko uusi petologo heti siinä työkuntosetelin yläpuolella?

 

[Uncle Becker]

http://www.hifk.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=731&Itemid=31

Tuossa niitä voi mukavasti vertailla keskenään. Itsekin kansainvälistä tunnustusta saaneena alan ammattilaisena voin sanoa, että uusi viritelmä ei ole onnistunut (Tamin äänellä). Se vähäinenkin agressiivisuus on vaihtunut TMNT-tyyliseen hahmoon. Sinänsä tuossa ei ole edes väreille tehty mitään, vanhaa petoahan on liukuvärjäilty nettiin ja muuallekin aikoja sitten. Onneksi tämän näkyvyys vähenee ainoan oikean tunnuksen tieltä. Nämä logovääntelyt ovat aina pienestä kiinni, kuten tässä huomaamme. Taidankin ottaa tämän talteen referenssipankkiin...

 

[Ioota Rhoo]

http://www.hifk.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=731&Itemid=31

Tuossa niitä voi mukavasti vertailla keskenään.

Ajatus on mielestäni ollut hyvä. Logoa on virtaviivaistettu ja yksinkertaistettu, muutettu selvästikkin eletroniseen käyttöön sopivaksi, mutta kun lopputuloksena on hymyilevä kissamirri, on jossakin menty pahasti metsään.

Jos pitäis arvailla sanoisin ylöspäin nousevat suunpielet ja lyhyt nokka on suurimmat syyt epäonnistuneeseen ilmeeseen.

Jos esimerkiksi verrataan näihin kuviin:

http://www.webstockpro.com/Comp/TetraImages/ti1200132.JPG
http://www.webstockpro.com/Comp/UpperCut-RF/des08028.JPG
http://www.webstockpro.com/Comp/Corbis/42-16669820.JPG

Tuosta uudesta saisi toimivan hyvin pienillä muutoksilla.

EDIT: esimerkiksi näin:
Hieman ilkeämpi kissa

 

[Cemetery Gates]

Olenko ainoa, jonka mielestä tämä koko ketju on vain paljon melua tyhjästä?

Kyllä, kissapeto on hieman muuttunut, mutta en saa muutoksesta millään ilveellä niin radikaalia, että se häiritsisi mitenkään. Kuitenkin täällä on jo suht moni - niin IFK:n kuin muidenkin jengien leiristä - käynyt kertomassa, miten vielä viime kaudella niin hieno peto on nyt muuttunut täysin pliisuksi kisuksi.

Olenko ainoa (puoli)sokea, kun en käsitä, miksi asiasta kohkataan niin kovasti? Voisiko tässäkin tapauksessa olla jotain IFK-lisää mukana, eli tässä tapauksessa siten, että IFK-faneilla on usein tapana liioitella, ylidramatisoida ja ennen kaikkea valittaa niin perkeleesti?

 

[Bergfors]

Olenko ainoa, jonka mielestä tämä koko ketju on vain paljon melua tyhjästä?

Kyllä, kissapeto on hieman muuttunut, mutta en saa muutoksesta millään ilveellä niin radikaalia, että se häiritsisi mitenkään. Kuitenkin täällä on jo suht moni - niin IFK:n kuin muidenkin jengien leiristä - käynyt kertomassa, miten vielä viime kaudella niin hieno peto on nyt muuttunut täysin pliisuksi kisuksi.

Olenko ainoa (puoli)sokea, kun en käsitä, miksi asiasta kohkataan niin kovasti? Voisiko tässäkin tapauksessa olla jotain IFK-lisää mukana, eli tässä tapauksessa siten, että IFK-faneilla on usein tapana liioitella, ylidramatisoida ja ennen kaikkea valittaa niin perkeleesti?

Olen täysin samaa mieltä Simonin kanssa. Kyllä tässä on mielestäni tehty kärpäsestä härkänen. Ensinnäkin kilpilogohan otettiin takaisin käyttöön ja täten kissalogo on vain olkapäissä. Eikä ero ole mitenkään radikaali muutenkaan. Ja samalla tavalla se silmä tuohon "uuteen" kissalogoon tottuu kuin vanhaankin. Kyllä silloin kun kilpilogo vaihdettiin kissalogoon niin oli aluksi ihmettelemistä, mutta silmä siihenkin tottui.

 

[kamik]

Olenko ainoa, jonka mielestä tämä koko ketju on vain paljon melua tyhjästä?

Kyllä, kissapeto on hieman muuttunut, mutta en saa muutoksesta millään ilveellä niin radikaalia, että se häiritsisi mitenkään. Kuitenkin täällä on jo suht moni - niin IFK:n kuin muidenkin jengien leiristä - käynyt kertomassa, miten vielä viime kaudella niin hieno peto on nyt muuttunut täysin pliisuksi kisuksi.

Et ole ainoa. Mielestäni muutos on niin pieni, ettei sillä ole merkitystä. Sekin seikka, että palattiin kilpilogoon tälle kaudelle vähentää koko petologon olemassaolon tarvetta. Pieni pläntti olkapäässä, johon pieni muutos on tehty. Metrin päästä katsottuna kukaan tuskin edes huomaa koko kisua (pelitilanteessa), saati sen muutoksia. No, postitivista on se, että murheet vaikuttavat pieniltä.

 

[Alfred]

Olenko ainoa, jonka mielestä tämä koko ketju on vain paljon melua tyhjästä?

Toivon, että olet.

Siis onhan tää uusi(?) logo nyt aivan helvetin ruma! Tulee mieleen lähinnä jonkun 5-vuotiaan yritys piirtää vanhaa "ilkeää" logoa, joka on pistetty vähän hymyilemään ja jonka mittasuhteet on päin persettä. Kas kun ei samantien pistetty logon yläkulmaan sateenkaarta ja aurinkoa!! Jos logon uudistamiselle ei ole mitään juridisia tms. syitä, en ymmärrä tätä ollenkaan, nimittäin kyllä tällasen vähän päälle parikymppisen kannattajan silmä on jo sen verran tottunut tohon vanhaan ilkeään petoon, ettei tollasista muutoksista vittuuntuminen ole enää pelkkää ylidramatisointia.

Wanha kunnon kilpi eteen ja vähän vähemmän wanhat pedot hartioille, prkl!!

 

[#76]

Nähtäväksi jää tuleeko mitään uutta fanikamaa pedolla varustettuna vai myydäänkö nykyiset varastot pois ja sitten koko peto katoaa HIFK:n valikoimasta.

 

[matti&teppo]

Kyllä silloin kun kilpilogo vaihdettiin kissalogoon niin oli aluksi ihmettelemistä, mutta silmä siihenkin tottui.

Missä bunkkerissa sä olet ne HIFK:n tähtivuodet ollut. Et ainakaan Nordiksen bunkkerissa.

 

[TQoFE]

Simonille nyt kuitenkin, että eiköhän jokainen edes vähän "fani" tunnista logon muuttuneen.

Ei-fanitkin takuuvarmasti huomaavat, mikäli ammatti sattuu olemaan graafinen suunnittelija, toimittaja, editoija, valokuvaaja, kuvittaja, painaja tmv.

Esimerkiksi sanomalehteen painettuna tuollainen liukuvärihässäkkä näyttää aivan hirveältä.

... saati tekstiilille. Ainoa materiaali, jolla se saattaa näyttää edes jotenkin järkevältä, on kiiltävä aikakauslehtipaperi. Sekin edellyttää, ettei päivä ole maanantai tai onnistuu löytämään jonkun lestadiolaisomistuksessa olevan painon, jonka kaikki työntekijät ovat absolutisteja.

Jos pitäis arvailla sanoisin ylöspäin nousevat suunpielet ja lyhyt nokka on suurimmat syyt epäonnistuneeseen ilmeeseen.

Ja teräväreunaiset korvat. Melko epärealistista, jos tuon tosiaan on tarkoitus esittää jotakin isoa kissapetoa - niillä kaikilla kun on pyöreät korvat. Samaten tuo iso ja tyttömäinen "tähtisilmä" häiritsee.

 

[Qkko]

Joo en pidä minäkään tästä uudesta, en sitte yhtään. Toivoa sopii ettei tätä uutta käytetä kovin suuressa mittakaavassa. Onneksi uusissa pelipaidoissa näyttäis olevan vanha petologo olkapäissä: http://www.uusisuomi.fi/files/kuvat/hifk.full.jpg

Toivottavasti silmäni valehtelevat, sillä Kip Brennanin haastatteluvideossa miehen takana on pelipaitoja, ja olkapäässä oleva petologokin näyttää tältä uudemmalta versiolta:

http://www.youtube.com/watch?v=TTh-fVN39CM