Olen eri mieltä. Ei ole mahdollista etteikö Härkälä, Vidman, Hyvönen, Turunen olisi ymmärtäneet riittävästi YV pelistä. Sieltä puuttui pelaajat. Järvinen, Erholtz ja Davidssonit eivät olleet riittävän offensiivisia pelaajatyyppejä toimivaan ja juonikkaaseen yv peliin. Enemmänkin laadukkaita kahden suunnan pelaajia. Toivotaan josko sieltä saisi muutamia sopimuksia purkuun ja hyökkäyspään erikoisosaamista tilalle. Toisaalta myös Joensuun lähdön myötä Ässiltä puuttuu 4. ketju. Ensi kaudella siellä viilettää sitten Juholat ja Viitalat, joiden ominaisuudet ovat kahdessa ensimmäisessä ketjussa YV vastuulla.
En ole erimieltä, etteikö ihan se terävin kärki olisi ollut tylsä. Toisaalta koko Ässien suorittaminen lokakuun puoliväliin asti vs. loppukausi olivat kaksi eri asiaa. YV tökki koko kauden, joten jos 5v5 -pelissä tehtiin tulosta, niin kyllä sitä YV:lläkin pitäisi samoilla pelaajilla tulla.
Hannes varmaan tuo laukomista jonkin verran YV:lle esiin, ja esim. laukaisu-uhka pitäisi olla kokoajan läsnä vaikka Hämeenahon tontilta, sillä se avaa myös tilaa keskelle.
Järvinen loistavista syöttötaidoistaan huolimatta sortui siihen, että haki sitä yhtä kuningassyöttöä ja syöttöväylää turhan pitkään, jonka vuoksi YV oli aika staattista.
Mutta siis, viime kauden pelaajilla järkevöittämällä YV:tä ja tuoden siihen jotain uutta lisää, varmasti saataisiin paremmat prosentit. Mun mielestä yhdellä pakilla voisi pelata viivaa enemmän, jolloin esim. Lenni ja
Lefe saisivat olla vetonappi pohjassa. Eli joku rightin nimi "Viljanen" viivaan, ja kaksi välitöntä laukaisu-uhkaa molemmilla b-pisteen kaarilla.