Pesiskausi 2024

[DAF]

Hölmömpi juttu kuin tämä itse vihellys on kyllä jälleen kerran erään managerin suhtautuminen asiaan ja esim. tuomarille lällättely someryhmissä. Tiedä sitten kuinka selvin päin ne viestit on kirjoitettu. Vaikea kuvitella missään muussa lajissa tällaista, ja toinen saman seudun manazeeri näytti liittyneen joukkoon. Sitten mietaamaisesti ihmettelemme, kun puhutaan junttilajista.

 

[Tim Callahan]

Minkä takia sitten Joona Lehtinen saa rikkoa tangenttisääntöä pelistä toiseen pl. Mäkisen pari väärännäyttöä? Minkä takia päätuomari voi määrittää etumiehen sijoittumisen kakkostilanteessa ykköspesällä? Miksi tuomarit harjaavat hiekat rajoihin oman työnsä helpottamiseksi ja samalla vaikuttavat näpyjen pomppuihin/kierteisiin? Miksi syötön korkeusrajoitusta on madallettu 20-30cm viiden vuoden sisään? Näitä on miljoonia esimerkkejä, jossa tuomarit viisveisaavat pelistä tai sen säännöistä…

Turha noita sääntöpykäliä tänne viestittää, kun pesäpalloa ei niiden mukaan pelata. Tulkinnanvaraa on paljon ja tuomarit ovat tässä hidalgoja.

Korhosen tilanteessa tuomarilta puuttui tilannetaju ja sille ei voi nyt enää mitään.

 

[DAF]

Minkä takia sitten Joona Lehtinen saa rikkoa tangenttisääntöä pelistä toiseen pl. Mäkisen pari väärännäyttöä? Minkä takia päätuomari voi määrittää etumiehen sijoittumisen kakkostilanteessa ykköspesällä? Miksi tuomarit harjaavat hiekat rajoihin oman työnsä helpottamiseksi ja samalla vaikuttavat näpyjen pomppuihin/kierteisiin? Miksi syötön korkeusrajoitusta on madallettu 20-30cm viiden vuoden sisään? Näitä on miljoonia esimerkkejä, jossa tuomarit viisveisaavat pelistä tai sen säännöistä…

Turha noita sääntöpykäliä tänne viestittää, kun pesäpalloa ei niiden mukaan pelata. Tulkinnanvaraa on paljon ja tuomarit ovat tässä hidalgoja.

Korhosen tilanteessa tuomarilta puuttui tilannetaju ja sille ei voi nyt enää mitään.

Koska näistä on (oletettavasti, näin ainakin on aina ollut) tuomarikoulutuksissa ja myös seuroille kommunikoidut tulkinnat.

Erillistä tuomarin ohjekirjaa ei enää nykyään tehdä, mutta seurat tietävät kyllä sääntöihin tehdyt lisäratkaisut. Mistään hiekan harjaamisista ei toki, mutta esimerkiksi lukkarin sijoittumisesta. Syötön korkeusrajoitusta ei ole ainakaan koulutustasolla mihinkään "madallettu".

Sijoittumista määrittää 22 § tulkinta, joka antaa pt:lle (ja itse asiassa myös st:lle) merkittävän oikeuden vaikuttaa sijoittumiseen. Kohdassa jopa mainitaan nämä tavallisimmat tilanteet. 49 § osalta vastaavaa määritystä ei ole. Tätä voi olla vaikea ymmärtää toki ainakin pelkkänä katsojana, ja ovathan lajin säännöt monimutkaiset. Eivät niitä esimerkiksi pelaajat useinkaan osaa, vaikka niin kuvittelevat.

 

[Tim Callahan]

Koska näistä on (oletettavasti, näin ainakin on aina ollut) tuomarikoulutuksissa ja myös seuroille kommunikoidut tulkinnat.

Erillistä tuomarin ohjekirjaa ei enää nykyään tehdä, mutta seurat tietävät kyllä sääntöihin tehdyt lisäratkaisut. Mistään hiekan harjaamisista ei toki, mutta esimerkiksi lukkarin sijoittumisesta. Syötön korkeusrajoitusta ei ole ainakaan koulutustasolla mihinkään "madallettu".

Sijoittumista määrittää 22 § tulkinta, joka antaa pt:lle (ja itse asiassa myös st:lle) merkittävän oikeuden vaikuttaa sijoittumiseen. Kohdassa jopa mainitaan nämä tavallisimmat tilanteet. 49 § osalta vastaavaa määritystä ei ole. Tätä voi olla vaikea ymmärtää toki ainakin pelkkänä katsojana, ja ovathan lajin säännöt monimutkaiset. Eivät niitä esimerkiksi pelaajat useinkaan osaa, vaikka niin kuvittelevat.

Tämän takia kuulutan tuomareille enemmän koulutuksia itse pelistä kuin sen tulkinnoista. Tällä hetkellä tuomareilla ei ole tarpeeksi kompetenssia itse lajista ja siihen nähden heillä on liikaa valtaa tehdä omia tulkintoja asioista.

Miksei pelaajien mielipidettä kuunnella näissä tulkintakysymyksissä?

Tuo ulkopelaajan siirtäminen ykköspesällä kakkostilanteessa tuli jonain uutena tulkintana about 2018 ja aiheutti kyllä hämmenystä, kun asiasta ei ollut minkäänlaista keskustelua tai ongelmaa. Varmaan saunaillassa päätettiin vaan tämä asia, että saatiin matkalaskuille jotain aihetta.

Rautiaisen veljekset pamahtivat ensimmäisellä kaudellaan ylivoimaisesti Superpesiksen tuomarieliittiin ja syy oli yksinkertainen = ymmärsivät PELIÄ. Ainoa miinus tulee, että olivat katalystina tälle lajia pilaavalle syötön korkeuslinjalle.

 

[volgan lautturi]

Kyse on siitä, että tuomari osoitti taas kerran täydellistä tilannetajun puutetta, kun ei voinut painaa asiaa villaisella. Pesäpalossa tuomareille on syntynyt kulttuuri, jossa he kuvittelevat olevansa tähtiä ja he muovaavat sääntöjä täysin oman mielensä mukaan.

Suurin haitta on myös, että harvalla tuomarilla on juuri minkäänlaista pelitaustaa, joka näkyy juuri yllämainituissa tapahtumissa.

Miten tilanne olisi pitänyt tuomita? Minäpä kerron:

*Korhonen juoksee kentälle*
Päätuomari: ”Korhonen kaksi paloa, mene helvettiin sieltä.”
*Korhonen juoksee pois kentältä*

Turha tähän on tuoda sääntökirjoja näytille, kun näin tämän pitäisi vain mennä!

Tosin ei tästä kukaan muu kuin Kaukovalta anna korttia, joka on menettänyt jo auktoriteettinsa pelaajien keskuudessa vuosia sitten ja on vain pääsarjassa tuomaripulan takia.

Mielipide se on tämäkin.

Jos kerran täällä säännöt paremmin tuntevat ovat sanoneet, että yhden pisteen varoitus on ainoa oikea tuomio tuosta, niin se on loputon suo kun tuomari alkaa tulkitsemaan sääntöjä oman mielen mukaan, sekä käyttämään pelisilmää ja maalaisjärkeä. Turha sinun on mielestäni tässä öyhöttää ja julistaa, miten tilanne olisi pitänyt tuomita. Kaukovalta ei muovannut tässä sääntöjä, vaan tuomitsi sen niin kuin se piti tuomita.

Mielipiteeseesi sinulla on toki täysi oikeus. Mua aina vaan huvittavat nämä asiantuntijat ja viisastelijat, jotka tulevat ratsastamaan paikalle ja kertomaan, miten tämäkin tilanne olisi pitänyt mennä. Mukaan lukien sosiaalinen media. Olisi pitänyt käyttää pelisilmää, ja vaikka ja mitä muuta silmää. Tietämättä säännöistä ja tuomaritoiminnasta yhtään mitään.

Tämä aihe olkoon osaltani tässä.

 

[Tim Callahan]

Mielipide se on tämäkin.

Jos kerran täällä säännöt paremmin tuntevat ovat sanoneet, että yhden pisteen varoitus on ainoa oikea tuomio tuosta, niin se on loputon suo kun tuomari alkaa tulkitsemaan sääntöjä oman mielen mukaan, sekä käyttämään pelisilmää ja maalaisjärkeä. Turha sinun on mielestäni tässä öyhöttää ja julistaa, miten tilanne olisi pitänyt tuomita. Kaukovalta ei muovannut tässä sääntöjä, vaan tuomitsi sen niin kuin se piti tuomita.

Mielipiteeseesi sinulla on toki täysi oikeus. Mua aina vaan huvittavat nämä asiantuntijat ja viisastelijat, jotka tulevat ratsastamaan paikalle ja kertomaan, miten tämäkin tilanne olisi pitänyt mennä. Mukaan lukien sosiaalinen media. Olisi pitänyt käyttää pelisilmää, ja vaikka ja mitä muuta silmää. Tietämättä säännöistä ja tuomaritoiminnasta yhtään mitään.

Tämä aihe olkoon osaltani tässä.

Tiedän säännöistä ja tuomaritoiminnasta huomattavasti enemmän kuin sinä ja voin kertoa, että tässä tapauksessa tuomari ei ollut tehtäviensä tasalla, mutta kyseinen tuomari sitä ei ole ollut missään vaiheessa Superpesis-uraansa.

Mutta jääköön tosiaan jankkaus tähän. Maalaisjärkeä ei voi opettaa.

 

[Tadu]

Olin äsken katsomassa pesäpallopeliä, jossa pallo lyötiin liikkeessä olleiden lastenvaunujen kyytiin. Huikeaa. Katsomossa ja pelaajilla oli hauskaa.

Pomppi siis vaunun ”alatasolle”, eikä osunut lapseen.

 

[OsmoK]

Minkä takia sitten Joona Lehtinen saa rikkoa tangenttisääntöä pelistä toiseen pl. Mäkisen pari väärännäyttöä? Minkä takia päätuomari voi määrittää etumiehen sijoittumisen kakkostilanteessa ykköspesällä? Miksi tuomarit harjaavat hiekat rajoihin oman työnsä helpottamiseksi ja samalla vaikuttavat näpyjen pomppuihin/kierteisiin? Miksi syötön korkeusrajoitusta on madallettu 20-30cm viiden vuoden sisään? Näitä on miljoonia esimerkkejä, jossa tuomarit viisveisaavat pelistä tai sen säännöistä…

Turha noita sääntöpykäliä tänne viestittää, kun pesäpalloa ei niiden mukaan pelata. Tulkinnanvaraa on paljon ja tuomarit ovat tässä hidalgoja.

Korhosen tilanteessa tuomarilta puuttui tilannetaju ja sille ei voi nyt enää mitään.

Aamen. Tässä hyvä vastaus "mutta kun säännöt pakottaa" - ihmisille. Ei pakota, järjen käyttö on sallittua.

 

[adolf]

Ukot näyttikin sitten Tahkoa vastaan tänään, että kyllä joukkue pystyy pelaamaan myös ihan kunnon pesistä tässä sarjassa. Paljon huippusuorituksia, niin mailassa, kuin räpylässäkin.

Hyvän ja huonon pelin välillä on vaan aivan valtava ero.

 

[volgan lautturi]

Tiedän säännöistä ja tuomaritoiminnasta huomattavasti enemmän kuin sinä ja voin kertoa, että tässä tapauksessa tuomari ei ollut tehtäviensä tasalla, mutta kyseinen tuomari sitä ei ole ollut missään vaiheessa Superpesis-uraansa.

Mutta jääköön tosiaan jankkaus tähän. Maalaisjärkeä ei voi opettaa.

Asia selvä. Näinhän se on, kun sinä sen kerran sanot. Me muut ollaan väärässä ja sinä oikeassa.

Pesäpallokausi jatkukoon. Kempeleen viuhkassa tänään Juha-Matti Ranta. Kärkikamppailu tänään Sarkkirannassa.

Edit. Ei mulla oo tarvetta alkaa tästä sääntötietämyksestä kinaamaan, ehkä tiiät enemmän säännöistä kuin minä, ehkä et. Asia ei mua kiinnosta. Meillä on tästä näkemys- ja mielipide-ero, eivätkä ne muutu. Tuomio on annettu ja pelit jatkuvat.

 

[Hockey#11]

Tiedän säännöistä ja tuomaritoiminnasta huomattavasti enemmän kuin sinä ja voin kertoa, että tässä tapauksessa tuomari ei ollut tehtäviensä tasalla, mutta kyseinen tuomari sitä ei ole ollut missään vaiheessa Superpesis-uraansa.

Mutta jääköön tosiaan jankkaus tähän. Maalaisjärkeä ei voi opettaa.

Tämä on erikoinen väite, koska jos tuntisi tuomaritoiminnan paremmin, niin varmaan tietäisi tai muistaisi tapauksen toissa kaudelta, kun erotuomaripari hyllytettiin loppukauden peleistä heidän jättäessään kortin antamatta. Tämän jälkeen on vähän vaikea vaatia, että tuomari alkaisi tulkitsemaan selkeää sääntöä.

Yleensäkin lähes aina kritiikki kohdistuu vääriin henkilöihin. Salorannan klaani haukkuu aina tuomarin, kun se oikea paikka on siellä ylempänä. Lisäksi nämä seurajohtajat on itse näitä linjauksia olleet luomassa, joten ihmettelen, miten paljon omia ratkaisuja ollaan kritisoimassa, vaikka se syyllinen haetaan muualta.

Vahinkohan itse tilanne oli ja sen harmituksen ymmärtää. Sääntöjen mukainen kortti oli, mutta eihän sääntöjä luotaessa ole tuommoista tilannetta ajateltu. Siitä huolimatta virhe oli Korhosen oma, joten se kortti oli oikeutettu. Pelikiellosta on turha syyttää Kaukovaltaa, koska hän antoi vain yhden keltaisen ja yhdestä ei pelikieltoa heru.

Jälleen mietinnän paikka tuossa, miten monesta kortista se pelikielto tulee. Ehdottomasti parempi linja olisi se, että pelikieltoon vaadittaisiin 3-5 korttia ja niitä annettaisiin herkemmin. Kortit kuitenkin sytyttää yleisön ja ne kuuluu tähän lajiin.

 

[TosiFani]

Minkä takia sitten Joona Lehtinen saa rikkoa tangenttisääntöä pelistä toiseen pl. Mäkisen pari väärännäyttöä? Minkä takia päätuomari voi määrittää etumiehen sijoittumisen kakkostilanteessa ykköspesällä? Miksi tuomarit harjaavat hiekat rajoihin oman työnsä helpottamiseksi ja samalla vaikuttavat näpyjen pomppuihin/kierteisiin? Miksi syötön korkeusrajoitusta on madallettu 20-30cm viiden vuoden sisään? Näitä on miljoonia esimerkkejä, jossa tuomarit viisveisaavat pelistä tai sen säännöistä…

Turha noita sääntöpykäliä tänne viestittää, kun pesäpalloa ei niiden mukaan pelata. Tulkinnanvaraa on paljon ja tuomarit ovat tässä hidalgoja.

Korhosen tilanteessa tuomarilta puuttui tilannetaju ja sille ei voi nyt enää mitään.

On olemassa tulkittavia sääntöjä ja sitten sääntöjä, joita ei tarvitse tulkita.

Aiheesta keskusteltiin jokin aika sitten X:ssä Antti Tokkarin aloitteesta. Hän oli ollut Nurmon Jymyn junnujen pelinjohtajana ja lähtenyt tarkastamaan pallon jälkeä muistaakseni kakkospesän luota ja sai tästä kortin. Nyt hän ihmetteli saamaansa korttia, ei kuulemma tunne sääntöjä niin hyvin.

Jos tätä sääntöä tulkittaisiin, siellä olisi pelinjohtajia, jotka kokeilisivat rajojaan syystä tai toisesta.

 

[oiler99]

Eilen PattU pelasi selkeästi kauden parhaan pelinsä. Näyttää myös siltä, että Vili Stillissä on saatu ensimmäistä kertaa pitkään aikaan todellinen lyöntiuhka. Ei voinut Vimpelin ulkokenttä oikein mitään noille Stillin lyönneille. Toki tuo Rovaniemen nurmikenttä ei ole alustana ihan kaikista paras pesäpallopelin pelaamiselle. Ei ole PattU:lla ollut tällaista lyöjää riveissään sitten Sami Aholan päivien. Hyvältä näyttää molempien Stillien tekeminen ja koko joukkuekin on saanut siitä uutta virtaa. Ylempi jatkosarja on vielä aika kaukana, mutta onhan tässä pelejä vielä reilusti jäljellä.

Raahen Seutu kirjoitti, että PattU palasi omalle tasolleen. Vaikea sanoa mille tasolle kun joukkueen peli on ailahdellut jo vuosikausia jopa pelien sisällä. Ja mielestäni tästä Rovaniemen pelistä on vaikea mitään johtopäätöksiä vedellä, kun kuitenkin vain yksittäisestä pelistä kyse joka pelattiin nurmikentällä. Katsotaan ainakin seuraavat viisi peliä ennenkuin lähdetään julistelemaan PattUn tämänhetkistä tasoa.

 

[NaPa]

Aiheesta keskusteltiin jokin aika sitten X:ssä Antti Tokkarin aloitteesta. Hän oli ollut Nurmon Jymyn junnujen pelinjohtajana ja lähtenyt tarkastamaan pallon jälkeä muistaakseni kakkospesän luota ja sai tästä kortin. Nyt hän ihmetteli saamaansa korttia, ei kuulemma tunne sääntöjä niin hyvin.

Minkäköhän takia pelinjohtajalla on kentällä se oma ”karsina”? Luulisi tuolla kokemuksella ja tietämyksellä varustetun henkilön ymmärtävän asian. Mutta koska kyseessä on Antti Tokkari, niin kaikki on mahdollista.

 

[TosiFani]

Minkäköhän takia pelinjohtajalla on kentällä se oma ”karsina”? Luulisi tuolla kokemuksella ja tietämyksellä varustetun henkilön ymmärtävän asian. Mutta koska kyseessä on Antti Tokkari, niin kaikki on mahdollista.

Juu, Tokkari uhriutui, mutta sai selkeän palautteen toiminnastaan, turhaa itsekorostusta ja pelin viivyttämistä.

Edit. Tokkarin lähti siis kotipesästä juoksentelemaan kentälle.

 

[Nick Neim]

Aiheesta keskusteltiin jokin aika sitten X:ssä Antti Tokkarin aloitteesta. Hän oli ollut Nurmon Jymyn junnujen pelinjohtajana ja lähtenyt tarkastamaan pallon jälkeä muistaakseni kakkospesän luota ja sai tästä kortin. Nyt hän ihmetteli saamaansa korttia, ei kuulemma tunne sääntöjä niin hyvin.

Jos tätä sääntöä tulkittaisiin, siellä olisi pelinjohtajia, jotka kokeilisivat rajojaan syystä tai toisesta.

Tokkarihan ei saanut tilanteesta korttia, vaan pelkän huomautuksen. Eli onko silloin mielestäsi nimenomaan sääntöä tulkittu, kun kortti ei vilahtanut?

Linkki: https://twitter.com/anttitokkari/status/1790308313214714134?s=19

Antti siis luuli, että kentällä tarkoitetaan pelkkää rajaan nähden olevaa pelikentän "sisäaluetta" ja tuosta videoklipistä ja kävelylinjasta päätellen uskon, että oli oikeastikin siinä uskossa.

Linkki: https://twitter.com/anttitokkari/status/1790083689621098818?s=19

 

[friikki otus]

Muut joukkueet alkavat pikkuhiljaa löytää peliään. Joensuu taas heitti tänään tiskiin ylivoimaisesti kauden huonoimman esityksen. Sisäpeli oli vaisua koko pelin ajan. Ulkopeli suli sitten toisen jakson sateeseen. Kitee hakkaa palloa väliin ja kopparit ei saa poltettua. Palloja häplätään jatkuvasti. Kun taas vastustaja esittää kliinisiä ja varmoja suorituksia räpylässä.

Sisällä ei päästä kentälle ja sitten kun vihdoin saadaan se ajolähtö, niin eikun vaan Toivolaa kehiin, vaikka näki jo heti että tänään ei ole hänen päivänsä. Pelinjohdossakin Partanen vei Huotaria.

Erittäin vaikea uskoa että tämä joukkue pelaa mitalista syksyllä. Kunhan nyt edes ylempään sarjaan pääsisi ensin.

 

[Sämppäri]

Ei vaan jaksa kiinnostaa. Pelejä jää enemmän koko ajan enemmän ja enemmän huomiotta, kun tuota sekoilua ei jaksa katsella. Mikko Huotari on epäilemättä surkein pelinjohtaja mitä JoMan Superpesistaipaleella on ollut. Onneksi loppua kohden mennään.

 

[Rektor]

Suhdanteet heiluvat paljon - ja nopeasti tämän kauden Superissa. Kahdeksan kovaa, joista sitten yhden haettava vauhtia alemman jatkosarjan kautta. Joensuussakin on ehkä hyvä tunnustaa reilusti, että Kitee pelaa vaan välillä (viime aikoina melko usein) niin kovia pelejä, ettei kaikki ole pelkkää omien huonoutta. Torstainahan tilanne saattaa olla kääntynyt, kun kesän toinen derby mitellään.

Onneksi sentään joihinkin asioihin voi luottaa. Roope on Roope, vaikka kahvipöydästä lähtisi pudottamaan palloa kopparin eteen.

 

[zet]

Ei vaan jaksa kiinnostaa. Pelejä jää enemmän koko ajan enemmän ja enemmän huomiotta, kun tuota sekoilua ei jaksa katsella. Mikko Huotari on epäilemättä surkein pelinjohtaja mitä JoMan Superpesistaipaleella on ollut. Onneksi loppua kohden mennään.

Et taida hirveän pitkään pesäpalloa ole seurannut jos esim. Antti Eteläpää ei ole tuttu nimi pelinjohtajana?

Näin ulkopuolisena seuraajana Joensuulla vaikuttaisi olevan johtajuusongelma joukkueessa. Mestarijoukkueissa oli puhtimäkiä, jussiloita ja rautiaisia ketkä johtivat joukkoja edestä, mutta nykyjoukkueesta ne puuttuvat. Hyviä pelaajia toki paljonkin, mutta sellainen johtava pelaaja puuttuu.

 

[Sämppäri]

Et taida hirveän pitkään pesäpalloa ole seurannut jos esim. Antti Eteläpää ei ole tuttu nimi pelinjohtajana?

Oon kyllä tietoinen, että kyseinen kaveri on pelinjohtajana ollut, mutta sen verran tutkin myös asioita ennen kirjoittamista, että totesin Eteläpään aikakaudella JoMan pelaavan ainakin tilastollisesti paremmin suhteessa joukkueen materiaaliin.

Näin ulkopuolisena seuraajana Joensuulla vaikuttaisi olevan johtajuusongelma joukkueessa. Mestarijoukkueissa oli puhtimäkiä, jussiloita ja rautiaisia ketkä johtivat joukkoja edestä, mutta nykyjoukkueesta ne puuttuvat. Hyviä pelaajia toki paljonkin, mutta sellainen johtava pelaaja puuttuu.

On se totta tämäkin. Mutta kuten esimerkiksi Kiteen pelaamisesta nähdään, se johtaja ja hengenluoja voi olla myös pelinjohtaja. Huotarihan valitsi kapteeniksikin Konsta Kettusen, joka on tunnettu löysästä harjoittelumotivaatiostaan ja ailahtelevista peliesityksistään. Kuvastaa juurikin tätä pelisilmän puuttumista myös valmennusjohdon osalta.

 

[zet]

Oon kyllä tietoinen, että kyseinen kaveri on pelinjohtajana ollut, mutta sen verran tutkin myös asioita ennen kirjoittamista, että totesin Eteläpään aikakaudella JoMan pelaavan ainakin tilastollisesti paremmin suhteessa joukkueen materiaaliin.



On se totta tämäkin. Mutta kuten esimerkiksi Kiteen pelaamisesta nähdään, se johtaja ja hengenluoja voi olla myös pelinjohtaja. Huotarihan valitsi kapteeniksikin Konsta Kettusen, joka on tunnettu löysästä harjoittelumotivaatiostaan ja ailahtelevista peliesityksistään. Kuvastaa juurikin tätä pelisilmän puuttumista myös valmennusjohdon osalta.

Tai sitten Huotari halusi saada Kettusesta enemmän irti nimittämällä hänet kapteeniksi. Valmentajilla/pelinjohtajilla voi olla monia eri syitä miksi valitsevat kulloisenkin kapteenin.

 

[erku]

Ei vaan jaksa kiinnostaa. Pelejä jää enemmän koko ajan enemmän ja enemmän huomiotta, kun tuota sekoilua ei jaksa katsella. Mikko Huotari on epäilemättä surkein pelinjohtaja mitä JoMan Superpesistaipaleella on ollut. Onneksi loppua kohden mennään.

Minun nähdäkseni Joensuu on Huotarin alaisuudessa menestynyt suunnilleen pelaajamateriaalinsa edellyttämällä tasolla. Vuoden 2022 pronssi oli itse asiassa yläkanttiin tässä katsannossa. Minun silmissäni Joensuun pelaajamateriaali on vuosina 2022-2024 ollut pääsääntöisesti sarjan neljänneksi tai viidenneksi paras. Tässä mielessä taistelu sijoista 3-6 on ihan luonnollista ja mestaruudesta puhuminen ennemmin haihattelua.

Siitä toki voidaan keskustella, onko Huotari osasyyllinen siihen, ettei Joensuun materiaali ole mestaruuskaliiberia. JoMa on hukannut aikamoisen siivun pelaajabudjetista Topi Kososen tai Joni Rytkösen kaltaisiin hankintoihin, jotka ilmeisesti ovat olleet nimenomaan Huotarin haluamia vahvistuksia ja pelillinen arvo suhteessa hintaan on ollut Kososen kohdalla huono ja Rytkösen kohdalla olematon.

 

[Sämppäri]

Minun nähdäkseni Joensuu on Huotarin alaisuudessa menestynyt suunnilleen pelaajamateriaalinsa edellyttämällä tasolla. Vuoden 2022 pronssi oli itse asiassa yläkanttiin tässä katsannossa. Minun silmissäni Joensuun pelaajamateriaali on vuosina 2022-2024 ollut pääsääntöisesti sarjan neljänneksi tai viidenneksi paras. Tässä mielessä taistelu sijoista 3-6 on ihan luonnollista ja mestaruudesta puhuminen ennemmin haihattelua.

Samaa mieltä että materiaali on ollut juurikin tuolla 3-6 sijoilla kahtena edellisellä kaudella. Nyt kolmannella kaudella pidän materiaalia kovimpana näistä Huotarin vuosista ja semmoisena että sillä voi oikeasti taistella mestaruudesta/loppuottelupaikasta, jos pelinjohtaja on tehtävien tasalla.

Ja on myös Huotarin vastuulla peluuttaa tai olla peluuttamatta riippakiviä, mm. Nokkalaa jolla on aivan liian suuri rooli joukkueessa.

 

[Sämppäri]

Hyvä esimerkki Huotarin mielenmaisemasta on tämän päivänen kokoonpano Jymyä vastaan. Lähes poikkeuksetta huonosti numerolla 2 pelannut Kettunen on laitettu juurikin numerolle 2 ja hyvin numerolla 2 pelannut Piironen numerolle 1. Tuon lisäksi Nokkalaa roikotetaan edelleen mukana, kun vaihtoehtona olisi ottaa esimerkiksi Elmeri Lonkainen jo mukaan. Myös surkean heittokäden omaava Niemeläinen on jälleen kopparina, vaikka Hämäläinen on hoitanut tonttia huomattavasti paremmin pelaamissaan peleissä.