Pesiskausi 2024

[Hockey#11]

Hämäläinen taas ykköskärkenä. Eikö Huotari tajua, että se ei ole koskaan toiminut ja mitä luultavimmin ei tule toimimaan. Kettunen siis hänen paikallaan nro 5.

Kenet tuosta joukkueesta olisit ennemmin nostanut Kettusen tilalle kärkeen?

 

[Zohan]

Kenet tuosta joukkueesta olisit ennemmin nostanut Kettusen tilalle kärkeen?

Miksi joku pitäisi nostaa tilalle? Eikös Kettunen ole kokoonpanossa. Piironen ja Niemeläinen. Pointti nyt oli se, että Hämäläinen ei tuossa ole mielestäni kertaakaan onnistunut. Ei ole lyöntivalikoimaa tarpeeksi, että pääsisi kentälle.

 

[Sämppäri]

Kenet tuosta joukkueesta olisit ennemmin nostanut Kettusen tilalle kärkeen?

Hämäläinen on joukkueen nopein, mutta ei ole koskaan toiminut numerolla 1. Numerolla 5 toimii paljon paremmin.

JoMan kärki on ollut ongelmissa viime peleissä, joten itse olisin ehkä kokeillut Piirosta numerolla yksi. Kakkoseksi villillä kortilla mielestäni loistavasti mailan varressa pelannut Joni Lehikoinen. Hämäläinen ja Kettunen sitten numeroille 5 ja 6.

 

[Sämppäri]

Mitä se Kaukovalta on tänään touhunnut? Kekin manatseri ainakin Facebookissa avautuu komeasti

 

[friikki otus]

Ja mitä ihmettä on JoMa touhunnut? Heti kun on kaukana stadionilta ja ei pääse ruudun ääreen. Niin heti alkaa kunnon moukaroinnit.

 

[Sämppäri]

Onneksi ei olla @Zohan in kanssa JoMan peräsimessä. Hämäläinen pelasi hyvän pelin numerolla 1 ja ei ole mitään syytä lähteä muuttamaan toimivaa seuraavaan peliin.

Aika iloista lyöntipeliä noin muuten. Yhteisjuoksut 18-1 top-8 joukkuetta vastaan, niin tyytyväinen täytyy olla. Ainekset oli toki enempääkin. Rättö löi kahdesti läpi, mutta pallo löytyi molemmilla kerroilla nopeasti, eikä pajatson tyhjennystä tullut.

Ja mitä ihmettä on JoMa touhunnut? Heti kun on kaukana stadionilta ja ei pääse ruudun ääreen. Niin heti alkaa kunnon moukaroinnit.

Suonenvetoja tulee sillon tällöin. Jos pitäisi veikata, niin sunnuntaina tapahtuu ulospuhallus.

 

[Tadu]

Mitä se Kaukovalta on tänään touhunnut? Kekin manatseri ainakin Facebookissa avautuu komeasti

Keki luuli, että peli päättyi ja tuli kolmas palo. Pelinjohtaja ja joukkue ryntäsi kentälle. Peli ei päättynytkään ja Korhoselle keltainen kun meni kentälle, eikä hän saa olla viuhkassa seuraavassa Jymy-pelissä.

 

[friikki otus]

Suonenvetoja tulee sillon tällöin. Jos pitäisi veikata, niin sunnuntaina tapahtuu ulospuhallus.

Hyvin todennäköistä kun oon taas paikalla.

 

[DAF]

Oli siinä kyllä myös paljon Tahkon touhuilua, tai lähinnä hölmöilyä ja keskittymättömyyttä. Vällärin ajantappokunnari aika kruununa, vaikka onkin hienoa kun hän juuri kunnarissa onnistuu.

 

[Hockey#11]

Miksi joku pitäisi nostaa tilalle? Eikös Kettunen ole kokoonpanossa. Piironen ja Niemeläinen. Pointti nyt oli se, että Hämäläinen ei tuossa ole mielestäni kertaakaan onnistunut. Ei ole lyöntivalikoimaa tarpeeksi, että pääsisi kentälle.

Kettunen oli kokoonpanossa, mutta se olisi Jomalta suurta tyhmyyttä juoksuttaa häntä koko kausi ykköskärjessä. Nämä pelimäärät ei mahdollista sitä, että Kettunen pelaisi kaikki pelit ykköskärjessä, joten siksi siihen pitää joku muu löytää. Jomalla vaihtoehdot on vähissä jos ei Piirosta siihen uhraa.

 

[OsmoK]

Keki luuli, että peli päättyi ja tuli kolmas palo. Pelinjohtaja ja joukkue ryntäsi kentälle. Peli ei päättynytkään ja Korhoselle keltainen kun meni kentälle, eikä hän saa olla viuhkassa seuraavassa Jymy-pelissä.

Lienee myös hyvä mainita, että ennen tuota Kekin tekemää paloa taululla oli kaksi ristiä. Ja kolmanteenhan peli tai vuoro yleensä päättyy.

Eiköhän Suvi ole tämän(kin) tilanteen johdosta syksyllä tuomitsemassa finaaleja. Niin tiitteränä oli jälleen korttia nostamassa. Oikea sääntökirjan mestaritulkitsija. Hyvä Suvi! Hymiö.

 

[Skruf]

Kekin vastine:
"Perjantain aikana tunteet viilentyivät sen verran, että tosiasiat oli tunnustettava. KeKi ei vie asiaa eteenpäin, koska tilanteessa ei tapahtunut tuomarivirhettä. Näin ollen pesäpalloliiton kurinpitopäällikön ratkaisu oikaisuvaatimukseen ei olisi ollut KeKi:ä suosiva."

Kempeleen Kiri tyytyy tuomioonsa, pelinjohtaja Mikko Korhonen on pelikiellossa sunnuntain kärkipelissä Sotkamon Jymyä vastaan

Pesäpallo Kaksi paloa taululla Tuomari Toinen varoitus

www.kaleva.fi

– Ei tulisi nollaantumaan. Olemme olleet yhteydessä Pesäpalloliittoon. Heidän tulkintansa on, että säännöt ovat yksiselitteiset, seuran pesäpallojaoston puheenjohtaja Juha-Matti Ranta vahvistaa.

 

[Risa]

No joo, sääntöjen mukaan näin. Itse en luota Kaukovaltaan ja epäilen vahvasti ettei pelaajatkaan (tämä toki omaa mutua). Minun papereissa siellä on 23 parempaa pelituomaria tarjolla...

Edit: Sori tässä laskussa siis syöttötuomaritkin mukana, mutta ei muuta tilannetta, lasken heidätkin paremmaksi!

 

[friikki otus]

Se näissä jatkosarjoissa on huonoa että ei pysty yhtään suunnittelemaan ennakkoon pesisreissua kesälomalle. Pelipäivät ja parit löytyy. Mutta kun katsoo sarjataulukkoa, niin otappa tuosta selvää kuka on milläkin sijalla runkosarjan lopussa. Kahdeksan palasta pitäsi arvuutella kohdalleen.

Mutta en valita. Kerrankin on jännitystä.

 

[Hockey#11]

Jälleen tunnutaan syyttävän tuomaria Kekin leirissä omasta virheestä. Ja nyt olisi pitänyt pelinjohtaja armahtaa, koska joukkueella on peli Jymyä vastaan ja tämä peli on heille niin tärkeä.

Mikähän on seuraava asia mikä Kekin managerin mielestä pitäisi viheltää sääntökirjaa vastaan?

 

[Hosaa]

Eiköhän se Keki yhden pelin pärjää, Doksa sentään pystyy antamaan etukäteen ohjeita jos haluaa.

Koplalla oli useampi matsi tuuraajan kanssa kun Haimi joutui yllättäen sairaslomalle pallon osuttua päähän, eikä se maailma tai edes kausi siihen kaatunut.

 

[volgan lautturi]

Lienee myös hyvä mainita, että ennen tuota Kekin tekemää paloa taululla oli kaksi ristiä. Ja kolmanteenhan peli tai vuoro yleensä päättyy.

Eiköhän Suvi ole tämän(kin) tilanteen johdosta syksyllä tuomitsemassa finaaleja. Niin tiitteränä oli jälleen korttia nostamassa. Oikea sääntökirjan mestaritulkitsija. Hyvä Suvi! Hymiö.

Lapsellista meuhkaamista.

Miksi et voisi tehdä kuten kannattamasi seura Kempeleen Kiri teki? Nosti käden pystyyn virheen merkiksi, myönsi virheen, kärsii seuraukset ja jatkaa eteenpäin.

Kuten liitto toteaa, tuomarivirhettä ei tapahtunut. Jos tässä jotain tapahtui, niin pieni toimitsijavirhe, josta vastuussa olisi järjestävä seura eli tässä tapauksessa Haminan Palloilijat. Kuten Korhonen Kalevassa toteaa, toivottavasti tuohon sääntöön tulisi jatkossa enemmän tulkinnanvaraa, jotta nämä inhimilliset virheet eivät kostautuisi.

Kempeleen Kiri pelaa hienoa kautta, joka ei tähän yhteen korttiepisodiin tai yhteen Jymy- vieraspeliin kaadu, näytti siellä merkkiä sitten kuka tahansa.

 

[Tim Callahan]

Lapsellista meuhkaamista.

Miksi et voisi tehdä kuten kannattamasi seura Kempeleen Kiri teki? Nosti käden pystyyn virheen merkiksi, myönsi virheen, kärsii seuraukset ja jatkaa eteenpäin.

Kuten liitto toteaa, tuomarivirhettä ei tapahtunut. Jos tässä jotain tapahtui, niin pieni toimitsijavirhe, josta vastuussa olisi järjestävä seura eli tässä tapauksessa Haminan Palloilijat. Kuten Korhonen Kalevassa toteaa, toivottavasti tuohon sääntöön tulisi jatkossa enemmän tulkinnanvaraa, jotta nämä inhimilliset virheet eivät kostautuisi.

Kempeleen Kiri pelaa hienoa kautta, joka ei tähän yhteen korttiepisodiin tai yhteen Jymy- vieraspeliin kaadu, näytti siellä merkkiä sitten kuka tahansa.

Kyse on siitä, että tuomari osoitti taas kerran täydellistä tilannetajun puutetta, kun ei voinut painaa asiaa villaisella. Pesäpalossa tuomareille on syntynyt kulttuuri, jossa he kuvittelevat olevansa tähtiä ja he muovaavat sääntöjä täysin oman mielensä mukaan.

Suurin haitta on myös, että harvalla tuomarilla on juuri minkäänlaista pelitaustaa, joka näkyy juuri yllämainituissa tapahtumissa.

Miten tilanne olisi pitänyt tuomita? Minäpä kerron:

*Korhonen juoksee kentälle*
Päätuomari: ”Korhonen kaksi paloa, mene helvettiin sieltä.”
*Korhonen juoksee pois kentältä*

Turha tähän on tuoda sääntökirjoja näytille, kun näin tämän pitäisi vain mennä!

Tosin ei tästä kukaan muu kuin Kaukovalta anna korttia, joka on menettänyt jo auktoriteettinsa pelaajien keskuudessa vuosia sitten ja on vain pääsarjassa tuomaripulan takia.

 

[TosiFani]

Kyse on siitä, että tuomari osoitti taas kerran täydellistä tilannetajun puutetta, kun ei voinut painaa asiaa villaisella. Pesäpalossa tuomareille on syntynyt kulttuuri, jossa he kuvittelevat olevansa tähtiä ja he muovaavat sääntöjä täysin oman mielensä mukaan.

Suurin haitta on myös, että harvalla tuomarilla on juuri minkäänlaista pelitaustaa, joka näkyy juuri yllämainituissa tapahtumissa.

Miten tilanne olisi pitänyt tuomita? Minäpä kerron:

*Korhonen juoksee kentälle*
Päätuomari: ”Korhonen kaksi paloa, mene helvettiin sieltä.”
*Korhonen juoksee pois kentältä*

Turha tähän on tuoda sääntökirjoja näytille, kun näin tämän pitäisi vain mennä!

Mihin raja vedetään?

Nyt raja on selkeä, se säännöissä. Kun tuomareille annetaan tämän tyyppisissä asioissa tulkinnan mahdollisuus, huuto lisääntyy.

 

[Tim Callahan]

Mihin raja vedetään?

Nyt raja on selkeä, se säännöissä. Kun tuomareille annetaan tämän tyyppisissä asioissa tulkinnan mahdollisuus, huuto lisääntyy.

Raja vedetään maalaisjärkeen. Sen puute on tosin lisääntynyt.

 

[Sämppäri]

Mitä pesäpallon säännöt sanovat siihen kun kunnarin tullen todella useasti pelaajat juoksevat kentälle kolmosta kohden ennen kun kunnarin juossut pelaaja on päässyt kolmoselle? En siis tiedä, mutta onko siinä käytetty maalaisjärkeä jota ei tässä ehkä ole käytetty?

 

[Nerozki]

Säännöt on sääntöjä. Se on vaarallinen tie, jos niitä aletaan tulkitsee jokaisen tuomarin kohdalla erillä lailla. Nyt Doksa teki virheen maksaa siitä nyt yhden ottelun pelikiellolla. Ei sen vakavempaaa. Kekin kausi ei tähän kaadu, eiköhän pojat tälle vaan naura.

 

[adolf]

Tuosta on nyt jo useampi päivä kohkattu, niin pitihän tuo pätkä itsekin katsoa. Itse peliin kun meni maku jo hyvän aikaa ennen tuota tapahtumaa.

Onhan urheilussa niin ollut iät ja ajat, että tietynlainen pelisilmän käyttö on myös yksi hyvän tuomarin ominaispiirteistä. Eli aivan prikuulleen ja pilkuntarkasti sääntökirjan mukaan ei mennä, vaan pelin henkeä aistien. Kun kyseessä oli aivan puhdas vahinko, niin oliko tuo nyt tosiaan kortin paikka? Vaikka mitenkä siellä säännöissä lukisikin, että lapun arvoinen juttu?

Tuo pelisilmän käyttö on sellainen ominaisuus, jolla ansaitset kunnioituksen myös pelaajien ja pelinjohdon suunnalta itsellesi, joka taas omalta osaltaan helpottaa erilaisten hämminkitilanteiden selvittelyä. Ihan natsilinjalla sitä ei kyllä saa.

Toisaalta ymmärrän myös sen argumentin, että jos näissä tilanteissa aletaan tulkitsemaan, niin minne hittoon se raja sitten vedetään enää? Kerta kerrasta kortti (oli sitten miten natsimeininkiä hyvänsä vahingoista niitä jaella) niin silloin se linja on ainakin kaikille täysin sama, ja kenenkään ei tarvitse miettiä, että missä raja menee.

 

[DAF]

Tuosta on nyt jo useampi päivä kohkattu, niin pitihän tuo pätkä itsekin katsoa. Itse peliin kun meni maku jo hyvän aikaa ennen tuota tapahtumaa.

Onhan urheilussa niin ollut iät ja ajat, että tietynlainen pelisilmän käyttö on myös yksi hyvän tuomarin ominaispiirteistä. Eli aivan prikuulleen ja pilkuntarkasti sääntökirjan mukaan ei mennä, vaan pelin henkeä aistien. Kun kyseessä oli aivan puhdas vahinko, niin oliko tuo nyt tosiaan kortin paikka? Vaikka mitenkä siellä säännöissä lukisikin, että lapun arvoinen juttu?

Tuo pelisilmän käyttö on sellainen ominaisuus, jolla ansaitset kunnioituksen myös pelaajien ja pelinjohdon suunnalta itsellesi, joka taas omalta osaltaan helpottaa erilaisten hämminkitilanteiden selvittelyä. Ihan natsilinjalla sitä ei kyllä saa.

Toisaalta ymmärrän myös sen argumentin, että jos näissä tilanteissa aletaan tulkitsemaan, niin minne hittoon se raja sitten vedetään enää? Kerta kerrasta kortti (oli sitten miten natsimeininkiä hyvänsä vahingoista niitä jaella) niin silloin se linja on ainakin kaikille täysin sama, ja kenenkään ei tarvitse miettiä, että missä raja menee.

Sääntö on täysin selvä, eikä anna tässä asiassa tulkinnanvaraa - joissain muissa kyllä. Siitä voi ihan hyvän indikaation saada myös siitä tiedosta, ettei Kempele valittanut tuomiosta vaan tyytyi Korhosen pelikieltoon.

On asioita, joita voi säännöissä soveltaa, joka lajissa, mutta niissä tulkinnanvara on erikseen tuomareille kommunikoitu. Tämä ei ole sellainen, ja tällöin jos aletaan käyttää "pelisilmää" löytää tuomari itsensä nopeasti hyllyltä. Sääntöjen mukainen tuomaritoiminta ei ole "natsilinjaa", vaan oman tehtävän toteuttamista. Pelisilmän käyttövara on siis myös säännöissä määritelty.

 

[DAF]

Mitä pesäpallon säännöt sanovat siihen kun kunnarin tullen todella useasti pelaajat juoksevat kentälle kolmosta kohden ennen kun kunnarin juossut pelaaja on päässyt kolmoselle? En siis tiedä, mutta onko siinä käytetty maalaisjärkeä jota ei tässä ehkä ole käytetty?

Säännöt (42 §) määrittävät prosessin tilanteessa varsin tarkkaan, myös sen, missä kohtaa peli vihelletään poikki. Liian aikaisen lähdön osalta sovellettaneen 49 § kohtaa "Spontaanin, lievän ja lyhytkestoisen asiallisen protestoinnin tai reagoinnin tilanteeseen voidaan katsoa kuuluvan peliin."

Kyllähän kunnaritilanteessa aika usein - ja tämä tuomarikoulutuksessa perinteisesti opetetaan - tuomariston tulee näyttää pelaajille, ettei pelialueelle mennä ennen pelin katkaisua. St homma perinteisesti, ja joskus on menty eteenkin seisomaan, ettei sillä sotketa peliä. On siitä huomautuksia jaettu, kortin paikka ei sääntöjen mukaan ole.