Itse otin kantaa siinä vaiheessa kun joku totesi, että Alanenkin veisi Jymyn mestaruuteen, ja jotenkin vähäteltiin Aapoa, koska pelaa huippujoukkueessa. Mun mielestä on paljon kovempi juttu olla huippujoukkueen tähti ja voittaa mestaruuksia, kuin olla keskitason joukkueen tähti. Samoin on jalkapallossa ja jääkiekossakin.On kyllä typerää väittää, että ilman mestaruutta ei voi olla sarjan paras lukkari tällä hetkellä. Pesäpallossa yhden pelaajan merkitys on isompi kuin jääkiekossa ja kun kyseessä on lukkari, niin se on vielä isompi. Siitä huolimatta se yhden pelaajan merkitys on kuitenkin pieni. Huono lukkari kyllä pystyy pilaamaan joukkueen mahdollisuudet voittaa mestaruus, mutta sarjan paraskaan lukkari ei vie huonoa joukkuetta mestaruuteen. Lisäksi unohtuu tässä lukkareiden arvioinnissa se, mitä pelaaja tuo myös sisäpeliin.
Olen samaa mieltä tuosta, että on helpompi olla pienen joukkueen tähti, mutta tässä kontekstissa jos tuodaan mestaruudet esille, niin siitä saa kuvan, että ilman mestaruutta ei voi olla sarjan paras.Itse otin kantaa siinä vaiheessa kun joku totesi, että Alanenkin veisi Jymyn mestaruuteen, ja jotenkin vähäteltiin sitä asiaa, että Aapo pelaa huippujoukkueessa. Mun mielestä on paljon kovempi juttu olla huippujoukkueen tähti, kuin keskitason joukkueen tähti. Samoin on jalkapallossa ja jääkiekossakin.
Siinä, että Alanen sanoo olevansa paras lukkari, ei ole mulle mitään ongelmia.
Kuka noin on väittänyt?Eli Messi ei ollu maailman paras futaaja ennen kuin voitti MM-kultaa?
McDavid ei oo maailman paras jääkiekkoilija jos ne ei voita tänä vuonna Stanleyta?
Noissa väittämissä paljon samaa kuin että Alanen ei voi olla maailma paras lukkari koska ei ole voittanut mestaruutta
Höpöhöpö. En todellakaan vähätellyt Komulaisen panosta, sillä onhan hän sarjan ehkäpä paras lukkari. Pointtinani oli se, että ei Komulaisenkaan panos riittäisi nostamaan Tahkoa mestaruuskantaan. Alanen voisi kuitenkin laadukkaan Jymyn lautasella nostaa kannua, koska näiden kahden lukkarin ero ei ole järisyttävän suuri kumpaankaan suuntaan.Itse otin kantaa siinä vaiheessa kun joku totesi, että Alanenkin veisi Jymyn mestaruuteen, ja jotenkin vähäteltiin Aapoa, koska pelaa huippujoukkueessa.
Näin ilmaistuna olemme toki samaa mieltä. Aika pienet ovat lukkarien erot tällä hetkellä. Muutama vuosi sitten Kivipelto ja Puhtimäki -kaksikko oli edellä muita. Nyt on aika tasaista.Höpöhöpö. En todellakaan vähätellyt Komulaisen panosta, sillä onhan hän sarjan ehkäpä paras lukkari. Pointtinani oli se, että ei Komulaisenkaan panos riittäisi nostamaan Tahkoa mestaruuskantaan. Alanen voisi kuitenkin laadukkaan Jymyn lautasella nostaa kannua, koska näiden kahden lukkarin ero ei ole järisyttävän suuri kumpaankaan suuntaan.
Nyt kyllä ihmeellisesti kääntyy jo jutut ympäri.Aivan. Alanen taasen ei ole vienyt Tahkoa edes lähelle.
Vähän tuo sääennuste laittaa kiviä reppuun pelin alla, mutta toivottavasti sade loppuu ennen pelin alkua.Tänään sitten huippumatsi, Joma vastaan Jymy.
Vähän tuo sääennuste laittaa kiviä reppuun pelin alla, mutta toivottavasti sade loppuu ennen pelin alkua.
JoMalta Kettunen tänään kokonaan poissa. Iso menetys juoksuvoimasta ja ulkopelistä.
Eikö ole mukana? Ainakin Teksti-TV ja tulospalvelu näyttää että olisi vitosena?Vähän tuo sääennuste laittaa kiviä reppuun pelin alla, mutta toivottavasti sade loppuu ennen pelin alkua.
JoMalta Kettunen tänään kokonaan poissa. Iso menetys juoksuvoimasta ja ulkopelistä.
Eiköhän tässä järjestetä molempien "ansioluetteloon" valinta Itä-Länsi -otteluun.Miksi Itä-Länsi -otteluihin valitaan kaksi lukkaria, voisiko joku selventää?
Idällä siis Aapo Komulainen ja Jani Lassila, molempien avut 90%:sti ulkopelissä.
Lännellä Petteri Alanen ja Topi Still, niin ikään profiloituneet lähes kokonaan ulkopeliin.
Ymmärtäisin, jos kyseessä olisi Toni Kohonen parhaimpina päivinään kun veteli neloset hihassa. Mutta tää ei vaan mene jakeluun. Mutta ehkä se sillä 13:lla pelaajalla voidaan perustella.
Eiköhän tässä järjestetä molempien "ansioluetteloon" valinta Itä-Länsi -otteluun.
Ottelussa kumpikin pelaa yhden jakson.
En tiedä, mutta niin veikkaan käyvän.Sen verran vähän tullut seurattua noita Itä-Länsiä, että pelaako tosiaan aina toinen toisen ja toinen toisen jakson?
Vaikka ei nyt elämän ja kuoleman peli olekaan kyseessä, niin olisi se hieman lässähtävää tapahtuman kannalta, kun se toisen puolen ainoa lukkari loukkaantuisi ja/tai ei pystyisikään pelaamaan jostain syystä.Miksi Itä-Länsi -otteluihin valitaan kaksi lukkaria, voisiko joku selventää?
Hämäläinen ei pääse kentälle kun väärillä.
Täsmälleen samaa mieltä. Tuntuu että Hämäläinen onnistuu kakkoskärjessä aina paremmin. Harmi sinänsä, kun fyysiset olemukset on kunnossa.Viime kaudellakin sama homma. En ymmärrä miksi hänelle annetaan tolpat hihaan, kun en muista kertaakaan jolloin olisi tämän mahdollisuuden käyttänyt.
Onko tietoa miksi Kettunen ei pelannut? Iso lovi heti sisäpeliin.
Ainahan juurikin tästä syystä on ollut tapana valita kaksi lukkaria. Ja onhan Lassila pelannut tolpat hihassa että onhan hänellä nyt muutakin sisäpeliroolia kuin huutaa vääriä kaarella, ei nyt toki arvo-ottelutasoinen sisäpelaaja sinänsä, mutta kuitenkin voi hyvin tulla 0-3 -tilanteessa etenijäjokeriksi. Tai muussakin tilanteessa sekä lukkaroidessaan avata kakkoskärkeä jos sitä päädytään käyttämään.Vaikka ei nyt elämän ja kuoleman peli olekaan kyseessä, niin olisi se hieman lässähtävää tapahtuman kannalta, kun se toisen puolen ainoa lukkari loukkaantuisi ja/tai ei pystyisikään pelaamaan jostain syystä.
Joo, ja Lassila on pelannut viime kaudet kakkoskärjen vaihtajana ihan hyvällä menestyksellä. Voisi olla jopa heikoimmissa joukkueissa numerolla 2 tai 3. Mutta ei kyllä ole Itä-Länsi-tason sisäpelaaja, siitä ollaan samaa mieltä. Mutta menee joukon jatkeena numerolla 8 tai 9 siinä missä kuosat, komulaiset ja alasetkin. Nykypäivän muiden huippulukkarien tapaan on ulkopeli-spesialisti.Ainahan juurikin tästä syystä on ollut tapana valita kaksi lukkaria. Ja onhan Lassila pelannut tolpat hihassa että onhan hänellä nyt muutakin sisäpeliroolia kuin huutaa vääriä kaarella, ei nyt toki arvo-ottelutasoinen sisäpelaaja sinänsä, mutta kuitenkin voi hyvin tulla 0-3 -tilanteessa etenijäjokeriksi. Tai muussakin tilanteessa sekä lukkaroidessaan avata kakkoskärkeä jos sitä päädytään käyttämään.
Vaikka ei nyt elämän ja kuoleman peli olekaan kyseessä, niin olisi se hieman lässähtävää tapahtuman kannalta, kun se toisen puolen ainoa lukkari loukkaantuisi ja/tai ei pystyisikään pelaamaan jostain syystä.
No ei kyllä mitenkään voi sanoa, että aina valittaisiin kaksi lukkaria Itä-Länteen. Idällä ei tainnut olla vuosina 2019-2023 kertaakaan kuin yksi lukkari. Lännelläkin oli ainakin vuodet 2021 ja 2022 vain yksi lukkari.Ainahan juurikin tästä syystä on ollut tapana valita kaksi lukkaria.