Ongelma tuollaisissa lausunnoissa on nimenomaan siinä, kun Alanen ei ole sarjan paras lukkari. Tekee itsestään hölmön antamalla medialle tuollaisen passin takatolpalle, kun mikään fakta ei tue moista väitettä.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK:n Petr Kodýtek on tyytyväinen nuorten pelaajien esityksiin vaikeassa tilanteessaLue lisää »
-
Antoine Bibeau kehuu Kouvolaa, mutta paluu Pohjois-Amerikkaan on käynyt mielessäLue lisää »
-
Hampus Falkilla on ollut totuttelemista Liigan tiukkaan tuomarilinjaan – Nuorena hän löysi kadonneen peli-ilonsa PuolastaLue lisää »
-
Kanadan Spengler Cup -joukkueessa Liigasta ja NHL:stä tuttuja nimiäLue lisää »
-
Nuoret Leijonat kohtaa harjoitusottelussa Slovakian – Konsta Helenius sivussa kokoonpanostaLue lisää »
-
HIFK:n Melart ja SaiPan Nikkanen suihkuun ja kurinpitoon päähän kohdistuneista taklauksistaLue lisää »
Pesiskausi 2024
- Viestiketjun aloittaja banaaninviljelijä
- Alkaa
- 287 382
- 2 391
Höpö höpö. Alanen ja Aapo ovat tällä hetkellä sarjan kaksi parasta lukkaria, ja aika tasoissa ovat mielestäni.
Kilvoittelevat urheilijat ovat läpi maailmansivun puhuneet tämmöisiä, eikä siinä mitään ihmeellistä ole. Pesikseen vielä kuuluu sellainen pieni rinta rottingilla ja itseluottamuksella pelaaminen.
Tämähän tekee vaan hyvää sarjalle ja tuo väriä pöytään. Nyt vaan Alanen (ja miksei Aapokin) näyttö päälle seuraavassa Tahko-Jymy ottelussa.
Jotkut paukuttelevat suutaan ja jotkut voittavat mestaruuksia. Noissa paukutteluissa on aina se vaara, että oma pää ei sitten kestäkään ja käy kuin yhden vuoden lukkari Kinnuselle. Kaikilla kun ei ole Roope Korhosen hermoja.
Aapolla ei ainakaan ole tarvetta Tahko-pelissä näyttää Alaselle mitään, kun tavoitteena on kolmas Suomen mestaruus, eikä Alasen nöyryyttäminen.
Komulainen vs Alanen on vaikea keskustelu siinä mielessä, että kummallakin on eri vahvuudet, erinlaiset etukentät kenen kanssa pelaa jne. Ihan mielipide kysymyksiä kumpaa pitää parempana. Miten asetelmat vaihtuisi, jos joukkueet vaihdettaisin päittäin.
Aikanaan Kohonen oli selvästi paras ja siitä ei tarvinnut käydä väittelyä, nykyään ei kukaan nouse samallalailla yli muiden.
Aikanaan Kohonen oli selvästi paras ja siitä ei tarvinnut käydä väittelyä, nykyään ei kukaan nouse samallalailla yli muiden.
Tahdon vaan sanoa sitä, että urheilussa on jo aivan riittävästi semmoisia persoonia, joiden tarvii ensin putsata palkintopöytä moneen kertaan, että uskaltaa sanoa ääneen se että "kyllähän mää ihan hyvä tässä pelissä olen".
Persoona kysymyksiä, eikä se mikään pakko ole tietenkään kenenkään 10 mestaruudenkaan mitään elvistellä mihinkään suuntaan, jos ei siltä tunnu.
Mutta hyvää väriä se vaan tuo tähän lajiin, että joku uskaltaa tämmöistä julkisuuteen lausua. Jo ennen niitä mestaruuksiakin.
Lukkareiden vertailussa mestaruuksien nostaminen jalustalle on mielestäni typerää. Komulainen ei nostaisi kannua Tahkossa, mutta Alanen voisi sitä nostella ihan hyvin Jymyssä.
Mikko Kuosmasen sanoihin yhdyn siinä mielessä, että Roope Korhosta on syytä pitää jopa kaikkien aikojen parhaana pelaajana. Moni unohtaa, että R. Korhonen oli ennen lyöjäjokeriksi siirtymistä sarjan parhaita, ellei jopa paras koppari. Lyöjäjokerina saavutukset ovatkin sitten kiistattomat.
Tämä väite puolestaan on täysin naurettava. R. Korhosen kaikki tilastot osoittavat, että kyseessä on kaikkien aikojen paras lyöjäjokeri. Lukkareiden ranking on huomattavasti haasteellisempaa, eikä Alanen nyt ainakaan millään selvällä marginaalilla ole sarjan paras lukkari.
Mikko Kuosmasen sanoihin yhdyn siinä mielessä, että Roope Korhosta on syytä pitää jopa kaikkien aikojen parhaana pelaajana. Moni unohtaa, että R. Korhonen oli ennen lyöjäjokeriksi siirtymistä sarjan parhaita, ellei jopa paras koppari. Lyöjäjokerina saavutukset ovatkin sitten kiistattomat.
Haapakosken Samin miesluolasta juttua IS:ssä.
www.is.fi
Sami, 42, rakensi itselleen miesluolan ja halusi sen seinälle Petra Ollin käytetyn kisa-asun – painilegenda asetti yhden ehdon
Uransa jatkoa pohtiva Superpesiksen kaikkien aikojen etenijäkuningas Sami Haapakoski, 42, rakensi itselleen unelmiensa miesluolan, joka henkii perinteitä ja urheiluromantiikkaa.
www.is.fi
No jaa. Topi Kosonenkin oli monen mukaan Superpesiksen parhaita lukkareita kun pelasi Pattijoella, mutta Joensuussa Väliahokin pesi lukkarina hänet 10-0. Keskitason joukkueesta on pitkä matka mestarisuosikkiin.
Tuo vertaus menee mielestäni pahasti metsään. Alanen on huomattavasti parempi tällä hetkellä, kuin Kosonen 40-vuotiaana.
Ei se mene pahasti metsään kun monet 40-vee Kososen kuitenkin arvottivat yhdeksi parhaista lukkareista. Urat toki menossa eri suuntaan, mutta eihän tässä siitä ollut kyse.
Kyllä se minusta aika heikko vertaus on, kun uransa viimeisiä vuosia lukkaroivaa Kososta verrataan uransa parhaita vuosia lähestyvään Alaseen.
Kososen kohdalla nyt kyse ei ollut siitä, etteikö olisi kestänyt "mestarikandidaatin paineita". Kosonen ei edes pelannut mielestäni älyttömän huonosti, mutta Väliaho oli yksinkertaisesti parempi. Se on täysin ymmärrettävää ottaen huomioon Kososen iän.
En minä verrannut Kososta Alaseen, vaan toin esimerkkinä, että siirtyminen isompaan seuraan ei välttämättä huippulukkareilta onnistu. On helpompi olla ”iso kala pienessä lammessa”, kuin viedä oma joukkue mestaruuteen. Aapon tapauksessa jo parikin kertaa, vaikka nuoresta pelaajasta kyse.
Tietysti Alanen on vielä tämän suhteen testaamatta, mutta kyllä sekin aika vielä todennäköisesti koittaa. Painekattila on Jymyssä kuitenkin aina astetta isompi, kun menestystä ei odoteta, vaan sitä vaaditaan.
Alasen voikin itseasiassa siirtää keskustelusta sivuun, sillä Topi Stilliä on huhuiltu Sotkamoon kaudelle 2026. Potentiaalinen nuori kaveri hänkin, ja uskon kyllä, että homma toimii.
Nä
Ensi kauden lukkari Jymyssä onkin sitten mielenkiintoinen juttu…. Erikoista jos sinne joudutaan hankkimaan vuodeksi joku ”määräaikainen”.
Tämän porukan kolmannesta ei ole epäselvyyttä, se on Lassila. Itse kylläkään en häntä näe sarjan viiden parhaan lukkarin joukossa, vaan ennemmin sijoilla 6-7.
Ainakaan tämän illan suoritus ei Lassilan osakkeita parantanut. On se jokseenkin anteeksiantamatonta pääsarjatasolla antaa väärillä voittojuoksu kotareissa.
Kekillä sisällä mahdollisesti sarjan kovimmat numeroilla 2-5 lyövät, mutta lukkari-, koppari- ja lyöjäjokeriosastolla häviävät muille mitalikandidaateille. Heikko esitys Lassilalta.
Näin on. Ja toki Kekillä tuntuu myös pääetenijöiden jalkanopeus olevan aika heikkoa, jos verrataan Koplaan, Sotkamoon tai Manseen. Esimerkiksi se Jussilan näppi kotareissa tänään oli lyöntinä pinnan arvoinen, mutta vaatimaton juoksuvoima johti paloon. Eilen myös pisti silmään, miten Nurmio lähes paikaltaan heittäen poltti Määtän tappikumarasta kotiin.
Tämä on mielenkiintoinen aihe joten kysynkin, että ketkä sijoittuvat sinun rankingissa sijoille 1-6?
Komulainen, Alanen, Puhtimäki, Still, Väliaho ja Pitkänen. Olkoonkin, että Pitkäsen kohdalla otanta on aika pieni, kun oli koko viime kauden sivussa.
Tarkentaisin vielä sen verran, että Kosonen ei oikeastaan ollut huonompi kuin Väliaho, mutta Kososta pystyi hyödyntämään muullakin tavoin. Tämä teki Jomasta paremman joukkueen ja tästä syystä Väliaho oli lautasen äärellä.
Tästäkin voidaan olla montaa mieltä kuinka järkevää on maksaa 40000e kakkoslukkarille, joka jouduttiin olosuhteiden pakosta laittamaan kolmosvahdiksi tai käyttämään vaihtajajokerina. Ts. nämä rahatkin olisi voinut käyttää joukkueen vahvistamiseen oikeasti. Mutta kukin taaplaa tyylillään ja mikäs siinä jos pinkka on kunnossa.
Kosonen on vienyt Pattijoen mestaruuteen uransa aikana. Jäähdyttelijän yllättävää tilaisuutta ei nyt enää kannata käyttää tällaisesta esimerkkinä.
Aivan. Alanen taasen ei ole vienyt Tahkoa edes lähelle.
Aika vahvaa väittelyä taas aiheesta, joka ei lähtökohtaisesti vaadi sitä. Alanen on sanonut olevansa omasta mielestä haastattelun hetkellä sarjan paras lukkari. Uskoisin että siltä se pitääkin tuntua ainakin joidenkin kohdalla, jotta saavat itsestään parasta irti. Mitä väliä sillä on onko se paskapuhetta vai ei. Ei aina jokapaikassa tartte nöristellä ja heittää sitä iänikuista paskajargonia jota ei jaksa kuunnella kukaan. Eikä Alanen nyt kaukana siitä *tällä hetkellä* ole.
Monen kainuulaisten mielestä ei tietenkään voi olla tällä hetkellä paras koska Aapo on vienyt Roopen ja muun jymyn jo menneisyydessä monta kertaa mestaruuteen vaikka Roopekin on kiistatta pelin paras pelaaja (ei tällä hetkellä) ja vie syksyisin myös jengin mestaruuteen. Se on Roopen osalta kyllä fakta.
Uskaltaisin silti väittää että Aapokaan ei ole vienyt yhtään ketään yhtään mihinkään mestaruuteen vaan joukkuelajin ollessa kyseessä, on se aika monen muunkin asian summa. Kuten sen että Roope on jokerina samassa jengissä. Käsittämätöntä flexailua ja menneisyydessä elämistä osittain Nälkämaan kannattajiltakin. Tosin ihan samaa itsevarmuutta sekin kuten alasella, joten onko se sittenkään niin väärin ja paha asia.
Aivan sama onko sulla "kuus mestaruut` hei" vai ei, voit silti olla jollain hetkellä sarjan paras yksittäinen pelaaja. Etenkin omasta mielestäsi.
Edit. Vaihdettu keväisin -> syksyisin
Monen kainuulaisten mielestä ei tietenkään voi olla tällä hetkellä paras koska Aapo on vienyt Roopen ja muun jymyn jo menneisyydessä monta kertaa mestaruuteen vaikka Roopekin on kiistatta pelin paras pelaaja (ei tällä hetkellä) ja vie syksyisin myös jengin mestaruuteen. Se on Roopen osalta kyllä fakta.
Uskaltaisin silti väittää että Aapokaan ei ole vienyt yhtään ketään yhtään mihinkään mestaruuteen vaan joukkuelajin ollessa kyseessä, on se aika monen muunkin asian summa. Kuten sen että Roope on jokerina samassa jengissä. Käsittämätöntä flexailua ja menneisyydessä elämistä osittain Nälkämaan kannattajiltakin. Tosin ihan samaa itsevarmuutta sekin kuten alasella, joten onko se sittenkään niin väärin ja paha asia.
Aivan sama onko sulla "kuus mestaruut` hei" vai ei, voit silti olla jollain hetkellä sarjan paras yksittäinen pelaaja. Etenkin omasta mielestäsi.
Edit. Vaihdettu keväisin -> syksyisin
Viimeksi muokattu:
On kyllä typerää väittää, että ilman mestaruutta ei voi olla sarjan paras lukkari tällä hetkellä. Pesäpallossa yhden pelaajan merkitys on isompi kuin jääkiekossa ja kun kyseessä on lukkari, niin se on vielä isompi. Siitä huolimatta se yhden pelaajan merkitys on kuitenkin pieni. Huono lukkari kyllä pystyy pilaamaan joukkueen mahdollisuudet voittaa mestaruus, mutta sarjan paraskaan lukkari ei vie huonoa joukkuetta mestaruuteen. Lisäksi unohtuu tässä lukkareiden arvioinnissa se, mitä pelaaja tuo myös sisäpeliin.
Otin aiemmin esille Kari Kallion. Kalle ei urallaan aina ollut sarjan paras lukkari, jos arvioinnissa käytettiin vain ulkopeliä. Kalle oli kokonaisuudessa sarjan paras lukkarin tontilla pelaava pelaaja, mutta ilman lyöntiosaamista ei koskaan puhuttaisi Kalliosta sarjan parhaana lukkarina.
Jos taas mestaruuksien määriä lasketaan, niin helposti voisi sarjan parhaimpiin pelaajiin nostaa esimerkiksi Rautiaisen veljeksistä Immon ja Kostin. Rehellisyyden nimissä he olivat laadukkaita pelaajia, mutta kuitenkin kaukana sarjan parhaista. Oliko tällä kaksikolla yhteensä 14 mestaruutta?
Otin aiemmin esille Kari Kallion. Kalle ei urallaan aina ollut sarjan paras lukkari, jos arvioinnissa käytettiin vain ulkopeliä. Kalle oli kokonaisuudessa sarjan paras lukkarin tontilla pelaava pelaaja, mutta ilman lyöntiosaamista ei koskaan puhuttaisi Kalliosta sarjan parhaana lukkarina.
Jos taas mestaruuksien määriä lasketaan, niin helposti voisi sarjan parhaimpiin pelaajiin nostaa esimerkiksi Rautiaisen veljeksistä Immon ja Kostin. Rehellisyyden nimissä he olivat laadukkaita pelaajia, mutta kuitenkin kaukana sarjan parhaista. Oliko tällä kaksikolla yhteensä 14 mestaruutta?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy