Pesiskausi 2024

[NaPa]

Tuolla ei kyllä ollut kun korkeintaan 300 katsojaa kun ajoin ohi. En sitten tiedä mitä ilmoitettiin. Surullisen vähän kiinnostaa. Taitaa naisten joukkue mennä jo ohi kiinnostuksessa. SMJ aloittanut hyvin.

648 lukee pöytäkirjassa.

Ei ihan ole vielä imua tällä vuoden 2026 arvostetuimmalla seuralla ainakaan vieraskentillä, mutta aikaahan tässä on onneksi.

 

[Peltinen]

Tuolla ei kyllä ollut kun korkeintaan 300 katsojaa kun ajoin ohi. En sitten tiedä mitä ilmoitettiin. Surullisen vähän kiinnostaa. Taitaa naisten joukkue mennä jo ohi kiinnostuksessa. SMJ aloittanut hyvin.

Nurmon Jymy kiinnostaisi enemmän. Takaisin Hyllykalliolle vaan.

 

[Enjoy]

Nurmon Jymy kiinnostaisi enemmän. Takaisin Hyllykalliolle vaan.

Värimiehet Areenalle oli mukava tulla matseihin, kun vaan käveli kolmosnurkasta koulun pihalta portista sisään ja sieltä kentän reunaa pitkin katsomoon. Järkkäreitä ei näy missään ja aina ilmaiseksi peliin sisään.

 

[Big B]

Vaarallisempaa se on maskimiehelle, kun sillä ei ole räpylää. Seisoo siinä etumiehetkin lähempänä. Se maskin tarkoitus on saada ne ulkopelaajat liikkeelle, ei kukaan varmaan sinne maskiin halua

Imatrahan se olisi loogisin paikka. Hullua olisi lähteä ykköseen tai alemmas. Nyt on Väliaholla viimeinen paikka näyttää olevan kovien pelien mies. Jos pallo ei tartu syksyllä tai sitten tulee jotain älyttömiä kauhaisuja polttoheitoissa, niin sieltä on aika vaikea palata enää kärkijoukkueisiin.

Ihmettelen tuota yleistä väitettä Väliahon pallojen pudottelusta. Hän on pudottanut palloja samassa suhteessa kuin muutkin kärki lukkarit. Siitä on tehty joku elävä mermi

 

[Pöllönsilmä]

Tullut tässä vastaan jonkun verran somessa Superpesiksen klippejä englanniks ja siellä yllättävän paljon ulkomaaneläviä kommentoimassa ja kyselemässä lajista.

Mielestäni Superpesiksen kannattaisi ruveta toteuttamaan kerta viikkoon otteluita englanniksi selostettuina. Voisi olla hyvä kasvumahdollisuus lajille. Onko tälläisestä ollut ikinä mitään puhetta?

Toki varmasti vaatii omat neuvottelunsa Sanoman kanssa toteutuksesta yms, mutta jos ei koita, ei noita.

 

[Sämppäri]

Mielestäni Superpesiksen kannattaisi ruveta toteuttamaan kerta viikkoon otteluita englanniksi selostettuina.

Tämähän ei riitä jos ottelua ei saada näkymään kiinnostuneille. Käsittääkseni Ruutu+ ei toimi kaikissa maissa, eikä ulkomaalaiset sitä ala tilaamankaan, vaikka toimisi.

Mutta muuten samaa mieltä. Jos vaan englanniksi selostettu ottelu saataisiin näkymään helposti ja ilmaiseksi ulkomaille, kannattaisi se toteuttaa.

Somessa on jo nyt tuhansia ulkomaalaisia seuraajia. Pikku päivitys someen, että "hei meillä on tulossa ottelu englanninkielisellä selostuksella jonka voi katsoa täältä ilmaiseksi", niin mikä olisi pahinta mikä voi tapahtua?

 

[McPulju]

Mutta muuten samaa mieltä. Jos vaan englanniksi selostettu ottelu saataisiin näkymään helposti ja ilmaiseksi ulkomaille, kannattaisi se toteuttaa.

Mitenköhän nuo kaikki pesäpallon suomenkieliset termit saisi käännettyä mahdollisimman osuvasti englanniksi? Omasta kokemuksesta tuntui mahdottomalle tehtävälle selittää sääntöjä ja pelin kulkua ystäville, joista kumpikaan ei ollut koskaan aiemmin katsonut pesäpalloa. Toinen kaveri suomalainen ja toinen Keski-Euroopasta. Henk. koht oli kyllä haastavaa jo suomeksi, siihen päälle vielä englanniksi. Toki ammattimiehet ja -selostajat erikseen ja homma varmasti hoituisi.

Näkyvyyden kannalta olisi kyllä huippujuttu, ainakin somen kommenttien perusteella jokunen katsoja saattaisi löytyä.

 

[Pöllönsilmä]

Tämähän ei riitä jos ottelua ei saada näkymään kiinnostuneille. Käsittääkseni Ruutu+ ei toimi kaikissa maissa, eikä ulkomaalaiset sitä ala tilaamankaan, vaikka toimisi.

Mutta muuten samaa mieltä. Jos vaan englanniksi selostettu ottelu saataisiin näkymään helposti ja ilmaiseksi ulkomaille, kannattaisi se toteuttaa.

Somessa on jo nyt tuhansia ulkomaalaisia seuraajia. Pikku päivitys someen, että "hei meillä on tulossa ottelu englanninkielisellä selostuksella jonka voi katsoa täältä ilmaiseksi", niin mikä olisi pahinta mikä voi tapahtua?

Joo siks lisäsin tohon loppuun noi neuvottelut Sanoman kanssa, koska juuri tämä mainitsemasi toimimattomuus ulkomailla. Plus katsomisen pitäisi ehdottomasti olla alkuun ilmaista. Sanomalta luvat heidän lähetysmateriaalin käyttämiseen ja sitten lähetys vaikka Youtubesta.

En tiedä kuinka suostuvainen Sanoma tuollaiseen olisi, mutta kyllä näkisin tuossa kuitenkin aika ison potentiaalin, että se olisi järkevä toteuttaa.

 

[friikki otus]

Yksi vaihtoehto olisi selostaa ottelu jälkikäteen ajan kanssa ja rauhassa. Laittaa sitten vaikka viikon viiveellä Youtubeen tai johonkin. Ei ulkomaalaisten tarvitse vielä sarjataulukkoja tietää. Tuskin he vielä noin paljoa seuraavat.

Ihmettelen tuota yleistä väitettä Väliahon pallojen pudottelusta. Hän on pudottanut palloja samassa suhteessa kuin muutkin kärki lukkarit. Siitä on tehty joku elävä mermi

Siinä olet aivan oikeassa. Tänäkään vuonna ei ole yhtään palloa pudonnut. Omat havainnot osuu aina tuohon loppukauteen. Yleensä heinäkuun puolivälin jälkeen, niitä aina putoilee silloin tällöin. Ja yleensä juuri silloin kun ei pitäisi.

Ja että ei menisi Väliahon haukkumiseen tämä. Niin totean että Väliaho on ollut suurimpia syitä tämän ajan jakson aikana mitä hän on täällä ollut, että on ollut edes se mahdollisuus pelata mitaleista. Ja yksihän sieltä on tullut jo. Kyllä siellä muu joukkue ympärillä on pettänyt kuka milloinkin.

 

[friikki otus]

Ihmettelen kyllä että eikö Joensuussa osata tai haluta markkinoida naisten pesäpalloa ja eikö JoMan organisaatiota kiinnosta naisten joukkue kuitenkaan?

Nimittäin ihmettelen...joukkue pelannut hyvän alkukauden, stadion on ainakin minusta Suomen hienoin, vastassa hallitseva Suomen mestari, jonka kärjessä pinkoo JoMan viime kauden tehokiitäjä, sää ainakin otteluraportin mukaan ihan hyvä...Ja katsojia "hikiset" 250...

Ei nyt varmaan miesten Superin lukemiin päästä,mutta luulisi että siellä Joensuussa olisi naistenkin matseissa semmoiset 500 - 1 000 katsojaa jopa, vaikka toki menestys ei ole ollut niin hyvä kuin JoMan miehillä.

Ja todellakin korostetaan vielä, että arvostan suuresti lainaamani kirjoittajaa, hän ainakin seuraa tarkasti myös JoMan naisten pelejä.

Täytyy muistaa, että Joensuussa miesten pesäpallo on aina ollut se numero 1. Ja sitäkin on pelattu pääsarjassa vasta 20 vuotta. Naiset pelasi vielä muutamia vuosia sitten suomensarjaa, eikä Joensuussa ole nähty naisten joukkuetta pääsarjassa. Noin 30kilometrin päässä Joensuusta pelasi aikoinaan Viinijärven Urheilijoiden naisjoukkue, jolla oli rakennettua kulttuuria ja joka oli se maakunnan naisjoukkue, jota tultiin katsomaan.

Esimerkiksi Tampereella, Porissa yms, naisten joukkueelle on rakentunut kulttuuri ja naisten menestystä ollaan seurattu, kun miehillä ei ole ollut joukkuetta pääsarjassa.

Nyt JoMa on "joutunut" rakentamaan alusta alkaen tuota kulttuuria naisjoukkueelle ja se ottaa aikansa. Se ei ole helppoa, koska kannattajakunta on jo kiintynyt miesten peleihin. Miesten peleistä siirtyminen naisiin on suuremman kynnyksen takana kun toisinpäin.

Siellä panostetaan naisten resursseihin ja tehdään hankintoja, sekä pyritään nostamaan joukkue mestaruusjoukkueeksi lähivuosina. Juuri näillä eväillä myös sitä kulttuuria rakennetaan pikkuhiljaa. Ihmiset näkevät hyviä tuloksia ja kiinnostuvat koko ajan enemmän ja enemmän.

Ymmärtääkseni viime kaudella miesten kausikortilla pääsi myös naisten otteluihin, mutta tällä kaudella naisten otteluihin on pitänyt ostaa oma kausari/liput.

Siirtelin tänne kausiketjuun.

Hyvä teksti @Sämppäri se on juuri noin.

Taisin joskus mainita myös kaupungin kulttuurin naisurheilua kohtaan. Täällä ei sellainen koskaan ole oikein ollut yleisön suosiossa. Prihat joskus 90-luvulla pelasivat lentopallon kärkipäässä ja se oli sellainen omanlainen ilmiö.

Ihmiset ei oikein vielä ole sisäistäneet sitä että täällä pelaa naisissa joukkue korkeimmalla sarjatasolla. Ei täällä ole sellaista ollut vuosikymmeniin. Joten en sinänsä ihmettele että yleisömäärät on vielä vaisut.

Itse olisin ehkä yhtenäistänyt nuo kausikortit koskemaan molempien joukkueiden pelejä ainakin vielä tämän kauden ajan. Vaikka ei nuo lipun hinnat kovia ole. Olisivat vaikka pyytäneet vähän korkeamman hinnan kausarista. Itsellä ainakin viime kaudella oli monta peliä mihin saavuin kesken kaiken. En usko että olisin irtolipuilla mennyt. Nyt olen jopa kaksi peliä käynyt katsomassa, joista toiseen maksoin.

 

[NaPa]

Täytyy kyllä todeta, että nykyinen matalalinja tappaa pesiksen sisäpelin. Tänään Pihkalassa molemmat lukkarit syötti 80 senttistä syöttöä ja tulos oli sen mukaista. Jotain tälle on tehtävä, ei helvetti.

 

[Mazaa]

Täytyy kyllä todeta, että nykyinen matalalinja tappaa pesiksen sisäpelin. Tänään Pihkalassa molemmat lukkarit syötti 80 senttistä syöttöä ja tulos oli sen mukaista. Jotain tälle on tehtävä, ei helvetti.

Minäpä tiedän.

Ottaa 40 cm lyhyempi vauhti. Mitään ongelmaa ei ole kuin pystärilyöjillä.

Montako 80 cm syöttöä tuomittiin oikeaksi? Epäilen luvun olevan lähempänä 0 kuin 1.

 

[NaPa]

Minäpä tiedän.

Ottaa 40 cm lyhyempi vauhti. Mitään ongelmaa ei ole kuin pystärilyöjillä.

Montako 80 cm syöttöä tuomittiin oikeaksi? Epäilen luvun olevan lähempänä 0 kuin 1.

No ongelmahan on tuolla ratkaistu, hienoa!

Tuomittiin sen verran monesti, että kaari löi jokaikiseen matalaan sen jälkeen. Molemmat lukkarit osasi hyödyntää matalalinjan totta kai.

Yritä paremmin.

 

[Mazaa]

No ongelmahan on tuolla ratkaistu, hienoa!

Tuomittiin sen verran monesti, että kaari löi jokaikiseen matalaan sen jälkeen. Molemmat lukkarit osasi hyödyntää matalalinjan totta kai.

Yritä paremmin.

Katsoin pelin.

Yksikään oikea syöttö ei ollut 80 cm, joten suosittelen pehmeästi lopetttamaan paskapuheen.

"Monesti" tuollaista tapahtui vain omassa mielikuvituksessasi.

 

[NaPa]

Katsoin pelin.

Yksikään oikea syöttö ei ollut 80 cm, joten suosittelen pehmeästi lopetttamaan paskapuheen.

"Monesti" tuollaista tapahtui vain omassa mielikuvituksessasi.

Olitko paikan päällä vai lcd näytön varassa?

Vuoronvaihtojen aikaan syöttärin kanssa käytiin keskusteluja mutta ehkäpä siellä puhuttiin säästä.

Sulla on valitettavana tapana julistaa täällä näkemyksiäsi totuuksina, ei mene täällä läpi vaikka kuinka pehmeästi yrität. Get over it.

 

[Mazaa]

Olitko paikan päällä vai lcd näytön varassa?

Vuoronvaihtojen aikaan syöttärin kanssa käytiin keskusteluja mutta ehkäpä siellä puhuttiin säästä.

Sulla on valitettavana tapana julistaa täällä näkemyksiäsi totuuksina, ei mene täällä läpi vaikka kuinka pehmeästi yrität. Get over it.

Mitä luulet, että tapahtuu nykyään, jos joku Superpesiksen syöttäri alkaa hyväksyä 80 cm syöttöjä oikeana?

Aiemmin osa tuomareista ei todellakaan ollut pääsarjojen vaatimalla tasolla, mutta viime aikoina on onneksi pystytty tekemään kovia päätöksiä ja pudottamaan Superpesiksestä ne tuomarit joiden taso ei vain riitä ainakaan vielä Superpesikseen.

Yksikään syöttötuomari ei kuulu Superpesikseen, joka hyväksyy 80 cm korkean syötön oikeana. Eikä muuten tule jatkamaan kovin pitkään Superissa, koska tällöin siirretään sivuun kohtalaisen nopeasti. Aiemmin ei toimittu näin.

Jos olisit kirjoittanut 90 cm, niin olisin saattanut miettiä sen teoriassa mahdolliseksi. 80 cm on niin matala syöttö, että tuollaisen syötön tuomitseminen oikeaksi on erittäin radikaali tuomarivirhe ja sellaisia ei vain saa tapahtua Superin syöttötuomareilta.

Jos sinulla on näyttää vaikka vain edes yksi 80 cm korkea oikeaksi tuomittu syöttö tämän päivän Manse - Tahko miesten Superpesiksen pelistä, niin sitten voin myöntää sinun olleen oikeassa. Matsista on tallenne olemassa, joten siitä vaan vapaasti etsimään edes yksi sellainen syöttö.

Siihen asti en usko pätkääkään tuollaiseen väitteeseen.

 

[Risa]

Onhan tuo matala tullut n. 20 cm alemmas ja antaa hemmetisti etua ulkojoukkueelle aivan tarpeettomasti. SItä etua pitäisi hiissata sisäpeliin niin saataisiin enemmän tilanteita ja lyötyjä, näistä yleisö tykkää ja elää mukana...

 

[NaPa]

Mitä luulet, että tapahtuu nykyään, jos joku Superpesiksen syöttäri alkaa hyväksyä 80 cm syöttöjä oikeana?

Aiemmin osa tuomareista ei todellakaan ollut pääsarjojen vaatimalla tasolla, mutta viime aikoina on onneksi pystytty tekemään kovia päätöksiä ja pudottamaan Superpesiksestä ne tuomarit joiden taso ei vain riitä ainakaan vielä Superpesikseen.

Yksikään syöttötuomari ei kuulu Superpesikseen, joka hyväksyy 80 cm korkean syötön oikeana. Eikä muuten tule jatkamaan kovin pitkään Superissa, koska tällöin siirretään sivuun kohtalaisen nopeasti. Aiemmin ei toimittu näin.

Jos olisit kirjoittanut 90 cm, niin olisin saattanut miettiä sen teoriassa mahdolliseksi. 80 cm on niin matala syöttö, että tuollaisen syötön tuomitseminen oikeaksi on erittäin radikaali tuomarivirhe ja sellaisia ei vain saa tapahtua Superin syöttötuomareilta.

Jos sinulla on näyttää vaikka vain edes yksi 80 cm korkea oikeaksi tuomittu syöttö tämän päivän Manse - Tahko miesten Superpesiksen pelistä, niin sitten voin myöntää sinun olleen oikeassa. Matsista on tallenne olemassa, joten siitä vaan vapaasti etsimään edes yksi sellainen syöttö.

Siihen asti en usko pätkääkään tuollaiseen väitteeseen.

Olin itse paikan päällä ja syöttölinja oli todella matala, myönnän että ei ollu lasermittaria. Ei kait 90 cm:kään ole laillinen?

Lyöjät oli tosi pahoissa vaikeuksissa, kun linja oli noin matala. Jotain muuta tälle asialle pitäisi tehdä kuin lyhentää lyöntivauhtia.

On ongelmia myös syöttöliikkeissä, kautta linjan. Lukkareille annetaan ihan liikaa aseita ja se on lajin kannalta iso miinus.

 

[Mazaa]

Onhan tuo matala tullut n. 20 cm alemmas ja antaa hemmetisti etua ulkojoukkueelle aivan tarpeettomasti. SItä etua pitäisi hiissata sisäpeliin niin saataisiin enemmän tilanteita ja lyötyjä, näistä yleisö tykkää ja elää mukana...

Tämän allekirjoitan, ehkä n. 10-15 cm on tultu alemmas noin 15-20 vuoden takaa.

Aiemmin linja oli sellaista 110 cm - 120 cm ja nyt ollaan aika tarkkaan metrissä vähän riippuen syöttötuomarista.

Antti Tokkari kirjoitti tänään Apu-lehdessä ihan mielenkiintoisen kolumnin asiasta:

Pesäpallon kärkisarjojen sääntöviidakon porsaanreiät kuumentavat tunteita – "Epätietoisuus linjauksista käsittämättömin asia"

 

[Mazaa]

Olin itse paikan päällä ja syöttölinja oli todella matala, myönnän että ei ollu lasermittaria. Ei kait 90 cm:kään ole laillinen?

Lyöjät oli tosi pahoissa vaikeuksissa, kun linja oli noin matala. Jotain muuta tälle asialle pitäisi tehdä kuin lyhentää lyöntivauhtia.

Olen kuitenkin samaa mieltä kanssasi monesta asiasta, eli haluaisin myös enemmän juoksuja ja parempaa peliä. Lukkareiden osalta voisi muutaman kohdan kirjoittaa sääntöihin paremmin.

Myös asioista on kivempi keskustella kuin kinastella, joten koetan siirtää keskustelua parempaan suuntaan, jos sopii.

Liian matalat syötöt eivät auta asiaa juuri ollenkaan. Tämä korostuu etenkin kolmostilanteissa ns. hitaampien jokerilyöjien kohdalla. Vaihtolyöjät ovat yleensä paremmin mukana matalien syöttöjen kanssa.

Tokkarin ylläoleva tämänpäiväinen kolumni on mielenkiintoinen.

Puhtimäki lähtee muuten muualle pelaamaan Mansesta, eli nyt sitten saa arvata mihin menee. En aio kertoa minne, koska en tiedä täysin satavarmaa vastausta. Ja ehkä Putte saa itse kertoa sitten, kun sopimuksessa on nimet alla.

 

[Risa]

Olen kuitenkin samaa mieltä kanssasi monesta asiasta, eli haluaisin myös enemmän juoksuja ja parempaa peliä. Lukkareiden osalta voisi muutaman kohdan kirjoittaa sääntöihin paremmin.

Myös asioista on kivempi keskustella kuin kinastella, joten koetan siirtää keskustelua parempaan suuntaan, jos sopii.

Liian matalat syötöt eivät auta asiaa juuri ollenkaan. Tämä korostuu etenkin kolmostilanteissa ns. hitaampien jokerilyöjien kohdalla. Vaihtolyöjät ovat yleensä paremmin mukana matalien syöttöjen kanssa.

Tokkarin ylläoleva tämänpäiväinen kolumni on mielenkiintoinen.

Puhtimäki lähtee muuten muualle pelaamaan Mansesta, eli nyt sitten saa arvata mihin menee. En aio kertoa minne, koska en tiedä täysin satavarmaa vastausta. Ja ehkä Putte saa itse kertoa sitten, kun sopimuksessa on nimet alla.

Ollaan siis aika samaa mieltä, että on alettu tuomaroinnissa suosia ulkopeliä ja asian pitäisi olla päinvastoin. Eiköhän se ole jo yleistä tietoa, että Aapo lukkaroi ensikaudella Mansessa ja Puhti JoMassa...

 

[NaPa]

Olen kuitenkin samaa mieltä kanssasi monesta asiasta, eli haluaisin myös enemmän juoksuja ja parempaa peliä. Lukkareiden osalta voisi muutaman kohdan kirjoittaa sääntöihin paremmin.

Myös asioista on kivempi keskustella kuin kinastella, joten koetan siirtää keskustelua parempaan suuntaan, jos sopii.

Liian matalat syötöt eivät auta asiaa juuri ollenkaan. Tämä korostuu etenkin kolmostilanteissa ns. hitaampien jokerilyöjien kohdalla. Vaihtolyöjät ovat yleensä paremmin mukana matalien syöttöjen kanssa.

Voisi tosiaan ja ihmettelen miten iso valta lukkareille on annettu nykyisin. Saavat mellastaa lähes mielin määrin.

Rakentavasti kyllä, ja osataan se varmasti molemmat. Arvostan lajitietämystäsi.

Jokerilyöjille tosiaan tuo on aivan myrkkyä. Esimerkiksi Juha Niemi, aiemmin sadan lyödyn lyöjä. Tällä kaudella yksi lyöty juoksu ja onnistumisprosentit alta riman. Ei vaan ehdi.

 

[DAF]

Siirtelin tänne kausiketjuun.

Hyvä teksti @Sämppäri se on juuri noin.

Taisin joskus mainita myös kaupungin kulttuurin naisurheilua kohtaan. Täällä ei sellainen koskaan ole oikein ollut yleisön suosiossa. Prihat joskus 90-luvulla pelasivat lentopallon kärkipäässä ja se oli sellainen omanlainen ilmiö.

Tokihan Vinkku nyt silloin ilmiönsä vuoden 1990 molemmin puolin käytännössä eleli joensuulaiskatsojilla aikanaan, vaikka Liperistä onkin. Autoletkassa sinne Joensuusta ajettiin.

 

[Huppu]

Iso taite oli tässä pari vuotta sitten. Jos katsoo vaikka ysärin Imatra-Sotkamo -finaaleita niin eipä edes voi sanoa asentoa otettavan. Mutta pitkään se metri oli jopa noin 120. Rautiaiset sitten otti sen että metri on 100, ja purnaustahan tuli paljon. Voidaan kysyä, onko 100 enää riittävä, mutta sillä kun mennään niin isokokoinen jokeri on pienikokoisen lukkarin kanssa kyllä vaikeuksissa.

 

[OsmoK]

Siirtelin tänne kausiketjuun.

Hyvä teksti @Sämppäri se on juuri noin.

Taisin joskus mainita myös kaupungin kulttuurin naisurheilua kohtaan. Täällä ei sellainen koskaan ole oikein ollut yleisön suosiossa. Prihat joskus 90-luvulla pelasivat lentopallon kärkipäässä ja se oli sellainen omanlainen ilmiö.

Ihmiset ei oikein vielä ole sisäistäneet sitä että täällä pelaa naisissa joukkue korkeimmalla sarjatasolla. Ei täällä ole sellaista ollut vuosikymmeniin. Joten en sinänsä ihmettele että yleisömäärät on vielä vaisut.

Itse olisin ehkä yhtenäistänyt nuo kausikortit koskemaan molempien joukkueiden pelejä ainakin vielä tämän kauden ajan. Vaikka ei nuo lipun hinnat kovia ole. Olisivat vaikka pyytäneet vähän korkeamman hinnan kausarista. Itsellä ainakin viime kaudella oli monta peliä mihin saavuin kesken kaiken. En usko että olisin irtolipuilla mennyt. Nyt olen jopa kaksi peliä käynyt katsomassa, joista toiseen maksoin.

Mutta eikös tuo aina tahdo mennä niin, että jos miehet ja naiset ovat molemmat pesäpallossa pääsarjassa, niin naisten pelit jäävät pienemmälle mielenkiinnolle. Kuitenkin pelin taso on naisissa jossain siellä C - tai B-poikajunioreiden tasolla, joten ihmekös tuo. Ja näistä otteluista pitäisi maksaa kuitenkin lähes saman verran kuin miestenkin otteluista.

Yleensä sitten väitetään, että miesten joukkueen pitäisi jollain tavalla auttaa naisjoukkuetta esimerkiksi sponsorimyynnin tai juurikin tuon kausikortin osalta (hinta nousee hieman, mutta pääset samalla kortilla molempien peleihin). Suurinta osaa ei (kuten Joensuussa on huomattu) kuitenkaan naisten pelit kiinnosta, joten tuo hinnankorotus varmasti ei miellytä kaikkia.

Monestihan miesten ja naisten joukkueet toimivat eri organisaation alla (pesäpallossakin), vaikka saattavat pelata samalla nimellä (kuten esimerkiksi Kempeleessä vielä viime vuoteen saakka). Tällöinhän miesten joukkueella ei ole mitään velvoitteita naisten joukkuetta kohtaan, muuta kuin hyvä pr-mainos, jota saavat markkinoidessaan/auttaessaan myös naisten joukkuetta. Tämän hyvän organisaation maineen takia Joensuussakin tuota naisten pesäpalloa yritetään rummuttaa, vaikka se tuskin on taloudellisesti kannattavaa tai suuren yleisön silmissä edes kiinnostavaa. Ja toki Joensuussa nämä taitavat toimia saman organisaation alla, joten sekin velvoittaa.

Kyllähän naisten pesäpallo kiinnostaa sellaisilla paikkakunnilla, jossa miesten joukkuetta ei ole (Pori, Lapua, Vaasa jne.) tai se ei ole oikeasti kaupungin joukkue (Seinäjoki ja Jymyjussit). Manse ja Jyväskylä ovat näistä poikkeuksia. Toki Jyväskylässäkään ei ole miesten Superin porukkaa ollut aikoihin. Kirittärethän on kyllä kiinnostanut jo iät ja ajat, silloinkin kun miesten joukkue oli. Eli vahvistaako tässäkin pari poikkeusta säännön?