Vimpeli ja Tappara muuten voittanut viime vuosina samaan aikaan mestaruuden. Nyt tämä putki vaarassa katketa.
Vimpeli ja Tappara muuten voittanut viime vuosina samaan aikaan mestaruuden. Nyt tämä putki vaarassa katketa.-16, -17 & -22 mestaruudet varmaan nostaneet toiseksi. 69 kautta pääsarjassa. Aika heikkoa.
Pronssin voisi ratkaista ihan hyvin yhdessä pelissä.Onko täällä ketään muuta, joiden mielestä tuo pronssiottelusarjan ohjelma on kiusantekoa?
Varmaan huippuhauskaa odotella viikko kolmatta peliä. Tuo olisi ehdottomasti pitänyt vetää tänään loppuun ylimääräisellä supervuorolla.
Jos meni välierien ottelupäivät liiton puuhareilla vihkoon niin tämä se vasta rimanalitus olikin. Tai no, ei tuota otteluohjelman farssia kyllä mikään voita mutta enivei.
Onko täällä ketään muuta, joiden mielestä tuo pronssiottelusarjan ohjelma on kiusantekoa?
Varmaan huippuhauskaa odotella viikko kolmatta peliä. Tuo olisi ehdottomasti pitänyt vetää tänään loppuun ylimääräisellä supervuorolla.
Jos meni välierien ottelupäivät liiton puuhareilla vihkoon niin tämä se vasta rimanalitus olikin. Tai no, ei tuota otteluohjelman farssia kyllä mikään voita mutta enivei.
Jos pelaajia ajatellaan, niin ei varmasti kovin moni tykkää tuosta ohjelmasta, mutta näin pesäpallon seuraajana ei kyllä haittaa yhtään vaikka pelaisivat enemmänkin. Jos ei peliä jaksa katsoa niin ainahan voi olla katsomatta. Veikkaisin, että myös KeKin manageri on tyytyväinen, että vielä yhden pelin saa kotikentälleen. Se tuo varovastikin ajatellen kassaan sen 10K€, joka on iso summa seuralle.Onko täällä ketään muuta, joiden mielestä tuo pronssiottelusarjan ohjelma on kiusantekoa?
Tuota vielä spekuloivat Puhtimäen livessä, että juoksu olisi tainnut tulla ilman sitä häpläystäkin. Eli ei olisi Vihriälä ehtinyt polttamaan sieltä polviasennosta noustuaan paikoiltaan heittämällä, vaikka pallo olisi heti räpylään tarttunutkin. Ilmeisesti siis olisi pitänyt vaan pelata tilanne rohkeammin vastaan tulemalla? Vai oliko ulkokentän sijoittuminen alunperinkin tilanteeseen nähden väärä?Vimpeli kyllä hölmöili tänään pelin, koska eihän nyt oikeasti viimeisen lyöjän viimeisellä lyönnillä voi juoksua antaa kakkoselta.
No tottakai olisi palanut, pallo oli kotipesässä noin sekunnin Kuosmasen jälkeen. Ja nyt joutui ottamaan heittoaskeleet sivuaskelten jälkeen, ottamalla kiinni se olisi ollut se pari heittoaskelta ja kiskaisu kotiin. Nyt heiton lähtöön meni nelisen sekuntia, siitä ois lähtenyt lähes kolme pois, mikä olis hyvin riittänyt.Tuota vielä spekuloivat Puhtimäen livessä, että juoksu olisi tainnut tulla ilman sitä häpläystäkin. Eli ei olisi Vihriälä ehtinyt polttamaan sieltä polviasennosta noustuaan paikoiltaan heittämällä, vaikka pallo olisi heti räpylään tarttunutkin. Ilmeisesti siis olisi pitänyt vaan pelata tilanne rohkeammin vastaan tulemalla? Vai oliko ulkokentän sijoittuminen alunperinkin tilanteeseen nähden väärä?
Olet täysin oikeassa.No tottakai olisi palanut, pallo oli kotipesässä noin sekunnin Kuosmasen jälkeen. Ja nyt joutui ottamaan heittoaskeleet sivuaskelten jälkeen, ottamalla kiinni se olisi ollut se pari heittoaskelta ja kiskaisu kotiin. Nyt heiton lähtöön meni nelisen sekuntia, siitä ois lähtenyt lähes kolme pois, mikä olis hyvin riittänyt.
Vapaillahan Veto yritti kotiuttaa koko ensimmäisen jakson, mutta eihän siitä mitään tullut. Sitten alkoivat lyödä merkistä yhtä huonolla tuloksella.Onkohan tuolla Vimpelin pelinjohtaja Tomi Niskasella kaikki ihan kunnossa pelikirjan suhteen?
Sarjan TOP-3 parhaista kotiuttajista kahdella otetaan ensimmäisellä kotiin näpyillä ratkaisupaikoissa?! Eihän tuossa ollut a yhtään b mitään c järkeä.
Mä voin luvata ja alleviivata, että jos molemmilla olisi annettu lyödä 1-2 vapaata lyöntiä, niin sen yhden tarvittavan juoksun todennäköisyys olisi ollut noin 50% korkeampi.
Vainionpää ei kyllä ole täysin kunnossa joltain osin ja se näkyy selvästi. Mäkelällä on hyvät pienet, mutta silti nuo 3-4 neljä viimeistä Vimpelin jokerien kotiutusta pienillä olivat varsin laaduttomia. Jos olisi lyöty tarpeeksi kierteisiä pieniä merkistä, niin juoksu olisi ollut varma. Nyt nuo pienet olivat varsin heikkoja laadullisesti.
Joo siinä tilanteessa tarvittiin monta virhettä juoksun syntymiseen. Ensin Kinnunen antaa hyvän lähdön, sitten vielä korkean syötön ja näiden jälkeen riitti kopparin pieni pomputus takarajalla. Kaksi ensimmäistä peliä Veto on lahjoittanut noloilla junnumokilla joita ei enää uskoisi finaaleissa näkevänsä.Olihan tuo varsin huono suoritus. Myös Kinnunen olisi voinut antaa paljon huonomman lähdön.
Tämä on kyllä silmiinpistävä fakta. Jymy on hakenut läpilyöntejä jatkuvasti ja esimerkiksi viimepelissä Vikström (Lassilan älytön pelastus välimiehenä) ja J. Korhonen (pari senttiä laiton) kävivät suht lähellä, lisäksi lähes joka lyöntivuorossa on pommitettu palloa rajoihin ja annettu painetta. Vedolta lähimmäksi läpäriä on päässyt Vainionpää jonka pommin N. Korhonen otti kropalla kiinni. Muuten Vedon yritykset ovat olleet vaarattomia yläpallo/alapallo-osumia eikä Sotkamon ulkokenttä ole joutunut kunnon paineeseen kertaakaan.Se on toki yllättävää ettei sarjassa ole tullut kuin yksi läpilyönti. Siitäkin vain takatilanne. Jymy tosin on ainakin niitä hakenut.
Joo, kieltämättä näin se näyttää olevan, kun tuon vielä itsekin katsoin sillä silmällä uudestaan. Mutta yllättävän pienestä kiinni on tuollainenkin tilanne, kun hyvälläkin ulkopelisuorituksella palon marginaali olisi ollut vain pari sekuntia. Lyönti oli aika optimaalisen hidas, mutta silti riittävän kauas menevä.No tottakai olisi palanut, pallo oli kotipesässä noin sekunnin Kuosmasen jälkeen. Ja nyt joutui ottamaan heittoaskeleet sivuaskelten jälkeen, ottamalla kiinni se olisi ollut se pari heittoaskelta ja kiskaisu kotiin. Nyt heiton lähtöön meni nelisen sekuntia, siitä ois lähtenyt lähes kolme pois, mikä olis hyvin riittänyt.
En sekunteja laskenut, enkä muuhun ota kantaa, mutta Kuosmanen seisoo kädet pystyssä kotipesässä, kun pallo on Kinnusen räpylässä.No tottakai olisi palanut, pallo oli kotipesässä noin sekunnin Kuosmasen jälkeen.
Jep, joskin lauantain suhteen olen suht optimistinenkin, mutta takamatkaa on yksinkertaisesti liikaa. Minusta nuo Vimpelin läpilyöntiyritykset ovat olleet melkoisen arkoja, merkkiä ei yleensä ole ollut päällä - ikään kuin koko kenttä odottaa sitä pakollista hetkeä, syöttö nousee, juoksijat palaavat pesille, ulkokenttä vetäytyy ja pallo otetaan kohteliaasti kiinni ja normipelaaminen voi jatkua. Tälläinen tiukka prosenttipesis on Sotkamon heiniä.Jos Jymyn polttolinja ja etukenttä kestää takatilanteen samaan malliin kun aiemmissa peleissä, on vaikea nähdä että Vimpeli voittaisi kolmea peliä putkeen.
Eilen kellotin nämä, kotipesäkilpa tietysti siitä kun Kuosmasen kädet ylittää viivan. Kuosmanen on vasta nousemassa ja aika matalalla kun Kinnunen ottaa pallon kiinni, Kinnunen ehtinyt jo pudottaa kädet alas kun Kuosmanen ehtii ne nostaa.En sekunteja laskenut, enkä muuhun ota kantaa, mutta Kuosmanen seisoo kädet pystyssä kotipesässä, kun pallo on Kinnusen räpylässä.
Jymyn lukema kahdeksan, Purmonen, Pekkinen, Kotro ja Piiponniemi muualta. Vimpeliläisiä on kuusi ja yhteistyöseuroista päälle Kanala ja Heikkalat.Vasta nyt hoksasin sen faktan, että todella omavaraisia sekä Jymy että Vimpeli ovat. Jymyllä 9/12 ja Vimpelillä 6/12 viime pelin kokoonpanossa ollutta pelaajaa omia kasvatteja on kyllä hurja määrä. Lisäksi Vimpelillä Kanalasta voi antaa puolipistettä kun lienee rippikouluikäisestä asunut Vimpelissä. Kuosmanen taisikin sanoa ennen ottelua haastattelussa Jymyn ja Vedon juniorimyllyistä kysyttäessä tyyliin ”jonkun ne pelaajat pitää muihinkin joukkueisiin kasvattaa” :D
Jos nuo kaikki halsualaiset pitää erikseen mainita, niin lienee syytä kertoa myös, että Piiponniemi on siirtynyt Jymyyn aikoinaan ihan yhtä lailla yhteistyöseurasta.Jymyn lukema kahdeksan, Purmonen, Pekkinen, Kotro ja Piiponniemi muualta. Vimpeliläisiä on kuusi ja yhteistyöseuroista päälle Kanala ja Heikkalat.
Niin, en Halsuan Kanalaa ja Vetelin Heikkaloita vimpeliläisiksi kutsunutkaan mutta onhan se selkeä yhteinen junioripolku, toki tämäntapaisia systeemeitä on ja on ollut muuallakin mutta on se kuvio kuitenkin vähän omanlaisensa, eikä siitä kannata muualla alemmuutta tuntea.Jos nuo kaikki halsualaiset pitää erikseen mainita, niin lienee syytä kertoa myös, että Piiponniemi on siirtynyt Jymyyn aikoinaan ihan yhtä lailla yhteistyöseurasta.
Ne on vähän kakspiippusia juttuja, mutta puhutaan selkeästä yhteisestä junioripolusta kuviossa, jossa muilla joukkueilla ei ole omia edustusjoukkueitakaan. Onhan näitä väännetty muuallakin, Kotka-Kouvola -akselilta löytyy monta pelaajaa, jotka itse vastaavat kasvattiseurakseen eri seuran, kuin mitä paperi näyttää. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa ja joskus se, mitä lukee paperilla, ei ihmistä itseään ja hänen kokemustaan paljoa kiinnosta.Ei, mutta erikoista, että naapurikylän junnutkin pitää mainita, kun puhutaan omista kasvateista, mutta toisella puolella yhteistyökuvion helmet luokitellaan erikseen termillä "muualta".