Ottamatta nyt enempää kantaa tuohon syöttötuomarin työskentelyyn ko. pelissä, niin yleisesti voi todeta, että kyllä syöttötuomarin osa voi olla jopa vaativampi kuin pelituomarin.
Toki pelituomarin kohdalla voi tulla tiukkoja pesäkilpoja, kontaktitilanteita tms estämistä, joista riittää pohdintaa ja palautetta tuomarille niin yleisöltä kuin joukkueilta. Mutta on paljon pelejä joissa ei välttämättä tule yhtään tämän kaltaisia tilanteita.
Sen sijaan jokaisessa pelissä tulee vähintään yksi ja yleensä enempi tilanteita, joissa syöttötuomarin tulkinta herättää ainakin jonkinlaista protestointia. Toki nämä tilanteet menevät sitten ohi ilman sen kummempaa "eskaloitumista".
Mutta onhan tuo syöttötuomarin rooli todella vaativa. Syötön korkeutta, asentoa, liikettä tms tulee tarkastella todella nopeasti. Samalla siinä ympärillä on tusinan verran ukkoja tai naisten pelissä akkoja enempi tai vähempi psyykkamassa kaarella myös syöttötuomaria. Eikä tietysti pelkästään toiminta rajoitu noihin syöttöihin, muun muassa mahdolliset laittomat pitää nopeasti näyttää.
Tällä en tarkoita etteikö syöttötuomarit myös tekisi virheitä ja etteikö heitä saisi myös asiallisesti kritisoida. Mutta onhan tuo kyllä todella haastava rooli! Nyt jos pesäpallo keksittäisiin kokonaan uudelleen näillä säännöillä, niin varmaan keskusteltaisiin siitä ettei esim metrin korkeutta syötössä voida havaita ihmissilmällä riittävästi.
Toisaalta tämä kaikki on myös osa tämän hienon lajin kiehtovuutta!