Pesiskausi 2022

[Hockey#11]

Parasta superpesiksen ja varmaankin myös ykköspesiksen tason kannalta olisi se, että Lippoa ei nyt sitten nosteta millään kabinettipäätöksellä superiin. Joukkuemäärä vaan superissa 14 tästä eteenpäin.

Mikä joukkue siihen olisi tarkoitus nostaa tilalle vai miten ajattelit 14 joukkueella jatkaa? Eikö sieltä jo Hamina tippunut ja nyt SiiPe.

Itse toivon Lipon kannattajana, että se nousu tulisi pelaamalla, koska ensi kaudeksi on aika myöhästä alkaa rakentamaan Superin joukkuetta.

 

[TykkiJutila]

Kiitos SiiPe superin vuosista. Kyrsiihän tämä, mutta minkäs teet kun touhu ei napostele. Onneksi pesis on hieno laji ilman omaakin seuraa.

 

[adolf]

Jotta joukkuemäärä olisi ensi kaudella 14, niin Lippo pitäisi nostaa. Tällä hetkellä se on 13 SiiPen luopumisen jälkeen.

Aivan tosiaan niin, näinhän se menikin.

Katsotaan mitä tapahtuu. Kyllä tässä varmaan aika paljon ainakin joitakin ihmisiä kutkuttaisi nyt se Lippo ja Oulun talousalue nostaa tätä kautta sarjaan

 

[Blackie]

Aivan tosiaan niin, näinhän se menikin.

Katsotaan mitä tapahtuu. Kyllä tässä varmaan aika paljon ainakin joitakin ihmisiä kutkuttaisi nyt se Lippo ja Oulun talousalue nostaa tätä kautta sarjaan

Lippo kyllä toisaalta olisi niin myöhässä joukkueen rakentamisen kanssa, että heillekin olisi varmaan parempi pelata Ykköstä ensi kausi ja olla valmiimpi Superiin sitten mahdollisesti kaudelle 2023.

 

[Köpi]

Siilinjärven Pesis luopuu sarjapaikastaan miesten Superpesiksessä

Siilinjärven Pesis luopuu miesten Superpesiksen sarjapaikastaan seuran johtokunnan tekemällä päätöksellä. Pesäpalloliitto ei täytä SiiPeltä vapautuvaa sarjapaikkaa.

www.superpesis.fi

Tämän tiedotteen perusteella ensi kaudella 13 joukkuetta.

 

[Derksen]

Tämän tiedotteen perusteella ensi kaudella 13 joukkuetta.

Nopea ja oikea päätös. Liponkin jo ennestään sarjapaikkaveivailuissa ja huonossa taloudenhoidossa hieman ryvettyneen maineen vuoksi kabinettinousu ei ollut tämänkään kannattajan toiveissa.

Tämä SiiPen luopuminen oli vahva ja konkreettinen osoitus siitä, että 14 joukkuetta superissa todellakin oli liikaa. Samaan aikaanhan myös Jymyjussit ja PattU ovat selvästi heikentymässä. Tasokkaita pelaajia ei meinaa riittää edes näihin nyt jäljellä oleviin 13 joukkueeseen. Tästä olisikin nyt hyvä tilaisuus lähteä kohti joukkuemäärän pudottamista 12:een.

 

[peksa]

Nopea ja oikea päätös. Liponkin jo ennestään sarjapaikkaveivailuissa ja huonossa taloudenhoidossa hieman ryvettyneen maineen vuoksi kabinettinousu ei ollut tämänkään kannattajan toiveissa.

Tämä SiiPen luopuminen oli vahva ja konkreettinen osoitus siitä, että 14 joukkuetta superissa todellakin oli liikaa. Samaan aikaanhan myös Jymyjussit ja PattU ovat selvästi heikentymässä. Tasokkaita pelaajia ei meinaa riittää edes näihin nyt jäljellä oleviin 13 joukkueeseen. Tästä olisikin nyt hyvä tilaisuus lähteä kohti joukkuemäärän pudottamista 12:een.

Sen lisäks tämä kausi pelattiin 15 joukkueella. Nyt kun ensi kausi menee 13 joukkueella sekä Ykköspesiksessä on 3-4 ns potentiaalista Superin joukkuetta. Vois kyllä olla järkevä pudottaa Superin joukkuemäärä 12 joukkueen sarjaksi niin olisi Ykköspesiksessäkin hyviä pelejä pienemmillä kustannuksilla seuroille.

Jännää sinänsä että Jyväskylässä ja Porissa osataan tämä naisten touhu mutta miehissä on enempi puuhastelua.

 

[TosiFani]

...

Jännää sinänsä että Jyväskylässä ja Porissa osataan tämä naisten touhu mutta miehissä on enempi puuhastelua.

Miten Porin miesten touhu on puuhastelua?

 

[Jymäkkä]

Onko välisarjoihin tulossa muutoksia, jäikö tuo pohjois-Karjalan lohko nyt kaksijoukkueiseksi, vai oliko siinä neljäskin KiPan ja JoMan lisäksi?

 

[Blackie]

@peksa En tiedä olenko jotenkin pihalla Porin miesten touhusta, mutta käsittääkseni mitään touhua ei oikein ole, eikä sellaista haluttu alunperinkään. Syy tähän oli, koska Kankaanpäästä ja Ulvilasta löytyi jo vahvat miesjoukkueet aikoinaan, niin satsattiin tietoisesti pelkästään naisten pesikseen. Näin muistan Retsa Viljasen sanoneen. Ja on kyllä ollut täysin oikea ratkaisu.

 

[Huppu]

Onko välisarjoihin tulossa muutoksia, jäikö tuo pohjois-Karjalan lohko nyt kaksijoukkueiseksi, vai oliko siinä neljäskin KiPan ja JoMan lisäksi?

Pakko tulla muutoksia, ottelumäärä kun nyt muuttui muutenkin.

 

[Peltinen]

Onko välisarjoihin tulossa muutoksia, jäikö tuo pohjois-Karjalan lohko nyt kaksijoukkueiseksi, vai oliko siinä neljäskin KiPan ja JoMan lisäksi?

Ainut tapa saada 13 joukkueella pelimäärö täsmäämään on yhdistää pohjoisen lohkot yhdeksi 5 joukkueen yksinkertaisen sarjan lohkoksi.

 

[peksa]

@peksa En tiedä olenko jotenkin pihalla Porin miesten touhusta, mutta käsittääkseni mitään touhua ei oikein ole, eikä sellaista haluttu alunperinkään. Syy tähän oli, koska Kankaanpäästä ja Ulvilasta löytyi jo vahvat miesjoukkueet aikoinaan, niin satsattiin tietoisesti pelkästään naisten pesikseen. Näin muistan Retsa Viljasen sanoneen. Ja on kyllä ollut täysin oikea ratkaisu.

En ole pihalla. Ihmettelen vaan kun naisten toiminta on ammattimaista ja parempaa kun usealla paikkakunnalla mukaanlukien miehet. Puuhastelu siinä mielessä huono sana, pahoittelut. Upv:n touhu on mennyt alaspäin jo pitemmän aikaa.

Kyllä luulen että miehillekin olisi Porissa kysyntää ja etenkin nyt kun Manse on miehissäkin ylhäällä niin hyvät paikallisväännöt tulis.

Enempi se siis meni ihmettelyn piikkiin ei niinkään arvostelun. @TosiFani lle pahoittelut myös sanavalinnasta

 

[Blackie]

En ole pihalla. Ihmettelen vaan kun naisten toiminta on ammattimaista ja parempaa kun usealla paikkakunnalla mukaanlukien miehet. Puuhastelu siinä mielessä huono sana, pahoittelut. Upv:n touhu on mennyt alaspäin jo pitemmän aikaa.

Kyllä luulen että miehillekin olisi Porissa kysyntää ja etenkin nyt kun Manse on miehissäkin ylhäällä niin hyvät paikallisväännöt tulis.

Enempi se siis meni ihmettelyn piikkiin ei niinkään arvostelun. @TosiFani lle pahoittelut myös sanavalinnasta

Niin, siis tarkoitin olenko itse pihalla ja Porista ylipäätään löytyy joku miesjoukkue tietämättäni. UPV tosiaan on aika lailla eri tilanteessa nyt kuin vielä silloin kun naisten pesikseen alettiin toden teolla Porissa satsaamaan, joten kenties tuota ei nyt nähtäisi reviirille tunkeamiseksi. Eli UPV:n touhusta olet kyllä sinänsä ihan oikeassa. Ei se oikein mihinkään suuntaan ole menossa tällä hetkellä. Ainakaan ei ylöspäin.

Pesäkarhut on kyllä profiloitunut naisjoukkueen kautta niin vahvasti, että näinköhän vaan halutaan koskea siihen brändiin. Tai pian ei ehkä enää ollakaan "Suomen suosituin naisurheiluseura", jos alettaisiin miesten pesikseen satsaamaan. Se, että täällä oli mahdollista naispesäpallon ottaa noin vahva jalansija ilman mitään lajin perinteitä, niin ei sinänsä luulisi olevan esteitä miestenkään joukkueen suosiolle.

 

[Tadu]

Olikos täällä jo mainittu, että Vimpeli vahvisti Teemu Kinnusen? Noh nyt ainakin on.

 

[peksa]

Niin, siis tarkoitin olenko itse pihalla ja Porista ylipäätään löytyy joku miesjoukkue tietämättäni. UPV tosiaan on aika lailla eri tilanteessa nyt kuin vielä silloin kun naisten pesikseen alettiin toden teolla Porissa satsaamaan, joten kenties tuota ei nyt nähtäisi reviirille tunkeamiseksi. Eli UPV:n touhusta olet kyllä sinänsä ihan oikeassa. Ei se oikein mihinkään suuntaan ole menossa tällä hetkellä. Ainakaan ei ylöspäin.

Pesäkarhut on kyllä profiloitunut naisjoukkueen kautta niin vahvasti, että näinköhän vaan halutaan koskea siihen brändiin. Tai pian ei ehkä enää ollakaan "Suomen suosituin naisurheiluseura", jos alettaisiin miesten pesikseen satsaamaan. Se, että täällä oli mahdollista naispesäpallon ottaa noin vahva jalansija ilman mitään lajin perinteitä, niin ei sinänsä luulisi olevan esteitä miestenkään joukkueen suosiolle.

Ottaen verrokiks Mansen niin touhua täällä oon seurannu jo edellisen Manse PP:n aikoihin 1980 ja 1990 luvun alussa ja sen myötä lajin täydelliseen alasajoon yhden Superissa vietetyn kauden jälkeen jossa pelas myös muuan Kari Myllyniemikin. Kyllä täällä naiset nousi aiemmin jo Superiin kun miesten tila oli Suomensarjassa ja Ykkösen jämäjengeinä 80-luvun puitteissa vanhassa Kaupissa. Ja mitä katsoo naisten ja miesten yleisömääriä kesän peleissä täällä niin naisten peleissä on se noin 500 ja miesten noin 900 riippuen vähän muuttujista. Toki miehissä nää huippujengit vetää tuvan täyteen.

Porissa kenttä on sopivasti jäähallin tuntumassa ja veikkaan että miehet saisi sielläkin varovaisesti arvoiden 1000 yleisöä miesten peleihin. Enempi siellä todellisia pesisfaneja on kun Tampereella.

Jos Pesäkarhujen taloudellinen tilanne on sellainen että miesten toimintaa olisi sen puolesta järkevää ajatella niin en pitäisi huonona ideana etenkin kun naisissa tuli Mestaruus ja sen myötä lajille tuli buustia.

 

[TosiFani]

En ole pihalla. Ihmettelen vaan kun naisten toiminta on ammattimaista ja parempaa kun usealla paikkakunnalla mukaanlukien miehet. Puuhastelu siinä mielessä huono sana, pahoittelut. Upv:n touhu on mennyt alaspäin jo pitemmän aikaa.

Kyllä luulen että miehillekin olisi Porissa kysyntää ja etenkin nyt kun Manse on miehissäkin ylhäällä niin hyvät paikallisväännöt tulis.

Enempi se siis meni ihmettelyn piikkiin ei niinkään arvostelun. @TosiFani lle pahoittelut myös sanavalinnasta

Ulasoorin Karhujen miestenjoukkue pelasi suomisarjassa 80-luvun alussa, muuta porilaista pesäpalloa ei ole ollut. Reijo Viljanen päätti panostaa naispesäpalloon ja sitä kautta on syntynyt Pesäkarhu ilmiö. Porin naapurissa on Ulvila ja UPV, joka on pelannut Superissa 2000-luvun alussa ja pitkään ykkösessä. Tällä kaudella seura putosi Suomisarjaan, mikä on tässä tilanteessa oikea sarjataso.

 

[TosiFani]

...

Jos Pesäkarhujen taloudellinen tilanne on sellainen että miesten toimintaa olisi sen puolesta järkevää ajatella niin en pitäisi huonona ideana etenkin kun naisissa tuli Mestaruus ja sen myötä lajille tuli buustia.

Miesjoukkueen perustaminen olisi kuolonsuudelma Pesäkarhuille.

 

[peksa]

Ulasoorin Karhujen miestenjoukkue pelasi suomisarjassa 80-luvun alussa, muuta porilaista pesäpalloa ei ole ollut. Reijo Viljanen päätti panostaa naispesäpalloon ja sitä kautta on syntynyt Pesäkarhu ilmiö. Porin naapurissa on Ulvila ja UPV, joka on pelannut Superissa 2000-luvun alussa ja pitkään ykkösessä. Tällä kaudella seura putosi Suomisarjaan, mikä on tässä tilanteessa oikea sarjataso.

Tähän ja seuraavaan yhteinen kysymys. Mikä sillä suunnalla sitten tökkii tässä asiassa miesten osalta? Onko UPV ollut Porilasten suosikki ja mikä tämän touhun sai sitten meneen nykyiseen tilaan. Tasatahtia vedettiin Mansen kanssa 5 vuotta sitten Kulmalan veljeksiä vastaan Kaupin raunioilla.

Tampereelle on enempi imua muista syistä ja sikäli helpottaa pelaajien saamista.

Mikä Porissa on se juttu miksi miespesäpallon tila on mikä on jos naiset saa yli 1000 ihmistä peleihin niin miksi muka miehet eivät saisi sielläkin yleisöä liikkeelle kun puitteet on kuitenkin paremmat kuin monessa muussa paikassa.

 

[Blackie]

Miesten joukkue varmasti voisi saada ihan hyvin yleisöä Porissa, mutta kyllä se varmaan puolittaisi samalla naisten joukkueen yleisömääriä ja edessä saattaisi olla mestaruudesta pelaamisen sijaan taistelu pudotuspelipaikasta ja ehkä jopa sarjapaikan puolesta.

 

[halogeeni]

Ulasoorin Karhujen miestenjoukkue pelasi suomisarjassa 80-luvun alussa, muuta porilaista pesäpalloa ei ole ollut.

Väittäisin 99% varmuudella ainakin n. vuonna 1990 Pesäkarhuilla olleen A-poikien SM-sarjassa joukkue, ei siis ollut vielä poikien Superpesis-nimellä ja sarjaan pääsi silloin ihan vain ilmoittautumalla mukaan. Kai tuon jostakin saisi tarkistettuakin.

 

[TosiFani]

Väittäisin 99% varmuudella ainakin n. vuonna 1990 Pesäkarhuilla olleen A-poikien SM-sarjassa joukkue, ei siis ollut vielä poikien Superpesis-nimellä ja sarjaan pääsi silloin ihan vain ilmoittautumalla mukaan. Kai tuon jostakin saisi tarkistettuakin.

Saattaa olla, vaikka epäilen suuresti.

 

[OsmoK]

Täytyy kyllä syttyä SiiPen toiminnalle. Myönnetään tosiasiat, eikä jäädä enää rimpuilemaan Superin ja Ykkösen välille. Sitä ennen kuitenkin hoidettiin sarjapaikka, ennen kaikkea estettiin, ikään kuin v*ittuillakseen ja koska vaan voitiin, kabinetti-Lipon nousu Superiin. Ehkä tämä oli se kuuluisa "karma is a bitch", viitaten siis siihen kun Lippo osti Ykköspesispaikan suoraan konkurssin jälkeen. Uusi nousuhan olisi pitänyt sääntöjen mukaan aloittaa Suomensarjasta, mutta Lippoa/Ohilyöntiä eivät ilmeisesti nämä säännöt koske.

 

[Peltinen]

Väittäisin 99% varmuudella ainakin n. vuonna 1990 Pesäkarhuilla olleen A-poikien SM-sarjassa joukkue, ei siis ollut vielä poikien Superpesis-nimellä ja sarjaan pääsi silloin ihan vain ilmoittautumalla mukaan. Kai tuon jostakin saisi tarkistettuakin.

Vesa tietää kaiken ja oli kyllä kahtena kesänä 90-91, pelasi yhden pelin tasan ja hävisi loput.

 

[Nick Neim]

Väittäisin 99% varmuudella ainakin n. vuonna 1990 Pesäkarhuilla olleen A-poikien SM-sarjassa joukkue, ei siis ollut vielä poikien Superpesis-nimellä ja sarjaan pääsi silloin ihan vain ilmoittautumalla mukaan. Kai tuon jostakin saisi tarkistettuakin.

Saattaa olla, vaikka epäilen suuresti.

Pesäkarhujen A-pojat ovat voittaneet 1984 ihan SM-pronssiakin, eli kyllä tuolla on poikienkin puolella toimintaa ollut.