Pesiskausi 2022

[aceman81]

Pesäkarhujen uusiutunut kärki Juka-Lähde-Itävalo Linna jatkona toimi...kohtuullisesti. Itävalon prosentit #3 hihassa vielä laahaa.

Tuore jokeri-värväys Pauliina Harinen löi kolme, ml. 2 superissa, kärkilyönnit 5/6. Puiston energia meni enempi lämpenemiseen ja mailan puristamiseen.

Peli monijakoinen, osin laadukas, osin epätasainen, mutta suht rapsakka alku kaudelle ja rivalryn jatko.

 

[Tadu]

Asiantuntijaraati: "Manse ei luovu voittajan viiristä helpolla"

Ruudun asiantuntijaryhmä on yhtä mieltä ja pelinjohtajat toista. Mutta mitä mieltä miesten pesäpallokauden voimasuhteista on mystisen nimimerkki H. Isotalon luotsaama asiantuntijajoukkio? Lue hengästyttävän kattava ennakko ohesta.

www.superpesis.fi

Sanoisin, että Ruudun asiantuntijarankingissa Vimpeli on aliarvostettu. Keki ehkä hieman yliarvostettu. Mielipideasioita. Veto hankkinut pelin parhaan lyöjäjokerin ja korvannut lukkarin hieman paremmalla, niin en mä heitä top-4 ulkopuolella saisi tiputettua…

 

[Turha Kaukalo]

Ootteko muuten älynneet, että Elmeri Anttila on melko täydellinen pesäpalloilija. Olen fani. Tosin perjantaina ärsytti.

 

[Diablo]

Ootteko muuten älynneet, että Elmeri Anttila on melko täydellinen pesäpalloilija. Olen fani. Tosin perjantaina ärsytti.

Nooh kehittyvä nuori mies ;)
Onhan sillä puutteensakin vielä, ei ole mm. täydellinen etenijä ja vielä ainakin viime syksynä ratkaisupeleissä tuli heikkoja tai osiltaan vääriä tilanteen tuhonneita lyöntiratkaisuja. Ulkona myöskin välillä oli hankaluuksia katkoa läpäreitä, koska jalat & ketteryys ei ole varsinaisesti tämän melkein kaksimetrisen herran vahvuuksia! Fysiikkapuolta kun ennestään parantaa niin ns. vain taivas rajana.

 

[oiler99]

PattUlla on kyllä Lauri Vuollossa uusi huippulukkari. Ihan mielettömän varmaa ulkopeliä Koskenkorvaa vastaan, poltti etenijöitä ihan liukuhihnalta. Harmi ettei se toisen jakson ilotulitus sitten ihan riittänyt ottelun voittoon asti.

 

[Goljat]

PattUlla on kyllä Lauri Vuollossa uusi huippulukkari. Ihan mielettömän varmaa ulkopeliä Koskenkorvaa vastaan, poltti etenijöitä ihan liukuhihnalta. Harmi ettei se toisen jakson ilotulitus sitten ihan riittänyt ottelun voittoon asti.

Vuollo teki vaikutuksen. Toisella jaksolla PattUlla tosiaan alkoi myös lymöntipelissä osua keskelle mailaa ja huomasi, miten it nousi silmissä. Juusolle erittäin tärkeä onnistuminen, jospa se potentiaali siitä alkaisi jo vihdoin realisoitumaan. Mielenkiintoista seurata nuoren joukkueen otteita, kun ottaa huomioon realiteetit, että kolmanneksi viimeinen sija on Pattun mestaruus.

 

[heisenberg196]

Hacklin vuokrasopimuksella Koplasta paikkaamaan Imatran miehistövajetta. Imatralta siis puuttuu;

• Laakso, jonka pelikuntoisuudesta ei ole mitään takeita
• Joona Mäkelä, joka palailee lähiaikoina
• Kohonen, jolla on enemmän tai vähemmän vaivoja
• Iivarinen, jonka koko kausi on vaarassa

Noin muuten IPV:lle on aika helppo povata vaikeahkoa kautta (Bottom-3).
KPL:n ulkopeli oli ajankohtaan nähden varmaa avauspelissä Imatraa vastaan. Ossi Meriläinen muuten taistelee tällä kaudella lyöjäkuninkuudesta. Vartama on yhdessä Rytkösen kanssa sarjan nopeimmat etenijät. Nähtävästi tuo PattU:n Mäkelä kulkee myös ihan tolkuttoman lujaa.

Kouvolalaisittain hienoa oli tuo miesten Ykköspesisjoukkueen saaminen, koska joukkueen runko, joka muodostuu poikien Superpesispelaajista, on liian hyvä junnupeleihin. Siellä (poikien SP) on nimittäin vedetty ensimmäiset kolme peliä juoksuerolla 84-4, kolmostilanteita on tehty keskiarvolla 41,5 ja kärkilyöntejä per peli 70,5.

 

[Goljat]

... Nähtävästi tuo PattU:n Mäkelä kulkee myös ihan tolkuttoman lujaa...

Kulkee kyllä todella kovaa. Lisäksi menee jo nyt näppituntumalla ihan hyvillä prosenteilla kentälle, joten potentiaalia on etenijänä ihan Suomen huipulle.

 

[Pinturicchio]

Heh, suurmörkö! Kaniksella pikkuvekkiä, kahtellaan milloin taas kehissä.

Joppe painoi kyllä ihan nätin häkin! Ehkä "hieman" offtopic, mutta menkööt!

Huhujen mukaan Kanalalla olisi revennyt tutkaan heittäessä kyynerpäästä jänne. Totuuspohja perinteinen ”Joensuun apteekissa puhuivat”.

 

[haepis]

Pesis-twitterissä hyvää keskustelua tuomareiden kunnioittamisesta. Ekalta peliviikolta kaksi hyvää esimerkkiä:
1. Pori-Manse 2J 2T (alkaa ajasta 1:55:30): Pelituomari viheltää kolmosjatkeelta laittoman, jonka kolmostuomari ilmeisesti näytti sisälle (tapahtui hetki aiemmin). Pokela menee purnaamaan tilanteesta pelituomarin luokse. Puisto kävelee vaihtopenkiltä pelituomaria kohti, tulee siis täysin ulkopuolisena tilanteeseen ja hänen ainoa anti keskusteluun on, että päätuomari "ei ymmärr täst pelist mitää eikä tarvi tuomit enää yhtää pelii" ja tämä kaikki aivan suoraan kameran edessä. Ei korttia.

2. KeKi-JoMa, kaksikin tilannetta:
1J 2T: Ojala lyö taktisen hudin ja jää pallon päälle seisomaan. Kosonen yrittää ottaa palloa haltuun ja ei siinä heti onnistu, koska Ojala on tiellä. Onko tilanne estäminen? Kosonen on sitä mieltä, mutta herrasmies on herrasmies.

2J 2A (tallenteelta koko tilanne alkaa ajassa 2:00:00, Körkön huuto 2:02:30): Tuomarilta pari huonoa tuomiota. Ensimmäinen oli kakkosrajaleikkuri, joka hipaisi rajaa, mutta tuomittiin laittomaksi. Syöttäri nosti käden pystyyn virheen merkiksi. Jatkotilanne meni pieleen, kun pallo oli peliä jatkettaessa Kososen kädessä eikä syöttärillä. Kosonen pelimiehenä antoi nopean syötön, ja KeKi meni tästä sekaisin. Tilanteesta Kosonen nappaa näpystä kopin, kolme paloa ja vuoronvaihto. Körkkö menee aiheesta purnaamaan tuomarille, mutta kun ei saa tahtoaan läpi, niin viimeinen huuto on törkeä "Vitun pellet, saatana!" Tästä ilmeisesti annettiin loppujen lopuksi varoitus, mutta ei nyt helvetti aikuinen ihminen voi käyttäytyä noin ilman tuntuvaa rangaistusta. Tuo kuuluu selvästi yleisöön ja vielä selvemmin kotikatsomoihin.

Saas nähdä, miten tähän mätään kulttuuriin puututaan. Mitä mieltä olette?

 

[haepis]

Heti perään Körköltä twiitti:

Linkki: https://twitter.com/TeemuKorkko/status/1526460976932995073

 

[adolf]

Saas nähdä, miten tähän mätään kulttuuriin puututaan. Mitä mieltä olette?

Toivoisin, että ainakin yleisöstä tulevaan huuteluun puututtaisiin paljon kovemmalla kädellä. Katsojille pitäisi tarvittaessa pystyy asettamaan jopa porttikieltoja, tai ainakin heidät pitäisi pystyä poistamaan peleistä. Katsojien huutelu ja pelaajien kanssa tapahtuva vuorovaikutus toki kuuluu pesikseen, enkä sitä normaalia huutelua halua minnekään poistaa. Aikuisten otteluissa aika ronskikin huutelu ja vastustajan lämmittäminen on ihan sallittua, mutta ei niissäkään nyt tietysti ihan mikä tahansa ole sallittua.

Mutta ai jumalauta, että minua sylettää se, kun jotkut keski-ikäiset miehet huutelee juniori-ikäisille pelaajille jotain paskaa katsomoista. Ja vielä omille! Olen useammankin kerran ollut todistamassa sitä täällä meidän paikalliskentällä, kun joku tuommoinen päältä 50v ukko huutaa jollekin 16-20v juniorille jotain paskaa, kun ei oikein peli kulje ja tulee jotain virheitä. Ei voi jumalauta mennä sillä tavalla mokoma pesäpallo aikuisella ihmisellä tunteisiin, että jollekin vielä lähes lapsen iässä olevalle tytölle huudellaan ihan mitä sattuu.

Täällä ihan vasta oli kuulemma peli keskeytettykin ja otettu jotain katsojia puhutteluun miesten suomi-sarjan pelissä, kun omille junnu-ikäisille pojille oli taas jotain paskaa huudeltu siinä mitassa, että oli menty hyvän maun rajan yli ihan reippaasti.

 

[Turha Kaukalo]

Toi Puisto on jotenkin huvittava tyyppi enkä jaksa sen höpinöitä niin tosissaan ottaa. Körkkö sitten eri juttu.

Se oli muuten laiton.

 

[aceman81]

Pesissiirrot etenee tällä haavaa nopeammin kuin lätkän vastaavat. Tai vuotavat herkemmin.

Tuomas Jussila jättää Mansen, myös Puhtimäki ja Puputti lähtötelineissä - ElmoTV

Tuomas Jussila palaa pohjoiseen ja Juha Puhtimäki ja Henri Puputti ovat myös neuvotelleet muiden seurojen kanssa.

elmotv.com

 

[DAF]

Toivoisin, että ainakin yleisöstä tulevaan huuteluun puututtaisiin paljon kovemmalla kädellä. Katsojille pitäisi tarvittaessa pystyy asettamaan jopa porttikieltoja, tai ainakin heidät pitäisi pystyä poistamaan peleistä. Katsojien huutelu ja pelaajien kanssa tapahtuva vuorovaikutus toki kuuluu pesikseen, enkä sitä normaalia huutelua halua minnekään poistaa. Aikuisten otteluissa aika ronskikin huutelu ja vastustajan lämmittäminen on ihan sallittua, mutta ei niissäkään nyt tietysti ihan mikä tahansa ole sallittua.

Mutta ai jumalauta, että minua sylettää se, kun jotkut keski-ikäiset miehet huutelee juniori-ikäisille pelaajille jotain paskaa katsomoista. Ja vielä omille! Olen useammankin kerran ollut todistamassa sitä täällä meidän paikalliskentällä, kun joku tuommoinen päältä 50v ukko huutaa jollekin 16-20v juniorille jotain paskaa, kun ei oikein peli kulje ja tulee jotain virheitä. Ei voi jumalauta mennä sillä tavalla mokoma pesäpallo aikuisella ihmisellä tunteisiin, että jollekin vielä lähes lapsen iässä olevalle tytölle huudellaan ihan mitä sattuu.

Täällä ihan vasta oli kuulemma peli keskeytettykin ja otettu jotain katsojia puhutteluun miesten suomi-sarjan pelissä, kun omille junnu-ikäisille pojille oli taas jotain paskaa huudeltu siinä mitassa, että oli menty hyvän maun rajan yli ihan reippaasti.

Ihan sääntöjen mukaan tuomaristo voi niitä katsojia poistaa, ja seurat varmasti porttariakin voivat jakaa. Näkee niitä poistamisia, mutta turhan harvoin.

 

[DAF]

2J 2A (tallenteelta koko tilanne alkaa ajassa 2:00:00, Körkön huuto 2:02:30): Tuomarilta pari huonoa tuomiota. Ensimmäinen oli kakkosrajaleikkuri, joka hipaisi rajaa, mutta tuomittiin laittomaksi. Syöttäri nosti käden pystyyn virheen merkiksi. Jatkotilanne meni pieleen, kun pallo oli peliä jatkettaessa Kososen kädessä eikä syöttärillä. Kosonen pelimiehenä antoi nopean syötön, ja KeKi meni tästä sekaisin. Tilanteesta Kosonen nappaa näpystä kopin, kolme paloa ja vuoronvaihto. Körkkö menee aiheesta purnaamaan tuomarille, mutta kun ei saa tahtoaan läpi, niin viimeinen huuto on törkeä "Vitun pellet, saatana!" Tästä ilmeisesti annettiin loppujen lopuksi varoitus, mutta ei nyt helvetti aikuinen ihminen voi käyttäytyä noin ilman tuntuvaa rangaistusta. Tuo kuuluu selvästi yleisöön ja vielä selvemmin kotikatsomoihin.

Saas nähdä, miten tähän mätään kulttuuriin puututaan. Mitä mieltä olette?

Muuten en ole eri mieltä, mutta eikös siinä tuomaripallolla jatkettu peliä väärän vihellyksen jälkeen. Tuomaripallossahan pallon pitää nimenomaan olla lukkarilla, kun peli laitetaan käyntiin. Minusta siinä KeKi lähinnä hölmöili eikä keskittynyt tilanteeseen.

 

[Tim Callahan]

Munatonta toimintaa myös tuomareilta, kun ollaan paskat housussa valmiiksi, kun tunnettu itkijä tulee kierroksilla päälle. Siitä vaan tiukalla käskytyksellä äijä helvettiin ja keltaista perään. Vitun pellejen jälkeen ulos.

Tämähän pesis-tuomaroinnissa on vikana, kun tuomareilta puuttuu auktoriteettia ja pelisilmää. Sitten inistään, kun pikkulapset kaarella ja totta helvetissä pelaajat käyttää silloin tuomareita hyväksi, kun huomataan heikkoutta. Syöttötuomarin linjan saa näissä tapauksissa manipuloitua mieleisekseen, mikä nyky-säännöillä on kyllä paikallaan, kun lukkarit saa syöttää aivan järkyttävän matalaa passia.

 

[haepis]

Muuten en ole eri mieltä, mutta eikös siinä tuomaripallolla jatkettu peliä väärän vihellyksen jälkeen. Tuomaripallossahan pallon pitää nimenomaan olla lukkarilla, kun peli laitetaan käyntiin. Minusta siinä KeKi lähinnä hölmöili eikä keskittynyt tilanteeseen.

Ei jatkettu tuomaripallolla, koska vihellys oli välitön mutta väärä. Lyönti mitätöidään ja tilanne pelataan uudestaan.

 

[DAF]

Ei jatkettu tuomaripallolla, koska vihellys oli välitön mutta väärä. Lyönti mitätöidään ja tilanne pelataan uudestaan.

...jolloin siis jatketaan tuomaripallolla? Ainakin noin normaalisti. Kuitenkin niin, että asentoahan lukkarilla ei siinä saa olla, eikä ollutkaan.

Meni minusta ainakin ammon vuosien koulutusten mukaan (voi olla toki muuttunut) ihan oikein. Pallo lukkarille -> peli käyntiin -> asento -> syöttö. Tällöinhän se tilanne nimenomaan pelataan uudestaan - ei pallo alkuperäisessä tilanteessakaan tuomarin kädessä ole, kun peli on ollut tilanteeseen käynnissä.

 

[haepis]

...jolloin siis jatketaan tuomaripallolla? Ainakin noin normaalisti. Kuitenkin niin, että asentoahan lukkarilla ei siinä saa olla, eikä ollutkaan.

Meni minusta ainakin ammon vuosien koulutusten mukaan (voi olla toki muuttunut) ihan oikein. Pallo lukkarille -> peli käyntiin -> asento -> syöttö.

Ei jatketa. Tuomaripallo tarkoittaa tilannetta, missä esimerkiksi myöhästyneen vihellyksen jälkeen pelitilanne etenee eri tavalla kuin mitä ilman myöhästynyttä vihellystä (etenijät ehtivät palata pesille) -> etenijät palautetaan paikkaan, missä he tuomariston mielestä olisivat, jos tilanne olisi vihelletty ajoissa. Siinä kohtaa pallo on lukkarin vapaassa kädessä ilman asentoa, kun pelituomari viheltää pilliin.

Väärän vihellyksen kohdalla etenijät ovat pesillä ja pallo syöttötuomarin hallussa siihen asti, kunnes pelituomari viheltää pilliin pelin jatkumiseksi. Siitä sitten jatketaan peliä normaalisti.

Ei sisäpelijoukkue voi hävitä tilanteessa, jossa tuomari viheltää lyönnin virheellisesti laittomaksi välittömästi pallon osuessa kenttään.

 

[TosiFani]

Minusta ainoa virhe tuossa tilanteessa oli pelituomarin hieman liian nopea vihellys, syöttötuomari ei ollut vielä paikallaan. Muuten Körkkö ja Keki saa katsoa sinne kuuluisaan peiliin, tunne vei joukkuetta ja Kosonen käytti tämän hyväkseen. Täytyy muistaa, että Kekin lyöjä oli tilanteessa hereillä, teki asiallisen suorituksen, lyönti vain epäonnistui.

Tuomarit haparoivat pelissä, Ojalan estäminen olisi pitänyt ottaa pois ja Körkkö olisi pitänyt heittää ulos. Nämä eivät kuitenkaan ratkaiseet peliä, joukkueiden sisäpeli oli surkeaa, Joma kahdesta huonosta huonompi.

Körkkö on kyllä luotaan työntävä kaveri, pätevä pelinjohtaja, mutta luonteeltaan... no, ikävä.

 

[haepis]

Minusta ainoa virhe tuossa tilanteessa oli pelituomarin hieman liian nopea vihellys, syöttötuomari ei ollut vielä paikallaan. Muuten Körkkö ja Keki saa katsoa sinne kuuluisaan peiliin, tunne vei joukkuetta ja Kosonen käytti tämän hyväkseen. Täytyy muistaa, että Kekin lyöjä oli tilanteessa hereillä, teki asiallisen suorituksen, lyönti vain epäonnistui.

Tuomarit haparoivat pelissä, Ojalan estäminen olisi pitänyt ottaa pois ja Körkkö olisi pitänyt heittää ulos. Nämä eivät kuitenkaan ratkaiseet peliä, joukkueiden sisäpeli oli surkeaa, Joma kahdesta huonosta huonompi.

Körkkö on kyllä luotaan työntävä kaveri, pätevä pelinjohtaja, mutta luonteeltaan... no, ikävä.

Sääntökirjasta en itseasiassa löytänyt suoraa järjestystä sille, miten tuossa tilanteessa tulee toimia (missä järjestyksessä tehdään väärän laitonvihellyksen jälkeen asiat: peli poikki, peli käyntiin, pallo tuomaristolle, pallo lukkarille). Joka tapauksessa ennen pelin jatkumista tuomariston tulee varmistaa, että molemmat joukkueet ovat valmiita pelin jatkumiselle.

Ois tuossa mennyt varmasti hermo itse kullakin, mutta ei se oikeuta törkeää kielenkäyttöä.

 

[TosiFani]

... Joka tapauksessa ennen pelin jatkumista tuomariston tulee varmistaa, että molemmat joukkueet ovat valmiita pelin jatkumiselle.

Ois tuossa mennyt varmasti hermo itse kullakin, mutta ei se oikeuta törkeää kielenkäyttöä.

Lyöjä oli valmiina, lukkari ja ulkokenttä oli valmiina, joten periaatteessa homma oli ok. Mutta kyllähän pelituomari olisi voinut odottaa ja rauhoittaa tilanteen, varsinkin kun tilanne syntyi syöttötuomarin virheestä.

 

[haepis]

Lyöjä oli valmiina, lukkari ja ulkokenttä oli valmiina, joten periaatteessa homma oli ok. Mutta kyllähän pelituomari olisi voinut odottaa ja rauhoittaa tilanteen, varsinkin kun tilanne syntyi syöttötuomarin virheestä.

Syöttötuomari ei ollut valmis, mikä pilasi koko tilanteen. Miten tuo siis pitäisi mielestäni hoitaa?

Jos toimet menee järjestyksessä peli poikki, pallo tuomaristolle, pallo lukkarille, peli käyntiin: Syöttötuomari varmistaa, että kaikki on valmiina, näyttää pelituomarille, että antaa pallon lukkarille, minkä jälkeen pallo lukkarille ja pelituomari viheltää pelin käyntiin.

Jos järjestys on peli poikki, pallo tuomaristolle, peli käyntiin, pallo lukkarille, niin tällaista tilannetta ei käytännössä voi edes tapahtua.

 

[TosiFani]

Syöttötuomari ei ollut valmis, mikä pilasi koko tilanteen. Miten tuo siis pitäisi mielestäni hoitaa?

Jos toimet menee järjestyksessä peli poikki, pallo tuomaristolle, pallo lukkarille, peli käyntiin: Syöttötuomari varmistaa, että kaikki on valmiina, näyttää pelituomarille, että antaa pallon lukkarille, minkä jälkeen pallo lukkarille ja pelituomari viheltää pelin käyntiin.

Jos järjestys on peli poikki, pallo tuomaristolle, peli käyntiin, pallo lukkarille, niin tällaista tilannetta ei käytännössä voi edes tapahtua.

En tiedä miten korona ajan säännöt menee, mutta nyt vedottiin niihin, palloa ei anneta syöttötuomarille. Tosin pelissä oli tilanne, jossa lukkari käytti palloa syöttötuomarilla.

Pelituomari hoiti tilanteen huonosti, mutta niin teki myös Kekin joukkue ja varsinkin Körkkö. Ei pelissä voi nukahtaa noin, erilaiset tilanteet ovat mahdollisia, kuten nytkin. Ja Körkön avautumisesta pitäisi palkita vähintään punaisella kortilla, muuten liiton juhlavuoden puheet voidaan unohtaa.