Melko negatiivinen lähtökohta jos yhden finaalin vieminen Helsinkiin kääntyy itseään vastaan naurun aiheeksi.
Tämä on sinun näkemyksesi, jota sinänsä arvostan. Minä kannattaja elän ja hengitän pesistä, meille tällainen ratkaisu olisi keskisormen näyttö! Sama jos heitettäisiin kolikolla se voittaja niillä stadioneilla. En tulisi seuraamaan ko. tapahtumaa, enkä arvostamaan voittajaa Mestarin ansaitsemalla tavalla, edes jos oma joukkue voittaisi. Täytyy olla joku muu tapa, pitäisikö esim. näiden "pienten" seurojen katsoa peliin ja parantaa omaa tekemistään.Olen nähnyt vain Vedon vastineen, ymmärrän muidenkin vastustuksen.
Jos olisi mahdollista nostaa lajin tasoa ja laajentaa mestariehdokkaiden määrä, hyväksyn urheilullisuuden kaventamisen väliaikaisesti, mestari löydettäisiin myös Stadionilta. Olennaista olisi raha ja se miten se jaettaisiin kentälle.
Meinaatko että ei se niin haittaa jos vain yhden kauden mestari ratkaistaan täysin lajin luonteeseen sopimattomalla tavalla (paras yhdestä) täysin vieraassa peliympäristössä (nurmella)? Veikkaan että "jääkiekkoväki" olisi yhtä vähän innoissaan jos jonkin juhlavuoden takia haluttaisiin pelata liigamestaruudesta paras yhdestä superfinaali heinäkuussa olympiastadionilla keinojäällä 3 vastaan 3 tai jotain muuta vastaavaa...
Jo kasarilla taidettiin pelata Itä-Länsiä tarkoituksena levittää pesäpalloa Helsinkiin. Missä vaiheessa oikein oletetaan tuon toteutuvan, kun ei ole onnistunut vuosikymmeniin? Joku kupla voidaan saada maksimissaan aikaan, joka poksahtaa jossain vaiheessa väkisinkin. Ollaan tyytyväisiä Tampereeseen ja toivotaan, että siellä ollaan kestävällä rakenteella.
Roihuttaret tekee ihan hyvää työtä kyllä naisissa.
Veikkaan että "jääkiekkoväki" olisi yhtä vähän innoissaan jos jonkin juhlavuoden takia haluttaisiin pelata liigamestaruudesta paras yhdestä superfinaali heinäkuussa olympiastadionilla keinojäällä 3 vastaan 3 tai jotain muuta vastaavaa...
Ei mitenkään kovin yllättävää, että Porin Pesäkarhut myös puoltaa tuota. Vesa Saine ja kumppanivat taitavat olla vähän untuvikkoja lajin suhteen loppupeleissä, kun hehkuttavat sitä näkyvyyttä, mikä tästä seuraa.
Toivoa sopii tosiaan, että seurat myös todella saavat/saisivat enemmän kassaan tästä, jos olisi tapahtuakseen. Mutta ne on nimenomaan oletetut kärkiseurat (miesten Joensuuta ja naisten Poria lukuunottamatta), jotka tätä vastustivat.
On toki, mutta historia ei lupaa, että tästä Helsinki-kuviosta seuraisi oikeasti mitään muuta kuin se parin päivän normaalia isompi huomio mediassa ja sen jälkeen palattaisiin arkeen. Kovasti on ollut toiveita jo varmaan melkein 40 vuotta pesäpallo juurtuisi Helsinkiin epätoivoisimpana yrityksenä Kaisaniemen Tiikerit. Ehkä tuokin voi Saineelle riittää, mutta aika halpa hinta kyllä minun mielestäni.Miks mulle on jäänyt kuva, että Pesäkarhut on verrattain hyvin hoitanut näkyvyyden ja pelin ulkopuoliset asiat?
Niin, itsekin nimenomaan mietin sitä, että ilmeisesti tästä olisi tarkoituksena tulla enemmän rahaa kassaan, niin miksi juuri melkein kaikki kärkiseurat naisten Poria ja miesten Joensuuta lukuunottamatta ovat tätä vastaan. Ei siinä ole järkeä, jos tästä tulee kerran enemmän rahaa ja noita jengejä tämä suoraan koskisi eniten.Ymmärrän rahallisen pointin. Mutta kolikon kääntöpuolena on syyskuun sateinen päivä Helsingissä ja katsomossa, vaikka onkin katettu Katsomo, 3 000 henkeä ripoteltuna ympäri katsomoa, kun vastaava peli Saarikentällä, Hiukassa, Kouvolassa tai Kerbilla yksistään kerää saman.
Kyllä!Helvetin hyvä pesäpallotapahtuma tänään Saarikentällä
……
Ottelu itsessään oli hyvää viihdettä ja tunnelma katsomossa kuin vanhoina hyvinä päivinä.
En oo kuullut jääkiekossa tuollaisesta suunnitelmasta. Ja vaikka Liigalla omat haasteensa varmasti on jatkossakin, niin isot kaupungit pelaamisen ja näkyvyyden suhteen kohtuullisesti peitossa.
Eikös Puhtimäki nimenomaan sanonut, että ulospäin tuli tietoon ainoastaan osa näistä valmisteluista, mitä projektin eteen olin tähän asti tehty. Että sitten kun tietyt tahot vuotivat asian ulospäin/medialle, niin suunnitelmista sai turhankin negatiivisen kuvan. Ja kyllä, taas toisaalta, olihan valmistelut vielä vaiheessakin - toki olisihan itse tapahtumaankin ollut vielä suht pitkä aika, että kuinka paljon niiden sitten kuuluisi olla jo tässä kohtaa valmiina, niin siitä voi varmaan olla montaa mieltä. Mutta nämä nyt tällaisia mutuiluja, vailla sen parempaa tietoa koko projektista.
Vedon lyöntijärjestystä mietin.. Tai oikeastaan jokerivalintaa.. Eilen kehissä oli Vihriälä, joka tuo rosteriin yhden hyvän lisäjalkaparin. Eilen sattui vain peli soljumaan siten, ettei hänelle ollut juurikaan tarvetta. Oikeastaan Saukkokin jäi aika vähälle vastuulle. Mitä nyt meinasi käydä perinteisesti sen ykköskolmostilanteen munimassa.
Muutaman kerran tuli eilen eteen tilanne, jossa ykköskärjen kotiuttajat + Mäkelä oli jo käynyt lyömässä ja ajo jatkui. Tällöin olisi ollut tilausta Aleksi Lassilalle. Samaten hänelle voisi olla tilausta tuossa kakkoskärjessä, jonka numerot 1. ja 2. on hyvät, mutta sitten taso laskee aikalailla, kun tulee Lassila ja nuorempi Heikkala, joka tosin kiskaisi pallon eilen komeasti läpi. Vielä siis kun saisi numerolla kahdeksan kunnon mailamiehen, niin sisäpeliarsenaali olisi entistä kovempi ;)
Kuitenkin Aleksi Lassilaa voisi tuossa käyttää. Toki taas ymmärrän, että jos Isokedolla olisi ollut huonompi päivä, ja kärki ei kulje, niin kyllähän silloin Saukolle ja Lassilalle on hyvinkin käyttöä. Sitä paitsi Kanalan jalat vaikutti olevan aika vahvoissa teipeissä, niin entistä parempi, että Kanis saa ruokaa kentälle eikä tarvi tyhjään kenttään lyödä.
Hieno voitto Joensuussa. Huikea tasonnosto penkin alle menneen Sotkamon-vierailun jälkeen. Toivottavasti ei jää pelkäksi suonenvedoksi, sellaista vuoristorataa on tämä kausi PattUn osalta ollut. Potentiaalia on, se vain pitää kaivaa esiin.