Olisi varmaan pitänyt. Jos olisi ollut vielä aikalisä käytettävissäTämä! Kun nähtiin mihin suuntaan lumipallo alkaa pyöriä (2-3 tilanne) olisi kyllä mielestäni pitänyt ottaa aikalisä ja rauhoitella pelaajia. No helppo täältä sanoa, mutta tätä mieltä olin jo live-tilanteessa...
Eilen IPV oli jo noin 80% todennäköisyydellä välierissä kotarin Jussilan lyöntivuoron kohdalla ja Jymy yli 90% todennäköisyydellä välierissä 2J4T alkaessa.
Silti tänään pelataan molemmissa sarjoissa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Tämä! Kun nähtiin mihin suuntaan lumipallo alkaa pyöriä (2-3 tilanne) olisi kyllä mielestäni pitänyt ottaa aikalisä ja rauhoitella pelaajia. No helppo täältä sanoa, mutta tätä mieltä olin jo live-tilanteessa...
Sopimukset ovat esimerkiksi tänään kokoonpanossa olleista miehistä ainoastaan Matikalla, sekä Hanhisalolla.
Jees tilanne tsekattu. Voisihan tuo maskottikin tuosta painua v*****n provosoimasta kesken pelin, lähes kentän puolella.
Aapo Komulaisella ja (ainakin ensimmäisen puolivälierän perusteella) Kalle Kuosmasella on iso tarve ollut kyllä yrittää tavalla tai toisella lähteä tuolle provosoinnin linjalle. Hyviä nuoria poikia toki pelaamaan mutta ei niitä natsoja vielä ole kyllä ihan noin överiksi tuota hommaa vetää.
Aha, mulla meni ohi, että oli käytetty. Seison korjattuna, kiitos!Olisi varmaan pitänyt. Jos olisi ollut vielä aikalisä käytettävissä
Jep! Myönnän kömmähdykseni, my bad!Aikalisä oli jo käytetty tuossa vaiheessa. Hyvä huudella täältä ratkaisuja jotka eivät edes ole mahdollisia.
Iso merkitys on myös sillä, että miten Sotkamon pelaajat on saaneet nollattua tuon eilisen matsin.Realistisesti SoJy tietenkin on suosikki tässä. Kuitenkin, kuitenkin, JoMan kasvojenpesu loppukaudesta on ollut melkoista eivätkä päät Penin aikana ole painuneet kovissakaan tilanteissa samaan tapaan kuin Doksan ollessa viuhkassa. Todella jännä nähdä tämä matsi, jossa kuitenkin painetila on huomattavasti enemmän kotijoukkueella.
Joskus (jossain Joensuussa) Jymyn peliin kuulumattomien jäsenten osalta otettiin käyttöön ylimääräinen tuomari ja tarkoin rajattu alue.
Onhan toi surkuhupaisaa että tuommoinen hörhö saa juoksennella, provosoida ja liikehtiä ihan vapaasti (jossain Joensuussa).
Joo, yleensä sellainen agressiivinen provoaminen on havaintojeni mukaan osoitus vähän mulkusta ja kiusaamiseen ylipäänsä taipuvaisesta luonteenlaadusta. Henkistä peliä saa olla ja se kuuluu peliin, mutta varmaan täällä ymmärretään, missä raja menee.Aapo Komulaisella ja (ainakin ensimmäisen puolivälierän perusteella) Kalle Kuosmasella on iso tarve ollut kyllä yrittää tavalla tai toisella lähteä tuolle provosoinnin linjalle. Hyviä nuoria poikia toki pelaamaan mutta ei niitä natsoja vielä ole kyllä ihan noin överiksi tuota hommaa vetää. Toki ikää ja kokemusta kun kertyy niin varmaan rauhottuukin. En niin hyvin persoonina tiedä että onko kuinka luontaista ja vaikuttaako peliin. Komulainen lautasella on paljon rauhallisempi kuin mitä sisällä tuo riehuminen.
Old-Schoolia tässä olen itsekin että vähäeleinen dominanssi voittaa yltiöpalttisen kekkuloinnin. Roopen tyyli ja meriitit kohtaavat loistavasti.
Eikös jossain pudotuspelisarjassa otettu viides tuomari vahtimaan että ulkovuorossa olevan joukkueen 2.pj pysyy omalla kopilla eikä vastustajan kaarella.
Eilen IPV oli jo noin 80% todennäköisyydellä välierissä kotarin Jussilan lyöntivuoron kohdalla ja Jymy yli 90% todennäköisyydellä välierissä 2J4T alkaessa.
Silti tänään pelataan molemmissa sarjoissa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Joo, yleensä sellainen agressiivinen provoaminen on havaintojeni mukaan osoitus vähän mulkusta ja kiusaamiseen ylipäänsä taipuvaisesta luonteenlaadusta. Henkistä peliä saa olla ja se kuuluu peliin, mutta varmaan täällä ymmärretään, missä raja menee.
Näitä voi aina perustella monella tavalla.Mistäs nämä prosentit? Äkkiseltään IPV:n prosentti kuulostaa suurelta ja Jymyn pieneltä. Jussila on kotiuttanut tällä kaudella n. 74 %:n tehoilla. Kotiutuskisa ja painetilanne huomioiden heittäisin 60 % saumat Jussilan lyömään juoksuun tuossa tilanteessa. Kotarin toisella kierroksella oli varmaan aika lailla 50/50 tilanne voittoon. Näin ollen Mansen voitolle tuossa kohtaa saataisiin 0,6*0,5=0,3 eli 30%:n saumat. Ja periaatteessa tähän pitäisi vielä lisätä Jussilan lyömän kunnarin prosentit, mutta ne olivat tuossa kohtaa pienet. Joma taas tarvitsi 4 juoksua yhdessä sisävuorossa, joka tapahtuu kyllä harvemmin kuin kerran kymmenestä Jymyn kaltaista joukkuetta vastaan ja sen lisäksi vielä voiton superista/kotareista. Toki omatkin lukuni voivat olla pielessä ja varmaan ovatkin mikäli prosenttisi ovat joltain asiantuntijalta peräisin. Siinä tapauksessa hieman yllättävät luvut.
Näitä voi aina perustella monella tavalla.
Jos Mansen onnistumiset ottaisi suoraan runkosarjan prosenteista, niin Jussila ei olisi edes lyönyt tuossa kotarissa. Painepaikka näkyi selvästi tuossa tilanteessa Mansen pelaajien otteissa ja myös Jussilan prosentit arvioin todella huomattavasti tuon
BTW. Jussila ei ole kotiuttanut 74% tehoilla tällä kaudella. Ai kuinka niin? Ei lähellekään, kun huomioit kotiutukset vain 3-tilanteissa. Nuo kuusi kunnaria ja vaihtotilanteessa lyödyt juoksut vääristävät prosenttia todella paljon. Muistaakseni tuo kolmostilanteissa kotiuttaminen ei ole edes 60% tasolla, mutta sen tiedon tarkastaminen ei nyt heti onnistu.
Tämä ei ole oma linjani, mutta allekirjoitan myös tuon näkemyksen.
Jussilalle 50%
Kotarissa Manselle 55% vs. 45%
Tänään 75% vs. 25% Manselle
= 20,6%
Itse näen, että Jussilan lyömän juoksun todennäköisyys oli alle 50% ja kotareissa sekä tänään Mansella on selvä etu.
Tänään mielestäni ei toki ole niin selvää etua mitä esim. Veikkauksen kertoimenlaskijan mielestä on.
Jussilalle 45%
Kotarissa Manselle 60% vs. 40%
Tänään 80% vs. 20% Manselle
= 21,6%
PS. Miten Jymyn yli 90% todennäköisyys voi kuulostaa pieneltä? :D
Tarkennan vielä. Kirjoitin Jymyn todennäköisyys yli 90%. :DJymyn 90% kuulostaa pieneltä tilanteeseen nähden, kun Joman oli pakko tehdä 4 juoksua yhdellä sisävuorolla tai muuten kausi olisi päättynyt. Sen todennäköisyys oli luokkaa 10 % ja tämän päälle Joma tarvitsi voiton superista/kotareista.
Joo sori, my bad. Yli 90 % on toki eri kuin 90 % :DTarkennan vielä. Kirjoitin Jymyn todennäköisyys yli 90%. :D
Se on muuten suhteessa aika paljon etenkin, kun Jymy löi vain 41 juoksua ja JoMa 49 juoksua tässä sarjassa.Kyllä jäi Jymyn matsista monta kohtaa, joita kelailla vielä jälkikäteen. Miten voikaan olla noin marginaalisen pienet erot. Hiukan paremmalla etenijällä olisi vielä Rautiainen ollut käyttämättä JoMalla ja olisi päässeet yrittämään voittojuoksua, mutta homma päättyikin tylysti kuin seinään tuohon Niemen polttoon.
Roope löi 21 juoksua tässä sarjassa. Liekö jo jotain ennätysluokkaa pudotuspelisarjoissa?