Vimpeli kelpaa kyllä puolivälierävastustajaksi mainiosti. Uskon että tulee tiukka sarja, joka ratkeaa viidennessä ottelussa. Hyvät mahdollisuudet on PattU:lla mennä jatkoon, jos peli on samanlaista kuin Jymyä vastaan tiistaina.
Kylläpä oli taas tylsät valinnat. Ja hölmönä tuli katsottua ja toivottua jotain muuta
Olisihan se nyt hieno nähdä pitkästä aikaa välierät ilman Sotkamon Jymyä. Eikö vain? Vai oliko ne koskaan edes pudonneet puolivälierissä?
Onko Niilon tilanteesta selvyyttä?
Vuosina 1998 ja 1999 sitten vuoden 1990 tähän syksyyn saakka että onhan noita.
Viilataas hieman pilkkua ja korjataan, että syksyllä 1998 Jymy pelasi välierissä Oulun Lippoa vastaan.
Miten välieräparit muodostuvat? Mennäänkö jollain kaaviolla vai onko välierissä vastakkain jäljellä olevista runkosarjan paras vs. runkosarjan huonoin (ja toisessa sitten ne kaksi muuta)?
Välieräparit ovat:Miten välieräparit muodostuvat? Mennäänkö jollain kaaviolla vai onko välierissä vastakkain jäljellä olevista runkosarjan paras vs. runkosarjan huonoin (ja toisessa sitten ne kaksi muuta)?
Välieräparit ovat:
JoMa - PattU
KeKi - IPV
Poikaa nostellaan siis joko Karjalassa Itärajan välittömässä läheisyydessä tai Pohjois-Pohjanmaalla, perämeren rantahietikolla.
Olisihan pojan jo aika saada kylpeä suolavedessä ainaisen Sapsojärven/Savonjoen sijaan.
Imatralla on mahdollisuus pelata muuten finaaleita kotiedulla. Olisi hienoa.
Valinnat meni niin kuin oletin. Mansella ei ollut matkojen puolesta hyvää vaihtoehtoa, mutta eiköhän sekin vähän painanut, että Imatra reilun 300 km välimatkalla ja hyvällä kutostiellä on napsun kevyempi vaihtoehto. Ja Iivarinen vs Iivarinen.
Jännä nähdä, pystyykö KeKi, IPV tai PattU kiusaamaan isompiaan. Joku näistä kyllä ottaa vähintään yhden voiton. Sotkamo ja Joensuu on kuitenkin se ennakkoon jännä pari.
Asia on aika varmasti tasan päinvastoin.Kaipa tuossa nyt ensisijaisesti painoi se, että IPV on lähtökohtaisesti ylivoimaisesti heikoin pudotuspelijoukkue. Toki yllätti ja pelasi hienon kauden, mutta olisi kellahtanut lopulta hyvin todennäköisesti ulos pudotuspeleistä, jos ei olisi ollut karanteenijaksoa. Prosenttivalintana kai tuo Mansella on mennyt.
Asia on aika varmasti tasan päinvastoin.
IPV olisi ollut todennäköisesti korkeammalla sarjataulukossa, jos ei olisi joutunut karanteeniin.
Nyt IPV pelasi 9 ottelua kärkiviisikkoa vastaan ja 13 ottelua muita vastaan.
Kärkiviisikkoa vastaan pistekeskiarvo oli vain 0,66 p/ottelu ja muita vastaan pistekeskiarvo oli hieno 1,92 p/ottelu.
Perutut kotiottelut olivat SiiPeä, KaMaa ja Kossua vastaan. Perutut vieraspelit taisivat olla Mansea, Tahkoa ja Kempelettä vastaan.
Samoilla keskiarvoilla Imatra olisi noussut noin 1,50 pisteen pistekeskiarvoon, 42 pistettä 28 ottelussa.
Pelinjohtaja Jukka Mäkiselle tämä on loistojuttu. Mies on hengissä, mikä ei ollut itsestäänselvää, ja hän sai joukkueen pelin kulkemaan odotuksia paremmin.
Myös Imatran pesäpallosulttaani Jani Valkeapäälle on nostettava hattua. 28 vuoden odotus on Imatralla ohi.
IPV oli aika kovassa vireessä kun peruutukset tuli ja nimenomaan silloin oli tulossa ne vaiheet sarjaohjelmassa kun pisteitä odotettiin. Paluun jälkeen olikin sitten iso nippu pelejä kärkijoukkueita vastaan. Kyllä, olen suhteellisen varma että niistä perutuista peleistä olisi tullut pisteitä koko kauden lopullista keskiarvoa enemmän ja siinä ei sitten olisi edes tarvinnut niin tiukasti puristaa lopulta.Pakko olla edelleen eri mieltä tästä. Tällä matsirytmillä (vaikkakin koronatapaus oli) parin viikon huili on erittäin merkittävä juttu. Myös noin kapealla ringillä loukkaantumisten kannalta. Lisäksi se todennäköisyys jatkuvien voittojen ottamiseen edes hännästä jengillä, joka on rankattu sijoille 11-13 olisi ollut matalahko. Mitään Mäkiseltä ja vuoden yllättäjäjoukkueelta pois ottamatta.
Imatran olisi siis pitänyt saada max. 6 pistettä kuudesta perutusta ottelusta, jotta se olisi pudonnut ulos pudotuspeleistä.Pakko olla edelleen eri mieltä tästä. Tällä matsirytmillä (vaikkakin koronatapaus oli) parin viikon huili on erittäin merkittävä juttu. Myös noin kapealla ringillä loukkaantumisten kannalta. Lisäksi se todennäköisyys jatkuvien voittojen ottamiseen edes hännästä jengillä, joka on rankattu sijoille 11-13 olisi ollut matalahko. Mitään Mäkiseltä ja vuoden yllättäjäjoukkueelta pois ottamatta.
Samaa mieltä, että IPV oli kyllä hyvässä iskussa juuri ennen taukoa, ja varsinkin Toivolan huikean kova vire katosi kyllä koronatauon jälkeen. Mutta, ainahan pallopeleissä joukkueiden peli kehittyy sarjan edetessä, että ehkäpä IPV pelasi ihan yhtä hyvin tauonkin jälkeen, mutta kilpailijat saivat vähän eroa kiinni myös. Imatrahan oli taukoon asti keskiryhmän paras jengi ja hätyyttteli Jomaakin sarjataulukossa. Tauon jälkeen oli sitten tasaisempaa, ja jokainen piste oli tiukassa.IPV oli aika kovassa vireessä kun peruutukset tuli ja nimenomaan silloin oli tulossa ne vaiheet sarjaohjelmassa kun pisteitä odotettiin. Paluun jälkeen olikin sitten iso nippu pelejä kärkijoukkueita vastaan. Kyllä, olen suhteellisen varma että niistä perutuista peleistä olisi tullut pisteitä koko kauden lopullista keskiarvoa enemmän ja siinä ei sitten olisi edes tarvinnut niin tiukasti puristaa lopulta.
Täytyy nyt huomata että IPV paljastui huomattavasti ennakoitua lyöntivoimaisemmaksi ja erityisesti sisäpelissä materiaaliltaan merkittävästi leveämmäksi joukkueeksi kuin mitä oli kaavailtu.
No on näissä se ero, että Imatralla ei oikein ole kapasiteettia pelata huipputason ulkopeliä kärkijoukkueita vastaan vastaavalla tavalla, mihin Kempele ja Raahe pystyvät. Imatra voi yllätyksellisellä sisäpelillä jonkun jaksovoiton ottaa, mutta uhkaavampi vastus ottelusarjan kannalta on sellainen, joka voi vahvalla ulkopelillä saada ennakkosuosikin sisäpelin kipsiin.Vaikea saada kyllä Pattijokea kovasti Imatran edelle. Onhan siellä yksi kova pelaaja kyllä. Sama Kekin kanssa. Ellei sitten tuijota vain nimiä selässä ja historiaa. Esimerkiksi Kekin kotiuttajia yliarvioidaan, mutta Imatran Toivola ollut paljon paremmassa vireessä koko kauden eikä häntä mainita ollenkaan.
Lähtökohtaisesti Imatralla, PattU:lla ja Kekillä ei ole mitään saumaa edes kotipeleissä.
Osittain totta, mutta Hyötyläisen paluu kokoonpanoon muuttaa kyllä tätäkin. Yhdessä Keinäsen ja Pesosen kanssa muodostaa sen ulkopelin sydämen, ja kun oli taas puolet peleistä telakalla, niin näkyi karusti. Nyt kolmio taas kunnossa ja pelaa hyvin.No on näissä se ero, että Imatralla ei oikein ole kapasiteettia pelata huipputason ulkopeliä kärkijoukkueita vastaan vastaavalla tavalla, mihin Kempele ja Raahe pystyvät. Imatra voi yllätyksellisellä sisäpelillä jonkun jaksovoiton ottaa, mutta uhkaavampi vastus ottelusarjan kannalta on sellainen, joka voi vahvalla ulkopelillä saada ennakkosuosikin sisäpelin kipsiin.
Sinänsä jännä, että mediassa ja tällä palstalla Kempeleelle ei anneta oikein mitään saumoja Kouvolaa vastaan, kun taas Sotkamon ja Joensuun sarjaa pidetään hyvinkin ympäripyöreänä. Veikkaus puolestaan kerroinasettelussan huomiselle pitää Sotkamoa suurempana suosikkina Joensuuta vastaan kuin Kouvolaa Kempelettä vastaan.
Puhtimäki ainakin puheli, että valinta oli periaatteessa jo tehty aiemmin. Eikä tuo nyt huono valinta ole, vaikka en Pattua sen kovempana pidäkään kuin Imatraa. Se nyt jää nähtäväksi, miten Imatran takki tyhjeni tuohon poff- paikkaan, vai jatkuuko hurmos. Jos Manse saa oman pelin rullaamaan heti alusta, niin hurmos varmaan lopahtaa, mutta jos ei, niin on siinä mahis kiusata vähän. Tuskinpa nyt enempään kuitenkaan.Tais myös äkkiseltään että Manse otti Imatran että PattU voitti Jymyn päätöskierroksella sekä Imatran kokemattomuus vs Pattijoen vastaava.
Hyviä pointseja ja voit olla oikeassakin. Kekin ulkopeli tulee olemaan helisemässä jos Kopla on skautannut heidän polttolinjansa. Sitten jos Kopla lähtee kotiuttamaan vain välilyönneillä haastaen Kekin koppareita tai vaihtamaan lyhyillä Kekin erittäin hyvää etukenttää vastaan, niin Keki on vahvoilla.No on näissä se ero, että Imatralla ei oikein ole kapasiteettia pelata huipputason ulkopeliä kärkijoukkueita vastaan vastaavalla tavalla, mihin Kempele ja Raahe pystyvät. Imatra voi yllätyksellisellä sisäpelillä jonkun jaksovoiton ottaa, mutta uhkaavampi vastus ottelusarjan kannalta on sellainen, joka voi vahvalla ulkopelillä saada ennakkosuosikin sisäpelin kipsiin.
Sinänsä jännä, että mediassa ja tällä palstalla Kempeleelle ei anneta oikein mitään saumoja Kouvolaa vastaan, kun taas Sotkamon ja Joensuun sarjaa pidetään hyvinkin ympäripyöreänä. Veikkaus puolestaan kerroinasettelussan huomiselle pitää Sotkamoa suurempana suosikkina Joensuuta vastaan kuin Kouvolaa Kempelettä vastaan.