Minusta tässä yritetään korjata asiaa, joka ei ole rikki. Jaksopeli superin ja kotarin kera on viihdyttävyyden ja jännittävyyden näkökulmasta ylivertainen vaihtoehto perinteiseen yhdeksän vuoroparin peliin verrattuna.
Olen täysin samaa mieltä. Mm. jännityksen säilymisen kannalta mielestäni nykyinen jaksopelimalli on hyvä.
Esim. taannoinen Jymy-Manse spektaakkeli olisi käytännössä lässähtänyt heti alkuunsa, nyt jaksopeli toi siihen hienon draaman kaaren. Tottakai se on hieman epäoikeudenmukaista, että voitat juoksut selkeästi, mutta häviät silti pelin. Mutta ainakin itse olen jo niin hyvin sisäistänyt tämän jaksopelimallin osana sääntöjä ja lajia, että totean edellä mainittuun lähinnä, että voi voi joskus käy näin. Tosiaan esim. tennis, niin voihan siinäkin avauserä mennä vaikka 6-1 ja sitten toinen voittaa seuraavat 6-4 tai vielä tiukemmin - ja kaikki on sen kanssa aivan fine - kuuluu lajin luonteeseen/sääntöihin.
Lähinnä alkanut vituttamaan tämä jokavuotinen vääntäminen ja kääntäminen säännöistä ja ties mistä. Kokoajan pitäisi olla muuttamassa jotain melkeinpä vain pelkästä muuttamisen ilosta.
Jos pelejä haluttaisiin välttämättä lyhentää, että se koettaisiin niin isoksi ongelmaksi, niin mites sitten olisi, että säännöt, pistelaskut yms. yms. pysyisi kaikki muuten samana, mutta pelattaisiinkin vain kolme vuoroparia neljän vuoroparin sijaan? En nyt itsekään juuri tuollaista mallia kannata, mutta tämä on ollut aiemminkin itsellä mielessä, jos tulisi jossain vaiheessa tilanne, että pelien kestoa olisi pakko lyhentää.
Sinänsä tuo ehdotus sai multa edes pienen kannatuksen, että runkosarjassa ei enää pelattaisi supervuoroparia tai kotiutuslyöntikisaa, vaan jaksojen voittajat saisivat pisteen ja lisäpisteen sitten se kumpi on tehnyt ottelussa enemmän juoksuja. MUTTA on tuossa tosiaan se ongelma, että olisihan se aika outoa muuttaa sitten pudotuspeleihin sääntöjä. Ja tappaisiko se sitten kuitenkin pelistä kiimaa, jos olet hävinnyt avausjakson 10-0 ja pelaajat/katsojat tietää, että tällä avausjakson häviäjäjoukkueella ei ole käytännössä enää mahdollisuutta voittoon ja 1 sarjapiste on enää maksimi mitä voi saavuttaa. Tiedostan toki senkin, että jos olet avausjaksolla ollut noin paska, niin ansaitseekokaan sitä sitten yhtään enempää.
Mutta edelleen kyllä mielestäni nykyinen malli on paras mahdollinen. Vapaa välistäjättösääntö nyt ainakin hieman pelien kestoa lyhentänyt. Ja kuten yllä Mazaan toimesta todettua, ei ne pelit keskimääräisesti nyt niiin pitkiä ole olleet.
***
Tänään kolmen pelin kierros. Ennakolta voisi odottaa suht selkeitä pelejä, mutta liekköhän kaikki ennakkosuosikit jaksoja 2-0 voittaa. Kiteen voisi odottavan kiusaavan ainakin toisella jaksolla Jymyä. Haminan pitäisi olla Koplalle suupala, mutta paikallispeli tuo aina oman mausteensa ja Pulin johdolla HP:lla pientä heräilyä havaittavissa. Koplan kotiutusosasto on kuitenkin HP:n vastaavaa valovuoden edellä. Veto lähtee käytännössä ykkösmiehistöllä SiiPeä vastaan. Kaikki muut lopputulokset kuin kotijoukkueen 2-0 voitto olisi superyllätys. KUITENKIN, kuten esim. kotipeli Haminaa vastaan näytti, niin ei nämä välttämättä pelkkää rallattelua ole. Itseasiassa tällaisia persraiskaus tyylisiä pelejä/jaksoja ei ole tällä kaudella Vedolta vielä juuri nähty. Ulkomuistista KiPa kotipeli on ollut ainut tällainen.
