Tähän on pakko korjata, että samalle lyöjälle EI SAA käydä syöttöäkin nostamassa moni eri pelaaja jos siltä tuntuu.Tällähän ei ole merkitystä, kun ulkopelipaikkaa saa vaihtaa vapaasti muutenkin koko ajan. Toki kaikkien on oltava syötön noustessa kosketuksessa kenttäalueeseen, mutta samalle lyöjälle saa käydä syöttöäkin nostamassa moni eri pelaaja jos siltä tuntuu.
Missä vuorossa tuo tapahtui? Ajattelin tsekata sen Ruudun tallenteesta, kun pari ajatusta heräsi heti.
Tähän on pakko korjata, että samalle lyöjälle EI SAA käydä syöttöäkin nostamassa moni eri pelaaja jos siltä tuntuu.
Eli ns. lennosta Ei juuri missään tapauksessa miesten Superpesiksessä saa vaihtaa lukkaria.
Tämä on nykyään kaikkien tuomareiden tiedossa. Tuohon on myös selvä syy, joka määritellään säännöissä. Voit miettiä tuota hetken ennen kuin kerron miksi näin on.
Ajattele, jos sieppari ja lukkari vaihtavat paikkoja. Miksi sieppari ei saa syöttää, eli mitä sääntökohtaa rikotaan?
Hyvin löydetty ja kyllä liittyy kypärään (säännöissä puhutaan päänsuojuksesta).Toisen jakson 1A. Taisi olla Kalle Kuosmasen lyöntivuorolla eli numero kuusi lyömässä.
Liittyykö @Mazaa kysymäsi sääntökohta kypärään?
Olet täysin oikeassa. Paitsi toki hattu on kypärä, tarkennuksena ettei kukaan luule lippiksen riittävän etukentällä. Lukkari voi myös pelata kypärä päässä jo valmiiksi jolloin tuo vaihto on sallittu.Kyllä saa. Pitää vain muistaa laittaa ex-lukkarille hattu päähän. Sen voi aivan hyvin tehdä siinä kulkiessa.
Olet täysin oikeassa. Paitsi toki hattu on kypärä, tarkennuksena ettei kukaan luule lippiksen riittävän etukentällä. Lukkari voi myös pelata kypärä päässä jo valmiiksi jolloin tuo vaihto on sallittu.
En tosin muista milloin viimeksi miesten Superissa lukkari olisi pelannut kypärä päässä.
Ja tuollaista mainitsemaasi tapahtumaa en muista nähneeni koskaan missä olisi vaihdettua kypäriä lennosta. Se olisi tosi hupaisaa nähdä, mutta korona-aikana ei ehkä niin suositeltavaa. :D
Itse tähän tapaukseen liittyen mietin aikanaan tapahtuneita hassutteluja, kun lukkari ja sipari vaihtoivat harhaheitolla lennosta paikkaa ja sipari syötti heti palloa ilmaan lukkarin ollessa ties missä. Tällöin lyöjä ei ole todellakaan välttämättä valmiina lyömään ja voi tapahtua hassuja asioita. Ihan sama ei nykyään ole mahdollista.Juu, kyllähän se yleensä se potta penkiltä sentään haetaan, mutta mahdollinen tuokin on. Itse olen nähnyt joskus muistaakseni suomarimatsin, jossa samassa ulkovuorossa oli ainakin kolme eri lukkaria. Tai ehkä siinä kohtaa on sanottava ”syöttäjää”.
Muistatko missä kohtaa lähetystä tämän (esim. 1J3T) näit? Tuli tuosta kaaren sisäpuolelta suoraan mieleen ja olisi kiva katsoa se läpi ihan mielenkiinnosta, mutta en ehdi katsoa koko pätkää mitekään.Toivon mukaan katsoit/kuulit saman haastattelun. Syöttötuomari puhui nimenomaan kaaren sisäpuolelta tapahtuneesta kopista. Mulle aivan sama mikä tuo tapahtuma oli, mutta suuresti ihmetyttää miten epäselvät säännöt ovat kun tälläkään palstalla se ei selväksi tule. miten tiistaina mennään.
1. Kotipesä loppuu kotipesän rajaan eli kaari ei ole kotipesääToivon mukaan katsoit/kuulit saman haastattelun. Syöttötuomari puhui nimenomaan kaaren sisäpuolelta tapahtuneesta kopista. Mulle aivan sama mikä tuo tapahtuma oli, mutta suuresti ihmetyttää miten epäselvät säännöt ovat kun tälläkään palstalla se ei selväksi tule. miten tiistaina mennään.
Onko kotipesäkopin raja kaarella vai kotipesän viivalla? Onko kotipesäkoppi jos kotipesäkopin ottaa esim. sieppari, ykkösvahti lukkarin sijaan?
Hyvää pesissyksyä näihin jännittäviin päiviin, paras lopulta voittaa !
Kirittärethän kokeili 2010-luvun alussa oikeasti kahden lukkarin taktiikkaa sisävuorossa. Maiju-Riikka Koponen syötti nollatilanteet ja Johanna Vikman tuli kolmosvahdin paikalta syöttämään vaihtotilanteet ja takatilanteen. Kovin pitkäaikainen kokeilu tuo ei tosin tainnut olla.Juu, kyllähän se yleensä se potta penkiltä sentään haetaan, mutta mahdollinen tuokin on. Itse olen nähnyt joskus muistaakseni suomarimatsin, jossa samassa ulkovuorossa oli ainakin kolme eri lukkaria. Tai ehkä siinä kohtaa on sanottava ”syöttäjää”.
Hieno kirjoitus.Miljoona viestiä tullut tänään jo kirjoitettua, mutta minkäs teet kun laji on näin huikea. Pari viikkoa ja saakin seuraavia pelejä odotella. Joensuu sai maistaa omaa lääkettään kun voittivat tuplamestari-Vedon 2018 välierissä tilanteessa, jossa kolmas mestaruus putkeen piti olla läpihuutojuttu (mestaruuskerroin Vedolla ennen pudotuspelien alkua muistaakseni jotain 1.70). Kouvolan kokeneet pelaajat + t_ä_y_s_i_n paineeton tilanne olikin melkoisen tuhoisa kombo. Ennen kautta Joman mahdolliseksi akilleen kantapääksi arvioitu merkkikotiuttajien vähyys koitui lopulta kohtaloksi. Tänään kotiutukset 1/13, eikä Rautiaisesta ollutkaan yksin pelastajaksi. Kuosmanen tätä ennakoi Jymyn pesis talkshowssa ennen kauden alkua. Jos tuosta tosiaan Puhtimäki ja Kivinenkin lähtevät kauden päätteeksi niin ennakkosuosikin asema taitaa siirtyä muualle. Kyllä jälkikäteen saattoi Joensuussakin erästä Tuomas Jussilaa tulla ikävä, vaikka runkosarja olikin rallattelua. Jos Rautiainen lopettaa ja Wahlsten tulee tilalle, on kolme mestaruuksien suurinta arkkitehtiä (Jussila, Puhtimäki ja Rautiainen) poissa.
Tässä olikin kaikki oleellinen kerrottu. Hieman jälleen ärsytti lähetyksen aikana, että selostaja ja kommentaattori ovat aivan kuutamolla kun pelissä sattuu ns. "erikoistilanne". Jos tuomareilla tai joukkueella olisi ollut käytössä haasto, niin tilanne olisi mennyt oikein.1. Kotipesä loppuu kotipesän rajaan eli kaari ei ole kotipesää
2. Haastateltu tuomari oli pelituomari Tervonen, ei syöttötuomari Timo
3. Tervonen sanoi, että tilanteessa noudatettiin syöttötuomarin tulkintaa, ei ottanut kantaa siihen, onko kaari kotipesää vai ei
4. Tilanne meni vituiksi, mutta on taas aivan eri asia katsoa tilannetta hidastuksilla eri kuvakulmasta kuin mistä syöttötuomari tilanteen tulkitsee
5. Kotipesäkopin idea on se, että kopin jälkeen etenemisoikeuden saa, kun pallo on kotipesässä ulkopelaajan hallussa. Kotipesäkopissa nämä asiat tapahtuvat samanaikaisesti eli etenemisoikeus on välittömästi (= harhaheiton jälkeen kopinottohetkellä pesässä ollut pelaaja saa edetä, kopinottohetkellä irti olleet etenijät haavoittuvat normaalisti)
Se mestaruuskerroin oli muuten varmaan sittenkin Joman kerroin, tai sitten muistan ihan omiani.
Ei tarvitse vittuuntua. Jymyn näkökulma on palstalla enemmän esillä, koska täällä on ehkä hieman enemmän jymy-faneja ja suomalaiset tykkäävät suolata kun sen aika on.Katsoin Saarikentän pelin nyt vielä uudestaan tallenteena. Pakko todeta myös se tosiasia (Jymyn sulamista kun on mainostettu) että kovassa paikassa myös onnistuttiin lyönneissä, missä vastustajan huonoudella tai sulamisella ei ollut mitään tekemistä:
- Mäkelältä kova onnistuminen viimeisenä lyöjänä, peli 7-9, ottamaton kakkossaumaveto
- Kanalalta pakon edessä kentällemeno viimeisellä, ottamaton pystäri kolmosjatkeelle
- Anttilalta ykköstilanteessa merkistä unelmakääntö kolmospuolelta läpi
Pääosin hyvillä lyönneillä tultiin takaa ohi, kertoo myös siitä, että Vimpeli oli tänään hyvä, ei pelkästään kaverin sulamisesta tai Arrfmanin mukaan sattumasta. Yksi juoksu saatiin kaverin häpläämisestä, kaveri taasen juoksuistaan osan Vedon huonoilla heitoilla ja yhden kyseenalaisella tuomiollakin. V*tuttaa suoraan sanottuna, että tästä pelistä analyysia tehdessä jätetään huomiotta se, että Veto oli parempi, paransi eilisestä (ja kauden alun kohtaamisista) ja voitti ansaitusti pelaamalla loistavaa sisäpeliä. Komulainen nyt tietysti kommentoi pelin jälkeen, että Jymy oli loppua lukuunottamatta parempi, hakien tietynlaista henkistä latausta. Totuus on kuitenkin se, että molemmat jaksot olivat tasaisia, ensimmäisellä jaksolla peli oli tasaista koko ajan, toisella kummatkin joukkueet hallitsivat puoli jaksoa. Molemmilla jaksoilla Veto oli napsun edellä ja voitti ansaitusti.
Miljoona viestiä tullut tänään jo kirjoitettua, mutta minkäs teet kun laji on näin huikea. Pari viikkoa ja saakin seuraavia pelejä odotella. Joensuu sai maistaa omaa lääkettään kun voittivat tuplamestari-Vedon 2018 välierissä tilanteessa, jossa kolmas mestaruus putkeen piti olla läpihuutojuttu (mestaruuskerroin Vedolla ennen pudotuspelien alkua muistaakseni jotain 1.70). Kouvolan kokeneet pelaajat + t_ä_y_s_i_n paineeton tilanne olikin melkoisen tuhoisa kombo. Ennen kautta Joman mahdolliseksi akilleen kantapääksi arvioitu merkkikotiuttajien vähyys koitui lopulta kohtaloksi. Tänään kotiutukset 1/13, eikä Rautiaisesta ollutkaan yksin pelastajaksi. Kuosmanen tätä ennakoi Jymyn pesis talkshowssa ennen kauden alkua. Jos tuosta tosiaan Puhtimäki ja Kivinenkin lähtevät kauden päätteeksi niin ennakkosuosikin asema taitaa siirtyä muualle. Kyllä jälkikäteen saattoi Joensuussakin erästä Tuomas Jussilaa tulla ikävä, vaikka runkosarja olikin rallattelua. Jos Rautiainen lopettaa ja Wahlsten tulee tilalle, on kolme mestaruuksien suurinta arkkitehtiä (Jussila, Puhtimäki ja Rautiainen) poissa.
Ei tarvitse vittuuntua. Jymyn näkökulma on palstalla enemmän esillä, koska täällä on ehkä hieman enemmän jymy-faneja ja suomalaiset tykkäävät suolata kun sen aika on.
Veto oli parempi molemmilla jaksoilla ja pelasi yhtä heikkoa vaihetta lukuunottamatta hyvin ansaiten voittonsa. Olisi varmaan kairannut tasoihin vaikka eroa olisi ollut 19 juoksua. Sen verran hyvin löivät joka mies.
Tähän päälle vielä toi tuomarivirhe, johon onneksi peli ei nyt ratkennut.
Niin siis tilanteessa ei ole mitään epäselvää. Tuomarivirhe. Kotipesä on määritelty säännöissä, eikä kaari kuulu kotipesään, kuului toki joskus takavuosina. UIkopelaaja on kotipesässä, kun on suoran viivan ja takakaaren (sisemmän) rajaamalla alueella. Se on oma juttunsa, jos tuomareille tämä oli epäselvää, mutta tilanteessa ei silti mitään epäselvää. Väärä tuomio.
Topi Kosonen ja Antti Korhonen tämän rännärillä taannoin tekivät. Kuollaksenikaan en muista vuotta, mutta vastassa oli Sotkamon Jymy (?). Youtubesta en pikaisella etsinnällä löytänyt videota.Itse tähän tapaukseen liittyen mietin aikanaan tapahtuneita hassutteluja, kun lukkari ja sipari vaihtoivat harhaheitolla lennosta paikkaa ja sipari syötti heti palloa ilmaan lukkarin ollessa ties missä. Tällöin lyöjä ei ole todellakaan välttämättä valmiina lyömään ja voi tapahtua hassuja asioita. Ihan sama ei nykyään ole mahdollista.
Olisi nättiä löytää näistä videopätkää, mutta en ulkoa muista onko vaikka Youtubessa noita nähtävillä. Jos tulee vastaan, niin laitetaan esille.
Itse tähän tapaukseen liittyen mietin aikanaan tapahtuneita hassutteluja, kun lukkari ja sipari vaihtoivat harhaheitolla lennosta paikkaa ja sipari syötti heti palloa ilmaan lukkarin ollessa ties missä. Tällöin lyöjä ei ole todellakaan välttämättä valmiina lyömään ja voi tapahtua hassuja asioita. Ihan sama ei nykyään ole mahdollista.
Olisi nättiä löytää näistä videopätkää, mutta en ulkoa muista onko vaikka Youtubessa noita nähtävillä. Jos tulee vastaan, niin laitetaan esille.
Johtunee siitä, että tilanne oli paljaalla silmällä pirun vaikea nähdä oikein. Olisi sitä voinut protestoida, mutta ei kukaan olisi ilman hidastuskuvia lyönyt kiveksiään pantiksi siitä, että tilanne meni väärin.Vielä tuohon kotipesäkoppiin sen verran, että eipä siinä Vimpelikään tilannetta protestoinut, joten olettivat Ruuskan olevan kotipesässä.
Pattu teki tämän Ruutu-lähetysten aikakaudella about viisi vuotta sitten (ehkä Kiteetä vastaan?). Harhaheitto tarkoituksella kotipesän taakse verkkoon. Topi haki ja heitti kotipesään varmistamaan tulleelle pelaajalle. Topi käveli kaarelle ja toinen nosti syötön. Sillon meni läpi. En tiedä onko säännöt muuttuneet kun pari viestiä aiemmin oli puhetta että se on hämäystä eikä mene läpi.
Edit. @heisenberg196 ehti ensin. Ja saattoi olla jopa Jymykin vastassa. En löydä itsekkään mistään vaikka ennenkin olen etsinyt videota.
Jep, ehkä minulla meni tunteisiin tuo elmolehden kirjoitus, ei niinkään palstakirjoitukset. Itse olisin varmasti samalla tavalla kirjoittamassa jos oma joukkue menettäisi 9-1 -johdon.
