Koskahan viimeksi Superin peli on voitettu kahdella onnistuneella lyönnillä niinkuin tänään Kankaanpää-Hyvinkää? Tosin toisen jakson 5-4 juoksu toi lisäpisteen mutta 4-4 olis riittänyt 1-0 voittoon
Kamahan oli todella hyvä. Ainoa mikä sakkasi oli kotiutukset ja Itävalo, joka numerolla kolme onnistui melkein jokaisella vuorolla tyhjentämään kentän. En tiedä tuliko Itävalon lyöntivuoroilla kymmenen paloa, mutta ainakin lähellä se oli. Se hoikempi Ruuska ”kärkenä” sitten toimi yllättävän hyvin. Nyt tosiaan kahdella kunnarilla voitto, mutta Riikonen ja Kortelainen eivät mitään ykköskorin kotiuttajia muuten ole.Ehdin ekan jakson katsoa ennen työvelvoitteita. Oli hieman sekava peli, ja viime kausien aikana Mailan isoin ongelma on ollut juuri tällaisten häviäminen vähintään jatkopalloilla. Outo kokonaisuus, josta kolme poäeng voivat nousta vielä suurempaan merkitykseen kuin mitä ovat sarjataulukossa.
Oliko viime kausi, kun suoria voittoja ei meinannut kertyä ollenkaan?
Eipä saanut. Sotkamo voitti 1-2. PattUn taso laski toisella jaksolla merkittävästi.Tänään sitten kotiavauksessa Sotkamo vastassa. Toiveissa tietysti olisi, että orastava voittoputki saisi Jymyn kustannuksella jatkoa.
Kaksijakoinen esitys. Ensimmäisellä jaksolla peli kulki kuin unelma, niin sisällä kuin ulkonakin. Sen jälkeen en tiedä, mitä tapahtui. Ihan totaalinen romahdus.
Jokohan Rannila alkaa kaivaa kuvetta, että saa Heimosen lautasen ääreen hinnalla millä hyvänsä? Ei, Ruuska ei vieläkään ole huono lukkari, mutta pääsikö kerran lyömään kotiutustilanteessa ja silloinkin jokeripaita päällä. Iso kiitos tietenkin täystuho Heikkalan 1/8 onnistumisille numerolla 2.
Kyllä lukkarinakin ongelmia oli. Kun piti se Antin(?) muutaman metrin näpy hakea niin Ruuskan liikkeet olivat todella todella kankeat ja hitaat.
Mun mielestä näytti siltä, että kun noin isokokoinen lukkari lähtee hakemaan palloa, niin ei se suunnan vaihto tapahdu tarpeeksi nopeasti kun massa haluaa jatkaa matkaa eteenpäin. Voin olla väärässäkin, mutta todella lyhyt se näpy oli.En ole katsonut uusiksi, mutta itselleni jäi sellainen kuva, että Ruuska olisi horjahtanut hieman tai ainakin otti yhden turhan sivuaskeleen. Kun sieltä on tulossa Niilo Piiponniemi, niin turhiin askeliin ei juuri ole varaa.
Voin olla väärässäkin, mutta todella lyhyt se näpy oli.
Minusta Ruuskassa näkyy yksinkertaisesti pelituntuman puute - ei ole saanut vielä alle tarpeeksi yläsarjan otteluita. Mutta paljon pitää otteet terävöityä, että nousee kärkilukkarien joukkoon. Täysin mahdollistahan se silti on.En pidä tämän hetken Ruuskaa Heimosen veroisena lukkarina, mutta en näkisi, että Veto kaatuu Perttuun.
Mutta paljon pitää otteet terävöityä, että nousee kärkilukkarien joukkoon. Täysin mahdollistahan se silti on.
Mutta Heimosesta näki silloinkin, että pelisilmä on kova: hieno rytmittämään peliä ja lukemaan vastustajaa jo silloin. Käsi sitten oli karussa kunnossa, eikä siitä ikinä mitään tappokonetta tullutkaan. Ruuskan kohdalla pistää silmään tietty jähmeys ja reagoinnin pieni hitaus. Haki eilenkin hyvä ettei ykköseltä yhden hienon palon, ettei minusta välttämättä näppien haku ole se keskeisin haaste.Enpä olisi 2014 kolmannessa finaalissa uskonut Heimosen Jannestakaan tulevan huippulukkaria. Kaikki muu oli periaatteessa kunnossa, mutta se käsi.
Siellä pelaa nyt sen tasoista seppää suomarissa, että eipä tuossa juuri järkeä ole :D Lukkari + etukenttä combo oli parempi mitä eilen Vedolla superin pelissä.. Lukemat oli tänään myös sen mukaiset.Mikähän olisi kerroin...
Log into Facebook
Log into Facebook to start sharing and connecting with your friends, family, and people you know.www.facebook.com