Pesiskausi 2017

[Diablo]

Eikö se enää ollutkaan niin, että sitä on juuri niin hyvä kuin viimeisin ottelunsa? Niin joo, määritelmä muuttuu aina Vedon kannalta suotuisasti, kuten se tietysti on viimeiset kuusi-seitsemän vuotta tehnyt. Tosin olihan siinä jokunen vuosi, ettei oikein sopivaa määritelmää löytynyt.

Mukava, kun Vedon kannattajiinkin on usko palannut. Vuoria se voi siirtää, mutta ei vaaroja.

Hyvää provoa. Onnittelut parista hyvästä vuoroparista pelin lopussa. Se ei isoa kuvaa muuta mitenkään. Kainuun juna on puskattanut jo jonkin aikaa tiukasti heti siinä Vedon takana.

 

[heisenberg196]

Seinäjoki on tosiaan pelannut todella pirteästi. Potentiaali toki tiedossa, mutta kyllähän tässä vaiheessa pisteitä on enemmän mitä ainakaan itse olisin osannut odottaa. Ja heillä pelejä vähemmän pelattuna kuin muilla.

Rinta-Aho oli ihan ok mukana Roopen näpissä ja palohan tuosta olisi tullut, mutta heitto oli vaikea ja tätä ei Heimonen saanut kiinni. Sieltä oli kuitenkin nopea etenijä tulossa hyvillä lähdöillä..

Vimpeli hävisi tämän pelin tavallaan jo aiemmin, kun ei omia paikkojaan käyttänyt. Seiskavuoron Jymyn nousu oli toki myös sellainen merkittävä käännekohta tälle pelille.

Kouvola ja JoMa haastaneet alkukaudesta perinteistä kärkikaksikkoa todella hyvin, mutta saas nähdä kun mennään kohti syksyä ja tosipelejä. Myöskin heitä on avittanut se, että molemmat ovat välttyneet hyvällä prosentilla avainpelaajiensa loukkaantumisilta, jotka on sekoittanut sekä Jymyn että Vimpelin pakkaa aika rajustikin alkukaudesta.

Seinäjoella on kyllä hyvät miehet tärkeillä paikoilla. Raunio on yksi parhaista etenijöistä menemään kentälle, Myllyniemi/Viita hyvät päävaihtajat, Vainionpää ehkä Superin paras kotiuttaja (Kotiutuksia atm per peli 4, Roope Korhosella 3,75) ja lukkari Itävalo on loistava. Itävalolta muuten otetaan huonoimpia lähtöjä kovan heittokäden ansiosta.
Pitkässä juoksussa uskon Sjoen jäävän sijalle 5-6, mutta olen mielelläni väärässä.

Roopella on niin kovat uhat rajoihin, että Rinta-Aho teki täydellisen suorituksen heittoon asti. Yhtä kaikki täydellinen kotiutus Roopelta.

KPL on tosiaan hyvin säilynyt ilman loukkaantumisia. Yksittäisistä peleistä on avainmiehiä ollut pois, mutta leveä rosteri on myös mahdollistanut kierrättämisen, joka on keventänyt kovimmalla rasituksella olevien etenijöiden kuormaa.
Jos vertailee kärkinelikkoa kuormituksen osalta, niin JoMalla Kallio ja Jussila on tainnut jokaisessa pelissä olla ykköskärjessä, Vimpelillä osittain loukkaantumisista johtuen on ykköskärki säästynyt kovalta kuormalta, ehkä Heikkalaa lukuunottamatta, Jymyllä kärkinelikko on ollut kokoajan sama. Koplalla on tässä ehkä hienoinen etu, koska ainekin neljässä tai viidessä pelissä ykköskärkeä on kierrätetty. Yhtäkaikki Juhannustauko tulee kaikille tarpeeseen ja aika harvinaista on, että se on jopa 11 päivän pituinen. Pienet kolhut paranee monella ja ainekin Itä-Lännessä nähdään terveiltä pelaajilta hyvää pesäpalloa.

 

[Diablo]

Seinäjoella on kyllä hyvät miehet tärkeillä paikoilla. Raunio on yksi parhaista etenijöistä menemään kentälle, Myllyniemi/Viita hyvät päävaihtajat, Vainionpää ehkä Superin paras kotiuttaja (Kotiutuksia atm per peli 4, Roope Korhosella 3,75) ja lukkari Itävalo on loistava. Itävalolta muuten otetaan huonoimpia lähtöjä kovan heittokäden ansiosta.
Pitkässä juoksussa uskon Sjoen jäävän sijalle 5-6, mutta olen mielelläni väärässä.

Juurikin näin. Katoppa ne kotiutusprosentit, taitavat olla Jukkis Vainionpäällä omaa luokkaansa? Ei pääse niin usein kotiuttamaan, ja niin nopeita etenijöitä, kuin ihan kärkiseurojen lyöjät. Lisäksi joutuu monesti rakentamaan tilanteensa itse mennen suht usein lyömään kakkos- jopa pelkkiin ykköstilanteisiin.

Liekkö Vainionpää tulee Vetoon kun Mäkelä lopettaa, toki ei tiedä mikä tilanne on silloin.. Nythän viimeksi Jukkiksen vanhan sopimuksen umpeutuessa ei Vedossa yksinkertaisesti ollut tilaa. Mäkelä pelaa ja jatkaa ykköstykkinä niin kauan kuin haluaa uraansa jatkaa. Rinnalla Veto haluaa kasvattaa näitä omia hyviä nuoria ja edullisempia pelaajia (P. Ruuska jne.)

Itävaloa jossain vaiheessa haaveilin Vetoon, mutta sittemmin oma kasvatti Heimonen kehittynyt ja lukkaroi viime vuonna mestaruuden, joten ei voi valittaa. Onhan tässä kyseessä kaksi aika erilaista lukkaria. Toisen vahvuuksiin kuuluu mm. räjähtävä vasurin heittokäsi, toisella vahvuudet sitten ihan muualla.. Jos nyt saisi fantasioida ja valita toisen niin kummalla menisin, valitsisin varmaankin Heimosen. Kaveri on keitetty jo aika kovissa liemissä, mihin taas olisi Itävalosta syksyllä tosi pelien alkaessa? Heimosen väärät tuuppasivat ainakin viime syksynä tippumaan makoisiin paikkoihin ja pää ei jäätänyt käytännössä missään vaiheessa.

Roopella on niin kovat uhat rajoihin, että Rinta-Aho teki täydellisen suorituksen heittoon asti. Yhtä kaikki täydellinen kotiutus Roopelta.

Näppi oli ihan perus koukkunäppi. Kuten sanoit, uhat ovat kovat, niin hieman tarkemmin joutuu kakkospesällä ottamaan. Silti selkeähkö palon paikka, mutta heitto harakoille tällä kertaa.

 

[KIMPE]

Osaakohan joku kertoa, miksei Sotkamon kaarelta kukaan saanut korttia tuon ekan jakson raivoamisesta syöttötuomarille? Sen verran on helpommastakin on irronnut kortteja tällä kaudella, että pidin pienenä ihmeenä ettei lappu heilunut.

Huotari oli mielenkiintoinen kommentaattori tapaus. Melkoisen kuiva ja asiallinen tyyli, eikä yhtään ylimääräistä sanaa, mutta kuitenkin älytön tietotaito lajista sekä tietysti omat sisäpiirin tiedot pelaajista. Olisi voinut varmasti olla vähän enemmän äänessä, mutta itse ainakin tykkäsin. Herättää varmasti monenlaisia mielipiteitä suuntaan tahi toiseen.

Jos Vimpeli voittaa Sotkamoon ja Joensuuhun nähden rästiottelunsa niin siirtyy Veto sarjan piikkipaikalle. Sotkamolla on jo pari pinnaa väliä tuossa sekä Kouvola ja Seinäjoki ovat pelanneet vähemmän otteluita, jolloin voivat ottaa myös Jymyn kiinni. Jos Joensuu on runkosarjassa vähintään toinen niin tulee todella mielenkiintoiset välierät, toki siinä on sekin mahdollisuus, että nykytahdilla Jymy jää neljänneksi.

Moni on valittanut pelintasosta, kun joukkuemäärää nostettiin, mutta nykyisellä vilkaisulla sarjataulukkoon on se mielestäni ollut onnistunut. Kaikilla on vielä todella paljon pelattavaa, vaikka nyt toki joitain eroja on runkosarjassa tullut niin kaikilla on vielä mahdollisuudet pudotuspeleihin jne. Itse tykkään tästä valtavasti verrattuna esimerkiksi erääseen kotimaiseen talviurheilusarjaan ja suljettuun Liigaan.

En muutaman sekunnin silmäyksellä huomannut täällä asiaa Joensuun uudesta stadikasta: Joensuun pesäpallolle miljoonakatsomo - Vuokra 12 700 euroa kuukaudessa kesät talvet Komealta pytingiltä näyttää.

 

[heisenberg196]

Liekkö Vainionpää tulee Vetoon kun Mäkelä lopettaa, toki ei tiedä mikä tilanne on silloin.. Nythän viimeksi Jukkiksen vanhan sopimuksen umpeutuessa ei Vedossa yksinkertaisesti ollut tilaa. Mäkelä pelaa ja jatkaa ykköstykkinä niin kauan kuin haluaa uraansa jatkaa. Rinnalla Veto haluaa kasvattaa näitä omia hyviä nuoria ja edullisempia pelaajia (P. Ruuska jne.)

Itävaloa jossain vaiheessa haaveilin Vetoon, mutta sittemmin oma kasvatti Heimonen kehittynyt ja lukkaroi viime vuonna mestaruuden, joten ei voi valittaa.

Vimpelissähän on kasvavassa vielä loistava kotiuttaja ja tulevaisuuden huippukoppari 17-vuotias Elmeri Anttila, Puputti pelaa varmaan vielä viitisen vuotta, Rinta-Aho on vasta 25-vuotias ja Ruuskan veljekset on tulevaisuuden huippuja (toinen sitä jo nyt), joten kotiuttajaosastolla on melko kovalyöntiset tulevaisuuden näkymät Vimpelissä ilman Jukkistakin.
Jännä tosiaan nähdä pelaako Vainionpää kauankin Sjoella. Potentiaalinen joukkue, mutta en nää Jymyjussien tosissaan taistelevan mestaruudesta vielä kolmen-neljän vuoden sisällä. Jossain vaiheessa tie vie johonkin kärkijoukkueeseen varmasti ihan vaihtelun vuoksikin. Esim. Kouvolassa voisi olla tilausta Juha Korhosen lopettaessa parin vuoden päästä. Vaikea näitä on ennustaa, mutta esim. JoMa ja SoJy oli Juha Korhosen perässä kun Rautiaisen jatko oli epäselvää, joten huiput kiinnostavat kaikkia.

Mielenkiinnolla seurataan pelinjohtajamarkkinoita kaudelle -18, koska Pitkänen ei jatka KPL:n pelinjohtajana. Äkkiä ajateltuna imua luulisi Kouvolaan olevan, koska joukkue säilyy mestaruuskandinaattina.

 

[Mazaa]

Tälle kaudelle tuli päätös, että aivan sama mitä taululla lukee. Joukkueet ovat vastuussa palojen määrästä ja viimeisen lyöjän tietämisestä.

Onneksi nyt meni kuitenkin näin.

Outo päätös kyllä, jos joukkueiden pitäisi tietää se, kun itse olettaisin tuomareiden olevan päävastuussa tuollaisesta asiasta. Myös kirjuri voisi olla melko skarppina tilanteessa ja ilmoittaa asiasta tuomaristolle (in case he eivät ole kartalla).

Ainakin kerran Vimpelissä kuuluttaja on huomauttanut kyseessä olevan viimeinen lyöjä, vaikka tuomarit olivat muistaakseni eri mieltä. Taisi olla joskus Vimpelin pelatessa ykköspesistä, joten ihan tarkkaa muistikuvaa ei tapahtumista valitettavasti ole, mutta jäänyt mieleen erikoisena tapauksena.

EDIT: Niin. Nyt vasta huomasin tuon: "joukkueet ovat vastuussa palojen määrästä ja viimeisen lyöjän tietämisestä." Onko tosiaan näin. Aika typerältä kuulostaa tämäkin. Jos nyt miettii tätä sääntöä tuohon yllä mainittuunkin tilanteeseen, jos tuomari on ensin itse sanonut, että numero 6 aloittaa. Kai tässä tapauksessa, kyllä, joukkue on vastuussa, mutta viimeinen lyöjä olisi joka tapauksessa ollut numero 5 ja sen mukaan Vimpeli olisi pelannut.

Tuli tämä taannoin tapahtunut keissi mieleen, jossa Rinta-aho pääsi lyömään ilman lyöntioikeutta.

Tämä mainitsemani sääntö 45§ / tulkinta tulikin ilmeisesti 2015 finaalien jälkeen käyttöön ja tässä on siihen liittyvä dokumentti pesis.fi sivustolta.

Eli lyhyesti:
- tuomarin sana tietenkin pitää
- taulun tai toimitsijan virheeseen ei voi vedota, koska joukkueiden vastuulla on tietää palojen määrä ja viimeinen lyöjä
- ainoastaan tuomarivirhe tai tuomarin antama väärä tieto voi olla peruste tilanteen palauttamiselle

 

[Diablo]

Osaakohan joku kertoa, miksei Sotkamon kaarelta kukaan saanut korttia tuon ekan jakson raivoamisesta syöttötuomarille? Sen verran on helpommastakin on irronnut kortteja tällä kaudella, että pidin pienenä ihmeenä ettei lappu heilunut.

Ei.

Huotari oli mielenkiintoinen kommentaattori tapaus. Melkoisen kuiva ja asiallinen tyyli, eikä yhtään ylimääräistä sanaa, mutta kuitenkin älytön tietotaito lajista sekä tietysti omat sisäpiirin tiedot pelaajista. Olisi voinut varmasti olla vähän enemmän äänessä, mutta itse ainakin tykkäsin. Herättää varmasti monenlaisia mielipiteitä suuntaan tahi toiseen.

Hyvä kommentaattori ehdottomasti. Ehkäpä paras kaikista. Korhosen Mikko oli myös oikein hyvä. Juurikin tuo älytön tietotaito, sisäpiirin tiedot ja tuore pelinjohtajakokemus on aika rautainen yhdistelmä Huotarilta tuonne kommentaattoriksi, tuli paljon mielenkiintoista asiaa.

Jos Vimpeli voittaa Sotkamoon ja Joensuuhun nähden rästiottelunsa niin siirtyy Veto sarjan piikkipaikalle. Sotkamolla on jo pari pinnaa väliä tuossa sekä Kouvola ja Seinäjoki ovat pelanneet vähemmän otteluita, jolloin voivat ottaa myös Jymyn kiinni. Jos Joensuu on runkosarjassa vähintään toinen niin tulee todella mielenkiintoiset välierät, toki siinä on sekin mahdollisuus, että nykytahdilla Jymy jää neljänneksi.

Oma veikkaus on, että Kouvola jää neljänneksi ja Jymy on kolmas. Tällöin täytyy vain toivoa, että Veto harjaa runkosarjan, ettei käy niin, että Jymy ja Veto kohtaavat jo välierissä. Jos jomman kumman välierissä JoMa / Kopla tiputtaa, niin sitten tiputtaa ja on paikkansa finaaleihin totisesti ansainnut, mutta kuten sanottua toivottavasti nämä kaksi isoa eivät toisiaan kohtaa jo välierissä. Veto voittaa runkosarjan, jos joukkue säilyy ehjänä. Toki sieltä on heti vaikea ja tärkeä JoMa vieraspeli tulossa. Ja jos Kanala ja Isoketo eivät ole kunnossa, niin JoMa nousee suosikiksi tuohon peliin ja sillä on mahdollisuus ottaa pientä kaulaa Vetoon nähden. Muutenkin Veto kohtaa loputkin kärkipään jengit piakkoin, kun se on vielä siipirikkoisena, joten siltä osin otteluohjelma ei ole tähän rakoon ihan suotuisa. Toki sieltä on sitten vielä tuo jatkosarja tulossa, jossa tulee lisää näitä kärkijoukkueiden keskenäisiä vääntöjä.

Moni on valittanut pelintasosta, kun joukkuemäärää nostettiin, mutta nykyisellä vilkaisulla sarjataulukkoon on se mielestäni ollut onnistunut. Kaikilla on vielä todella paljon pelattavaa, vaikka nyt toki joitain eroja on runkosarjassa tullut niin kaikilla on vielä mahdollisuudet pudotuspeleihin jne. Itse tykkään tästä valtavasti verrattuna esimerkiksi erääseen kotimaiseen talviurheilusarjaan ja suljettuun Liigaan.

Tietyt peräpään joukkueet ovat nostaneet tasoaan sitten alkukauden (esim. Imatra) ja sarjasta on tullut mielenkiintoisempi. Tällä hetkellä ei itsestäkään tunnu niin pahalta tuo joukkuemäärän nostaminen miltä se jossain vaiheessa tuntui. Toki sitten on näitä Veto-Ankkurit pelejä, jotka ovat käytännössä selviä alkuvihellyksestä lähtien.. Ja ne ovat paikoin aikamoista läpsyttelyä.

Jännä tosiaan nähdä pelaako Vainionpää kauankin Sjoella. Potentiaalinen joukkue, mutta en nää Jymyjussien tosissaan taistelevan mestaruudesta vielä kolmen-neljän vuoden sisällä. Jossain vaiheessa tie vie johonkin kärkijoukkueeseen varmasti ihan vaihtelun vuoksikin. Esim. Kouvolassa voisi olla tilausta Juha Korhosen lopettaessa parin vuoden päästä. Vaikea näitä on ennustaa, mutta esim. JoMa ja SoJy oli Juha Korhosen perässä kun Rautiaisen jatko oli epäselvää, joten huiput kiinnostavat kaikkia.

Jukkiksella on tällä hetkellä Seinäjoella kokonaispaketti erittäin hyvässä kunnossa. Työpaikat yms. järjestelty kuntoon. Omistusasunnonkin taannoin hankki ja viihtyy E-Pohjanmaalla puolisonsa kanssa. Paljon pitää tapahtua, että esim. Kouvolaan päin muuttaisi. Mestaruudesta hän haluaa vielä urallaan taistella, ja jos näyttää siltä, että JymyJusseissa tämä ei ole mahdollista, niin Vimpeli ei ole missään nimessä poissuljettu vaihtoehto. Paljon riippuu siitä, miten nämä Vedon omat nuoret kehittyvät lähivuosina ja minkälaisiin rooleihin heitä tullaan kaavailemaan. Mutta jos nyt pitäisi veikata, niin kyllä minä rahani laittaisin sen puolesta, että Jukkis vielä joku päivä nähdään Vedon paidassa.

Mielenkiinnolla seurataan pelinjohtajamarkkinoita kaudelle -18, koska Pitkänen ei jatka KPL:n pelinjohtajana. Äkkiä ajateltuna imua luulisi Kouvolaan olevan, koska joukkue säilyy mestaruuskandinaattina.

Mihin tämä kommentti viittaa? Tämän voisi siis tulkita joku siten, että Pitkänen ei ole pidetty pelinjohtaja pelaajien keskuudessa ja nyt kun hän lähtee pois, niin Koplan olisi helpompi saada kalasteltua isoja nimiä joukkueeseensa. Sitä ovat toki jo nytkin rahalla tehneet.

Onkin muutama syy miksi en Koplaa liiemmin sympatiseeraa.
- Ostojengi
- Raivostuttavan paljon etenkin kotonaan pelkkää pomppua ja sen varassa elävä jengi.
- Erittäin ärsyttävä Lammilan Anssi :)

 

[heisenberg196]

Mihin tämä kommentti viittaa? Tämän voisi siis tulkita joku siten, että Pitkänen ei ole pidetty pelinjohtaja pelaajien keskuudessa ja nyt kun hän lähtee pois, niin Koplan olisi helpompi saada kalasteltua isoja nimiä joukkueeseensa. Sitä ovat toki jo nytkin rahalla tehneet.

Onkin muutama syy miksi en Koplaa liiemmin sympatiseeraa.
- Ostojengi
- Raivostuttavan paljon etenkin kotonaan pelkkää pomppua ja sen varassa elävä jengi.
- Erittäin ärsyttävä Lammilan Anssi :)

Miksi joku tulkitsisi sen noin? Elämää on pesäpallokenttien ulkopuolellakin.
Eero on ollut vuorotteluvapaalla siviilityöstään ja on saanut täysipainoisesti keskittyä KPL:n pelinjohtamiseen. Aikansa kutakin ja ensi kaudelle Pitkänen palaa siviilityönsä pariin, vetäen samalla varmasti ainekin kahta KPL:n junnujoukkuetta.

 

[Diablo]

Miksi joku tulkitsisi sen noin? Elämää on pesäpallokenttien ulkopuolellakin.
Eero on ollut vuorotteluvapaalla siviilityöstään ja on saanut täysipainoisesti keskittyä KPL:n pelinjohtamiseen. Aikansa kutakin ja ensi kaudelle Pitkänen palaa siviilityönsä pariin, vetäen samalla varmasti ainekin kahta KPL:n junnujoukkuetta.

Niin Pitkäsen siviilielämästä / työkuviosta mulla ei ole mitään tietoa, tartuin tosiaan vain tuohon lauseeseen:

Mielenkiinnolla seurataan pelinjohtajamarkkinoita kaudelle -18, koska Pitkänen ei jatka KPL:n pelinjohtajana.

Koska mun korvaan tuo kuulostaa siltä, että koska Pitkänen ei jatka KPL:n pelinjohtana, niin Koplaan olisi jotenkin entistä enemmän imua tai vaihtuvuus olisi ylipäänsä suurta. Eli me puhuttiin vissiin kahdesta vähän eri asiasta..

 

[heisenberg196]

Niin Pitkäsen siviilielämästä / työkuviosta mulla ei ole mitään tietoa, tartuin tosiaan vain tuohon lauseeseen:

Koska mun korvaan tuo kuulostaa siltä, että koska Pitkänen ei jatka KPL:n pelinjohtana, niin Koplaan olisi jotenkin entistä enemmän imua tai vaihtuvuus olisi ylipäänsä suurta. Eli me puhuttiin vissiin kahdesta vähän eri asiasta..

Niin taidettiin puhua. Tarkoitin, että Pitkäsellä ei ole sopimusta kaudesta -18 eikä sellaista tehdä, koska Pitkänen palaa oman siviilityönsä ääreen. Kouvolassa pelinjohtaja siis vaihtuu.
- Pelinjohtajamarkkinoilla tarkoitin ilman sopimusta olevia ja vapautuvia pelinjohtajia kaudelle -18.
- Imulla Kouvolaan tarkoitin sitä faktaa, ettei Superpesiksessä ole ylitarjontaa noin potentiaalisista joukkueista, kuin KPL; Pelinjohtajia luulisi kiinnostavan mahdollisuus.

Muista kärkijoukkueista ainekin Kuosmasen sopimus loppuu SoJyn kanssa tähän kauteen, jatkosta ei ole kuulunut mitään?
Kivimäki jatkaa Vimpelissä ainekin syksyyn -18, Pennasen sopimuksen kestosta JoMa:n kanssa ei ole mitään käsitystä. Niskanen jatkanee Koskenkorvalla.

Melko huonosti Superpesisjoukkueiden sivuilta löytyy mitään inffoa valmennuksen sopimuksista.

 

[Grainger]

Melko huonosti Superpesisjoukkueiden sivuilta löytyy mitään inffoa valmennuksen sopimuksista.

Eiköhän se johdu siitä, että yleensä mennään kausi kerrallaan. Pidempiä sopimuksia julkisuudessa nähdään, mutta todellisuudessa tilanteet muuttuvat siviilipuolen asioiden vuoksi hyvinkin nopeasti.

Sotkamossa ei ole hätää, jatkuvuus on taattu pelinjohtajan nimestä riippumatta.

 

[Diablo]

Niin taidettiin puhua. Tarkoitin, että Pitkäsellä ei ole sopimusta kaudesta -18 eikä sellaista tehdä, koska Pitkänen palaa oman siviilityönsä ääreen. Kouvolassa pelinjohtaja siis vaihtuu.
- Pelinjohtajamarkkinoilla tarkoitin ilman sopimusta olevia ja vapautuvia pelinjohtajia kaudelle -18.
- Imulla Kouvolaan tarkoitin sitä faktaa, ettei Superpesiksessä ole ylitarjontaa noin potentiaalisista joukkueista, kuin KPL; Pelinjohtajia luulisi kiinnostavan mahdollisuus.

Voi helkkari. Nyt vasta huomasin virheeni ja miksi tässä meni vähän puurot ja vellit sekaisin :)

Olin lukenut tähän asti, että PELAAJAMARKKINOILLA, kun puhe oli PELINJOHTAJAMARKKINOISTA. Lukihäiriö ilmeisesti..

 

[apulais-GM]

Aika mainio katsojakeskiarvo Kouvolalla tähän asti pelatuissa seitsemässä kotiottelussa, yli 1600. Vain Sotkamolla on jotain tusinan verran parempi ka. Ja luonnollisesti se tulee nousemaan kesän mittaan kun säät paranee ja lomat alkaa. En nyt tiedä lasketaanko pudotuspelitkin sitten lopulliseen lukemaan, kyllä kai. Vimpelissä ja Joensuussa noin 1100 tähän mennessä.

 

[Risa]

...Vimpelissä ja Joensuussa noin 1100 tähän mennessä.

Vähän ihmetyttää, että yhden Mestaruuden jälkeen... Yleensähän noi Vedon lukemat on ollut käsittääkseni aika kovia. Älkääkä nyt ottako viduiluna, ei ole tarkoitus. Lieneekö siellä muita syitä, ehkä lähinnä säät...?!?

 

[KIMPE]

Vähän ihmetyttää, että yhden Mestaruuden jälkeen... Yleensähän noi Vedon lukemat on ollut käsittääkseni aika kovia. Älkääkä nyt ottako viduiluna, ei ole tarkoitus. Lieneekö siellä muita syitä, ehkä lähinnä säät...?!?

Vähän ehkä voisi ottaa viestin ajankohta huomioiden ;)

Tuo on alkukauden osalta melko hyvä yleisömäärä Vimpelissä. Lomakausi alkaa isommin juhannuksen jälkeen, joten eiköhän heinäkuun kotiotteluissa Vimpelissäkin nähdä ihan kiitettävissä määrin porukkaa. Toki esim SoJy pelissä olisi varmasti ollut enemmän yleisöä, ellei keli olisi ollut täyttä kuraa ja paskaa.

 

[finnjewel]

Mistä johtuu, että Superpesiksen sarjataulukossa joukkueilla on yjteensä 61 kpl 3 pisteen voittoja, mutta yhteensä 83 kpl 0 pisteen tappioita.
Ja niinikään 45 kpl 2 pisteen voittoja mutta "vain" 24 kpl 1 pisteen tappioita.
Selitys on varmaan liian yksinkertainen, mutta miksi voittojen ja tappioiden yhteismäärä kategorioiden sisällä ei ole sama?

 

[Hockey#11]

Mistä johtuu, että Superpesiksen sarjataulukossa joukkueilla on yjteensä 61 kpl 3 pisteen voittoja, mutta yhteensä 83 kpl 0 pisteen tappioita.
Ja niinikään 45 kpl 2 pisteen voittoja mutta "vain" 24 kpl 1 pisteen tappioita.
Selitys on varmaan liian yksinkertainen, mutta miksi voittojen ja tappioiden yhteismäärä kategorioiden sisällä ei ole sama?

Syyhän on siinä, että 1-0 voitto tuo voittajalle 2 pistettä ja hävinneelle 0 pistettä. Eli kahden pisteen voitto ja nollan pisteen tappio.

 

[strapat]

Mistä johtuu, että Superpesiksen sarjataulukossa joukkueilla on yjteensä 61 kpl 3 pisteen voittoja, mutta yhteensä 83 kpl 0 pisteen tappioita.

Jos nyt ymmärrän oikein niin vastaus löytyy jo alta:

Ja niinikään 45 kpl 2 pisteen voittoja mutta "vain" 24 kpl 1 pisteen tappioita.
Selitys on varmaan liian yksinkertainen, mutta miksi voittojen ja tappioiden yhteismäärä kategorioiden sisällä ei ole sama?

Eli peli on päättynyt esim 1-0/0-1 ja silloin toinen ei saa pistettäkään ja voittava joukkue saa 2 pistettä. Aina ei mene pisteet 2-1 tai 3-0.

e.hiaski vielä..

 

[Mazaa]

Mistä johtuu, että Superpesiksen sarjataulukossa joukkueilla on yjteensä 61 kpl 3 pisteen voittoja, mutta yhteensä 83 kpl 0 pisteen tappioita.
Ja niinikään 45 kpl 2 pisteen voittoja mutta "vain" 24 kpl 1 pisteen tappioita.
Selitys on varmaan liian yksinkertainen, mutta miksi voittojen ja tappioiden yhteismäärä kategorioiden sisällä ei ole sama?

Se johtuu tästä:
2-0 -> 3 pisteen voitto ja 0 pisteen tappio
1-0 -> 2 pisteen voitto ja 0 pisteen tappio
2-1 -> 2 pisteen voitto ja 1 pisteen tappio

Tätä en tosin ymmärrä...
Voitot 61+45=106
Tappiot 83+24=107

Tai ymmärrän sittenkin, koska yhden pisteen tappioita on sarjataulukossa 23 kappaletta 24 sijaan.

 

[finnjewel]

Syyhän on siinä, että 1-0 voitto tuo voittajalle 2 pistettä ja hävinneelle 0 pistettä. Eli kahden pisteen voitto ja nollan pisteen tappio.

Selvä. Olin luullut, että 1-0 -voitostakin tulee 3 pistettä.

 

[Steus]

Olen itse koittanut selittää asian jotenkin näin: Jaksovoitosta piste /voitettu jakso ja koko ottelun voittamisesta piste - kolme pinnaa yhteensä siis jaossa. Poikkeustilanteena molempien jaksojen päättyminen tasan (esim. 3-3, 2-2), jolloin molemmat saavat yhden pisteen ja supervuoron/kotarit voittanut joukkue vielä sen yhden pisteen otteluvoitosta.

 

[RonSwanson]

Olen itse koittanut selittää asian jotenkin näin: Jaksovoitosta piste /voitettu jakso ja koko ottelun voittamisesta piste - kolme pinnaa yhteensä siis jaossa. Poikkeustilanteena molempien jaksojen päättyminen tasan (esim. 3-3, 2-2), jolloin molemmat saavat yhden pisteen ja supervuoron/kotarit voittanut joukkue vielä sen yhden pisteen otteluvoitosta.

Pesäpalloa olen koko pienen ikäni seurannut ja voisin vannoa ettei vierasjoukkue saisi pistettäkään tälläisessä pelissä: 0-0, 0-0, 1-0. Eiväthän he voita jaksoakaan?

Uskomatonta, jos olen väärässä. Rehellisesti voin sanoa katsoneeni ekan superpesisottelun paikan päällä jo varmaan 2002 ja tähän saakka olen elänyt sen mukaan, että ottelun voitosta 1p + voitettujen jaksojen lukumäärästä sama lukumäärä pisteitä (1 tai 2).

 

[Mazaa]

Pesäpalloa olen koko pienen ikäni seurannut ja voisin vannoa ettei vierasjoukkue saisi pistettäkään tälläisessä pelissä: 0-0, 0-0, 1-0. Eiväthän he voita jaksoakaan?

Uskomatonta, jos olen väärässä. Rehellisesti voin sanoa katsoneeni ekan superpesisottelun paikan päällä jo varmaan 2002 ja tähän saakka olen elänyt sen mukaan, että ottelun voitosta 1p + voitettujen jaksojen lukumäärästä sama lukumäärä pisteitä (1 tai 2).

Uskomattomalta se voi kyllä tuntua.

Mieleeni tuli vain yksi miesten Superin ottelu, jonka muistan päättyneen tasan molempien jaksojen osalta. Tuo ottelu on viime kesänä pelattu Jyväskylän Kirin ja Seinäjoen välinen matsi, joka ratkesi Supervuorossa Seinäjoen lukkarin antamaan vapaataipaleeseen.

Pikaisella etsinnällä tässä ottelun tilastot ja Iltalehden artikkeli, jossa sanotaan näin:

Jyväskylän Kiri otti kauden neljännen voittonsa hämmentävällä tavalla, kun kahden pisteen potti Seinäjoen Jymy-Jusseilta irtosi vapaataivaljuoksulla. Kiri tuuletti Hippoksella kotivoittoa 1-0 (2-2, 2-2, 1-0).

Jymy-Jussien saamaa pistettä oli Vainionpään (6/13) apuna ahkerimmin hankkimassa jokerina vielä enemmän yrityksiä koonnut Ville Viita (8/15).

Molemmat joukkueet saivat siis tuosta ottelusta pisteitä vaikka jaksot päättyivät tasan.

 

[Peltinen]

Kilpailumääräyksien pykälässä 37 todetaan joo näin: "Joukkueen sijoituksen sarjassa määrää sen saavuttamien sarjapisteiden määrä. Pisteitä saa 2-0 voitosta 3 pistettä, 1-0 voitosta 2 pistettä, 2-1 voitosta pisteet jaetaan 2-1. Jos ottelun molemmat jaksot ovat päättyneet tasan, saavat molemmat joukkueet 1 pisteen. Supervuoroparin tai kotiutuskilpailun voittanut joukkue saa lisäksi 1 pisteen. Jos ottelu joudutaan keskeyttämään kotiutuskilpailun aikana, sitä ei pelata uudestaan, vaan tasatulos jää voimaan. "

Itsellänikin oli muistikuva, että ainakin joskus kahden tasapelijakson jälkeen pisteet menevät 2-0 superin/kotarin voittajalle. Onkohan tämä jossakin kohtaa muuttunut?

 

[Beltran]

Kilpailumääräyksien pykälässä 37 todetaan joo näin: "Joukkueen sijoituksen sarjassa määrää sen saavuttamien sarjapisteiden määrä. Pisteitä saa 2-0 voitosta 3 pistettä, 1-0 voitosta 2 pistettä, 2-1 voitosta pisteet jaetaan 2-1. Jos ottelun molemmat jaksot ovat päättyneet tasan, saavat molemmat joukkueet 1 pisteen. Supervuoroparin tai kotiutuskilpailun voittanut joukkue saa lisäksi 1 pisteen. Jos ottelu joudutaan keskeyttämään kotiutuskilpailun aikana, sitä ei pelata uudestaan, vaan tasatulos jää voimaan. "

Itsellänikin oli muistikuva, että ainakin joskus kahden tasapelijakson jälkeen pisteet menevät 2-0 superin/kotarin voittajalle. Onkohan tämä jossakin kohtaa muuttunut?

Vuosilukuja ei ole tarjota mutta jaksopelin alkuaikoina tuossa tilanteessa pisteet menivät 3-0 superin/kotarin voittajalle. Nykykäytäntö on ollut voimassa monia vuosia. Keskustelija Histo osaisi varmastikin kertoa nuo vuodet.