Jees. Toisaalta kuten sanottua, finaaleissa olisi varmasti moni muukin suht kova mailamies hyytynyt mennä vuosina Jymyä ja Kohosta vastaan. Nämä muut eivät vain ole saaneet johdatettua joukkojaan edes sinne finaaleihin saakka. Mutta nyt on tosiaan tullut aika sanoa Manulle "kiitos ja näkemiin". Ehkä Hanhisalo tuohon eteen ja Vetokin alkaa tekemään kunnon nuorennusleikkausta. Toisaalta Puputit ovat tulleet Vetoon menestymään ja sopparia vielä jäljellä..Myönnän, että mielipiteeni Kuusistosta on kova ja kärkäs. Kyllähän Kuusisto on auttamatta iso osa Vedon runkosarjan menestystä ja auttaa Vedon pääsemään vuodesta toiseen aina finaaleihin asti. Mutta finaaleissa mies sitten on ollut aina täysi turhake (lukuunottamatta mestaruusvuotta), ei siitä mihinkään pääse. Tarkoitan siis sisäpelissä. Aivan käsittämättömiä paloja, ja välillä koppikaan ei nouse. Ulkona taas toki on Superin eliittiä ollut viime vuodet, mutta nyt ei ole enää sitä, joten Kuusistolle kiitos ja näkemiin.
Kyllä, tiedän ettet ole Vimpelin Vedon kannattaja. Lauseestani ehkä sen tulkinnan voi tehdäkin, puhuin ikään kuin omasta puolestani siinä. Olisin voinut muotoilla lauseen vaikka niin, että lajin seuraajana, en jättäisi finaaleja tuollaisen takia väliin, tai jotain sinnepäin.Ensinnäkin, suosikkijoukkueeni on IPV. Sitä seuraan aina kun mahdollista, kokoonpanoista viis vaikka niitäkin saatan kritisoida ja kovin oli karvasta kalkkia että tänä vuonna kun nousu oli täysin realistista, niin vastaan tulikin täysissä voimissaan oleva Kiri, jonka tuolla kokoonpanolla olisi kuulunut olla Superissa sijoilla 7-9. Eli tekemätön paikka, ja Kankaanpäätä, Alajärveä ja jopa Kouvolaa vastaan olisi ollut ihan realistiset mahdollisuudet taistella tosissaan noususta. Mutta sellaista on urheilu, ei auta valittaa.
Tottakai merkkaa, eikä ole finaalit kokeilupaikkoja tosaan. Mielestäni toinen jakso ei muuttunut läpihuutojutuksi ennakkoon sen takia, että Haapakoski ja Kanala vaihtoivat paikkoja päikseen. Eli toisinsanoen, ei niin dramaattinen muutos, että nyt telkkarin samalla sekunnilla sulkisin. Kyllä se voi noinkin päin toimia ja itseasiassa tuossa oli ihan hyvä ajatus Järvisellä taustalla, että saadaan sitä miestäkin sinne kentälle. Jokatapauksessa ei tuo muutos nyt yksikseen ratkaissut mitään, enemmänkin Vedon yleinen paskuus ja aneemisuus.Ja sitten toisekseen, kyllä, näissä finaaleissa tosiaan kokoonpanot vaikuttavat todella paljon siihen, kuinka paljon ottelut kiinnostavat. Eka ei kiinnostanut tippaakaan enää sen jälkeen, kun kokoonpanot tulivat julki, sillä peli oli selvä jo siinä vaiheessa, kuten lopulta myös olikin. Vimpelissä taas eka jakso oli mielenkiintoinen, mutta tiesin toisen jakson olevan läpihuutojuttu ihan sillä sekunnilla, kun Haapakoski tuli lyömään ennen Kanalaa. Kuten se lopulta myös oli. Korostan edelleen, että finaalit eivät ole kokeilupaikkoja.
Mun mielestä paras viidestä on ihan jees. Tykkään pitkistä sarjoista, mielellään tiukoista sellaisista. Nyt vain Jymy on ylivoimanen, niin toki tällä hetkellä omalla tavallaan parasta viidestä tuntuu turhalta. Mutta en vaihtaisi systeemiä kuitenkaan.Mitäs muuten palstalaiset ovat mieltä siitä, että pitäisikö nämä finaalit pelata ennemmin paras kolmesta menetelmällä? Tai vaikkapa ihan vain yksi finaaliottelu, kuten nyt sählyssä aletaan tekemään? Ihan vain siis sen takia, että kun peli on jo näin selvä ja kaikki tietää että seuraava ottelu kaikella todennäköisyydellä vain läpsytellään alta, niin miksi nähdä vaiva? Sen sijaan jos tilanne olisi 1-1, niin seuraavaan peliin olisi tupa täynnä ja tunnelma katossa niin pelaajilla kuin katsomossa.
Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä esim. juuri Hartikainen Seinäjoen paidassa, sekä katsoa mitä yksi mies voisi saada aikaan, ja mitä se tekisi koko sarjan tasaisuuden kannalta jne. Todella mielenkiintoista olisi nähdä joku näistä Jymyn tähdistä jossain muussa kuin Jymy-paidassa.Toisaalta mihinkään huutokauppaan ei varmaankaan lähdetä, eli jos vaikkapa Hartikainen haluaa tienata paljon, niin sitä pätäkkää lienee enemmän tarjolla jossain Joensuussa tai Seinäjoella.