Kävin katsomassa ykköspesistä, Oulujoen Kiekko – Sotkamon Jymy, on siis Jymyn kakkosjoukkue, en tiedä tarkemmin mikä joukkueen oikea nimi on, noin se ottelussa mainittiin. Kumpikin joukkue taisi nousta ykköseen täksi kaudeksi. Ottelu oli todellinen pesisfarssi, näkemäni perusteella Jymy on varmaankin ihan hyvää tasoa oleva ykköspesis-joukkue, Kiekko ei ole. Noi kaverit on vissiin treenanneet?
Pelaajien nimilistaa kun katseli niin olihan siellä muutama mielenkiintoinen nimi. Jymyn riveissä Niilo Piiponniemi, joka tekikin hyvän vaikutuksen, Kiekon joukkueessa Tapani Piri ja Marko Nikula, joilla kummallakaan ei tuon pelin perusteella ole mitään asiaa Superpesikseen, ei mihinkään rooliin.
Ottelussa Kiekko heitteli aivan sikana harhaheittoja ja pääsi ykköselle pääosin väärien syöttöjen turvin, nollatilanteessa Sotkamon lukkari päästi etenijöitä kentälle pienen pataljoonan verran. Kiekon lyönneissä ei ollut laatua. Muutama helmi avausjaksolta. Yhdessä sisävuorossa Kiekon lyöjien 1-3 jälkeen kenttä oli tyhjä etenijöistä, pj Mika Härkin komensi jokerin lyömään ja kun hänkään ei selvinnyt etenemään, komensi toisen, joka selvisi. Kaipa väärän syötön turvin en muista. No numero 4 kopitti ensimmäisellä lyönnillään jokerin ja itsensä pois ilmeisen tarkoituksella. Mieleen herää kysymys että mitä järkeä tuossa on? Toisella kerralla Kiekon nuori Henri Heikkinen tuli purkamaan 1-2 -tilannetta, paloja ei ollut. Ekalla Heikkinen poltti kärkietenijän, toinen etenijä jäi ykköselle. Toinen lyönti meni hukkaan ja kolmannellaan Heikkinen yritti nostaa koppia. Lyönti epäonnistui, pallo meni pomppivana maapallona polttolinjaan ja Sotkamo poltti Kiekon kärjen kakkoselle. Heikkinen meni ykköselle mutta lähti sieltä välittömästi kävelemään takaisin kotipesään, ilmeisesti kuvitellen että haavoittui vaikka kaikki näki ettei ja eipä siinä tuomarilla ollut muuta mahdollisuutta kuin tuomita vuoron päättävä kolmas palo.
Avausjakso säilyi pitkään numeroissa 0-0, Sotkamo tuli lopuksi tasoittavalle vuorolleen ja antoi Piiponniemelle jokeripaidan. Piiponniemen ensimmäinen lyönti meni kakkosrajasta läpi jolla kunnari. Toi lyönti ei olisi mennyt moneltakaan Suomisarjan joukkueelta mutta Kiekolta meni. Mitäpä siinä Härkin voi, ei mitään.
Toisella jaksolla Sotkamolla oli etenijät pesillä 1 ja 2, viimeinen lyöjä ja viimeinen lyönti. Kaikki tietää miten ulkokenttä tuolloin ryhmittyy. Kakkosella oli Jymyn numero 6, ykkösellä 7 ja lyömässä 8. Lyöjä löi läpi Kiekon 2-koppari Marko Nikulasta joka on aivan älytön moka Nikulalta tuossa tilanteessa. No toi 8 lähti kiertämään kunnaria ja sen kerkesikin tekemään mutta niin että ohitti numeron 7 2-3 välillä ja oli siis aiemmin kolmosella. Tuomari tuomitsi yhden tavallisen juoksun (numeron 6 tuomana) ja kunnarin (numerolle 8) mutta koska kolmosella oli kaksi etenijää, hän käski sieltä kunnarin lyöneen numeron 8 pois kotipesään (ei paloa) ja 7 jäi kolmoselle. En nyt muista taikka tiedä miten tuossa tulisi tehdä, muttei näyttänyt suurin osa pelaajistakaan tietävän. Päätuomari kävikin kertomassa usealle pelaajalle erikseen ratkaisunsa perusteita ja kaipa noin tulee tehdä, ei sitä purnattu. Pitäisi minunkin lukea lisää sääntöjä.
No sitten Kiekolla oli 1-2 tilanne, Kiekko merkkasi lyönnin kärkietenijälle mutta kun lyöjä oli lyönyt ja pelitilanne oli elävä, tuomari puhalsi pilliin. Kävi ilmi että lukkarin nostettua syötön, Jymyn kakkosvahti oli ollut kentän rajojen ulkopuolella, siksi vihellys. Tuomio oli sellainen että kakkoselta lähtenyt etenijä sai edetä kolmoselle, jonne olisi muutenkin päässyt mutta kun ykkösellä ollut etenijä koitti mennä kakkoselle, hänet palautettiin takaisin perusteella että ei ollut ollut aktiivinen etenijä. No, tossa pelissä tuli sitten mieleen pesis-sääntöjä harvinaisemmissa tilanteissa, jos ei muuta.
No sitten oli sellainen tilanne että Sotkamolla oli ajolähtö, lyöjällä viimeinen lyönti. Lyöjä yritti lyödä mutta ei osunut palloon vaan löi hutin. Sotkamo sai silti juoksun ja uuden ajolähdön kun Kiekon lukkari tupeloi pallon kanssa ja hukkasi sen jonnekin. Ei voi olla todellista, ajattelin. Ei peli muuttuisi tuon kummemmaksi jos kentälle otettaisiin pelaajiksi katsomosta melkein keitä tahansa.
Oli se siis semmoista huvittelua ja kärsimysnäytelmää. Sain hyvän tekosyyn poistua katsomosta toisella jaksolla Sotkamon johtaessa 5-0 taikka 6-0 en muista kumpi ja en ole tarkastanut miten peli päättyi. Lippu maksoi 8€, en keksi ensimmäistäkään syytä miksi yhtään kenenkään pitäisi moista maksaa tommosesta komediasta. Vaikka katsomossa olisi ollut Jymyn kannattajia, tuskin hekään olisivat pitäneet näkemästään.
Pelaajien nimilistaa kun katseli niin olihan siellä muutama mielenkiintoinen nimi. Jymyn riveissä Niilo Piiponniemi, joka tekikin hyvän vaikutuksen, Kiekon joukkueessa Tapani Piri ja Marko Nikula, joilla kummallakaan ei tuon pelin perusteella ole mitään asiaa Superpesikseen, ei mihinkään rooliin.
Ottelussa Kiekko heitteli aivan sikana harhaheittoja ja pääsi ykköselle pääosin väärien syöttöjen turvin, nollatilanteessa Sotkamon lukkari päästi etenijöitä kentälle pienen pataljoonan verran. Kiekon lyönneissä ei ollut laatua. Muutama helmi avausjaksolta. Yhdessä sisävuorossa Kiekon lyöjien 1-3 jälkeen kenttä oli tyhjä etenijöistä, pj Mika Härkin komensi jokerin lyömään ja kun hänkään ei selvinnyt etenemään, komensi toisen, joka selvisi. Kaipa väärän syötön turvin en muista. No numero 4 kopitti ensimmäisellä lyönnillään jokerin ja itsensä pois ilmeisen tarkoituksella. Mieleen herää kysymys että mitä järkeä tuossa on? Toisella kerralla Kiekon nuori Henri Heikkinen tuli purkamaan 1-2 -tilannetta, paloja ei ollut. Ekalla Heikkinen poltti kärkietenijän, toinen etenijä jäi ykköselle. Toinen lyönti meni hukkaan ja kolmannellaan Heikkinen yritti nostaa koppia. Lyönti epäonnistui, pallo meni pomppivana maapallona polttolinjaan ja Sotkamo poltti Kiekon kärjen kakkoselle. Heikkinen meni ykköselle mutta lähti sieltä välittömästi kävelemään takaisin kotipesään, ilmeisesti kuvitellen että haavoittui vaikka kaikki näki ettei ja eipä siinä tuomarilla ollut muuta mahdollisuutta kuin tuomita vuoron päättävä kolmas palo.
Avausjakso säilyi pitkään numeroissa 0-0, Sotkamo tuli lopuksi tasoittavalle vuorolleen ja antoi Piiponniemelle jokeripaidan. Piiponniemen ensimmäinen lyönti meni kakkosrajasta läpi jolla kunnari. Toi lyönti ei olisi mennyt moneltakaan Suomisarjan joukkueelta mutta Kiekolta meni. Mitäpä siinä Härkin voi, ei mitään.
Toisella jaksolla Sotkamolla oli etenijät pesillä 1 ja 2, viimeinen lyöjä ja viimeinen lyönti. Kaikki tietää miten ulkokenttä tuolloin ryhmittyy. Kakkosella oli Jymyn numero 6, ykkösellä 7 ja lyömässä 8. Lyöjä löi läpi Kiekon 2-koppari Marko Nikulasta joka on aivan älytön moka Nikulalta tuossa tilanteessa. No toi 8 lähti kiertämään kunnaria ja sen kerkesikin tekemään mutta niin että ohitti numeron 7 2-3 välillä ja oli siis aiemmin kolmosella. Tuomari tuomitsi yhden tavallisen juoksun (numeron 6 tuomana) ja kunnarin (numerolle 8) mutta koska kolmosella oli kaksi etenijää, hän käski sieltä kunnarin lyöneen numeron 8 pois kotipesään (ei paloa) ja 7 jäi kolmoselle. En nyt muista taikka tiedä miten tuossa tulisi tehdä, muttei näyttänyt suurin osa pelaajistakaan tietävän. Päätuomari kävikin kertomassa usealle pelaajalle erikseen ratkaisunsa perusteita ja kaipa noin tulee tehdä, ei sitä purnattu. Pitäisi minunkin lukea lisää sääntöjä.
No sitten Kiekolla oli 1-2 tilanne, Kiekko merkkasi lyönnin kärkietenijälle mutta kun lyöjä oli lyönyt ja pelitilanne oli elävä, tuomari puhalsi pilliin. Kävi ilmi että lukkarin nostettua syötön, Jymyn kakkosvahti oli ollut kentän rajojen ulkopuolella, siksi vihellys. Tuomio oli sellainen että kakkoselta lähtenyt etenijä sai edetä kolmoselle, jonne olisi muutenkin päässyt mutta kun ykkösellä ollut etenijä koitti mennä kakkoselle, hänet palautettiin takaisin perusteella että ei ollut ollut aktiivinen etenijä. No, tossa pelissä tuli sitten mieleen pesis-sääntöjä harvinaisemmissa tilanteissa, jos ei muuta.
No sitten oli sellainen tilanne että Sotkamolla oli ajolähtö, lyöjällä viimeinen lyönti. Lyöjä yritti lyödä mutta ei osunut palloon vaan löi hutin. Sotkamo sai silti juoksun ja uuden ajolähdön kun Kiekon lukkari tupeloi pallon kanssa ja hukkasi sen jonnekin. Ei voi olla todellista, ajattelin. Ei peli muuttuisi tuon kummemmaksi jos kentälle otettaisiin pelaajiksi katsomosta melkein keitä tahansa.
Oli se siis semmoista huvittelua ja kärsimysnäytelmää. Sain hyvän tekosyyn poistua katsomosta toisella jaksolla Sotkamon johtaessa 5-0 taikka 6-0 en muista kumpi ja en ole tarkastanut miten peli päättyi. Lippu maksoi 8€, en keksi ensimmäistäkään syytä miksi yhtään kenenkään pitäisi moista maksaa tommosesta komediasta. Vaikka katsomossa olisi ollut Jymyn kannattajia, tuskin hekään olisivat pitäneet näkemästään.