Pesiskausi 2012

[Grainger]

mutta ainakin luulisi esimerkiksi läpilyöntien olevan sisällä vaikeampia..

Kunnareita ei tainnut tulla kuin pari koko hallikaudella, mutta kyllä niitä pesien välejä mennään useampi hyvällä läpilyönnillä. Saku Hakkarainen pamautti Kopla-pelissä sunnuntaina läpärin ja olisi kiertänyt kunnarin, mutta tuomaristo päätti viimeisen pesävälin vaihtuneen kotipesään tulleen heiton aikana, joten kunnari jäi haaveeksi. Eihän pesäpallo mikään sisäpeli ole, muutenhan sitä pelattaisiin ympäri vuoden, mutta kyllä nämä hallihöntsät ihan kivaa esileikkiä kesää varten on.

Hyvältä näyttää sen osalta, että Korhosen Roopella tuntuu olevan edelleen aika kovassa tikissä miehen ja mailan välinen yhteispeli. Neljässä pelissä 16 lyötyä ja kaikki yksittäisiä pommeja. On se kova.

 

[KIMPE]

Ensi kaudesta odotan eritoten Vimpelin ja Alajärven välisiä hegemonia otteluita ja tietenkin välivuoden jälkeistä mestaruutta Vedolle.
Hallikaudesta sen verran, että eikö se kuitenkin ole aikalailla eri peli pelata hallissa kuin ulkona???? Minä en ole ensimmäistäkään hallipeliä nähnyt, mutta ainakin luulisi esimerkiksi läpilyöntien olevan sisällä vaikeampia..

En oikein tiedä mitä noista odottaa, koska Alajärvi on niin paljon heikompi ja en ole varma onko heillä vieläkään täyttä kokoonpanoa peleihin(jos ei siis lasketa junnuissa pääosin pelaavia). Joten hegemonia lienee kaukana, intohimoa lienee sitäkin enemmän. Nämä ottelut saattavat myös pelastaa ankkureiden talouden jos ei muuta, sillä tupa lienee täynnä oli miten oli. Itselläni on ensimmäistä kertaa tilanne näinpäin, 90-luvulla tuli vanhempien mukana käytyä enemmän Ankkureiden peleissä ja jossain vaiheessa se sitten vain vaihtui Vimpeliin ja kesällä lienee ensimmäinen reissu Kitrolla viiteentoista vuoteen.

Käsittääkseni hallissa pallo pomppii ihan erilailla ja tuskimpa pallon lentoratakaan ihan normaali on. Kentästä en tiedä minkälainen se on, mutta mitä muuten Areenalla vierailleena niin ahdas se ainakin on.

KaMa pääsi yllättämään, tokkopa kuitenkaan vielä tänäkään vuonna on haastamaan Vimpeliä ja Sotkamoa. Mielenkiinnolla odottelemaan kauden alkua.

 

[Tim Callahan]

Joukkueet pelaavat avoinaisempaa peliä hallissa ja läpäreistä pääsevät etenijät aina kahden pesän yli. Myös hallin seinät ja rakenteet tulevat vastaan, eikä läpilyöntejä päästä katkomaan ja toki KPL vastaan lyötiin ainakin yksi kunnari siten, että pallo jäi patterin väliin jumiin.

Hallipesiksellä ei ole mitään tekemistä ulkopesiksen kanssa. KaMa pelasi hyvin, mutta kyllä se takakenttä on se mihin tulevat kaatumaan ja ulkopeliin.

Täytyy sanoa, että pomppulyönti tulee aika nopeasti pilaamaan koko pelin, jos sille ei kehitetä jotain sääntövaikeutusta. Pelaajat alkavat olemaan niin nopeita jo, että kärkietenijöitä on mahdotonta polttaa pienistä lyönneistä ja huonoillakin pompuilla päästään jo pesäväliä eteenpäin. Hallissa pompunlyöminen on kuin pelasi lätkää futismaaliin.

 

[Grainger]

Täytyy sanoa, että pomppulyönti tulee aika nopeasti pilaamaan koko pelin, jos sille ei kehitetä jotain sääntövaikeutusta.

Samaa mieltä ollut jo pidemmän aikaa.

Kertoo tilanteen vakavuudesta, kun Sotkamon Jymykin on harjoitellut talvikaudella pomppua aika paljon. Ennenhän sitä löivät ainoastaan Antti Hartikainen ja Toni Kohonen. Nyt ilmeisesti muutkin patistettu harjoittelemaan.

Jokin sääntöuudistus siihen kaivattaisiin, pompulle oma viiva kauemmas, jolloin pomppu yksinkertaisesti ei olisi sääntöjen mukainen lyönti. Tällöin joukkueiden olisi pakko monipuolistaa lyöntivalikoimaansa ja pesäpallo nousisi aivan uudelle tasolle viihdyttävyyden kannalta.

Vituttaa jo valmiiksi Hartikaisen ja Puputin sadan prosentin pompputehot.

 

[Tim Callahan]

Toinen asia olisi pehmittää etukentät jokaiselta kentältä. Tällöin ei tulisi myöskään näpyihin tai muihin lyönteihin muutosta (paitsi leikkureihin) kaaren siirron takia. Toisaalta kaarren siirto saattaisi helpottaa myös etukentän toimintaa, kun näpyt tulisivat kovempina ja lähemmäs. Pompusta selitellään, että se on vaikea lyönti, mutta mielestäni koukkunäpikin on vaikeampi lyödä kuin pomppu ja sen oppii yhdessä talvessa suurin osa. Kohta junnut ei osaa kuin takoa koppia / pomppua ja juosta helvetin kovaa. Mailataiturit alkavat katoamaan, jotka oikeasti osaavat taikuroida mitä tahansa. Sellaisia pelaajia on hauska katsoa.. ei jotain Jussi Kemilää, joka ei osaa lyödä kuin pompun.

Kouvolassahan hiekkakenttä aikoina pomppujoukkueen tullessa vierailemaan vaksit kävivät kaivamassa etukentän auki ja täyttivät sitten sen uudestaan. Pomppuhan ei noussut vaan suorastaan upposi.

 

[Nurmisaha]

Toinen asia olisi pehmittää etukentät jokaiselta kentältä. Tällöin ei tulisi myöskään näpyihin tai muihin lyönteihin muutosta (paitsi leikkureihin) kaaren siirron takia. Toisaalta kaarren siirto saattaisi helpottaa myös etukentän toimintaa, kun näpyt tulisivat kovempina ja lähemmäs. Pompusta selitellään, että se on vaikea lyönti, mutta mielestäni koukkunäpikin on vaikeampi lyödä kuin pomppu ja sen oppii yhdessä talvessa suurin osa. Kohta junnut ei osaa kuin takoa koppia / pomppua ja juosta helvetin kovaa. Mailataiturit alkavat katoamaan, jotka oikeasti osaavat taikuroida mitä tahansa. Sellaisia pelaajia on hauska katsoa.. ei jotain Jussi Kemilää, joka ei osaa lyödä kuin pompun.

Kun vuosia sitten siirrettiin kaarta kauemmas, sanottiin kuinka tusinapomputtajat eivät enää pääse juhlimaan. Piti paikkaansa monta vuotta kunnes pelaajien taso on taas kasvanut ja nyt entistä useampi osaa pomputtaa.

Onko pomppu sitten täysin ylivoimainen? Onnistunut pomppu on varma vaihto, hiemankin epäonnistuneesta seuraa todella usein palo. Myös laittoman pompun jälkeen toinen lyönti menee usein haaskuuseen eikä kolmannella pomppua useinkaan lyödä laittoman pelossa. Lisäksi pomppu on hyvin riippuvainen kentän kunnosta (ja säätilasta).

Etukaarta voisi siirtää aavistuksen kauemmas jotta tusinapomputtajien määrä vähenisi taas. Sinänsä en Kemilää sun muita pomppukoneita moiti. Pomppu on taitolyönti ja ellei muuta osaa, mitä vikaa siinä on? Moni etenijä osaa vain pystymailan, kielletään sekin.

Vituttaa jo valmiiksi Hartikaisen ja Puputin sadan prosentin pompputehot.

Pientä liioittelua taitaa olla. Vaihtotehot ovat olleet kovat, mutta aika usein on pomppu epäonnistunut ja kolmannella on pystytty viemään muulla kuin pompulla.

 

[DTremens]

Mailataiturit alkavat katoamaan, jotka oikeasti osaavat taikuroida mitä tahansa. Sellaisia pelaajia on hauska katsoa.. ei jotain Jussi Kemilää, joka ei osaa lyödä kuin pompun.

Jos väittää, ettei Kemilä osaa lyödä muuta kuin pomppua niin ei kyllä seuraa lajia nimeltä pesäpallo tai odotukset on pikkasen liian korkealla yleisen taitotason suhteen. Kemilä menis pompuittakin heittämällä lähes joka superijoukkueeseen, ei tokikaan olisi se kärkijoukkueen ykköskärjen vaihtokone mutta vankasti keskivertoa parempi superpesispelaaja jokatapauksessa.

PS. Ei se pomppu mikään "varma" vaihtolyönti nykyisellä kaarella ole kuin ihan muutamalle pelimiehelle parhaassa vireessä ollessaan. Melko paljon tulee laittomia jolloin joudutaan vaihtamaan muilla lyönneillä ja kuten edellä todettiin liian keskelle suuntautuessaan nopeallekin etenijälle palon paikka kun laadukkaat ulkokentät heittävät nykyään melko kovaa ja varmasti pesille...

 

[Tim Callahan]

Yhtään nykypäivän kärkeä ei polteta normaalista pompusta. Kovimmat kaverit kulkevat jo 3.60 sekuntia 30m, joten siinnä ei jää pesäväleille paljoa ihmettelemistä, kun pitäisi tehdä ulkopelisuoritus sekunnissa.

Viitisen vuotta eteenpäin tästä ja muuta ei lyödäkkään kuin pomppua.

 

[Mauri-Antero]

Mielenkiintoinen aihe, varmasti pesiksen päättävätkin elimet ovat jo huomanneet saman ilmiön. Tuntuu siltä, että ihan viime aikoina tämä pomppu on taas tullut muotiin, kun pelaajat ovat kehittyneempiä. Viime kaudella seuratessani Tahko-Vive puolivälieriä, huomasin ettei vimpeli muulla vaihdakkaan kuin pompulla. Onhan se onnistuessaan näyttävä lyönti, mutta pelistä menee maku jos kovilla vaihtaminen jää olemattomaksi.

Toisaalta taas Ykköspesiksessä ja varsinkin Suomi-sarjassa, jota itse seuraan, Pomppu on harvinainen lyönti ja todellinen highlight- hetki, kun joku vanha superpesis- jyrä sellaisen pamauttaa kenttään. Mutta kyllä hyvä lukkari pystyy aika paljon kontrolloimaan näitä pomppu koneita, joten siihen melkein tarvis enemmän treeniä, kuin alkaa kaaria siirtelemään. Ja mahdollisen siirron myötä pomppua ei näkisi alemmissa sarjoissa enää ollenkaan. Mutta seurataan tilannetta ja arvioidaan homma uudelleen.

 

[TosiFani]

Etukaari hieman kauemmaksi ja lautanen isommaksi... Toisaalta ihmiset haluavat nähdä juoksuja, miksi pyrkiä vähentämään niitä?

 

[Tim Callahan]

Toni Kohonen on paras lukkari Suomessa ja pystyy syöttämään pallon mihin tahansa lautasta päin, mutta ei se tuntunut hallissakaan riittävän, kun pomput lyödään ruutuun. Vaikutus pompun suhteen nähdään tulevaisuudessa, mutta eiköhän se kerro jotain, että lähes kaikki superin pelaajat treenaavat pomppua kuin voimaa tällä hetkellä.

Lautasen suurentaminen on typerää, koska silloin koko nykyinen pesispelaajisto joutuisi opettelemaan lajin suunnilleen uusiksi ja lukkarit myllyttäisivät tolpilla pelin tylsäksi. Vähän kuin lätkässä keskialue olisi kapeampi kuin päädyt. Ja mielestäni lyönti mitä ulkokentän ei ole mahdollista polttaa on aika tylsää.

 

[mjr]

PS. Ei se pomppu mikään "varma" vaihtolyönti nykyisellä kaarella ole kuin ihan muutamalle pelimiehelle parhaassa vireessä ollessaan. Melko paljon tulee laittomia jolloin joudutaan vaihtamaan muilla lyönneillä ja kuten edellä todettiin liian keskelle suuntautuessaan nopeallekin etenijälle palon paikka kun laadukkaat ulkokentät heittävät nykyään melko kovaa ja varmasti pesille...

Ei todellakaan ole. Ja riski nimenomaan epäonnistuessaan, kun tuloksena on laiton tai palo, ja parhaimmillaankin jää pakkovaihto viimeiselle lyönnille. Se on hieno taitolyönti, joka ei toistaiseksi dominoi liikaa sisäpeliä. Katsotaan mihin tilanne kehittyy, mutta viime kesän perusteella en vielä olisi rajoittamassa sitä.

 

[Tim Callahan]

Ei todellakaan ole. Ja riski nimenomaan epäonnistuessaan, kun tuloksena on laiton tai palo, ja parhaimmillaankin jää pakkovaihto viimeiselle lyönnille. Se on hieno taitolyönti, joka ei toistaiseksi dominoi liikaa sisäpeliä. Katsotaan mihin tilanne kehittyy, mutta viime kesän perusteella en vielä olisi rajoittamassa sitä.

Ja pakkovaihtonakin lyödään pomppu. Siis tämähän tekee juuri sen, että mitään muuta ei lyödä, koska pomppu on helppo vaihtoehto takoa. Eikä tosiaankaan se pomppu ole mikään vaikea lyönti oppia. Palloa lyödään kovaa ylhäältä alas. Koukkunäpykin on vaikeampi opeteltava.

 

[Nurmisaha]

Ja pakkovaihtonakin lyödään pomppu. Siis tämähän tekee juuri sen, että mitään muuta ei lyödä, koska pomppu on helppo vaihtoehto takoa. Eikä tosiaankaan se pomppu ole mikään vaikea lyönti oppia. Palloa lyödään kovaa ylhäältä alas. Koukkunäpykin on vaikeampi opeteltava.

Pakkovaihtona kolmannella lyönnillä pomppu? Todella riskialtista. Lyöt kumpaan tahansa rajaan, riski paloon on todella suuri (nollakakkonen taitaa olla ainoa tilanne jossa ei ole).

Pomppu vaikuttaa helpolta, mutta se pallo pitää lyödä kovaa ja todella tarkasti. Ei niin helppo miltä tuntuu.

 

[Grainger]

Pomppu vaikuttaa helpolta, mutta se pallo pitää lyödä kovaa ja todella tarkasti. Ei niin helppo miltä tuntuu.

Ei vaikuta, eikä todellakaan ole helppo lyönti.

Pointti vain on se, että noille huipuille se on helppo lyönti, kuten kaikki muutkin. Poikkeuksena se, että ne muut lyönnit ovat yleisölle mukavaa seurattavaa, pomppu ei.

Joku Henri Puputti voisi lyödä lähes mitä tahansa, silti hän takoo pomppua ruutuun.

 

[punasydän]

Toisaalta ihmiset haluavat nähdä juoksuja, miksi pyrkiä vähentämään niitä?

Toisaalta samaa mieltä, mutta osittain myös eri mieltä. Juoksujen määrä ei automaattisesti vaikuta pelin tasoon. Jos esimerkiksi kiekkopuolella maalit vaihdettaisiin jääpallomaaleihin, ei pelin tasossa tapahtuisi mitään muutosta, vaikka maalimäärät lisääntyisivät. Kyllä mua kohahduttaa enemmän joku jalkakynä (varsilyönti) tai kärkiveivi (koukkunäppi), kuin 9-9 päättyvä peli, jossa ei tehdä muuta kuin vedetä b-pisteen kaarelta räkäranteita (pomppuja) sen jääpallomaalin yläkulmaan.

 

[Grainger]

Ulkopelissähän ne oikeat hienoudet tapahtuvat. En tarkoita mitään henripuputti-syöksykoppia, kun pallo on jo räpylässä, vaan ihan oikeasti hienoja suorituksia. Syöksykoppia, kun siihen oikeasti on pakottava tarve, hienoa hakua lyhyestä vaihdosta, polttamista loistavasta lyönnistä huolimatta, jne.

Ulkopeli on pesäpallon suola, juoksut tulee siinä sivussa pakollisena pahana.

 

[Tim Callahan]

Siis nythän jo käytetään kolmannella lyönnillä juurikin rajapomppua tai helpompaa vaihtoehtoa löysää pomppua siparin yli. Tälläkin hetkellä ei a/b-junnut mitään muuta kuin treenaa pomppua, joten saattepa nähdä vähän ajan päästä kuinka "vaikeaa" se pompun lyöminen on.

Toinen on sitten mitä varmaan tullaan näkemään tulevaisuudessa paljon on viistari, joka on oikeastaan nyt vasta nykyisellä tekniikallaan tullut pesäpalloon. Voin kuvitella, että tulevaisuudessa ei kotiutuksissa paljoa muuta käytetä vapailla, kun palloa lyödään vahvalla kierteellä jatkeille.

Saas nähdä, kun rakas laji kohtaa pelaajien kovatahtisen kehityksen ja miten se kestää tämän kanssa? Kyllähän aikoinaan jääkiekkoonkin lisättiin jo paitsiosääntö ja niin myös futikseen.

 

[Squit]

KaMa tulee viljelemään pomppua ensi kaudella, uskon näin. Mutta katsotaan nyt. Mielestäni pomputtaminen ei vielä ole mennyt liialliseksi. Jossain määrin Vimpelin kärjen tehokkuus on jopa kaunista. Niitä varmoja pomputtajia ei ole mielestäni liikaa Superissa, joku 5-10 maksimissaan. Sitten on näitä jotka lyö, mutta onnistuminen on 50-50, eli joko menee laittomaksi tai sitten kääntyy liikaa sisälle päin, jolloin tulee palo useasti. Sitten tosiaan laittoman jälkeen jää yksi lyönti välistä.

Mutta jos pomppua lähetään vähentämään niin ulkokentillekin pitäisi tehdä jotain. Jo nyt on vaikeata esim. Sotkamoa vastaan saada edes tilannetta aikaiseksi ja sitten jos ei pomputeta niin se vasta tylsää olisi kun kaikki kävisi vuorotellen kopittelemassa. Joillakin joukkeilla on niin kova ulkopeli, ettei siellä mihinkään pysty. Ainut sauma on jos joku räplää palloja silloin tällöin.

 

[Grainger]

Jossain määrin Vimpelin kärjen tehokkuus on jopa kaunista.

Sanoisin mieluummin, että se oli kaunista silloin joskus alkuaikoinaan. Kun vedetään kolmatta kautta peräkkäin jokaisella lyönnillä pomppua ruutuun, niin ei se enää ole kaunista, vain puuduttavaa. Kuten olen jo kirjoittanut moneen otteeseen, Puputilla olisi rahkeita olla sarjan yksi monipuolisimmista lyöjistä, silti hän tykittää 90 prosenttisesti pomppua. Onneksi syksyllä Kohonen kykeni ottamaan sen pois ja monipuolisemmin lyönyt Jymy kaatoi nämä pomputtajat viidennessä ottelussa.

Sama pätee toki muihinkin, lähinnä Pattijoen Urheilijoihin, joilla nämä jussikemilät eivät muita lyöntejä edes osaa, aivan kuten tuolla aiemmin todettiin. Kemilä ilman pomppua ei pelaisi isossa roolissa sisäpelissä. Sotkamossakin junnujoukkueita on patistettu harjoittelemaan pomppua. Kun Jymy alkaa takoa pääasiassa pomppua ruutuun, minun pesäpallon seuraamiseni loppuu siihen. Toivon mukaan joidenkin muidenkin, niin päättäjien on pakko herätä ja pelastaa laji.

 

[TosiFani]

Sanoisin mieluummin, että se oli kaunista silloin joskus alkuaikoinaan. Kun vedetään kolmatta kautta peräkkäin jokaisella lyönnillä pomppua ruutuun, niin ei se enää ole kaunista, vain puuduttavaa. Kuten olen jo kirjoittanut moneen otteeseen, Puputilla olisi rahkeita olla sarjan yksi monipuolisimmista lyöjistä, silti hän tykittää 90 prosenttisesti pomppua...

Miksi pelaajan pitäisi piilotella hyviä ominaisuuksiaan? Pitäisikö Vatasen hidastaa luistelua tai Granlundin heikentää syöttöjään?

 

[banaaninviljelijä]

Miksi pelaajan pitäisi piilotella hyviä ominaisuuksiaan? Pitäisikö Vatasen hidastaa luistelua tai Granlundin heikentää syöttöjään?

Miettinyt, että miten pukisin asian sanoiksi, mutta TosiFani teki sen puolestani. Eli juurikin tätä samaa mieltä olen, että antaa niiden, jotka osaa, takoa pomppua ja jotka ei osaa, saavat kitistä siitä.

 

[Grainger]

Eli juurikin tätä samaa mieltä olen, että antaa niiden, jotka osaa, takoa pomppua ja jotka ei osaa, saavat kitistä siitä.

Minun ei tarvitse osata lyödä pomppua, koska olen vain katsoja. Nimenomaan katsojan näkökulmasta tuo tappaa pelin. Sotkamon Jymyn kannattajana en ole asiasta huolissani. Jymy näytti viime syksynä, että pomputtajia vastaankin on lääkkeitä. Eipä se pomppu enää tosipaikassa noussutkaan niin kuin kesä-heinäkuussa Nurmon Jymyä vastaan.

Sehän on selvä, että niin kauan, kun yleisöä käy, ei sääntömuutoksiin ole tarvetta. Uskoisin kuitenkin, etten ole ainoa, jonka mielestä tuo pomputtaminen tekee hienon pelin pirun yksitoikkoiseksi. Ei tarvitse ihmetellä, miksi Jani Komulainen ja Roope Korhonen ovat eläviä legendoja ja Henri Puputti vain yksinkertainen Suomen mestari, jota ei uran jälkeen muista kukaan. Kaksi ensimmäistä lyö taidolla ja monipuolisesti, kolmas vain iskee pomppua ruutuun.

 

[depre]

Sehän on selvä, että niin kauan, kun yleisöä käy, ei sääntömuutoksiin ole tarvetta. Uskoisin kuitenkin, etten ole ainoa, jonka mielestä tuo pomputtaminen tekee hienon pelin pirun yksitoikkoiseksi. Ei tarvitse ihmetellä, miksi Jani Komulainen ja Roope Korhonen ovat eläviä legendoja ja Henri Puputti vain yksinkertainen Suomen mestari, jota ei uran jälkeen muista kukaan. Kaksi ensimmäistä lyö taidolla ja monipuolisesti, kolmas vain iskee pomppua ruutuun.

Täytyy kompata, että kyllä eniten pesäpallossa sykähdyttää juuri nuo taitolyönnit. Kyllä se todellinen osaaminen nähdään siinä, että pystyy purkamaan tilanteita myös muilla kuin näillä patenttiratkaisuilla. Valitettavan yksitoikkoiseksi menee peli, jos yleisimmät lyöntivaihtoehdot ovat pomppu ja koppi. Siihen vielä pystärillä etenijä kentälle.

Onhan se totta, että pomppu on täysin sallittu lyönti ja tehokas sellainen. Itse en pitemmän päälle tykkää seurata sellaista peliä, missä ulkopelin pääasiallinen jännitys liittyy siihen saadaanko pomputtajat kuriin ja sisäpelin siihen että osuuko se pomppu ruutuun vai ei. Tällainen suuntaus vie pelistä pikku hiljaa pois Karra Hakkaraiset ja Jani Komulaiset, kun pelaajat tyytyvät yhteen perusratkaisuun. Kyllä pesäpallon rikkaus on juuri siinä taitavien mailamiesten suorituksissa, joihin ulkokenttä pyrkii vastaamaan.

Varsin surullista mikäli Sotkamokin lähtee tuolle linjalle, että etenijä kentälle ja pompulla eteenpäin.

 

[mjr]

En kyllä ole ikinä tajunnut tuota pomppuvihaa. Ymmärtäisin jos se olisi idioottivarma lyönti, jonka kuka tahansa pystyy iskemään ruutuun, mutta kun se täydellisen selvästi ei yksinkertaisesti ole sitä. Sotkamon pomppuvihamielisyydessä tuskin on juurikaan kyse edes tälläisestä kyseenalaisesta estetiikasta (onnistunut pomppuhan on hieno ja kaunis urheilusuoritus) vaan siitä, että ensin vahingossa ja sitten tahallaan Hiukasta tehtiin semi-koomisen pehmeä kenttä, jonka huomattiin helpottavan peliä syksyllä ratkaisuotteluissa, kun olosuhteet muutenkin haittaavat pomppu-joukkueita niiden kotikentilläkin. Minusta puuduttavaa on katsoa täydellistä sumputusta ja pelin päättymistä johonkin 2-1 -yhteisjuoksuihin. Sen kauneutta en niin paljon ymmärrä kuin hyökkäävän ja juoksurikkaan pesäpallon, jonka yhtenä mahdollistajana ovat pomput ja tietysti kunnolliset pelialustat sekä avarat kentät.