Pesiskausi 2012

[Alvajärven Urho]

Eniten lampaanperseitä Rantatorikalle toiselle jaksolle tulosta. Se ei ollut tyypillistä Rantatorikkaa, millä Vimpeli lähti ratkomaan toista jaksoa. Se oli enemmänkin semmoista peruspohjalaista uhoa "jäätiin yhteen tehtyyn, toisella jaksolla lyödään läpilyöntejä". Noissa olosuhteissa, tämmöisessä pelissä, JoMan kilpikonnapuolustusta vastaan. Ei noin, nyt pelataan playoffseja. Toisen jakson ekan aloittavalla palottomana Haapakoski kakkosella ja yritetään läpäreitä? Miksi? Jotenkin tuntui, että tuo oli Järvisen Jussin pelikirjasta.

Rantatorikka teki ainoastaan yhden asian paremmin kuin JoMan pelinjohto, eli aikalisien käyttö oli parempaa. JoMalla oli molempien jaksojen loppupuolella paikka rauhoittaa sisävuoro palon ja laittoman jälkeen aikalisällä, mutta jostain syystä jättivät käyttämättä.

Hotakainen oli odotetun paska. En vaan jaksa uskoa, että tuolla kaverilla kestää kuuppa tärkeiden pelien tärkeitä rooleja. Kuusisto sen sijaan kärsi nimenomaan noista ihmeellisistä lyöntiohjeistuksista; ei ole niin vaarallinen (lue: kovalyöntinen) mailanvarressa, että pystyisi läpäreihin muuta kuin ulkokentän virheillä tai täydellisellä sijoituksella. Veikkaanpa, että tänään Vimpeli pelaa kärjen kokoonpanolla 1. Lönnmark, 2. Haapakoski, 3. Puputti, 4. Kuusisto, 5. Huuskonen + muut. Lönnmark ei saa pyrkiä palon uhalla, mutta hyvä jos pääsee kentälle, vähentää Puputin täysvauhtisia vetoja.

 

[RonSwanson]

Offtopiccina tämmöinen: aamulla Vimpelin suoran voiton kerroin 2,0 (unibet), tällä hetkellä 1,75. Onko kokoonpanot jo julkaistu? Mitä sieltä mahtaa löytyä? :D

Mikä Puputilla jalassa on/oli, koska pelasi eilen numerolla 4? Ne parit kerrat kun mies kolmoselta tuli kotiin, niin minusta hän lähti kuin hauki kaislikosta, ja Mäkelän keskivertolyönnillä oli juoksu hyvin lähellä. Itse siis sanoin eilen, että peluuttaisin Henriä numerolla 2, ja perustin sen tuohon havaintoon, ettei hän minusta vaikuttanut millään tavalla hitaalta.

 

[Alvajärven Urho]

Onko kokoonpanot jo julkaistu? Mitä sieltä mahtaa löytyä? :D

Kokoonpanot löytyvät Ylen teksti-tv:ltä, sivu 222.

Mikä Puputilla jalassa on/oli, koska pelasi eilen numerolla 4?

Sinähän olet seurannut pesistä/tätä keskustelua tällä kaudella... On ollut jo muutaman viikon rikki, pelasi runkosarjan lopun ja puolivälierät nelosena. Ei näytä rikkonaiselta ja pelaa täydelleen ulkona, mutta etenemistehtäviä on pyritty välttämään. Tänään numero on tuttu 2.

 

[RonSwanson]

Kokoonpanot löytyvät Ylen teksti-tv:ltä, sivu 222.



Sinähän olet seurannut pesistä/tätä keskustelua tällä kaudella... On ollut jo muutaman viikon rikki, pelasi runkosarjan lopun ja puolivälierät nelosena. Ei näytä rikkonaiselta ja pelaa täydelleen ulkona, mutta etenemistehtäviä on pyritty välttämään. Tänään numero on tuttu 2.

Voin myöntää että olin tätä ennen nähnyt Vimpelin pelin viimeeksi varmaan heinäkuussa, kun oli Sotkamo vastassa ja peli tuli nelonen pro:lta. Puolivälierien aikaan en myöskään käynyt tässä keskustelussa kovinkaan usein, kun ne olivat melko selvää pässinlihaa. Ja viimeiset muutama sivu näyttää olevan pelkkää Grainger vs muu maailma. Kiitos kumminkin että vastasit.

Haapakoski-Puputti-Kuusisto-Huuskonen on melko selvä tapaus, mutta kakkoskärki on Vimpelillä minusta mielenkiintoinen. Hotakainen #5, Rinta-Aho #6, Lassila #7, Haukkala #8 ja Lönnmark #9. Lönnmark myöskin "piilokärkenä" aika selkeä, mutta omaan silmään tuo vaikuttaa siltä että Haukkalan vastuu vähenee Lassilan kustannuksella? Harmi kun pitäisi olla Joensuussa että näkisi pelin!

 

[KIMPE]

Puputtihan loukkaantui Kouvola matsissa ja käsittääkseni jotain ongelmai reiden kanssa ja jos siellä on joku piene repeämä tai vastaava niin parempi olla vetämättä niitä spurtteja ihan loppuun asti ettei tule sitten pitempää taukoa. Eiköhän Huuskonen oli kakkoskärjen etenijänä, yllättävän nopea kaveria vaikkei päälle päin siltä näyttäisi. Haukkalalla oli myös kauden lopussa ongelmia jalkojen kanssa, josko sen takia annettaisiin enemmän lyöntivastuuta kun sekin homma tuntuu luistavan.

Voipi hyvinkin näkyä järviradion nettiTV:stä kyseinen peli, ainakin radioselostusta tulossa.

 

[vapaamatkustaja]

Voipi hyvinkin näkyä järviradion nettiTV:stä kyseinen peli, ainakin radioselostusta tulossa.

Radiosta kuuluu, mutta mulla ei ainakaan näy mitään lähetystä. Näkyykö muilla?

 

[RonSwanson]

Ei näy täälläkään. Järviradion selostaja SAATTAA olla Vimpelin kannattaja :) Dahlström löi äsken Haapakosken kotiin, toisen alku ja 0-1.

 

[vapaamatkustaja]

Ei näy täälläkään. Järviradion selostaja SAATTAA olla Vimpelin kannattaja :) Dahlström löi äsken Haapakosken kotiin, toisen alku ja 0-1.

Nimenomaan, paino sanalla saattaa.

 

[Mazaa]

Järviradion selostaja SAATTAA olla Vimpelin kannattaja.

Selostajan mukaan Rantakylän keisari, sulttaani Janne "0/5" Mäkelä ratkaisee ensimmäisen jakson viimeisellä lyönnillään - palo.

Niin puolueellinen, että oikein naurattaa.

 

[KIMPE]

Vimpelin+Alajärven paikallisradiosta selostus ja silti puolueellisuus yllättää? Hämmentävää...

Nihkeää sisäpeliä molemmilta, Joensuu ehkä hivenen painostanut. Vimpelillä lähti heti heikosti käyntiin kun lyönnit jäi Kuusistoon

 

[Turambar]

Vimpelin+Alajärven paikallisradiosta selostus ja silti puolueellisuus yllättää? Hämmentävää...

Olin juuri tulossa kommentoimaan samaa. Tavallaan se puolueellisuus on osa paikallisradion selostajan tehtävää. Enemmän tässä Järviradion kaverissa häiritsee se, että hänen äänensä kuulostaa siltä kuin hän istuisi pöntöllä tikistämässä ummetusjöötiä kaiken aikaa.

 

[siffa]

Minusta Järviradion selostaja on aivan hyvä. Tuntee pesäpallon ja pystyy hehkuttamaan Vimpelin puolesta aina tilanteen tullen. Ensimmäinen vuoropari oli Vimpeliltä sisällä luokaton. Seuraavissa vuoropareissa sisäpeli luisti ja kotiutustilanteita tuli Dahlströmille, mutta hän onnistui vain kerran lyömään Lönnmarkin, jonka Haapakoski ja Puputti vaihtoivat kolmoselle, kotiin. Kolmannessa ja neljännessä vuoroparissa Haapakoski, Puputti ja Kuusisto täyttivät pesät, mutta Dahlström ei onnistunut ajolähtötilanteissa.

 

[Grainger]

jos jotain tuohon provoon viitsii kommentoida niin Hotakainen on kyllä siirrellyt Haapakoskea hyvillä lyönneillä. Jostain kaivanut todella ison kasan itseluottamusta ja se näkyy lyönneissä ja ulkopelissä.

Kyllä aiheuttaa myötähäpeää tällaiset teksti-tv -analyysit. Hotakainen oli eilisessä ottelussa sysipaska, ainoat onnistumiset antautumislyönneillä ulkopelin avustuksella ja ilmeisesti radioselostuksen perusteella tänään vähintään yhtä huono. Kuvaavaa, että Veto teki viisi juoksua putkeen, ainoastaan Hotakaisen lyöntivuorolla tuli palo. Haapakoski menee nyt sellaista tahtia, että jopa hotakaiset kykenevät vaihtamaan häntä kovalla prosentilla.

Toivottavasti Veto menee tästä finaaliin, JoMa ei aiheuta minkäänlaisia tunteita puoleen eikä toiseen. Veto-Jymy tai Veto-PattU kyllä nostattaa tunteita.

 

[KIMPE]

Kyllä aiheuttaa myötähäpeää tällaiset teksti-tv -analyysit. Hotakainen oli eilisessä ottelussa sysipaska, ainoat onnistumiset antautumislyönneillä ulkopelin avustuksella ja ilmeisesti radioselostuksen perusteella tänään vähintään yhtä huono. Kuvaavaa, että Veto teki viisi juoksua putkeen, ainoastaan Hotakaisen lyöntivuorolla tuli palo. Haapakoski menee nyt sellaista tahtia, että jopa hotakaiset kykenevät vaihtamaan häntä kovalla prosentilla.

Toivottavasti Veto menee tästä finaaliin, JoMa ei aiheuta minkäänlaisia tunteita puoleen eikä toiseen. Veto-Jymy tai Veto-PattU kyllä nostattaa tunteita.

Ensimmäinen huono peli playoffeissa ja Grainger tuomitsee heti täydelliseksi epäonnistumiseksi. Taisi Hotakainen olla kolmen kärjessä ensimmäisen pudotuspelikierroksen jälkeen kärkilyönneissä, mutta kun pääsee TV:seen esiintyminen ja tekstiTV-seuranta loppuu niin heti haukutaan lyttyyn. Kannattaa katsoa joskus useampi peli ennen kuin alkaa tekemään syvällisempiä analyysejä. On muuten vieläkin kärkilyöntiprosenteissa neljäntenä.

Toisella jaksolla tullut joukkueiden tasoero paremmin esille ja Vimpeli mennyt menojaan. Toivottavasti jatkuu Vimpelin meno samaan tahtiin ja ei tule mitään ylimielisyyden puuskia vaan seuraavat kaksi otteluakin klaarataan kotiin. Jollain tavalla peli ratkesi tuohon Sirviön läpilyöntiin ja siitä seuranneeseen paloon, siitä kunnari niin nyt olisi ihan eri peli.

 

[Grainger]

Ensimmäinen huono peli playoffeissa ja Grainger tuomitsee heti täydelliseksi epäonnistumiseksi. Taisi Hotakainen olla kolmen kärjessä ensimmäisen pudotuspelikierroksen jälkeen kärkilyönneissä

Sami Haapakoski. Eikös tämä mies ollut pointtinani koko ajan? Haapakosken takana vähän kehnompikin mailamies onnistuu kärkkäreissä, kun tiputtaa pallon rajaan. Tuotahan Hotakainen on harrastanut aina mailan varressa. Muiden vaihtaminen ei sillä onnistu, Haapakosken onnistuu.

En minä ole Hotakaista tuominnut epäonnistujaksi. Pikemminkin eilen ja tänään pelannut oikealla tasollaan. Eilen ei Haapakoskikaan onnistunut pelastamaan miestä. Vilho Hotakainen on varmasti pirun mukava seuramies Sopupelissä, mutta kovin kaksinen pesäpalloilija hän ei ole. Suonenvetokin meni jo.

 

[KIMPE]

Sami Haapakoski. Eikös tämä mies ollut pointtinani koko ajan? Haapakosken takana vähän kehnompikin mailamies onnistuu kärkkäreissä, kun tiputtaa pallon rajaan. Tuotahan Hotakainen on harrastanut aina mailan varressa. Muiden vaihtaminen ei sillä onnistu, Haapakosken onnistuu.

En minä ole Hotakaista tuominnut epäonnistujaksi. Pikemminkin eilen ja tänään pelannut oikealla tasollaan. Eilen ei Haapakoskikaan auttanut miestä. Vilho Hotakainen on varmasti pirun mukava seuramies Sopupelissä, mutta kovin kaksinen pesäpalloilija hän ei ole. Suonenvetokin meni jo.

Näin kolme peliä tuosta sarjasta ja todella harvassa oli ne kerrat kun tiputti pallon rajaan. Yleensä vaihtoi kovalla jompaan kumpaan saumaan ja ihan kiitettävällä prosentillä kun tuntui onnistuvan lähes joka kerta. Myös TV-pelissä Kiteellä löi jopa läpi ja tuloksena 0+2 juoksua. Eilen toki saattoi tiputella niitä näppejä rajaan, koska mielestäni Joensuun etukenttä ei ole kovin hyvä vaikka Väisäsellä heittokättä riittäisäkin niin kannatta haastaa niitä, ei tosin näköjään onnistunut kovin hyvin tuloksin.

Kyllähän ne lyönnit silti pitää suorittaa ja vähänkin huonompi kaverisi varmasti onnistuisi sössimään ne loputkin Haapakosken nopeudesta huonoilla lyönneillään. On muuten todella vaikea arvioida Hotakaisen todellista tasoa kun ei ole oikein ikinä saanut vielä todellista mahdollisuuttaa ykköspelintekijänä. Ensimmäisellä kerralla kun sellaista roolia vähän annettiin niin onnistui 5/6, jota ei voi sinällään huonona prosenttina voida pitää.

 

[Grainger]

On muuten todella vaikea arvioida Hotakaisen todellista tasoa kun ei ole oikein ikinä saanut vielä todellista mahdollisuuttaa ykköspelintekijänä. Ensimmäisellä kerralla kun sellaista roolia vähän annettiin niin onnistui 5/6, jota ei voi sinällään huonona prosenttina voida pitää.

Itse asiassa Hotakaisen ensimmäinen ottelu tuolla paikalla (makuasia, että onko mainitsemasi "ykköspelintekijä" numerolla kaksi vai kolme) tämän kauden osalta päättyi ilmeisen komeaan 33% onnistumiseen vaihtamistehtävissä. Ykköskakkosvaihdot menivät tuolloin 1/5, kakkoskolmoset 1/2. Kerran meni kahdesta yrityksestä tyhjälle kentälle.

Pesäpalloa on toki pelattu ennen näitä pudotuspelejäkin. Jopa tällä kaudella.

 

[KIMPE]

Itse asiassa Hotakaisen ensimmäinen ottelu tuolla paikalla (makuasia, että onko mainitsemasi "ykköspelintekijä" numerolla kaksi vai kolme) tämän kauden osalta päättyi ilmeisen komeaan 33% onnistumiseen vaihtamistehtävissä. Ykköskakkosvaihdot menivät tuolloin 1/5, kakkoskolmoset 1/2. Kerran meni kahdesta yrityksestä tyhjälle kentälle.

Pesäpalloa on toki pelattu ennen näitä pudotuspelejäkin. Jopa tällä kaudella.

Näyttäisi pelanneen kaksi ottelua alkukaudesta, mutta voiko sitä laskea "todelliseksi mahdollisuudeksi" kun sitä kärkeä oli tarkoitus kauden alusta lähteä rakentamaan Kanala - Haapakoski - Puputti varaan? Saattoi tuo lyöntijärjestys vaihtua jopa kesken ottelun, jolloin kaveri ei saanut pelata kuin yhden jakson tuossa ykköskärjessä.

Niitä tilastoja voidaan pyöritellä miten haluaa ja (lähes) aina niitä pyöritellään omaksi edukseen, itse voin lopettaa tämän pippelimiekkailun toteamalla vale - emävale - tilasto.

 

[siffa]

Hotakainen täytti Puputin paikan erinomaisesti, kun Puputille tarvittiin huilia. Ei Haapakosken taakse Vimpelin tasoinen joukkue pistä kuin Puputin ja Kuusiston jälkeen parhaan mahdollisen vaihtolyöjän. Seinäjoen kasvatti onnistui erinomaisesti ja Puputti sai tarvitsemansa levon. Tänään tilanteita järjesti nelikko Lönnmark, Haapakoski, Puputti ja Kuusisto kiitettävästi. Dahlström ei ollut parhaalla lyöntipäällä, mutta Mäkelä paikkasi hyvin.

 

[Grainger]

Näyttäisi pelanneen kaksi ottelua alkukaudesta, mutta voiko sitä laskea "todelliseksi mahdollisuudeksi" kun sitä kärkeä oli tarkoitus kauden alusta lähteä rakentamaan Kanala - Haapakoski - Puputti varaan?

Ai oli? Muuten vain Rantatorikka antoi ymmärtää, että Kuusiston halutessa uuden (kotiuttajan) roolin, Hotakaisesta tehtiin vaihtaja numerolle kolme. Miksi Kanala pelasi numerolla yhdeksän, jos hänelle kuitenkin kaavailtiin paikkaa ykköskärjestä? Luulisi, että kauden avausotteluissa olisi varaa kokeilla uutta lyöntijärjestystä.

Vale - emävale -tilasto on hyvä määritelmä, sillä Hotakainen on kohtuu hyvistä pudotuspelitilastoistaan huolimatta aika heikko (pesäpallo)mailamies.

*****

Vuokatin Vedon naiset nousivat ensi kaudeksi superpesikseen. Nousufinaaleissa Veto kaatoi Kankaanpään Mailan suoraan voitoin 3-0. Ratkaisevan ottelun ratkaisi KPK:n kasvatti Salla Kilpeläinen iskemällä kunnarilla Vedon 2-0 -johtoon toisella jaksolla (päättyi 2-1, ensimmäinen jakso 0-0). Ja eikun Sapsojärveen.

 

[TosiFani]

Hotakainen täytti Puputin paikan erinomaisesti, kun Puputille tarvittiin huilia...

Tiistain pelissä ei täyttänyt ja olen tässä kohtaa täysin samaa mieltä Graingerin kanssa, Hotakainen ei ole erikoinen mailavirtuoosi. Tosin olen nähnyt vain yhden pelin. Se missä olen Graingerin kanssa erimieltä, Haapakosken rooli. Tiistain pelissä Joensuun etukenttä ei oikein antanut mahdollisuutta helppoihin pieniin ja kopeilla ei Haapakoskikaan pysty etenemään...

 

[siffa]

Tiistain pelissä ei täyttänyt ja olen tässä kohtaa täysin samaa mieltä Graingerin kanssa, Hotakainen ei ole erikoinen mailavirtuoosi. Tosin olen nähnyt vain yhden pelin. Se missä olen Graingerin kanssa erimieltä, Haapakosken rooli. Tiistain pelissä Joensuun etukenttä ei oikein antanut mahdollisuutta helppoihin pieniin ja kopeilla ei Haapakoskikaan pysty etenemään...

Tiistain pelistä lienevät kaikki samaa mieltä. Nythän on ollut kyse siitä ajasta, minkä Hotakainen korvasi Puputin ja antoi Puputin jalalle lepoa. Hotakainen oli erinomainen Kitee-sarjassa, jossa pelasi 4 ottelua Puputin paikalla. KIMPE täällä on perillä näistä asioista. Hotakainen oli Kitee-sarjassa parhaita pudotuspelisarjan kärkilyöjiä ja toi sen lisäksi mukavasti juoksuja. Eilen Puputti palasi paikalleen ja Hotakainen omalleen. Hotakaisen onnistuminen Puputin paikalla antaa luottoa syksyn loppupeleille, mikäli Puputtia on säästettävä. Grainger vähätteli ymmärtämättömyyttään Hotakaisen panosta juuri Kitee-sarjassa, jossa Hotakainen monipuolisena lyöjänä onnistui erittäin hyvin. Haapakoski on toki "Ylivieskan Pendolinona" huippunopea etenijä, mutta Vimpelissä hänen taaksensa pistetään aina parhaat, sillä hetkellä käytettävissä olevat, voimat. Entisenä ylivieskalaisena, nykyisenä seinäjokelaisena panin ilolla merkille kaksikon Haapakoski-Hotakainen onnistumisen tiukassa paikassa Kitee-sarjassa. Puputtia tarvitaan heti Haapakosken takana kuitenkin päätyyn asti menemisessä.

 

[Grainger]

Grainger vähätteli ymmärtämättömyyttään Hotakaisen panosta juuri Kitee-sarjassa, jossa Hotakainen monipuolisena lyöjänä onnistui erittäin hyvin.

Monipuolisena? Monipuolisen paska, osaa tiputtaa näpyn etukenttään, lyödä antautumislyöntejä linjaan sekä koppeja kotiutustilanteissa. Monipuolisuuttahan se on tuokin. Hotakaisen "onnistuminen" Puputin paikkaajana antaa uskoa ainakin vastustajille. Voi miettiä, että onko Toni Kohosella paljonkin stressiä Ville Hotakaisen uskomattoman vaihtopelin hyydyttämisen miettimisen takia.

Hotakaisen erinomaisuus Kitee-sarjassa menee täysin Sami Haapakosken ansioksi. Jukka Jalosen sanoin, paskasta ei saa konvehtia ja tämä pätee hienosti Hotakaisen mailatyöskentelyyn. Lisäksi tahtoisin lisätietoja Hotakaisen onnistumisesta "tiukassa paikassa Kitee-sarjassa". Tiukkaa paikkaa siitä ei Vedolle saa tekemälläkään. Läpihuutojuttu, vaikka yksi tilastotappio tulikin.

 

[Alvajärven Urho]

Lähempänä olen Graingerin kuin Siffan näkemystä Hotakaisesta, mutta kyllä tuosta paskasta vielä jotakin voi tulla.

Puputtia Hotakainen ei korvaa, se on selvä. Ei ole pomppua, ei ole läpilyöntiuhkaa, ei ole lähellekään Puputin veroinen etenijä, ei ole toistaiseksi kestänyt pää kovissa paikoissa. Hän on pelaajatyyppinä lähempänä Antti Kuusistoa kuin Henri Puputtia, mutta kun se Kuusiston jalka ei ole epäkunnossa, vaan Puputin. Lisäksi Puputin pelatessa kakkosena, Vimpeli pystyy ekalla tehdyn vaihdon jälkeen yrittämään riskitöntä toista vientiä pompulla (jos laiton, ei haittaa mitään). Jos onnistuu, Kuusisto tulee 1-3-tilanteeseen. Hotakaisen ollessa kakkosena, Kuusisto tulee 1-2-tilanteeseen ja hitaammasta Hotakaisesta tehdään takapaloja helpommin kuin Puputista.

Tiistain pelissä Hotakainen olisi voinut lyödä näpyjä/ohituksia ihan normaalisti. JoMan etukentässä on kyllä tilaa; Hänninen on huonokätinen, Väisäsen käsi ei riitä pitämään Haapakoskea pesän lähellä. Mutta Vimpelin kaari pelasi heikosti, Väisänen syötti hyvin. Alussa Väisänen heitti muutaman taktisen, jonka jälkeen Vimpeli jäi odottamaan väärää alle ennen vaihtolyöntiä. Tämän jälkeen Väisänen syöttikin oikeita tai ainakin sellaisia, joita ei uskallettu vääräksi huutaa. Väärät pois -merkillä on huono pientä lyödä Haapakoskellekaan ja toisella/kolmannella lyönnillä osa pienten lyöntien suunnista on jätettävä käyttämättä laittoman pelossa. Hotakainen löi myös muutaman laittoman, Haapakoski joutui ravaamaan ja Hotakaisen kasetti hajosi.

Noo, tämä spekulointi voidaan nyt unohtaa. Puputti on palannut kakkoseksi ja spekulointi koskee sitä, kestääkö paikat pelaamista. Varsinkin jos tuossa kakkosena tulee ravaamista laittomien takia. Yksi JoMan tärkeimmistä asioista on tehdä takapaloja, kun Haapakoskea ei pysty hyvästä lyönnistä polttamaan. Dahlströmille on ihan eri asia tulla purkamaan palollista ajolähtöä kuin palotonta. Onko Vimpelillä vara antaa helppo takapalo Puputista, jos hän ei juokse täysillä? Muuttaako tuo esim. karvausta 1-3-tilanteessa, jolloin pyritään riskilläkin tekemään se yksi palo alle? Kuten kirjoitin eilen, laittaisin Lönnmarkin ykköseksi, mutta vissiin se Puputti on sen verran kovassa tikissä ettei tarvitse. Ysinä Lönnmarkin jalat menevät täysin hukkaan, koska jaksossa on korkeintaan 1-2 vuoroparia, jossa Lönnmark on lyömässä tyhjään kenttään ilman paloja ja saa pyrkiä kaksi lyöntiä kentälle.

 

[siffa]

Lähempänä olen Graingerin kuin Siffan näkemystä Hotakaisesta, mutta kyllä tuosta paskasta vielä jotakin voi tulla.

Hotakainen on jo sen tason pelaaja, että tiukassa paikassa Kitee-sarjassa Vimpeli pisti Hotakaisen korvaamaan Puputin. Hotakainen oli erinomainen noissa tärkeissä pudotuspeleissä. Hotakainen palkittiin yhdessä Kitee-pelissä Vimpelin parhaana. Korostan sinullekin sitä, että Vimpelin Vedon pelinjohto luotti Hotakaisen kykyihin, mitkä täällä Seinäjoella ovat olleet tiedossa. Luotan Vimpelin Vedon pesäpalloasiantuntijoihin hieman enemmän kuin Graingerin, Tosifanin ja sinun arvioihin Hotakaisesta. Kannattaa uskoa täällä KIMPEÄ, joka on tässäkin suhteessa perillä näistä pesäpalloasioista.