Pesäpallo-maailman turhin laji !

[-FlaMe-]

Tässä mennään taas asian vierestä, mutta onhan tämä kuitenkin vapaa keskustelupalsta. Eli, ketkä ovat samaa mieltä ? Eikö pesis olekkin säälittävä laji? Säännöt ovat järjettömät, pelit ovat tylsiä ja tulokset on vielä päätetty etukäteen, tehdäänkö tällä lajilla mitään ? Ja kaikkein eniten risoo se, että peli on vielä Suomen kansallispeli.. Eli kiitos vaan helkkaristi Tahko Pihkala ! (useat, eivät varmaan ole kuulleet tästä turhasta henkilöstä, jota pidetään lajin kehittäjänä <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> )
<BR>
<BR>Täältä löytyy VARMASTI eriäviä mielipiteitä (ja ehkä vihaisia pesäpalloilijoita, heh ? <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> ). Tekstin ei ole tarkoitus olla loukkaavaa, vaan ilmaista negatiivinen mielipiteeni lajista. Älkää siis jotkut ottako kierroksia, mielipiteeni ei juuri kansainvälisesti paina.. Haluan vaan ehdottomasti tietää mitä mieltä suomalaiset yleensä ovat kyseisestä lajista, eli kommentoikaa !

 

[hammer lynx]

Olen samaa mieltä. Kävin lukion paikkakunnalla, jossa pesin on ykköslaji.
<BR>joka perhanan kevät ja syksy sitten pelattiin neljä viikkoa pesistä ja futis ja lätkä jäivät vähemmälle.
<BR>Käsittääkseni pesis saa valtiolta melkoisia summia tukea. Mitä pahaa olemme tehneet ansaitaksemme tämän lajin harmiksemme!!???

 

[Pepe]

Älkäähän nyt tuollaisia puhu, kun herra päätoimittajakin tunnetaan Tahkon (siis seuran, miehestä en tiedä) kannattajana.
<BR>
<BR>Pesistä olen pitänyt liian älykkäänä lajina valtaväestölle. Taktiikoita ja sääntöjä on hyvä tuntea melko paljon, jotta tietää täsmälleen, mitä pelissä tapahtuu. Tylsyyttä en itse ole kokenut, vaan varsinkin tärkeissä otteluissa tärisen läpi pelin. Ymmärrän kyllä muiden näkemyksiä, kun en itse välitä tuosta toisesta kesälajista juurikaan.
<BR>
<BR>Se, että lajia pelataan vain Suomessa on toisaalta haitta ja toisaalta etu. Kaikki parhaat pelaajat pysyvät maassa, mutta maaotteluita ei ole. Jos joukkueella menee huonosti, hyviä pelaajia on paha mennä ostamaan; joukkueen on itse ryhdistäydyttävä, eikä haettava ison rahan vastuunkantajia muualta. Minä arvostan yli kaiken omilla silmilläni paikan päällä näkemiäni lajeja, joten kansallisuus on hyväksi varsinkin vaihtelun vuoksi kiekkoon. Tavallaan nämä lajit täydentävät vuoden täysimittaiseksi.
<BR>
<BR>Ilmeisesti päivän uutinen televisioinneista sai Flamenkin kirjoittamaan. Yleisradiota täytyy todella kiittää loistavista peleistä. Pesistä kannattaa jo senkin vuoksi katsoa, että huomaa hyvän ja huonon (Hockey Night) toteutuksen eron. Vielä kun Antero Mertaranta jatkaisi ykköslajinsa selostajana, niin täydellisyys olisi suoria lähetyksiä vailla valmis. Mertsistä huomaa kyllä selkeästi, että pesis on nimenomaan laji, jonka hän tuntee entisenä pelaajana kuin omat taskunsa.
<BR>
<BR>Pesiksessä on näitä kohutapahtumia ollut, tässä yhdestä lyhennetty hauska tarina. SMJ:n ja IPV:n taistellessa 80-luvun puolivälissä kärkisijoista turvauduttiin Seinäjoella pehmentämään etukenttää ja voittokin lipsahti kotijoukkueelle. Tästähän eivät kiihkeät eteläkarjalaiset tykänneet, vaan SMJ:n saapuessa Imatralle jo alkulämmittelyssä 2500 ihmistä buuasi ja vihelteli Jusseille menon vain kiihdyttyä itse pelissä. Ottelun jälkeen vieraiden parhaat saivat sentään palkintonsa - kuokan ja lapion.
<BR>
<BR>Flamelle pisteet siitä, että jätti sopupelit yhteen lauseeseen, niillä on liian yksinkertaista perustella lajin huonoutta.[addsig]

 

[Pepe]

<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Pepe 2001-02-13 00:16 ]</font>

 

[motor görlitz]

Keppipallo ei toimi. Ei millään tavalla. Paniikki ja pakkomielle.

 

[Huuhaa]

Sopupallo=Pesäpallo=Sopupallo=EHDOTTOMASTI TODELLA turha laji, turhista turhin siis. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">[addsig]

 

[Guest]

FlaMe ja muutkin!!
<BR>Maailman turhin lji pesäpallo??? kaukalopallo, käsipallo, lentopallo, uppopallo, kaikennäköiset ammunnat, ratsatukset lista on loputon mutta pointti on se JOS et ymmärrä lajia sitä on täysin mahdoton arvostella ja varsinkaan tuomita eli turpa kiinni spede!!! antaa kaikkien kukkien kukkia!! Kiitos!
<BR>ps. jokaisessa lajissa on pelattu ns sopupelejä!! viimeksi mainittuna ! mestarienliiga manu vs joku italian ylpeys!!
<BR>

 

[Huuhaa]

Kaiken lisäksi sopupalloilijat on vielä tyhmiä, kun hoiti jutun niin tyhmästi ja näkyvästi, että koko juttu paljastu ja nyt ne kieroilijapellet ovat kääntämässä koko jutun Veikkauksen syyksi! <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_mad.gif">[addsig]

 

[Suomi-Salama]

Pikaisella katsomisella huomasin, että kiihkeimmät pesäpallon inhoajat tulevat paikkakunnilta (ainakin suosikkijoukkue tulee sellaisilta), missä pesäpalloa ei pelata kovinkaan korkealla tasolla tai missä pesäpallolla ei ole pitkiä perinteitä. Voimmeko tästä siis vetää joitain johtopäätöksiä? Me suomalaiset emme ole kovin kiinnostuneita esimerkiksi maahockeysta, koska lajilla ei ole täällä korkeaa kulttuuria. Samoin ymmärrän siis, jos esim. helsinkiläiset eivät piittaa pesäpallosta. Olihan teillä tosin se täysin epäurheilijamainen Tiikerit-kokeilu, mutta kuitenkin.
<BR>
<BR>Sopupelit vahingoittivat eritoten miesten pesäpallon mainetta ja kestää kauan, ennen kuin ne unohdetaan. Mielestäni kuitenkin itse laji on hieno, sitä on hauska pelata ja sitä on mielenkiintoista katsella. Itse pidän erityisesti naisten peleistä. En yksistään esteettisten seikkojen vuoksi vaan myös siksi, että se on tasoltaan aivan huippuluokkaa ylemmissä sarjoissa, mutta kuitenkin siinä on jäljellä vielä jotain urheilullisuutta ja perin viehättävää rehtiä urheilumieltä.
<BR>
<BR>Pesäpallon terminologia on myös mielenkiintoinen ja viittaa vahvasti aikaan, jolloin peli Tahkon toimesta kehitettiin, tosin viime vuosinahan termistöä on osin muutettu. Puhuttiin (osin toki vieläkin termit samoja) kuolemista, kotipesästä, haavoittumisesta, kunniajuoksusta, jne... Ei ole suinkaan sattuma, että pesäpallo on kansallispelimme.

 

[Saarinen]

Usein tällaiset \"se ja se urheilulaji on ihan turha\" -kommentit juontavat tosiaan juurensa siitä, ettei ole koskaan edes yrittänyt päästä sisään lajin hienouksiin. Sitä paitsi makuasioista on aika turha kiistellä.
<BR>
<BR>Itse seuraan paljon sellaisia lajeja, jotka monet tuomitsevat ensinäkemältä eivätkä sen jälkeen pysty ennakkoasennettaan koskaan muuttamaan. Pesäpallo esimerkiksi on oikeasti todella mielenkiintoinen palloilulaji. Laji vaatii nopeutta, taitoa, älyä ja taktista osaamista. Muita oudompia lajeja, joiden katselusta nautin vaikka monet pitävätkin niitä humpuukina ovat esim. ravit, golf, tennis ja amerikkalainen jalkapallo. Kaikki nämä lajit saattavat alussa vaikuttaa tylsiltä tai ideattomilta, mutta lajin sisälle päästyään ne ovat erittäin mielenkiintoista seurattavaa. Minun laaja urheilun seuraaminen/tykkääminen johtuu varmaan siitä, että olen ihan pienestä pitäen seurannut kaikkia urheilulajeja. Muutaman vuoden iässä kun ei vielä ole ennakkoasenteet ehtinyt muodostumaan niin silloin kaikkiin lajeihin osaa suhtautua tasapuolisesti.
<BR>
<BR>Oikeastaan baseball on laji, jonka suosiota ihmettelen eniten. Minusta laji on äärimmäisen hidastempoinen ja tylsä. Toisaalta tässä saattaa olla kyse juuri tuosta mistä kerroin ylempänä eli etten ole nähnyt tarpeeksi otteluita, jotta olisin saanut kiinni lajin hienouksista.

 

[-FlaMe-]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-02-13 09:43, Anonymous kirjoitti:
<BR>
<BR>FlaMe turpa kiinni spede!!!
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Olisihan se pitänyt arvata, että täältä löytyy vihaisia pesäpalloilijoita! <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> Jatka vaan valittamista, nolaa muutenkin kuiva laji ! Etpä osannut lukea viestiäni kunnolla..painotin nimenomaan, että kyse on omasta mielipiteestäni.
<BR>

 

[Guest]

Niinpä vaikka kuinka sanoitsit oman mielipiteesi niin olisi hyvä jos tietäisit edes jotain lajista!!
<BR>Samalta tuntuu musiikin arvostelu kuuntelematta artistia!!!
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>

 

[Abu]

Ihan mukava lajihan se pesis on, sekä katsella, että pelata. Säännöt ovat ihan hyvät, niitä vain käytetään väärin, joka ilmenee mm. taktisina väärinä tai viimeisen lyönnin kopituksena. Ja sitten kun on erikseen etenijät, vaihtajat ja kotiuttajat, ei sitä ole aina niin mukava katsella kun tietää aina mitä seuraava pelaaja aikoo tehdä.
<BR>
<BR>Jos nyt niitä turhia lajeja aletaan etsimään, niin heti ensimmäisenä formulat, ralli ja kaikki auto\"urheilu\". Hyvänä kakkosena tulee ammunta ja kolmantena taitoluistelu. Noita lajeja näytetään joskus ihan televisiossa, enkä yhtään ymmärrä miksi.
<BR>
<BR>Jos taas pitäisi mainita laji, joka ansaitsisi TV-näkyvyyttä ennen pesäpalloa, niin ainakin nyt koripallo, salibandy ja jalkapallo, joista ei ikinä näe suoria lähetyksiä. Nämähän ovat kaikki tietysti niitä henkilökohtaisia mieltymyksiä, mutta kyllä salibandyn harrastajamäärätkin antaisivat jo aihetta TV-näkyvyyteen.

 

[-FlaMe-]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-02-13 14:03, Anonymous kirjoitti:
<BR>
<BR>Niinpä vaikka kuinka sanoitsit oman mielipiteesi niin olisi hyvä jos tietäisit edes jotain lajista!!
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Sanonpa vaan, että on vähintääkin turhaa alkaa väittämään, että joku ei tiedä pesiksestä mitään. Jokainen, joka koulun liikuntatunneilla on elämässään joskus käynyt (tähän lasken mukaan itseni), on kokenut tämän lajin tuskat. Ja vaikka en tietäisi lajista p****n vertaa ei se merkitse, ettei minulla olisi oikeutta ilmaista mielipidettäni. Koska tästä on selvästi tulossa turhanpäiväinen kiista, jätän jankuttamisen sinulle, mikäli jaksat sitä jatkaa..

 

[Guest]

Se on totta, että pesis ei ole tv-pelinä kovin toimiva, mutta paikan päällä katsottuna hakkaa kaikki muut mennen tullen! Eihän kameroilla voi vangita niin monipuolista ja nopeaa pallopeliä, kameramiehethän ei pysty lukemaan lyöjän, etenijöiden ja ulkopelaajien aivoituksia!

 

[Timbit]

Kuka peeveli meni moittimaan uppopalloa turhaksi lajiksi? <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_mad.gif">
<BR>Kertokoon heti, montako vuotta on pelannut ja missä joukkueessa, niin päätän vasta sitten, suutunko lisää vai muutunko ymmärtäväiseksi..
<BR>[addsig]

 

[Guest]

Mnä mainitsin uppopallon mutta en millään lailla tuominnut sitä!!! siis se oli vaan esimerkki mitä lajeja voidaan luetella tuntematta sitä!! siis varmaankin ihan ok laji kunhan siitä jotain tajuaa!!!

 

[Timbit]

Joo, siihen menee aikansa että uppopalloon pääsee \'sisälle\'. Alkuun näyttää erittäin sekavalta ja omituiselta touhulta - etenkin, jos katselee vain altaan laidalta. Kolmiulotteisuus kuitenkin tarjoaa peliin sellaiset puitteet, että vielä yli 10 vuoden pelaamisen jälkeen löytää täysin uusia jippoja. Tämä on muuten aihe, josta voisin puhua hyvin pitkään <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
<BR>[addsig]

 

[Guest]

Niinpä pointti onkion tässä että joku tuomitsee lajin kun on koulussa liikuntatunnuilla (todennäköisesti opettajan johdolla joka ei tiedä lajista mitään)kokeillut.. ja antaa kommentin kylläpä turha laji???
<BR>Jos tutkiskellaan fyysisä lajeja mielestäni yllätyksenä aika fyysisiä lajeja ovat sekä vesipallo ja käsipallo!!!?

 

[Timbit]

Vesipallosta rankan tekee se, että jo pelkästään liikkuminen on tosi raskasta. Uimalla jatkuvia spurtteja, ja paikallaan pysyminenkin verottaa voimia - siis jos haluaa pysyä pinnalla. Kontakti on välillä melkoisen kovaa. Käsipallosta en tiedä, en ole kokeillut. Kai siinäkin on se, että jatkuvasti ollaan liikkeessä kovalla vauhdilla pienellä alueella.[addsig]

 

[Guest]

Uppopallohan on maailman rankin pallopeli, voi pojat kun keuhkot pihisee hyökkäyksen jälkeen. Pallo maaliin ja pinnalle!

 

[Tibor]

Kun tuossa Suomi -vääräuskoisten maa-otsikon alla keskustelu on siirtynyt yhä enemmän kansallispeliä käsittäväksi, päätin nostaa tämän ylös. Pesäpallo on laji joka jakaa kansan kahtia, sitä joko vihataan tai sitä rakastetaan. Vihaajat puhuvat pelistä yleensä heinähattujen kyläpelinä, jossa tuloksetkin on sovittu etukäteen. Puolustajat pitävät lajia taas yhtenä taktisesti värikkäimpänä sekä pelaajalta hyvin monipuolista osaamista vaativana. Itse olen harrastanut lajia 15 vuotta, joten olen tietysti puoleni valinnut. Kaipaisin kuitenkin muidenkin näkemyksiä itse pelistä, ei siitä ketkä sitä pelaavat tai missä....

 

[hannes_ko]

Minäkin vietin Vimpelin Saarikentällä ala-astekesäni kun en paremmasta tiennyt. Sittemmin pesäpallo on tippunut agendaltani, en seuraa lajia oikeastaan yhtään sen enempää kuin vaikkapa lentopalloa, eli Urheiluruudun välähdysten varassa ollaan.

Yksi asia silti puolustukseksi: jos jääkiekkoliigassa olisi paljastunut suuri pitkävetovedätys, niin mikä olisi ollut kaljakuppiloiden reaktio? Luulen, että kyseiset kieroilijat olisi nostettu kansallisankareiksi, miehisiksi miehiksi, jotka osaavat ottaa Veikkaukselta hynät ulos. Mutta kun nalkkiin jäivät maakuntien miehet, niin ne oli helppo teilata täysin, vanhasta muistista jopa. Pesäpallolla kun ei ole kaupungeissa varsinkaan samanlaista macho-mainetta.

 

[Oloneuvos]

Kai pesäpallo on ihan mukava peli siinä kun muutkin pallopelit. Minulle se on jäänyt vieraaksi jo pelkästään asuinpaikan takia, sillä Turun suunnalla ei pesis ole erityisen suosittua jääkiekon ja jalkapallon viedessä leijonan osan niin katsojien kuin harrastajienkin huomiosta.

Myönnän olevani ennakoluuloinen siinä mielessä, että en kovin helposti voi kuvitella itseäni pesiskatsomossa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että peli ei olisi paitsi hauska, myös katsojien vinkkelistä kiinnostava. Missään nimessä en halua leimata peliä, vaikka en siihen kiinnostusta osoitakkaan. Niin siinä, kuin muissakin pallopeleissä on varmasti omat hienoutensa, jotka avautuvat lajiin vihkiytyneille.

Harrastajamäärät osoittavat, että laji on kaikkea muuta kuin turha. On vain rikkaus, että erilaisia urheilumuotoja on valittavaksi saakka, eikä kaikkien tarvitse olla riemuissaan samasta asiasta. Näin myös eri lajien välinen vertailu on turhaa.

Tosin viime-aikaiset hölmöilyt lajin tiimoilla ovat olleet omiaan karkottamaan kaikkia sidosryhmiä pesäpallon liepeiltä. Urheilulajina pesis on valitettavasti ryvettynyt niin kuin hiihtokin, vaikkakin toisesta syystä.Tämä taas ei ole missään tekemisissä sen kanssa, onko itse peli hieno vai ei.

 

[Jaakko]

Pesäpallon plussat ja miinukset:

+ Laji, jota voi pelata hengästymättä.

+ Kaikki liikunta on hyvästä.

+ Pikkukaupungit saa julkisuutta.

- Pesäpallo ei ole kovinkaan näyttävää urheilua. Hienoja tilanteita tulee harvoin, ja nekin yleensä jonkun karkeasta virheestä.

- Kehittyminen kansainvälisille kentille mahdotonta, joten pelaajille taloudellisesti ei hirveän kannattavaa, vaikka olisi maailman paras.

- Vie muilta ”kiinnostavammilta” lajeilta lahjakkaita pelaajia ja taloudellista tukea.